民進黨的尾巴黨們聲援阿桑吉？

民進黨的尾巴黨們聲援阿桑吉？

陳真

2019. 11. 05.

蠢話或鳥話往往讓人無言，為什麼呢？因為它就是一堆毫無意義的鬼扯蛋。再深奧的說法都有可能反駁，但你如何可能去反駁一堆瞎掰胡扯的低能鬼話？難道要從ㄅㄆㄇㄈ開始教起？

我看到今年5月13日的一則「聲援阿桑吉」的苦勞網新聞。我的天啊，看了之後差點沒昏倒。這是抹黑，哪是聲援？「聲援者」包括三個黨，全是人渣黨的尾巴黨：樹黨、綠黨、社會民主黨。另外還有一個人渣黨的附隨組織–完全變了質的國際特赦組織台灣分會。

他們的「聲援」是這麼說的，我真的是被打敗了，很無言。

樹黨指出：

「台灣是全球民主陣營的一員，自當加入聲援 (阿桑吉)。因為，台灣和許多民主國家，都面臨層出不窮的假新聞，甚至來自有敵意國家以假新聞蓄意攻擊。」

很離譜吧！台灣是「全球民主陣營的一員」，所以應該聲援阿桑吉？可是，阿桑吉不就是這些無惡不作的「民主陣營」所要追殺的共同敵人嗎？因為他洩露了「奉行國家恐怖主義聯盟」數以千萬計的血腥惡行(Noam Chomsky 語，並指出台灣亦是這個國家恐怖主義聯盟的成員之一–其實台灣只是負責出錢、跑腿的走狗)。

至於聲援阿桑吉的理由，竟然說什麼是因為「台灣和許多民主國家都面臨假新聞的攻擊」，聽到這種蠢話，我真是很無言。阿桑吉就是駭出這些所謂「民主國家」幾千萬筆密件，揭露這些奉行國家恐怖主義聯盟罄竹難書之血腥惡行，因此才遭到這些所謂「民主國家」長達十餘年的追殺。

寫這種反駁腦殘的文章真是很痛苦。腦殘是沒法反駁的，依我看是沒藥醫。

綠黨則更離譜了。他說：「解基解密所揭露的內容」，加上阿桑吉「近幾年與俄國過從甚密，帶來人權侵害的隱憂。」進而呼籲，「資訊之公開，應避免成為極權主義介入他國內政的工具」，然後鼓勵「無論是英國或美國，都是民主典範的國家，兩國應有其表率風範，落實對新聞自由的保障。」

最後，大家並一致譴責阿桑吉，叫他應「主動面對」性侵指控。國際特赦組織台灣分會甚至還有模有樣地說，阿桑吉的性侵「如果犯行證據足夠，正義應該要得到伸張。」因為，「新聞自由誠然有其正當性，但是對於身體自主權的尊重，也是全球綠人的核心價值」。  

各位，很不可思議吧！我真不敢相信我的眼睛。不過，我知道這些尾巴黨或附隨組織個個智商高到爆表，絕非腦殘。他們只是裝蒜。再說，阿桑吉目前的一大堆可判死罪的罪名，跟之前耐人尋味的所謂性侵有何關係？

社會民主黨更是鬼扯瞎掰無恥到爆。這個鳥人黨說：阿桑吉的處境跟台灣很類似 (陳真按：我看不出類似在哪)。為什麼類似呢？因為二戰後，「日本殖民者離開台灣後，美國為了發展遠東政策，於是要求另一殖民者中國來佔領台灣。到了1950年代，美國又在冷戰體制下支持敗退來臺的國民黨政權，默許白色恐怖國家暴力在這塊土地上發生」。

媽的！原來台灣不屬於中國，原來是美國要求中國來佔領台灣，並且支持一個萬惡的國民黨來發展美國的遠東政策。

這些綠油油的尾巴黨，到底還有什麼鬼話是說不出口的？他們是以為大家全是腦殘嗎？

(後記)

這樣一種假聲援真抹黑，背後依然有著一種一以貫之的「綠色邏輯」，亦即「目的之工具化」，簡單說就是掛羊頭賣狗肉；充份利用或轉化各種所謂「理想」或漂亮概念來做為一種政治工具，一種打擊敵人的武器，一種政治宣傳，乃至一種謀取私利與權位的敲門磚與晉身階；他不是真的在乎某種目的或某個事件的內在價值，而是利用它來做為一種手段，藉以達成其它目的。

做為台灣社運界的元老，從人權到環保，從政策到救援，從工運到農運，從婦女到小孩，從醫界到學界，從政治到文化與教育，參與創立各種社運團體，十餘年的青春血淚成果，到頭來，隨著政治力的大舉介入與收編，竟然全部變了質，統統變成政治打手。迄今不變的，大概就只有以悟泓為首的動保運動。

我是後知後覺者，差不多直到1994-1995年，我方才意識到這個問題。很大程度上，我是受到當年趙剛老師寫的一本書叫做「小心國家族」的啟發，另一方面當然就是來自社運中的直接經驗。

在這些滿口理想的圈子中，你會發現，參與者似乎不是真的在意他們所從事的所謂社運之真實內涵，而是在意是否能藉著它來打擊政敵 (萬惡的國民黨)，是否能藉著它來累積一己知名度或所謂「政治資源」。一旦累積了足夠的政治資源，就準備「鯉躍龍門」，掠奪權位，取得分贓國家資源的長期飯票。

他們當然不會說分贓或掠奪；用他們充滿理想的術語來說就是「我願意承擔更大的責任，進入國會，進入體制，為大家拼命，實踐理想」。可是，這些社運撈仔，當他權位在握時，可還記得初衷？

其實，你不能用「莫忘初衷」來期許他，因為他的初衷從來都不是羊頭，而是狗肉。羊頭成為手段，狗肉反倒變成目的。你看，聲援阿桑吉，居然也能轉化成「仇中保台」，轉化成「捍衛民主陣營」。這種顛倒基本是非的語言功力，總是一再突破我的想像。