充滿顏色的 “無色覺醒運動” (二)

陳真 2018. 05. 12.

人們常言藍綠鬥爭，各打五十大板，以示客觀中立。但是，台灣有藍綠鬥爭這回事嗎？ 沒有，有的是綠的一方鼓吹一種法西斯式的鬥爭，只認顏色 (即幫派利益)，不問是非，翻雲覆雨，表裏不一，不擇手段。因此，各打五十大板不但荒唐，而且可恥，因為它混淆了是非。

是非是實支實付的，幹多少就算多少帳，而不是雙方給定一樣的配額；人渣跟人性之小奸小壞畢竟沒法放在同樣一個天平上等量齊觀。一個無惡不作的流氓毆打一個阿公，我們不會說他們兩人在互毆，因為阿公只有挨打的份。你看，馬英九時期，國民黨的席位是壓倒性的，民進黨只有它的零頭，但卻反而一路被零頭壓著打。馬英九奉行溫良恭儉讓，前四項都很好，唯有當仁應不讓，國民黨卻讓個不停，真不知道請他來執政是執個什麼碗糕。

藍的一方的問題反倒是在於他毫無理念主張，毫無作為，毫無半點為基本是非善惡與價值進行鬥爭的能力，而只是溫溫吞吞像個老大爺似的呆坐一旁念念有詞，等著眾人抬轎拱他再度班師回朝。

總之，藍綠鬥爭並不存在這島上，存在的是綠的一方之肆無忌憚與為所欲為。

再者，你不可能一方面讚揚、鼓吹政黨政治，一方面卻又說反對藍綠鬥爭。套句李敖的話，政黨政治就是 “支持王八蛋打龜兒子”。我們應該做的是逼迫各政黨各自把話說清楚，勿閃躲，勿變卦，更不要白天說一套，晚上又說另一套，見人說人話，見鬼說鬼話 (綠營的基本特徵)；然後應以法治及基本是非做為一種依據，政黨之間彼此從事競爭或鬥爭，而非如綠之無法無天。

競爭也好，鬥爭也罷，所謂政黨政治便是如此，它不是壞事，但總該有個合乎基本是非與法治的規矩，而不是造謠抹黑，栽贓嫁禍，顛倒是非黑白，全然不擇手段；不能翻雲覆雨，不能每天髮夾彎，鬼話連篇，不能老是透過造謠抹黑與媒體煽動族群仇恨，鼓動太陽花式的既腦殘且無法無天的暴民政治。
鬥爭終究不是壞事。你不為基本是非善惡挺身而出，那我們要你這個無色無味無思無索無所作為的植物黨做什麼？我們畢竟是人，是動物，不是植物。

從來就不是顏色 “本身” 的問題，而是人的問題，親藍親綠親紅無妨，但請告訴我所謂紅藍綠究竟意味著什麼樣的理念主張與思想差異？既可親綠，為何不能親藍、親紅？為何彼此之間不能進行競爭或鬥爭？

問題不在鬥爭，而是在於顛倒善惡黑白，蓄意混淆是非。尤有甚者，請問有哪一個親綠人士 (特別是那些滿口進步理想的親綠文人或親綠學者) 會憑著是非黑白講話？不用多，一個就好。沒有，一個也沒有 (至少我不曾見過)，全是眛著良心。這樣一些只為幫派利益服務的混蛋，帶來一種風氣就是：只要我認為我的幫派利益 (即顏色) 是對的，我便可不擇手段，胡作非為。

顏色本身是無辜的，死有餘辜的是不擇手段顛倒黑白、操弄顏色謀取私利使之凌駕一切是非善惡者。面對這問題的解藥處方並不是追求莫名其妙、事實上也不可能存在的無色狀態，那無非就像把頭痛病人的頭砍掉來治療頭痛一樣荒唐。