Palinfo Logo
Palinfo Title

所謂中選會,在過去始終是一個具有相當獨立性的機構,即便是在所謂威權體制下,依舊依法行事,保有一定的中立性。但是,只要人渣黨一掌權,台灣的所有公家機構包括法院,全部都會馬上變成一種政治工具,藉以傷害對手,藉以謀取私利,無法無天。
“以核養綠” 這個公投對人渣黨具有相當大的殺傷力,因此,人渣黨絕不可能輕易讓它成案。所謂中選會,打從一開始其實就擺明它只是一條狗,仰承上旨,聽命辦事,無所不用其極地百般違法阻撓。此一公投若要能成案,除非做到兩個條件,一是聯署份數必須超過很多很多,多到無法做票,二是直接防止做票或促其公開審核內容。

(閱讀全文)

不曾貧窮過的人,不可能理解什麼是貧窮。貧窮並不僅僅是饑餓,而是你根本不知道究竟下一頓飯何時到來以及是否有可能到來;對生命的存活,近乎絕望。
同理,不曾經歷白色恐怖的人,也不可能理解什麼叫做白色恐怖。如果以1985年做為白色恐怖的最後一年,意味著1965年以後才出生的人(亦即1985年才剛20歲),根本不可能體會什麼是朝不保夕乃至禍延家人的恐怖,除非他像我一樣早熟,才剛成年就成為黨外人士。就如同貧窮一樣,白色恐怖並不是你一出聲就會有事,而是你根本不知道你以及你的家人究竟有哪一刻是安全的。這年頭,有誰會因為批評政治而覺得自己隨時會有生命危險?

(閱讀全文)

任何一個人,不管他支持或反對一些什麼,造謠就是造謠,任何卑鄙的手段或抹黑謠言,都不會因為目的的神聖而被美化。如果我們無法堅持這樣的基本態度,那麼,我們的一切作為將失去意義,因為我們和他們將沒有任何不同。

(閱讀全文)

林義雄的力量之 “可怕”,在於他言出必行,視死如歸。我們不一定需要擁有跟他一樣的絕對主義與烈士精神,但你很難否認,惟有 “當真” (seriousness) 才是人事物之所以能夠成就的一個根本;我相信,即便是在極度庸俗化、政治娛樂化、萬般價值遭到毀棄與嘲諷的台灣,這仍然會是個真理。

(閱讀全文)

台灣過去幾十年來,除了林義雄,從來沒有一個人曾經絕食過。絕食就是不要命了,跟有限度的禁食是兩回事。
今天風起雲湧的各種公投,完全就是林義雄在許多人嘻笑怒罵的嘲諷羞辱中所爭取得來的 “成果”。我其實並不確定這是否是一種成果,抑或是一波新型災難的開端,但這畢竟就是林義雄的無數 “貢獻”之一。

(閱讀全文)

龍祥,你講的很對,林義雄誤用或濫用了他的道德光環,以一種家長主義的心態,把他認為 “絕對正確” 的所謂理想,強加於眾人身上。在過去,林義雄因其聖潔無私及滅門慘案,不管藍綠,無人敢批評,也無人忍心批評。我想,我應該是20年前便對對他公開開了第一槍的人。20年來,更是持續不斷在媒體上公開發表過許多批評他的文章。

(閱讀全文)

前文 (八) 中,有這麼一段話:
“別說在台灣,就算在全世界,你都很難找到一個像林義雄這樣言語重於泰山、視死如歸的人,至少我從未見過一個比他更聖潔的人。”
我這話得做點修正,我指的是島內的 “名人” 或 “公眾人物” 之中,我從未見過一個比林義雄更聖潔的人。但若不限於公眾人物,我心中仍然還是有一些 “燈塔” 的。最讓我仰慕的人,就是林弘宣。林義雄是人格者,而林弘宣卻是真正宗教意義上的聖徒,類似像維根斯坦那樣的人。題外話。

(閱讀全文)

時下擁核聲浪高,以絕食方式逼迫馬英九停掉核四的林義雄,頓時成為人們冷嘲熱諷與羞辱的對象。你要批評他愚眛、反民主什麼的都行,但若要說他什麼黑箱絕食、偷吃、躲起來、表演絕食、只絕食一餐等等等道德譴責,那就真的太荒唐了,那就好像嘲諷耶穌貪生怕死一樣。
天底下不會有比耶穌更無私、更能超越死亡的人了,而林義雄恰恰就是像耶穌那樣一種人。如果我沒法相信林義雄的人品,那意味著我也不可能相信自己。他不耍詐,不玩陰,剛毅正直,充滿利他精神,視富貴榮華及虛名如糞土。他要是有一絲權力慾望或貪圖私利,請問整個台灣有誰能與之抗衡?

(閱讀全文)

人渣黨傷害台灣這個社會最深的地方至少有三點:
一是以所有理想與價值做為一種詐騙奪權撈錢的手段,從而使得人們失去對所有理想與價值的信心。
二是破壞一切法治與文官體系,為所欲為,無法無天;豢養無數走狗,遂行主子意志,捍衛主子利益。於是政府不見了,只剩幫派與走狗,誘之以利,誘之以權位,驅使人們以充當走狗為榮。
三就更不用說了,那就是完全無法無天的全面性貪污及掏空台灣,賣官鬻爵,搶佔權位,私相授受,近親繁殖。整個國家的一切資源全盤佔有,就地分贓;順我者昌,逆我者亡。

(閱讀全文)

住高雄,北上不易,加上日夜不休永遠忙不完的工作、家事及顧小孩等等,每天很難找到幾分鐘的空檔,就連想寫上幾個字,都得半夜爬起來寫,或是利用看診空檔。
對於沒有親身參與的活動,基本上不好說些什麼,因此,就當做是一種風涼話吧。不過,這風涼話說不定仍有幾分道理。
首先要說的是:當你遇到狗咬人,雖然有時 “只好連狗也一起打” (李敖名言),但是,打狗基本上並不會有太大用處,所謂上駟對下駟,好好的 “人” 跑去包圍狗窩意義並不大。要打,就該打放狗咬人的主子;要包圍就該包圍背後那些無惡不作縱狗四處咬人的人渣巢穴。狗基本上並做不了主。

(閱讀全文)
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2024