台灣的以色列媒體
「以色列」在台灣，向來是個正面字眼，代表了現代、科技、逆境求生等等。相對的，以色列周圍的阿拉伯國家，要不就是與落後、貧窮、野蠻、恐怖份子等詞語相連，要不就是沙漠、石油、奢華、皇室的代名詞。而與以色列相鄰、甚至共同生活在同一片土地上的巴勒斯坦人，更有另一個與之緊緊相連的別稱：好戰分子。
以色列與巴勒斯坦7月8日起互射飛彈，以色列在17日起以坦克車開道展開地面攻擊。根據《華爾街日報》、BBC的報導，截至22日，以色列方面死亡27名士兵、2名平民，巴勒斯坦方面死亡逾600人。雙方的武力不成比例，死傷人數自然也不成比例，然而即便如此，台灣媒體每當提及巴勒斯坦時，仍是不厭其煩地加上「好戰分子」這個詞。「好戰分子」這一方的死亡人數，是另一方的20倍，不奇怪嗎？台灣的媒體，是以色列的傳聲筒嗎？
在美國的政治、經濟、學術、媒體圈，猶太社群都擁有強大實力。二次世界大戰結束後三年，世界各地的猶太人以慘遭納粹屠殺的巨大悲情，以美蘇強權的勾心鬥角為縫隙，以巴勒斯坦是上帝應允給猶太人之地為理由，成功地在聯合國通過「巴勒斯坦分割案」，亦即同意猶太人在阿拉伯人居多的巴勒斯坦地區，建立新的以色列國。而後，以色列憑藉美國的支持與優勢武力，擊敗周圍不同意此案的阿拉伯國家，並且或驅逐、或封鎖、或凌虐境內的巴勒斯坦人，更在聯合國同意的邊界之外「屯墾」，不斷擴張領地。
想想，如果不是以色列在阿拉伯人居多的土地上強行建國，阿拉伯國家也不會群起攻之。如果不是以色列不斷擴大領地欺凌巴勒斯坦人，又怎麼會有那麼多人願意犧牲生命、去當「恐怖分子」？面對以色列這樣的殖民強權，流離失所的巴勒斯坦人還能怎麼辦？竟然還要被台灣媒體套上「好戰分子」的大帽？
世界各地反對以色列霸道行為的示威抗議此起彼落，有些以色列軍人拒絕服從不人道的鎮壓行動，包括許多有良心的猶太裔學者，也對以色列的暴行不忍卒睹，出言反對。例如猶太裔學者馬克．艾里斯(Marc H. Ellis)在他出版的《遠離煙硝（原譯「一個猶太人的反省」）》一書中寫道：
……
身為猶太人，我們是否
已經成為一個壓迫他人的民族？
我們是否已經忘卻
自己一再努力宣揚的大屠殺教訓？
難道我們日以繼夜用武裝直升機、火箭
威嚇甚至攻擊巴勒斯坦城鎮，
為的是給後代子孫建立榜樣？
……
台灣遠在世界的另一端，長期被西方、尤其美國的觀點餵養，也難怪總是偏袒以色列、憎惡巴勒斯坦，習慣聽到以色列說自己火力強大的「自衛」是不得已，沒注意到巴勒斯坦人冒著生命危險的示威、反抗、「好戰」，才真的是被逼到絕境的最後手段。
在網路發達、消息不至於被全面壟斷的今天，台灣媒體就算沒有能力走訪當地，至少不應該一面倒地傾向以色列，而能改以較中立的角度報導此事。別再亂套「好戰分子」的帽子，甚至不妨將「以巴衝突」改為「巴以衝突」。我們總是自詡為以色列，其實，台灣更像巴勒斯坦。
（作者為紀念若雪巴勒斯坦資訊網成員、《四方報》前總編輯 ）