Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 
13789 則留言。
李秉叡 發佈日期: 2009.01.16 發佈時間: 下午 11:39
怎么看呢?好像没有网页。
怡靜 發佈日期: 2009.01.16 發佈時間: 下午 9:59
半島電視台(Al Jazeera)採用CC授權方式(可以複製轉載或創作衍生著作,只要註明出自半島電視台)放上巴以衝突的新聞短片,有阿拉伯語和英語(影片下方均有簡短的影片英語簡介),可以直接線上觀看,也可下載較高解析度的影片。日期從1/1到1/14號

War on Gaza
其中也包括了以色列在迦薩住宅區使用White Phosphorus彈的畫面。

受夠了西方主流媒體新聞畫面的朋友可以看看。

One man's terrorist is another man's freedom fighter.
陳真 發佈日期: 2009.01.16 發佈時間: 下午 4:27
我來模彷一下這位小姐 "討論" 事情的方式(我真懷疑這些人是怎麼從大學或研究所畢業的):

===============
反對媒體? 你們不也是也有通知記者? 你沒做過NGO 的全職工作,你不知道沒有媒體怎麼行狔?! 資源就這些啊,大家要搶啊. 你以為你們很清高是嗎? 還是你以為你是聖人? 我在網路上老早聽過你的惡名,還有你推崇的那位悟泓啊,員工都被他虐待得痛哭你要怎麼說? 我都沒有因為這樣就否定他們的貢獻,為什麼你卻要罵我們 AI? 你就只有這麼一點本事嗎? 罵我們來襯托你們的偉大嗎? 笑死人了! 哈哈哈,加油喔. 不要四處向馬英狗求官喔,要投靠藍營還有機會啦,加油喔! 如果我說中了什麼,你想刪掉也無妨啦,我能理解啦,加油喔.

回應者 敬上
================
我如果也模彷同樣的方式來回應就是這樣:

妳是不是有自卑感啊? 還是被裁員心情不好啊? 不然幹嘛一直寫信給我呢? 我又不是妳的心靈導師,要開導去找別人啊. 妳那麼喜歡媒體,是不是很愛出風頭啊,如果愛出風頭為什麼不去街上翻跟斗呢? 愛出風頭為什麼任意抹黑人卻要匿名呢? 露出妳某某尾大社運團體執行長的頭銜啊,豈不風頭更盛,恐怕會吸引媒體來報導,這樣妳就成名了不是嗎? 加油喔!

也是回應者 敬上
=====================
台灣人不知道為什麼會普遍變成這副德性,很低能,品性很不好,而且很窩囊.
陳真 發佈日期: 2009.01.16 發佈時間: 上午 3:11
這幾年民進黨的 “新潮流” 變成了扁家軍保皇黨, 二十幾年前大概不會有人能預料到有這麼一天.

新潮流的前身就是編聯會, 全名叫 “黨外作家編輯聯誼會”, 我曾應邀加入, 但後來因故我又決定不加入, 反倒在張俊雄的鼓吹下, 加入當時被一些新潮流人士批鬥的 “黨外公政會”. 各地的公政會辦公室幾乎也就是後來民進黨的各地黨部.

二十幾年前, 劉一德在他的一本書叫 “民進黨第三代” 中說我 “比新潮流還新潮流”, 這話在當時是一種恭維, 意思是說理想很純粹. 但不懂黨外這段歷史的人可能會莫名其妙, 新潮流不就是像邱義仁那樣一些不擇手段的政客嗎?

其實那時候的新潮流是很有理想的, 比方說他們堅持不參選, 並且以批鬥那些藉著選舉起家的政治人物而聲名大噪, 特別是批鬥康寧祥, 謂之批康事件. 後來還有所謂雞兔同不同籠的問題, 也就是說, 以新潮流和阿扁為首的這樣一股 “清流”, 究竟應不應該和那些整天搞選舉的地方山頭共同扛著黨外的旗幟.

雞兔同不同籠的路線爭議¸ 其中核心份子之一當然就是阿扁. 他代表著堅定、理想、不妥協、不放水的雞派, 堅持不跟像兔寶寶一樣很容易被收 買被收編的兔派, 也就是美麗島系那些人. 這也就是為什麼我在二十幾年前曾是扁迷, 十幾年前卻開始罵他. 阿扁在黨外時期, 的確被視為像林義雄那樣的人格者. 我記得當時還有人寫書, 專門在探討林義雄和陳水扁兩人的相似性: 正直, 剛毅, 不妥協,兩人都很難搞, 是非分明, 原則問題絕不放水. 但阿扁這假象, 其實相識沒幾年就能識破.

新潮流當時不但號稱左派, 而且新潮到什麼程度呢? 新潮到絕不參選的地步, 堅持必須以、也唯有以群眾抗爭的方式才能把台灣從國民黨的獨裁暴政中 “拯救” 出來. 阿扁於1986年因蓬萊島案入獄之前巡迴全台取暖的坐監惜別會中, 不斷宣佈說他這輩子絕對不參與選舉! 絕對要用群眾運動推翻國民黨! 但是, 就在扁對天發誓講這些話的同時, 扁珍已在積極佈署立委選舉!

但新潮流仍執意不參選, 並反對所謂 “公職掛帥”, 也就是反對捧高立委等民意代表或縣市長在反對陣營裏頭的地位, 主張草根運動及組織群眾抗爭. 邱義仁還翻譯了一本小書就叫做 “組織人民, 爭取權力”.

但堅持沒多久, 形勢比人強, 新潮流於是也宣佈要投入選舉, 但大概是覺得有點不好意思, 於是解釋說是為了要 “以公職身份來發展社運”! 那時候, 林義雄已到海外遊學, 但他傳話回來說他反對新潮流投入選舉.

大約是1991年吧, 林義雄由海外短暫回國一趟,我跟他初識, 問他對於此事的看法, 他仍明白表示反對. 並且說, 我們應監督新潮流這些人是否真的以公職身份發展社運. 所謂監督新潮流是否真的 “以公職發展社運” 這樣一些話, 林先生後來仍公開講過許多次.

但我當時反駁說, 我認為公職是公職, 社運是社運, 公職人員不應該來領導社運, 社運也不該藉著公職人員來壯大自己的資源或影響力. 政治與社運或人權與環保等等這兩種東西應該畫清界限.

當然, 我的說法不會有什麼市場.

後來的發展是這樣: 諸社運團體紛紛變成民進黨政治勢力的一個附庸或甚至搖尾團體, 大部份從事社運稍有點資歷的, 幾乎都在累積了足夠 “資源” 與知名度之後就跑去競選民代, 每個人都說得很好聽, 都說要進去國會或進去體制裏去 “直接” 改造社會.

但這想法基本上是不通的. 為什麼? 因為社運 “最終” 是要改變一種價值, 而不光是要改變一種現象, 而價值的改變其實是不需要權力的. 這也就是為什麼墨西哥那位蒙面俠著名游擊隊領袖馬訶仕(Marcos)說: “我們對掌握政權不感興趣”. 因為真正的革命並不需要透過權力的追逐與掠奪來達成. 或者說, 如果你要改變的是一種價值, 那麼, 你手上有沒有權力, 鎂光燈有沒有圍著你繞, 實在沒有什麼差別. 價值並非靠著人多勢眾來實現, 更不是靠著權力.

我出國第一年(1997), 寫了一封 “給英國人的公開信”, 之後發起了一個運動叫 CARD (Campaign Against Racial Discrimination), 引起英國政府及一些國會議員的注意, 國民黨這一邊對我當然也很 “關切”, 關切到幾乎整天對我四處耳語或網上抹黑甚至實質冒名騷擾的地步, 手段卑鄙到極點, 有口難言, 十分痛苦. 略過不表.

那時候, 許多人建議我說, 為什麼不動用我在綠營的政治人脈, 透過他們 “直接” 對英國政府施壓, 何必辛苦地去認識一些 “根本沒有半點影響力” 的學生或國內外各地名不見經傳的 “人士”.

我對這建議很納悶, 如果一個運動最終是要透過政治人物來 “直接” 施壓, 那我們自己乾脆去競選立委或擔任公職算了, 何必當一個永遠在野的反對者或從事什麼社運?

更何況請政治人物幫你施壓是要施什麼壓? 我們當時是要求英國駐台機構(BTCO) 必須提供台灣留學生充份留學資訊或旅遊訊息, 而不是一味美化英國生活環境, 大做不實廣告. 但這樣一個要求豈是這個運動本身的目的? 這個要求只是一種手段不是嗎? 目的是要讓大家正視族群和諧的人權問題.

我們又不是旅行社, 也不是留學代辦中心, 請英國政府提供完整資訊豈是一個運動的目的? 至少不是我發起CARD的目的. 就算提供了完整資訊, 問題還不是一樣存在那裡?

重點不是有沒有提供完整資訊, 重點是想藉此逼使英國政府謙卑一點, 嚴肅一點, 好好正視種族歧視這樣一些人權問題, 不要說連一個亞洲來的移民在英國開一家雜貨店, 都會被種族意識很強的青少年給拖出來活活打死, 而英國社會卻沒有把這樣一些事當成極其嚴重的人權問題.

不過, 萬萬沒想到的是, 支持者很多竟來自西方, 即便是英國官方, 也是企圖跟我們講理或企圖對我提起法律訴訟, 而這個運動最可怕最可怕最可怕的反彈與攻擊, 竟然是來自島內島外這些被歧視或一心崇洋的台灣人或台灣留學生; 彷彿我戳破了他們的什麼牛皮或神主牌似的.

那些攻擊當然都是摸黑進行, 台灣人最擅長這一套! 他不是要跟你講理, 而是直接用各種政客搞選舉那一套抹黑方式把你鬥臭, 彷彿只要把你這個人抹黑了, 於是你的話也就跟著失去意義似的.

在某個重要意義上, CARD 總算讓我真正認識了台灣人; 更精確地說是真正認識了台灣菁英. 別看這些人平常人模人樣、關心國家大事一副有為青年模樣, 事實上一旦太陽下山或四下無人之處, 他們什麼事都幹得出來, 什麼話都能說得出口, 雖然在這一點上是藍綠有志一同, 但綠勝出於藍, 綠的這一邊之品性顯然比藍的要更差一些.

黨外時, 我一度以為一切是政治問題, 萬惡之源在於國民黨, 只要推翻了這個黨, 大家從此就可以過著安祥樂利的生活, 民進黨成立後, 我發現我錯了, 這兩個黨基本上是沒有差別的, 甚至一蟹不如一蟹, 後者比前者更爛更可怕更無惡不作更為所欲為, 並且帶來一種極右的族群意識; 而問題的根源顯然是出在文化上, 也就是說是人民的問題而不是政府的問題, 是價值的問題, 不是政治問題. 簡單說,素質低劣的人民, 你如何可能期待他能創造出一個優質社會或優質政府?

這問題不但存在政治圈中, 同樣也存在社運圈裏. 我們看一個人好壞,不是看他有沒有做好事,而是看他不管是做好事或做壞事時的態度.

曾聽范光棣說,他在美國唸書時曾是個很積極的左派運動者,但他後來發現,這些說要追求美好社會的人如果自己品性都這麼差,如何可能期待他們能做出什麼社運?

陳真 2009. 1. 16.
陳真 發佈日期: 2009.01.16 發佈時間: 上午 1:42
2009/01/14 人間出版社勞動人權協會勞動前線雜誌社勞動黨勞動黨桃竹苗勞工服務中心台灣反帝學生組織夏潮聯合會女性勞動者權益促進會

行動起來!
反對以色列軍隊屠殺加薩平民!

以色列軍隊自2008年12月27日起對加薩走廊所進行的轟炸和襲擊,已經使得巴勒斯坦平民屍體總數超過九百具 ( 死亡人數還在增加中
),受傷人數超過四千人。而這場由以色列前總理艾胡德.巴拉克策劃十八個月違反人道的侵略戰爭,目前並無停止的跡象,以色列總理歐默特並揚言要將戰爭推進到「陸地作戰」的第三階段,加薩走廊已面臨空前的屠城危機。

面對以色列軍隊這樣慘絕人寰的屠殺行為,美英等西方大國竟然還緊急運送武器給以色列軍隊繼續屠殺巴勒斯坦人民,這已經嚴重地違反了一系列的國際法律。?了制止這樣的滅族屠殺,全世界都發起了抗議譴責的行動。我們這些勞工和社運團體決定ㄧ起站出來譴責和抗議這樣的暴行!

反對以色列軍隊屠殺加薩平民系列活動之一:

1. 活動時間:2009年1月16日 (五) 上午10點
2. 活動地點:基隆路一段333號貿易大樓前廣場
3. 活動內容:聯合默哀;各團體演講;聯合行動

反對以色列軍隊屠殺加薩平民系列活動之二:

4. 活動時間:2009年1月20日上午10點 (歐巴馬宣示就職日)
5. 活動地點:美國在台協會旁健保大樓前人行道
6. 活動內容:要求歐巴馬立即撤軍、停止屠殺、反對軍購……聯合默哀;各團體演講;聯合行動

新聞聯絡人:勞動人權協會 唐曙 0932036294

以色列應立即終止對加薩走廊的戰爭屠殺罪行
並終結對巴勒斯坦的非法佔領

2009.1.16

以色列軍隊自2008年12月27日起對加薩走廊所進行的轟炸和襲擊,已經使得巴勒斯坦平民屍體總數超過九百具 ( 死亡人數還在增加中
),受傷人數超過四千人。而這場由以色列前總理艾胡德.巴拉克策劃十八個月違反人道的侵略戰爭,目前並無停止的跡象,以色列總理歐默特並揚言要將戰爭推進到「陸地作戰」的第三階段,加薩走廊已面臨空前的屠城危機。

然而,以色列對加薩走廊的攻擊並不是從最近才開始。遠在2005年,簡稱為哈瑪斯的「伊斯蘭抵抗運動」組織獲得巴勒斯坦人大多數選票支持上台之後,美國為首的西方大國便與以色列一起聯手起來抵制巴勒斯坦政府。它們透過禁運、建築圍牆、封鎖邊界和「定點清除」的襲擊等方式,讓加薩走廊365平方公里的近150萬人陷入缺電、少水、缺糧、無藥、基礎建設敗壞的人道危機困境,形同囚禁。?了生存,巴勒斯坦人發起抵抗,也引起了以色列軍隊更加嚴酷的鎮壓。哈瑪斯當局?了緩解嚴重的圍困危機,與以色列當局於2008年7月達成六個月停火的協議。然而,以色列當局卻在停火期間更加嚴厲地圍困、封閉加薩走廊,哈瑪斯當局的克制並沒有換來應有的人道救援。於是加薩走廊的巴勒斯坦人在挨餓受凍的處境下,再度面臨侵略戰爭。加薩北部、人口密度最高的賈巴利亞難民營首當其衝,這個1.4平方公里、人口10萬的難民營,人均年齡只有15.3歲,聯合國所設立的25間學校竟也遭到了攻擊,此外,警察局、民房、基礎建設和醫院都無ㄧ倖免!

自1993年奧斯陸原則協定簽訂以來,任何對巴勒斯坦人民的壓迫都以「和平」之名行之;從拉賓的「用土地換和平」、內塔尼雅胡的「以安全換和平」、夏隆的「脫離接觸協議」以及布希的「和平路線圖」和「大中東」計畫,每次都是對巴勒斯坦人民人權及民族尊嚴變本加厲地踐踏,而巴勒斯坦人民的生存空間卻越來越小,他們?了生存而進行的抵抗,卻永遠被貼上「武裝衝突」、「恐怖攻擊」的標籤。巴勒斯坦人民現在需要的不是抽象的和平,而是實質的正義!全世界所有弱勢的被壓迫和被損害者都不能容忍這樣血淋淋的暴行!因此,我們主張:

1.以色列應立即終止對加薩走廊的的戰爭屠殺罪行;聯合國應立即針對戰爭犯罪的事實進行調查和處分;

2.以色列應立即結束對加薩走廊和約旦河西岸的圍困,並依據聯合國1967年第338號決議,自其非法佔領的巴勒斯坦土地撤離;

3.應實現自1948年以來因戰爭而被迫逃離的巴勒斯坦難民返鄉的權利;

4.聯合國應基於人道危機處理原則,儘速協調埃及開放與加薩走廊邊界,疏散並安置加薩人民。

5.譴責美英兩國支持以色列侵略戰爭的屠殺平民行為!

活動共同發起團體:

人間出版社、女性勞動者權益促進會、台灣反帝學生組織、夏潮聯合會、勞動人權協會、勞動前線雜誌社、勞動黨、勞動黨桃竹苗勞工服務中心……( 擴大連署中 )
陳真 發佈日期: 2009.01.16 發佈時間: 上午 12:33
那位我批評的 XXX,她說不能說她是AI的人,說我扭曲了她的身份,但她哪來身份? 她完全只會匿名抹黑人,所以我決定公布她的姓名,她叫戴惠莉,是這次也有來參加靜站, 自稱是AI 人權行動網的編輯,但我從不知道她是誰.

她若要貼東西睜眼說瞎話抹黑人,就應具名,才能付起法律責任. AI 有這樣無法討論問題只會抹黑人的工作者, 豈不荒唐?!
陳真 發佈日期: 2009.01.15 發佈時間: 下午 4:43
我也是醫界聯盟的創會者之一,17年前吧,有一天凌晨七八點,我仍在睡夢中.李鎮源突然打電話來拜年,目的是想邀我參加醫界聯盟的創立之籌備工作.

我說我已淡出江湖,而且社運團體總是被民進黨政治人物給牽著鼻子走,我退出都來不及了,哪還想參加?! 但李鎮源說醫界聯盟絕對不會這樣,他說他的想法是要把它創造成為一個類似像日據時期的文化協會那樣的組織.

電話講了很久,最後我同意了,並且還答應他擬了一份成立宗旨,把弱勢者和文化及理性什麼的,全寫在短短的幾段文字裏.但這宗旨在醫盟還沒成立前就被當成笑話般丟到一邊,我慢慢看出這些人心裏其實只有一個想法,就是充份排它性的族群意識外加挺民進黨!

後來,我和侯文詠莫名其妙被指定為 "幹事",一直幹了兩年,但其實我什麼事也沒幹,因為光是內部大老們開會我就開不起,每次都是在大飯店(沈富雄楊憲宏陳永興等人當時也是執委),有時還得自掏腰包,雖然我那時已當醫生一兩年,但薪水也不過四萬多或五萬,助學貸款都還不起了,哪有可能還花那種錢去開會,而且大飯店開會的作風,一點也不像 "文化協會".

兩年後我就聲明退出,從此對立. 他們其中許多人就是現在的北社南社中社什麼的,他們站在 "愛台灣" 那邊,敵我分明,而我只想站在基本原則與普世價值這邊,對就是對,錯就是錯,不應該因為對 "我方" 有利的就高喊人權,對我方不利的,人權就丟一邊.

比方說一樣是學生靜坐,當他們對 "我方" 有利時就歌頌,對 "敵人" 有利的,就罵他們是假學運,是職業學生,主張公權力要伸張,應該驅散云云.

醫界聯盟的表現,應該不需要我多講了,有人會相信這是一個人權至上旨在追求普世價值的實現,追求更高層次精神文明的團體嗎? 它不折不扣就是一個類似舊國民黨時期的御用尾巴團體,獲得很多官方資源,專門為特定政黨及某種政治意識形態搖旗吶喊而根本不問是非,當然也不會什麼 "跟弱勢者永遠站在一起",更不用說什麼追求飽含人道價值的豐富精神文明.

1995-96年,黃文雄現身台灣不久,我邀他來台中參加一個讀書會,我還記得那次讀書會中,我一直就是在講這個 "價值本身就是一種目的而非一種手段" 的道理,沒想到講了十幾年,問題越講越嚴重.
陳真 發佈日期: 2009.01.15 發佈時間: 下午 4:04
底下提到的那位朋友,要求我們把我底下前一篇留言給刪除. 我當然不會刪, 而只是覺得莫名其妙! 所以我把回給對方的第二封信又給貼出來,把話說得更清楚一些. 信件如下:

-------------
妳後來的兩封來信我都沒再看了,或許等以後再看吧, 因為我想大概又是雞同鴨講, 我大概也只能反覆不斷講同樣的話.這種無奈的文字寫了千萬遍,實在很無奈.

比方說,反對升學主義自己就不該升學? 必須是文盲才能反對升學主義? 反對媒體操弄就不應通知記者不應讓媒體報導? 這有那麼難理解嗎?

不過這些都只是屬於智能部份,更荒謬的是道德部份. 妳說我不該公開回應,應撤除那篇留言.我真是覺得莫名其妙,還好妳手上無權, 否則異議者恐怕都要慘了. AI支持者怎麼會這樣呢?

我自己寫的文章, 憑哪一點要撤掉? 我很納悶的是, 妳到底在怕什麼? 如果公開討論讓妳為難,那妳私下其實也不該討論,更不該對某個當事人(悟泓)的朋友(我),耳語這樣一些無從查證的唯心式抹黑.

當妳要批評某個人的某種公眾言行時, 如果妳害怕這樣的想法被公開, 那麼妳私下其實也不該到處講.妳公開不敢批評的人事物,私下就不要批評,頂多是跟妳的至親好友談,而不要對著跟妳不是那麼密切的朋友批評,因為那聽起來就是一種不負責任的八卦.

敢寫信這樣罵人損人,就更不應該害怕與人公開討論,更何況我的公開回應也純粹只是就事論事,根本沒提到妳是誰,為什麼連這樣一種純粹談道理的回應也必須撤掉? 這不會太莫名其妙嗎?

我不但不撤, 等一下還要把這篇給貼上,因為在我看來,一種正直的議論環境與品格,是一切所謂社運的基本. 耳語是有害的, 不論事而論人更是有害的,我們應該學習怎麼使用理性與概念來討論 "事情" 而不是學習怎麼用各種修辭來損人 (比如 "你以為你多神聖啊多偉大啊!" 之類).

我們應該學習怎麼討論事情而不是只會往一種 "你我他" 的方向議論一些根本不相干或根本無從議論的東西, 比方說我講的普世價值本身應具有獨立性, 本身就應該是一種目的, 而不是依附在某個目的上成為一種手段. 我講這些想法, 妳聽了不爽儘管反駁, 但不要因此就要損人說 "你以為你們多神聖啊多偉大啊!你以為你是大人啊!你做過全職的NGO嗎!?" 等等...

我講的想法,跟我們神不神聖一點關係都沒有, 跟我有沒有做過全職的 NGO 工作更是一點關係都沒有.

我的 "社運" 經歷恐怕已經不是什麼全職而是一整個生命了. 但萬一我只是個社運新鮮人呢? 難道我上面講的這些想法就因此而成為一團笑話? 而妳曾擔任過志工或全職, 難道就因此而使妳的想法或言論更有道理? 這很荒唐不是嗎?

我挺好相處,但在原則上仍盡量不縮水, 雖然在台灣為了顧及人情什麼的, 很難做到 100%, 但我相信我們還是應該在基本原則上站穩.

我們可以在理性上犯錯, 但不要在那最基本的是非原則上做出一些荒唐的言行.

回到 AI 及現有一些社運團體的顏色問題, 我是AI最早的一批元老, 約 16 年前, 隸屬於台北一組,這個小組之所以後來被AI 總部裁撤, 無非就是因為我們身上的顏色太刺目.

一個人不應該今天逆轉勝或幫人助選或為人選舉發聲,一副特定政黨支持者熱情澎湃的模樣, 聽說連身上背包都還掛著逆轉勝標誌,明天卻又突然搖身一變, 以某種人權中立人士的身份出來說教,甚至針對某種具有高度政黨鬥爭性以及高度選擇性的所謂 "正義" 講得彷彿真的正義凜然. 這很荒唐! 這只會使原本令人尊敬的正直事務失去信用.
陳真 發佈日期: 2009.01.14 發佈時間: 上午 3:38
有位朋友寫信來抗議,我不貼出她的原信,而只整理貼出我的回信如下:

正如那天我和學姐所說:

1. 台灣 AI 是有顏色的,

2. AI 的聲明內容不是我和學姐所能認同.

我們幾個巴勒網的朋友也是這麼認為.

至於聲明,你總不能強迫我們認同吧, 正如同我也不強迫別人認同我們一樣.

我們倒沒講什麼媚俗不媚俗.我不知道那是什麼意思. 所謂反駁的第一步就是應該先搞清楚別人到底是在說什麼,而不是神遊幻想,反駁一些絲毫不相干的意思.

我佩服悟泓他們的原因之一就是他們擅用媒體而不為媒體所用. 我想妳之所以會以為我不歡迎媒體是因為妳大概完全不知道我到底在說什麼.

一個人權團體如果無法擺脫政黨顏色,是不會有公信力的.

我曾是全職的 NGO 工作人員啊,不但全職,而且還是自己創立的一個台灣最早期的兒童人權組織(二十年前),我也曾是全職的黨外雜誌編輯,而學姐更是靠全職的 NGO (兩個國際難民人權組織)在英國養活了我三四年之久.

我知道妳沒惡意,但你實際上完全聽不懂我在批評什麼. 我不公開批評, 難道妳希望我像絕大部份台灣人那樣總是背後說壞話? 妳對悟泓的批評也應該公開對著他們講,而不應該私下罵給我聽--畢竟我是他的好朋友; 一切私下的批評本質上都很像是一種抹黑. 一切針對公眾事務或公眾團體的批評都應該公開談.

我從沒說不要媒體來啊, 不來我發通知給他們做啥? 媒體來有啥關係?

一個團體應該把想法講得越清楚越好, 而不是為了壯大所謂聲勢而蓄意模糊, 那是政客搞選舉的思維,不該是社運團體或參與者應有的思維.

所謂存異求同, 可當這個 "異" 相差太遠時, 實在不該強求,就好像以前的台權會不會跟中國人權協會一塊幹活一樣.

我是台權會及 AI 的元老,我太了解台灣的社運生態.別人要認同他們我沒意見,但最近這幾年來,這些團體對我已完全失去公信力--儘管我與其中許多人至今仍是好朋友, 但我不會因為跟誰是好朋友就把是非標準給糢糊了. 對就是對, 錯就是錯.

我對國際人權團體在這方面的各種表現, 長久以來寫過一些文章,諸如這樣一些人權的純粹性與中立性的問題,隨著一些國際人權團體因為與(美國)官方走得太近, 因此而逐漸失去公信力, 這問題於是也越來越受到重視.

但台灣卻反其道而行, 人權或各普世價值在民進黨的長期污染與政治操作下,不但失去了它本身的存在價值,甚至早已變成一種政治鬥爭的工具或遂行某方政治意志的一種說詞.

不管怎麼樣,我們應該學會怎麼講道理, 而不是朝一種污名化個人之心理素質或污名化人格的方向去談事情. 也就是說, 我們應該談論那些可以談論的東西, 而不是往一種 "你以為你多神聖啊!" "你以為你多厲害啊!" "你以為你是偉人啊" 等等的方向談, 因為這根本是無法討論的不是嗎? 誰能公開論證或展現他自己的心靈狀態使之成為一種客觀理性可以觸及的討論對象?

伊戰期間, 美軍壟斷整個救援管道, 於是許多國際人權團體為了現實所需而接受美軍的安排,包括物資與人員的接送, 結果這些人道組織的工作人員立刻成為對方攻擊目標, 而接受援助者也往往遭到懲罰或攻擊.

美國政府並不是不懂人權應該純粹與中立的道理,但他恰恰是希望能進行一種所謂 "軍事人道主義" 的實驗, 簡單說就是以人道為名, 行軍事侵略之實, 這樣一個戰略思想提出已大約二三十年,並或明或暗或軟或硬地要求人權團體配合. 配合者將得到許多來自官方的資源或官方暗中默許或協助的種種方便, 短期內對這些人權團體大有助益.

但MSF (醫師無國界組織)卻自始至終反對軍事人道主義這樣一種概念與作法, 要求人權工作或人道思維的中立與純粹. 他們寧可違反法律或甚至冒著戰火去偷渡運送物資,也不願接受來自官方的任何協助.

基本上我是站在MSF這邊, MSF 同樣也大力批評其他國際人權團體之屈從現實或為求資源與曝光度而在原則上不斷讓步.

這些想法會很難理解嗎? 你可以不認同我說的這些想法, 但何必因此就要扣我心理卑鄙的帽子?

那天有位記者問我打算怎麼教育別人, 我跟他說我想的比較多的是我們自己怎麼教育自己.

我常說社運是一種一人聖經, 一人事業, 我們應該想多一些 "究竟自己相信什麼" 的問題, 而不是光想著要壯大要串連要影響別人.

這就跟宗教一樣, 傳教的對象其實只有一個, 就是你自己, 當你自己信得夠虔誠,你根本不用發愁什麼傳教的問題.

耶穌使人相信並不是因為他是傳教行銷的高手, 而僅僅是因為他生命的所作所為使人相信, 千百年後這樣一些火種自然就會傳遞下去, 他根本不需要煩惱他怎麼只有12門徒, 而人家對面那位大師怎麼門徒滿坑滿谷?
自由加沙 發佈日期: 2009.01.13 發佈時間: 下午 6:42
بســـــم الرحمن الرحيـــــم


阿拉伯少年

―― 天方客 伊蕾



早晨在去上班的路上,我和我的埃及同事穆娜聊起了天,最关注的话题无疑是巴勒斯坦。



她向我说起了昨天晚上她那12岁的儿子站在电视机跟前哭泣着向她发出的疑问,只是短短的两句话,却令我一夜难眠。“妈妈,已经死了790、伤了3300个巴勒斯坦人了,难道没有人管吗?萨拉丁在哪里?”



我能够想象昨天的这位阿拉伯少年他惊疑的眼睛是怎样地盯着他的母亲,他想从母亲这里得到答案。而他的母亲我那可怜的同事穆娜也正为另外的两个问题寻找着答案:“为什么埃及政府要关闭边境?那些饥寒交迫的同胞该逃向何方?”



孩子提出的问题早已是老生常谈,所以成年的阿拉伯人大都不太关注这些,就像穆娜所说:“许多人只在想着自己。”我们都在电视机前累计着死伤的人数,而这个孩子是用自己那双泪眼寻找着自己的答案。



这样的沉重不该属于这位12岁的少年,可他看见了和他一样的少年甚至更小的儿童的鲜血和死亡,他看见了悲惨无助的眼光……他向成人的世界质疑:怎么没有人管?他向阿拉伯世界质问:萨拉丁在哪里?



没有哪位母亲愿意培养孩子的仇恨,其实是不公正、不道义的世界教育了他们,是同胞的鲜血和死亡教育了他们,是世人的自私和冷漠教育了他们。



孩子流泪的时候,是需要爱抚和安慰的时候,这一点这位少年的母亲穆娜可以做到;可巴勒斯坦的那些无辜的孩子们流血的时候谁来爱抚和安慰他们?



记得刚出国的时候,为了练听力就经常收看半岛卫视,其中有一个频道常播放一些关注巴勒斯坦问题的节目,那时能听懂并令心疼痛的就是节目结束时一个孤独的发问:“世界的良知在哪里?阿拉伯人啊,你们在哪里?”



于是我想,如果少年的眼泪被绝望烧干,肯定会有另一种表情出现在他的脸上,那就是皱起了与其年龄极不相符的眉头,还有眉头下一双渐渐握起了的拳头。


谨以此文支持正义的呼声!

2009-1-10 于科威特

http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/200901/65898.html
阿里 發佈日期: 2009.01.13 發佈時間: 下午 6:04
声援巴勒斯坦人民,反对以色列占领!
自由加沙 發佈日期: 2009.01.13 發佈時間: 下午 4:57
联合国人权组织拟起诉以军犯下战争罪

http://news.QQ.com  2009年01月13日   南方网


1月12日,联合国人权组织通过了一项决议,谴责以色列在加沙犯下了诸多严重侵犯人权的罪行。一名联合国人权官员透露,目前联合国人权机构已经开始为起诉以色列犯下战争罪而收集证据。

联合国巴勒斯坦难民工作署行动总监John Ging表示,该署不会仅仅是对以军的暴行进行抨击,还会采取具体行动,对以军违反国际法的诸项暴行展开调查并起诉。


巴勒斯坦难民工作署拟起诉的罪名为:

1,在平民聚居区使用重型炮弹,杀伤大量无辜平民;

2,使用白磷弹等国际禁用武器;

3,挟持巴勒斯坦平民作为“人盾”;

4,袭击医疗设备,炸死一辆有显著标志的救护车内的12名医疗人员;

5,杀死大量没有参与军事活动的警察。

在以军轰炸联合国学校造成40多人丧生后,以色列面临的国际舆论压力越来越大。以色列国内一些人权组织也要求以色列最高法院对以军侵犯人权的事件展开调查。1月12日,一名以色列士兵拒绝随军继续深入,抗议以军杀戮平民。但是以军发言人称,以军作战部队的每一个作战层面都配备有国际法专家,在发动袭击前对目标进行认真评估,没有侵犯国际法的可能。(沃李)
柳春春阿忠 發佈日期: 2009.01.12 發佈時間: 下午 10:04
給莉雲
也順便大會報告:

基隆路一段333號該棟大樓確定屬於集會遊行法規定的禁制區第四類,由外交部訂定範圍(目前尚不知詳細劃定範圍起訖)。前次站樁地點基隆路與松壽路口應該可確定為禁制區外。
陳真 發佈日期: 2009.01.12 發佈時間: 下午 2:20
莉雲妳好,

所謂 "號召",就是請妳把相關訊息直接貼在這個留言板,訊息當然越詳細越好,包括預估大約多少人,什麼樣的一些人,以及抗議內容及方式還有你們的想法是什麼等等.看到這些訊息的人,自己就會決定要不要參加.

即便同一個議題,也必然有著不同想法,像我感覺很 "愛台灣" 甚至還 "逆轉勝" 的 "台灣AI", 他們對以巴問題的想法和抗議內容及形式,我和學姐就很不能接受;另外有些把以色列視如寇讎感覺相當 "右" 的團體,我個人也無法認同.

台灣社運界常講什麼串連,彷彿數大就是美,彷彿人多勢眾就會顯得更有道理,但我倒看不出有什麼好串連,自然會連在一起的人或自然就會連在一起的時候,自然就會連在一起. 就好像國際人權團體那麼多,彼此之間各行其是,其實也沒什麼好串連.

人多了,媒體當然就比較會登,但登不登其實意義不大,你想,報上每天那麼多字那麼多事情,多登出一個小方塊說有誰來抗議,這又能如何? 社運並不是要在眾多的資訊或新聞洪流中多製造一個. 社運其實就跟學校社團一樣,它本身不該老想著什麼媒體報導.

社團辦活動理應是很平常的一回事才對.媒體要報導也行,不報也一點關係都沒有,不需要像台灣二十幾年來的社運那樣,把自己當成演員,整天想著要怎麼出點子來吸引媒體注意,而忘了自身的虔誠.

好吧,就算媒體讓你的奇招或花招或表演或串連來的一大群人給 "吸引" 了,明天登上媒體,一般人翻開報紙一看,有啥感覺沒有? 一點感覺也沒有. 人們不會 "因此" 而想關心或加入你的活動,除非他也信奉這一套媒體價值.

社運就像傳教,而上街頭理應就跟上教堂一樣,一個教會不該老想著吸引媒體,也不該像個生意人一樣老想著咱們教友人數多不多.

我並不是反對人多,我只是反對把人數當成一種必須刻意達成的目標. 今天你若依循上帝之道去過你的日子,去做你應該做的事,就算你是個啞巴或手不能寫的文盲,你的教會的聲音照樣遲早還是會傳出去. 相反地,今天你若像個生意人,就算讓你經由各種巧妙手段給招來一大堆人加入你的教會,那又有何意義呢?

不管是教會或社團,我們平常辦活動,就專心地活動,媒體報不報導,其實沒有什麼意義. 特別是台灣媒體,更是最好離遠一些,你要招他們來是招不來的,除非你提供給他們一些合乎他們的品味的東西. 換句話說,當你的活動有著這樣的 "賣點" 或他們喜歡的 "味道" 時,他們鼻子靈敏得跟狗一樣,不用你招手他們自己就會跑來.

像我前一陣子批評吳淑珍之稱病拒不出庭,我說台大沒有半點骨氣,遇到權勢就百般搖尾,文章一出,我原本無人知的手機竟然響個不停,各家媒體爭訪,但訪了之後發現這人講話內容全屬概念而沒有半點現實腥味,於是大多又不登不播了.

媒體就是這樣,哪裏有腥味就往哪跑;哪裡有世俗推崇的各種價碼(比如名人名校或什麼領袖或人多勢眾或演了一齣有趣的街頭劇或什麼 "衝突" 等等);鎂光燈就跟著閃個不停.

至於抗議形式,非暴力很重要,並不是不使用暴力就是非暴力;非暴力還應該包括公開和誠信.公開就是你準備要做些什麼,應該讓大眾知道,包括讓你要抗議的對象知道,讓他們做好準備.
黃莉雲 發佈日期: 2009.01.12 發佈時間: 上午 12:02
您好
我是台灣穆斯林
無意間看到這網站
我們 這星期五1/16會去以色列領事管抗議 如果可以的話
幫我們號召人馬 聯絡aisha黃 0910720244
星期五 1/16禮完主麻後 我們要去以色列大使館抗議!Insha allah 要去的跟 aisha黃 0910720244聯絡! 也請將這ㄍ訊息傳給台灣的muslim !大家一起盡一份力! insha allah
陳真 發佈日期: 2009.01.11 發佈時間: 上午 1:12
學姐那文章 "記取美軍侵伊教訓",要轉載的可以轉載了.
zhangiyi 發佈日期: 2009.01.11 發佈時間: 上午 12:43
曾经看到巴勒斯坦的儿童眼中冒着怒火的照片

这是美国主导的侵略。

阿拉伯人,都怎么啦,让人这么欺负着!
支持巴勒斯坦资讯网 發佈日期: 2009.01.10 發佈時間: 下午 7:09
世界道德的沦丧与中国精英的堕落

田忠国

周孝正先生以“以色列绝对是个好国家”为题,释阐了他对以巴战争的观点。在该文中,周先生有两个重要观点:一是两个为信仰而战的民族,以国是伟大而仁慈的,而巴国的民众,英雄得十分愚蠢。如果我没有猜错的话,周先生的言下之意,作为弱小的巴国民众,就不该为信仰而战。二是以国民众曾经长期受到过不公平待遇,曾“在长期的漂泊迁徙中,在饥饿和苦难、杀戮和欺侮的磨难中,他们始终坚持自己的信仰,在逆境中砥砺发奋,顽强发展,不仅没有倒下,”不仅没有倒下,而且,还“奇迹般地在科技、军事、教育、现代农业等领域获得举世瞩目的巨大成就。”周先生所说的以国历史,确实如此,但是,一个曾经生活“在长期的漂泊迁徙中,在饥饿和苦难、杀戮和欺侮的磨难中”的民族,到了它强大起来之后,就有权利杀戮、欺侮,使别人处于漂泊迁徙、饥饿和苦难中么?

从周先生的文章中,给我的感受就是:应该!不仅应该,而且杀戮、欺侮别人,还是一种伟大的善行。对于周先生的观点,我不得不说,这是“世界道德的沦丧与中国精英的堕落”的具体表现。因为,在我看来,一个曾经被漂泊迁徙、饥饿和苦难、杀戮和欺侮紧紧咬着的民族,在信仰中崛起,在崛起中强大,在强大中抑强扶弱,而不是像现在这样恃强凌弱,迫使一个有坚定信仰,但又十分弱小的民族,重新上演自己的悲惨历史。

周先生还说,中国人喜欢把自己的近代史说成是“多灾多难”,那其中有很多是我们自己的原因……其言下之意,就是中国人的苦难是自作自受,应该如此。若以此推论,日本侵华战争也是应该的。写到此处,我不由想起了马立诚先生的一个著名观点,日本人发动侵华战争是应该的,而中国人民奋起反抗,不仅不应该,而且是自作自受。而对于以国的主流精英来说呢,过去,我弱小的时候受尽强者的杀戮和欺侮,今天我强大了,并且有美英撑腰,我就该杀戮和欺侮弱者。

其实,不论是周先生、马立诚还是以国的主流精英,论点虽然不同,但思维的逻辑完全是一致的:强者可以自由而民主的杀戮和欺侮弱者。但认真想想,周先生和马立诚与以国的主流精英,却又有根本的不同。因为,以国的主流精英是为自己杀戮和欺侮弱者寻找理论根据,而周先生和马立诚,则为别国杀戮和欺侮中国人寻找理论根据。
由此看来,现在到了整个世界都必须进行思想文化革命的时候了。并通过思想文化的革命,重构世界的价值观、道德观、良知观。而当今的中国,就显得更为重要也更为迫切,因为,世界道德的沦丧,在堕落的中国精英解读下,就变得十分美好。

在主流价值观的助推下,如果不尽快来一场思想文化的革命,重构主流精英的价值观、道德观、良知观,中国不可避免的将会步入万劫不复的深渊。

2009年1月7日星期三



以色列绝对是个好国家

周孝正

同学们,今天我准备调整一下原有的课程,就当前以色列和巴勒斯坦冲突谈谈个人看法,我的第一个观点是,在信息不对称的情况下,不要轻易下自己的结论;第二,我个人的知识和经历告诉我,以色列是个好国家,这也是我今天讲课的主要内容。



  有一次我在校内网看同学们发的图片,有一张图片引起了我的深思。这张图片的标题叫“英雄”,图片上是一个赤手空拳的巴勒斯坦青年,站在长长一列以色列坦克面前,硬是把这列坦克给拦停了。

  同学们,这个巴勒斯坦青年确实是“英雄”,敢以血肉这躯和全幅武装的坦克抗衡,但是同学们想过没有,在处于“敌对”的情况下,有几个国家的坦克会停下来?当年日本侵略中国的坦克不会停,侵入格鲁吉亚的俄罗斯坦克不会停,但以色列的坦克停下来了,这样的士兵、这样的国度,我个人认为,才是真正的英雄,当之无愧的英雄。(曦古评点一下:以色列坦克在巴勒斯坦“英雄”的面前停下来的举动,绝不是以色列政府为了宣传需要而为,也绝不是命令坦克停下来以便让外国记者拍摄或事后通过自己的喉舌表白自己是如何如何“克制”又是如何如何“仁慈”。)

  有一年我到福建做个调查,福建省政府的高官,给我讲了这么一个故事:

  几年前,耶路撒路发生了一起公交车爆炸的恐怖袭击,炸死了十来个人,其中包括两名中国人,这两名中国人都是福建人,是去打工的。以色列政府立刻与中国方面联系协商赔偿事宜,但经过中国领事馆的核实,此两人系偷渡客,属于非法入境,于是使馆方面不再配合。

  后来,以色列政府专门开了一个会,会议认为,在以色列国土上无辜死亡的人,政府都有责任对其负责,至于这个人偷渡与否,那是另外一回事。会议最后决定,对两名死难的中国人一视同仁地按照国民待遇善后。
会后,以色列政府派专人到福建找到两位农民工的家人,抚恤金标准如下:

  死者健在的父母按照每月1100美金的标准发放直到老人去世;未成年子女按每月1100美金的标准发放直到成年;有妻子的按照每月1700元美金发放直到去世。死者家属要求一次性支付,以色列政府也同意了,最后支付的金额是每位死者赔偿70万美金。所有相关的调查费用全部由以色列政府负担。

  消息传开,在福建掀起了去以色列打工的狂潮。福建省政府的官员说,怎么挡也挡不住。以色列政府就是这样对待偷渡打工者的:没发现,你就在那儿打工;发现了,政府出钱购买机票送你回国;死了,按照以色列国民标准抚恤。

  2001年,云南丽江发生了以色列游客不慎在虎跳峡落水的事故,经中国方面寻找无果,为此,以色列政府派专机来丽江,带着专业的搜救设备和一个专业搜救队,并高薪雇佣中国人沿江几百里进行拉网似的搜索,活要见人,死要见尸,时间持续一个多月。

  同学们,一个这样对待它国和自己死去国民的国家,不管你怎么说,我都坚信,这是个好国家。

  任何一个稍微了解以色列的人,至少不会对以色列产生恶感。中国人喜欢把自己的近代史说成是“多灾多难”,那其中有很多是我们自己的原因,犹太人却几乎完全因为外因,几千年来一直灾难深重,这一切,仅仅因为信仰。

  这个苦难的民族,在多年的战乱动荡中,在长期的漂泊迁徙中,在饥饿和苦难、杀戮和欺侮的磨难中,他们始终坚持自己的信仰,在逆境中砥砺发奋,顽强发展,不仅没有倒下,竟奇迹般地在科技、军事、教育、现代农业等领域获得举世瞩目的巨大成就。

  这个仅有1000多万人口的民族,涌现出了一大批伟大人物:爱因斯坦、弗洛伊德、海涅、拉斐尔、季诺维耶夫、卓别林、洛克菲勒、索罗斯……。这个民族和这些伟人为世界文明做出了杰出贡献。

  一般人只知道犹太民族善于经商,殊不知犹太民族特别重视教育,他们把学习作为终生的使命,重智慧胜于重金钱。有一项调查显示,全世界人均读书最多的藏书最多的都是以色列人。犹太民族还特别重视儿童教育,他们在儿童教育方面研发的教具、教材、课程模式等被许多国家所采用。一个国家越相信自己的未来,越会重视自己的儿童教育。一个建国以来一直战火不断、四面楚歌的国家,如此重视教育,如此重视儿童教育,这样的国度值得我们每一个人景仰。

  本文作者周孝正系北京中国人民大学社会学教授




周孝正,你是汉奸,以色列的走狗,你是奴才。
  
  各位网友,我就是遇害的福建到以色列打工的亲友。当时我的亲人遇难后,是中国大使馆转到福建省公安厅通知我们的,关于以色列赔偿的问题,根本没有。关于调查也没有,反而是当地的民政部门给遇难的亲人的父母办了低保。我现在就想问问周孝正你这个被收买的猪,是福建省那个部门的那个高官说的。我想问问腾讯,这些消息证实了吗?你们把这些登在网上,你们这么大的影响力,是不是替以色列招魂。是不是要往我们中国人自己身上戳一刀。

『天涯杂谈』周孝正,你是汉奸,以色列的走狗,你是奴才。
选择 發佈日期: 2009.01.10 發佈時間: 下午 1:43
香港这边进行的活动...
================

抗議以色列攻擊加沙和平遊行

一群香港大學政治系三年級學生將於本星期日(1月11日) 舉行抗議以色列攻擊加沙和平遊行。希望得到您的參與及支持。有關活動詳情如下:

日期: 2009年1月11日 (星期日)
時間: 下午2:00m – 5:00
集合地點及遊行路線:維多利亞公園 – 沿軒尼詩道(途經銅鑼灣地鐵站及灣仔地鐵站) – 金鐘以色列領事館 – 直上紅棉道 – 美國領事館


此和平遊行的目的是為呼籲停止一切對加沙的攻擊、反對戰爭、支持巴勒斯坦及支持一切人道救援工作。

縱使領事館於該天休息,我們對和平的渴求定能聽見。歡迎您們投放自備的信件、大型告示標語於美國及以色列領事館門外。

請踴躍支持巴勒斯坦的兄弟姊妹

查詢請聯絡: 香港大學同學 林先生 felixlam@hkusua.hku.hk ,
香港大學同學 Chris
cklma@hkusua.hku.hk,
自由加沙 發佈日期: 2009.01.10 發佈時間: 下午 12:54
    论以色列的命运
    2009年01月8日
    作者 刘波
  
一切事实都表明,与西方媒体和以色列媒体宣传的情形相反,以色列才是顽固、好战、狂妄、蛮横的一方。约旦河西岸的巴勒斯坦人基本上是在以军枪口之下做顺民,加沙的巴勒斯坦人也大多规规矩矩,唯一的希望是维持生活,养育子女。近年来巴方仅有的过错就是向以色列发射了火箭。而以色列的过错呢?侵占土地、杀人、经济封锁、隔离墙、定居点、截留巴方税款、刺杀巴方政治领导人、毁坏巴勒斯坦农民果园、纵容伤害巴方平民的犹太定居者、摧毁巴平民的房屋、拒绝巴勒斯坦难民返回……全是违反国际法和基本法律与道德准则的行为,实在无法胜计。
新年以来,以色列连日进攻加沙,近期又派出几千人的地面部队将加沙地带分割为数块,围困加沙城,轰炸加沙城内的民用设施与公共场所,造成700余人丧生,数千人受伤。由于以色列的常年封锁,加沙的医院原本就缺乏医疗设备和药物,在最近的战火中,以色列又炮击救护车,断水断电,致使伤者无法得到及时救助,许多在医院中丧生。凡是关注加沙局势的人权组织,无不谴责以色列的行动。虽然联合国官员多次表示加沙的医疗状况已经十分危险,水电食品药品等供给已经接近断绝,一场大规模的人道主义危机已经出现,以色列政府发言人仍然口口声声说,人道主义危机是哈马斯的宣传。


以色列政府发言人声称以色列才是加沙民众的朋友,但这位“朋友”的所作所为引发举世震惊。昨日以色列炮击加沙的一家联合国学校,打死四十名在该学校避难的平民。像2006年黎巴嫩战争期间以军制造的卡纳惨案一样,以军称这是“恐怖组织”在学校附近进行军事活动所致,而联合国官员坚称,事发前后学校附近根本没有哈马斯成员的活动。以军在2006年的黎以战争期间还炮击联合国哨所,炸死包括一名中国人在内的四名联合国观察员,当时便有支持以色列的无聊网民称此事原因系真主党在哨所附近发射火箭,而联合国秘书长安南谴责以色列纯属蓄意轰炸,事后以色列以“地图错误”为由将责任一笔抹过。毫不奇怪的是,每次以军打死平民之后,都有以色列政府发言人和支持以色列的无聊网民称之为“恐怖组织”的人体盾牌。


以军制造的大多数杀害平民的惨案都由联合国或国际人权组织进行过调查,从来没有确凿的证据表明这些平民是人盾。以色列政府发言人变成了这个世界上最好做的工作,因为只要出现以军杀害平民的事件,以“人盾说”一笔带过即可。但笔者要询问的是,以色列在本次加沙军事行动中甚至连己方士兵盘踞的楼房都加以轰炸,炸死三人,炸伤二十余人,对于普通的巴勒斯坦平民,他们会尽多大的注意义务?在本次加沙军事行动中,以色列发出了“由哈马斯管理的机构即为恐怖基础设施”、“窝藏恐怖分子者即视同恐怖分子”这种明显违反国际法的狂妄言论,表明以色列已经将通行的国际法与国际人道主义准则置若罔闻。在这种情况下,就算有“恐怖组织”想使用人盾,他们也明知人盾会遭到轰炸,那么这种使用还有什么意义?


最关键的是,以军1982年入侵黎巴嫩期间杀害1万多名平民,又制造萨布拉与夏蒂拉难民营惨案,此后又制造一系列惨案,这些惨剧从来无人承担责任。中国知识分子向来喜欢以西方为师,应当明白一个浅显的道理:无论是一个政府、机构还是公司,当其行为不受约束,过错不受惩罚时,它就倾向于滥用这种特权。当“人权观察”、“大赦国际”等比较右翼的西方人权组织都在谴责以色列滥杀平民时,还有人在中国大肆宣传“人盾说”这种被以色列政府用到滥、用到无人肯信的谎言。笔者一向倡导中国向西方学习,但总是不明白的是,为什么中国人学习西方的法治精神、规则精神、辩论精神是那么难,这些种族主义的腔调、恃强凌弱的伎俩却是一学就会。


以色列政府发言人称,自2005年以色列地面部队从加沙撤出,加沙的犹太定居点拆除以来,加沙便不再是以色列占领的土地。但在国际法上,占领的结束并不是以地面部队的撤出为标志的,只要占领国继续维持控制,占领就没有结束。以色列仍然控制着加沙的海岸线、空域和陆上出口,维持对加沙的经济和金融封锁,以色列的占领没有结束。自从2005年撤军以来,联合国以及任何国家都没有承认过加沙地带不再是一块被占领土。因而以色列仍然必须为这块土地上民众的生活负责,也要为这块土地上的平民遭杀害承担法律责任。


以色列政府发言人还称,攻打加沙是对哈马斯发射火箭的报复,是以色列忍无可忍的还击。但任何懂军事的人都明白,如此大规模的空袭和地面行动,必定经过了长期的准备,以色列政府和媒体也没有否认这一点。为了让以色列的杀人机器更有效率,以色列在进攻之前还实施了一系列外交上的迷惑行动。既然如此,如果哈马斯没有在停火协议结束时“及时”发射火箭,以色列的进攻岂不是没有借口?不用为以色列担忧。以色列已于11月5日破坏停火协议,在加沙打死了六名哈马斯武装分子,引发哈马斯还击,等到12月底的时候,以色列已经可以以“名正言顺”的借口进攻加沙了。


以色列政府发言人称,攻打加沙是为了阻止哈马斯的火箭发射,以免其南部居民受到侵扰。八年以来,哈马斯及加沙的其他武装组织向以色列南部平民区发射火箭,的确是一种恐怖主义行为,但要实现停止火箭发射的目标,以色列原本有个十分简单的方法,就是与哈马斯签订一项新的停火协议。事实上从12月19日停火协议到期直到现在,哈马斯一直要求续订停火协议,是以色列顽固地要以战争来解决问题。从2008年6月到11月5日,哈马斯基本遵守了停火协议,基本没有发射火箭,也没有打死一个以色列人。而在此期间以色列在加沙地带一共打死了30人。整个2008年里约旦河西岸没有向以色列发动任何袭击,而以军在那里打死了50人,打伤数百人。


与此同时,以色列继续进行它对加沙的经济与金融封锁。这种封锁完全违背了国际法,是对加沙居民的集体惩罚,与二战期间纳粹德国在东欧对犹太人聚居区实施的集体惩罚行为有异曲同工之处。以色列最初在准备封锁加沙时还有些犹犹豫豫,试探了一下,发现世界各国没有反应,方才肆无忌惮。


一切事实都表明,与西方媒体和以色列媒体宣传的情形相反,以色列才是顽固、好战、狂妄、蛮横的一方。约旦河西岸的巴勒斯坦人基本上是在以军枪口之下做顺民,加沙的巴勒斯坦人也大多规规矩矩,唯一的希望是维持生活,养育子女。近年来巴方仅有的过错就是向以色列发射了火箭。而以色列的过错呢?侵占土地、杀人、经济封锁、隔离墙、定居点、截留巴方税款、刺杀巴方政治领导人、毁坏巴勒斯坦农民果园、纵容伤害巴方平民的犹太定居者、摧毁巴平民的房屋、拒绝巴勒斯坦难民返回……全是违反国际法和基本法律与道德准则的行为,实在无法胜计。


虽然以色列的网上拥趸将以军吹嘘得神乎其神,但其实自1973年战争以来,以军基本没有打赢过什么地面战争,1973年战争也是在美国的紧急支援之下才得以不败的。以色列对黎巴嫩的侵占最终以失败告终,残留在黎南部的傀儡军队被真主党等武装消灭殆尽,武器辎重全部落入真主党等组织手中。2006年以军也是在大举空袭之后的地面进攻中损失惨重,被打死121人,以至声威大损。本次以军地面部队在攻入加沙之后,基本上是在加沙主要城市的外围围困。因为以色列的政客们知道攻入城区会带来惨重伤亡,会使他们刚刚赢得的支持率化为乌有。


但我们仍然要问的是,以色列如此劳师动众究竟是为了什么?以色列难以消灭哈马斯,重新占领加沙地带的选项基本可以排除。任期即将于明日届满的巴勒斯坦总统阿巴斯也不会坐着以色列的坦克,踩着本民族百姓的尸骨进入加沙,留下千古骂名。埃及国内要求支援加沙的呼声日益高涨,穆斯林兄弟会的声势越来越大,以色列也不可能顺利地将加沙这个火中之栗推给埃及总统穆巴拉克。加沙一战的最终结果将是双方回到原地,重新签订停火协议,也就是哈马斯最初提出的要求。就像2006年在轰炸了黎巴嫩全国各地,打死一千多名平民之后,以色列最终依然接受了真主党事先提出的要求,进行俘虏交换。


以色列为什么要排除这些简单的选择,而采取战争的方式?难道是因为2008年从美国军火公司购到的武器没还有充分投入使用?我们不会忘记,2006年以色列在黎巴嫩南部投下的100万枚集束炸弹至今还有许多没有爆炸,在继续造成伤亡、尤其是儿童伤亡,并导致许多地区无法居住,许多土地无法耕种,而像以色列曾经犯下的诸多战争罪行一样,2006年攻打黎巴嫩的战争罪行也一直没有得到追究。


在过去八年里,哈马斯的火箭打死了20名以色列人,而以色列打死了5000多名巴勒斯坦人,其中至少1000名是儿童。加沙死亡儿童的照片在世界各地的网络上传布,引发了世界各地民众的愤慨。但是,像2006年的情况一样,在美国的外交保护之下,以色列在继续赢得杀人的时间。以色列外交部长利夫尼称,影响以色列继续进行战争的就是从加沙传出的照片。但我们要说,是的,战争罪嫌疑犯利夫尼女士,你说对了,舆论就是你们遇到的最强大的抵抗。你们可以恃强凌弱,征服一个城市或者一个民族,但你们永远无法征服公理和人心。


当世界各地包括以色列本国的民众在游行抗议的时候,在几乎所有人权组织纷纷谴责的时候,在以色列的长年盟友土耳其威胁要重新考虑与以关系的时候,在英国自民党领袖克莱格呼吁对以色列实施武器禁运的时候,在罗马教廷的官员都认为加沙正在变成一个巨大的集中营的时候,我们仍然看到无数的中国网民为以色列的战争行为欢腾踊跃,一篇题为《以色列是个好国家》的文章在中国的网上流传。


笔者无意干预这种言论自由,只是觉得这实在有些“此地无银三百两”的味道。为什么没有人写文章刻意称赞荷兰、马来西亚或阿根廷是个好国家呢?因为没有必要。正如英国牛津大学教授、以色列人施莱姆所说的,他的祖国正在变成一个“流氓国家”,把违反国际法当成家常便饭,长年累月地实施国家恐怖主义。从一开始就严重不公正的“奥斯陆和平进程”已经走到了穷途末路,以色列用加沙的行为再次表明,它试图像古代的亚述帝国那样,以持久的战争、侵略与占领作为在中东立足的基石。稍微有点历史感的人都明白,这样的穷兵黩武政策最终会将它带上什么样的结局。


刘波 2009.01.08


 转帖自—— http://liubo.blshe.com
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025