誰才是真正的言論自由？(2)

誰才是真正的言論自由？(2)

陳真

2022. 05. 31.

西方整天對中國鼓吹的所謂 “言論自由”，如果真的那麼好那麼神聖，那它自己怎麼不先做給大家看呢？怎麼反而控制得滴水不漏？怎麼不也讓中國的大財團及中國特務機關來控制美國的媒體？

如果西方整天對中國鼓吹的所謂多元價值與自由，真的那麼好那麼神聖，那它自己怎麼不先做給大家看呢？怎麼反而鼓吹美國優先與洋人至上？怎麼整天醜化他人的文化？整天貶低羞辱甚至妖魔化其它族群、宗教與文化？怎麼不也讓中國特務機關來控制美國的所有NGO或教材？怎麼不也讓中國來教教美國人，好好鼓吹一下多元價值與人權及各種極端自由？

西方整天對中國所鼓吹的那種自由概念，就好像鼓吹搭飛機不應進行安檢的自由，如果真的那麼好那麼棒，那它為什麼自己從不做給大家看？反而控制得如此嚴密？

自由是這樣一種東西，惟有當它有個界限，才有所謂自由可言。它不是不證自明的東西，它只是一種手段，而非目的。藉著自由做為一種手段，我們獲得更好的生活狀態。但是，西方卻故意對我們強迫推銷一種荒謬病態百害無一利的自由概念，把手段變成目的，並使之神聖化，藉以醜化與抹黑，藉以製造它國動亂與分裂。

再者，自由是一種集體概念，而非個人權利產物，就跟搭飛機要安檢一樣，它不是一種屬於你個人的自由。除非你是魯賓遜，漂流荒島，或許才存在西方對中國所鼓吹的那樣一種純屬虛構的 “自由”。

搭飛機安檢是我很不喜歡的一環，許多時候連褲腰帶都得解下，還要亮鞋底給安檢人員看。但是，不喜歡也沒辦法，畢竟我是眾人的一份子，我不可能無限擴張我個人的所謂自由，天底下沒有那種不證自明、專屬個人權利的自由概念。那是在糟蹋異己的一種詐術。如果那樣一種自由那麼棒那麼神聖，西方社會為何從不實行？反而建造成一種層層監控、透過無數規定控制得密不通風的體制。

比方說在英國，你連在自家客廳裏頭靠窗曬一件內褲的自由也沒有，鄰居可能會抗議或檢舉，說你影響了市容。每次走在街上，我都忍不住很想踢正步，因為實在太多規定了，這個不行，那個不行；整個西方社會感覺很像一座機械化工廠，每個人在一定的生產線上被動輸送，講一定的話，做一定的動作，稍有逾矩，就會遭到國家的盯梢與制裁。

為什麼呢？為什麼不給人民自由呢？為什麼西方卻把自己打造成非常嚴密、銅牆鐵壁般的社會，卻整天用另一套荒唐的所謂 “自由” 之詐術，強加於他國身上，藉以進行各種滲透與破壞，製造它國的內部對立與仇恨？

在這種情況下，強勢一方很容易就能傷害弱勢一方，因為強國資源、人員與財源豐富，非常容易滲透收買與掌控。反之，弱勢一方往往得被迫因應各種滲透與破壞。各位不妨想想CIA所大力培植的法輪功，想想CIA一手掌控的各種早已失去公正性與可靠性的無數所謂NGO，當弱勢一方做出因應時，迫害人權與自由的大帽子馬上就扣上來了。腦殘們就會跟著吶喊什麼爭自由爭人權，卻對於這一切卑鄙作為的本質毫無察覺。

巴勒網是島內言論與思想的一片淨土，那是因為我們有在管理，管理權在我們手上，倘若不管理，巴勒網還會是巴勒網嗎？當我們管理時，我們事實上才是真正維護了某種言論自由，而這樣一種自由始終是有限的，集體的，手段性的，而非無限上綱的，亦非個人的，也不是不證自明的，更不是 “自身即為目的” 的什麼神聖權利。