反對者與親X學者

立報《哈巴狗電台》2011. 04. 25.

阿扁堅稱以國務機要費資助王丹及機密外交，報載王收取五十萬美元。王否認，但未否認雙方接觸，並說「事涉台灣國家機密」故無可奉告。真相如何，暫無從知曉。重點是：任何一個反對者或社運團體都不應和任何政權或政黨發展這樣一種「無可奉告」的親密接觸。就算是接受國家補助的學術研究，也應盡一切可能保有獨立性。

英首相提出「大社會」（Big Society）政治藍圖，並把它變成英國「國科會」人文學科類（AHRC）的一個研究方向。此舉引起軒然大波，三千多名學者聯名抗議，要求把「大社會」從研究補助項目中移除，並蘊釀糾集審查委員集體辭職，拒審這樣一種隱藏特定意識形態的相關學術研究。連向來保守的劍橋牛津也出面反彈。

可悲的是，像這樣一種意識形態的「置入性行銷」，卻普遍存在台灣各行各界。人們不但不覺其醜陋，反倒趨之若鶩。昔日國民黨威權時代，所謂三民主義研究或國父思想及各種有助於特定政治思維的研究，資源龐大四處橫行，現在不也一樣？只是名稱口號有所更改。包裝紙改了，裏頭仍是陳年舊貨，仍是置入行銷，以大量資源鼓勵符合某種政治思維或特定價值品味之各項「政治正確」。

可別以為這樣一種「鼓勵」是三更半夜拿著鉅款去你家塞錢。任何一個政黨政權或國家要鼓勵「自己人」那還不簡單，他很輕易就能給你各項頭銜各種計劃案委託案，給你各種方便與資源，「鼓勵」方法與管道多得是。若要處罰你就更簡單了。國家或政黨或各種「政治正確」的擁護者就像個天羅地網，對之稍有不敬，保證讓你四處碰壁污名滿身動輒得咎，甚至連名正言順垂手可得的機會或資源都會被憑空剝奪。

相信大家都是內行人，所以別假了。特別是學界中人，別跟我裝蒜說你聽不懂我在說什麼。你肯定完全心知肚明哪些話該大聲講，哪些話不能講；哪些事該努力搶著做，哪些事不能做。你肯定完全心知肚明這一切意味著什麼；意味著一種表態，一種臣服，一種效忠，一種靠攏。

有誰能告訴我，究竟國民黨威權時期那些為憂國憂民、親藍的「御用學者」，跟時下救國救民的「親綠學者」們，有何本質不同？頂多只是主子不同，旗幟顏色不同，名稱不同而已。重點就在於這個「親」字。任何一個反對者或社運團體，對其所宣稱的價值理想若還當一回事的話，那麼他的名字就只有一個「反」字，而絕不可能去「親」任何一種顏色或立場或任何政治勢力，更不可能以之做為一種區分敵我的價值標竿。