賓拉登與甘地

立報《哈巴狗電台》2011. 05. 16.

1997年剛去英國時，參加一個國際學生語言課程。那位英國老師很喜歡談政治，上課不但教英文還兼洗腦，老舉伊拉克為例，講什麼民主與獨裁的光明與黑暗之爭那類蠢話。我常表不同意見。有一天，見我仍然唱反調，那位十分犬儒似乎不相信「善」的老師，煞有介事跟大家宣佈說：「Emir（指我）是個和平主義者（pacificist）！」說完嘻皮笑臉問我說：「你是不是每天都讀伊拉克日報？」意思是說我被恐怖份子洗腦了。我說我不是什麼和平主義者，我只是不相信謊言。

賓拉登被殺，百感交集，因為基本上我們都是這樣走過來的。就如幾年前我在中時晚報《Global View》專欄寫過的一篇文章所說：不讓我們說「反」美，難道要我們說「恨」？對於一個具有正常人性的人來說，他要是知道真相，那麼，當他面對像美國這樣一個半個世紀來危害世界殺害千萬人無所不用其極的恐怖主義國家時，除非他經歷許多痛苦的自省與思索，否則他很難心裏沒有恨。如果你會恨納粹，恨希特勒，那你怎麼可能不恨一個遠比納粹殘暴而且至今依然肆虐無度塗炭生靈的邪惡帝國？

那些懷恨賓拉登的人，他們可以恨，但他們更應痛恨殘害無辜遠勝賓拉登千百倍而且恐怖手段卑劣下流的西方強權例如美國。賓拉登被殺，數千美國人夜半街頭狂歡慶祝，但我倒想請問，美國人難道真以為別人家小孩死不完？難道真以為只有美國人的命才值得悼念值得活？

那些以清高姿態咒罵賓拉登的人，如果他們以同樣力道譴責美國、反抗其侵略屠殺，那麼，他們譴責賓拉登，我將無話可說。甘地曾以強烈措詞再三說起一項對於非暴力的根本誤解。他說，「非暴力絕不是鼓吹不反抗，它更不應該是掩飾懦弱的藉口」；他說，面對各種不義與壓迫，若僅有兩種選擇，我寧可你揭竿而起暴力反擊，也不願你畏縮懦弱漠視不義的存在。

黨外時期，我曾相信暴力，但在過去十幾年來，特別是在海外那十年，我不再相信暴力；因為透過閱讀，透過思考，透過維根斯坦，透過種種個人悲歡，透過無數動物的受苦、一草一木的啟發，我見識了比武力更強的力量。但即便如此，我仍不相信有人有資格譴責一個擁有億萬家產卻寧可奉獻一生對抗強權的人。今天若有把槍指著頭硬要逼我表態，我也絕不說一句對於賓拉登人格的譴責。

切格瓦拉（Che Guevara）並非我的英雄，但我相信，總有一天，世人會像紀念切那樣紀念賓拉登；若說因其暴力而不值得紀念，那麼，林肯、曼德拉、莫那魯道、孫文等，無一值得紀念。