退輔會副主委李文忠不會良心不安嗎？
退輔會副主委李文忠不會良心不安嗎？
陳真
2020. 10. 24.
民進黨過去在野時，邀請蘇偉碩醫師擔任他們關於反美豬美牛的專家講師，現在權力一把抓之後，卻反倒攻擊起始終如一的蘇醫師。
過去這兩天，看到人渣黨及其走狗們開始抹黑、攻擊蘇偉碩醫師，讓我一肚子火，而且頗感心寒。這個黨的無恥下三濫程度，難以置信，毫無底線。真難想像人性為何會如此陰暗卑鄙？
人渣黨及其走狗們甚至抹黑蘇偉碩不是醫師，說他造謠、假冒，還故意影射他是因為什麼道德問題而被榮總開除，完全就是刻意扭曲，一派胡言，非常卑鄙。
我同時也會把這筆帳記在一個人頭上，叫做李文忠。他是我三十多年前的所謂 “同志”，現在擔任權大勢大的退輔會副主委 (不知道究竟憑什麼？)，這兩天跳出來攻擊蘇偉碩的政府機構之一，就是退輔會，甚至還睜眼說瞎話說什麼進口美國毒豬乃是經過什麼嚴謹的科學評估。
如果以人渣黨攻擊蘇偉碩的邏輯來說，那麼，我也可以說，李文忠根本就不是因為什麼 “參與黨外” 而被台大退學，他媽的他參與過什麼黨外運動或台獨運動？他之所以被退學是因為他大學英文必修課考了好幾次都仍然不及格，而且有些科目不知道是考零分還是根本沒去考，因此依規定被退學。
三十多年前仍是大學生的李文忠，常常寄一些資料來高醫給我，題材很廣，包羅萬象，包括什麼左派運動，什麼消費者運動，反戰運動與階級革命運動….等等等。每當我收到這樣一些東西，通常就直接丟垃圾桶。為什麼呢？
因為我覺得，一個人講那麼多很膨脹的漂亮理想，其實是很自欺欺人的；不是說不能講理想談理念，但你總得先在生活中顯現或實踐你的所謂理想或理念吧？你總該先表現出會走路的本事，然後再來談跑跳、談飛行也不遲吧？
有個句型是：”吾愛XX，但吾更愛OO”。比方說，”吾愛吾師，但吾更愛真理”。很多人以為我就是那種為了所謂真理然後就可以六親不認的人。其實我完全不是。不但不是，而且恰好相反。我永遠還是會優先考慮 “個人”，儘量在個人的層次上隱惡揚善，儘量在實現所謂理想的過程中勿傷及任何個人；即便那個人真的為惡，我還是會儘可能在追求所謂 “善” 的同時，放過幾乎所有 “個人”，除非那個人權大勢大、大到我根本打擊不了他。
否則的話，很多人得遭殃，畢竟我所知道或是親身經歷的各種醜陋不堪的黑資料，難道還會少嗎？不管是醫界、學界，特別是政界，幾十年來，誰幹了些什麼醜事，我會不知道嗎？我平常儘可能避免去聽到這類事情，但也不至於完全無知。
我之所以不願打擊個人是因為，一，個人太脆弱了，經不起打。二，個人總是帶有某種神聖性，即便公眾人物也一樣。我只想讓事情有所改善，而無意追究或懲罰個人；畢竟這方面的工作通常屬於上帝。三，我知道個人遭受攻擊的痛苦，所以我不想讓別人也遭受同樣的痛苦，即便對方罪有應得。
要打擊可以，我只會打擊那些我根本打擊不了、根本傷害不了的權勢者。李文忠雖然是一個掌管數千億預算的政府機構的領導人，權夠大，勢也夠大，但我還是很不想罵他，畢竟再怎麼說，他都可以說是這個人渣黨裏頭罕見的清流了。
不過，我還是很不爽，過去聽他喊那麼多理想，它媽的究竟做到了哪一項？當他權力到手之後，它媽的過去滿口訴說的那些所謂理想呢？可還有一絲眷戀在心頭？
它媽的過去不是鼓吹反軍購嗎？不是鼓吹兩岸血濃於水嗎？不是鼓吹反美帝嗎？不是鼓吹消費者運動嗎？它媽的還是理想多到連自己都忘記自己過去鼓吹過一些什麼理想了？
忘記沒關係，但總不能過去反軍購，後來卻變成軍購的代理人吧；總不能過去反無良資本家不當謀利，現在卻為無良政策與財團護航吧？總不能過去鼓吹消費者運動，鼓吹食安，鼓吹反污染，如今有人出來為食品安全、為消費者、為下一代的健康說話，卻反而遭到你所屬的人渣黨以及你所擔任領導人的機構的抹黑吧？這樣像話嗎？午夜夢迴，不會良心不安嗎？
關於美豬，關於萊克多巴胺，蘇偉碩到底有哪一句話講錯了？理解這樣一個製劑之相關知識有什麼難？隨便一個念生物醫藥或化工等自然科學的大學生，都能輕易看得懂相關論文，更何況是一個資深的醫師？對醫師來說，理解這些知識根本毫無一點難度可言。你們過去邀請他當專家講師，現在卻攻擊他是冒牌專家。這樣合理嗎？
蘇醫師又不是傻瓜，他難道會不知道在人渣黨主政下，跳出來為大眾健康講話，將會招來什麼樣的攻擊和抹黑。問題是，他有說錯什麼嗎？需要讓你們這樣大肆攻擊？
反倒是這個人渣黨才是每天在萊克多巴胺的議題上不斷說謊，不斷造謠，不斷製作謊言文宣，存心欺騙大眾，甚至竟然眛著良心說人吃幾輩子毒豬都不會有事。
人渣黨過去在野時，很清楚美國毒豬的危害，現在大權在握，卻居然把它說得像健康食品那般美妙，而且還說它有益環保呢。
如果萊克多巴胺那麼安全那麼棒，全世界怎麼會有一百六十個國家禁止給豬吃呢？豬都不許吃的毒物，人卻是“吃幾輩子也不會怎麼樣”？他媽的實在有夠無恥。
退輔會副主委李文忠，可還記得三十多年前的自己高喊過哪些理想？不會良心不安嗎？