剛剛打電話給那個賣我的伊拉克小冊子的書店老闆，在台中，叫做百利舊書坊。我跟他說我是作者，我這書不賣錢，非賣品，請他也不要賣。他說，只要是印出來的東西都可以賣。我請他再想一想這事情的合理性。

其實我並不知道是否合法。他的意思是，他並沒有盜印，只是拿來賣，如果有人要買，有何不可？

若有懂法律的人，請問這老闆講的是否正確？

他意思是說，他並沒有從網路上抓我的文章來印成書販賣，他只是把手上一個現成的東西賣掉。

其實我也不知道合法與否，所以也沒跟他爭執，只是請他再想一想。

其實我也常想到這問題。我過去手頭上有很多東西，後來送給慈林及吳三連文教基金會，雖然都是非賣品，但其實具有相當的價值，若要賣錢，肯定還能賣上一些錢，比方說我有美麗島事件發生時的現場錄音，也有許信良和彭明敏等人當年準備遷黨(台灣民主黨) 回台、後來導致機場事件的美國行前會議錄音帶，也有自己三十年前的叛亂案傳票與判決書，還有大學時代針對腦殘同學們而寫的一些幼兒園等級之反國民黨文章集結成冊等等等。

我現在手上還有一些已成歷史人物例如吾友柏楊先生、黃紀男先生的信件，也有一些檯面上黨外大老們例如姚嘉文、陳菊、林弘宣當年的信件或個人物品，以及各種錄音帶或照片、錄影帶等等等。這些都是非賣品，著作權屬於誰？我也不知道，但是既然是寫給我的信或送我的東西，當然所有權就應該屬於我才對。

我不會拿來賣，但我如果哪天真想賣它，應該合法吧？那位老闆的意思似乎是這樣，於是我就無言了，只能請大家不要去買。需要這本伊拉克小冊子的人，直接跟我要就好，免費的，我寄給你，連郵資都不用你付。

另外，剛剛竟然收到紐約時報的一封電子信，我沒印象我有訂閱這東西。那封信是希望讀者付款訂閱，內文標題寫著："揭露真相需要勇氣、獨立性以及你的支持"。真是有點好笑。這些長年造謠抹黑的媒體，跟 "勇氣" 真是差了十萬八千里。不過，紐約時報有時號稱左派報紙，相對來講，還是屬於比較好一點點的媒體，尚且如此卑鄙，何況其它媒體。

阿遠貼的網址我看了，很荒唐。紐約時報居然在不到20分鐘內連續發出兩篇文章，第一篇是譴責中國的封城措施是 "對於人們的生活與自由極大的傷害"。20分鐘後又發另一文，讚揚義大利的封城措施是 "犧牲自我經濟" 的高貴行為。

30 幾年前，我聽一位在美國求學剛返國的前輩說他有一次去聽Noam Chomsky演講，聽他講了一個真實的笑話。Chomsky說，他太太發現他睡覺時都會磨牙，把牙齒都磨壞了，於是跑去看牙醫，但找不到磨牙的原因 (其實應該來掛我這一科才對)。不過，後來找到原因了，Chomsky說，原來他每次看紐約時報，對其無恥，往往看得咬牙切齒，晚上就會開始磨牙。

這是央視的一個新聞網站貼的:

https://bit.ly/2UiMFGt

同樣是封城，同樣是使用無人機，同樣是打擊病毒傳播的社會管理手段，只要是中國做的，就是違反人權，就是侵害人民自由，換成西方國家做的，卻又成了犧牲自我經濟的努力。

所謂嘴上說不要，身體卻很老實。幾個禮拜前，我還常聽到澳洲人批評中國的防疫政策切斷了人和人之間的正常關係連結，說把人關在家裡，逼人們停止社交或戶外運動，強迫人們要戴口罩，不人道又不自由。如今呢? 人們見面連手也不敢握，講話隔得遠遠的，大家突然間標榜起所謂 social distancing (保持社交距離) 來了，一些西方人更是忍不住自己乖乖戴上了口罩。這也不過是短短一個禮拜內發生的事，整個社會前後判若兩人。

我看了真的很無言。但其實，只要你夠理解西方人，你就會知道這一系列操作都是合情合理，毫無"違合感"的，也就是說，這就是一種西式常規儀式，裡頭並沒有不一致的問題。你批評它，反而顯得你很狀況外，因為你根本沒搞清楚人家的這套文化脈絡。這就像西方人看到中國人過年長輩給晚輩紅包，晚輩推三阻四，一付打死不拿的模樣，長輩好說歹說，說到最後都快生氣了，晚輩才"不甘不願"地收下，而這個小紅袋子裡其實也才沒多少錢。這個既定流程運行了幾千幾百年，不曾看過哪個例外的結局，沒看過有哪個人不收長輩紅包的。這時候，你若認真批評起中國人這種習俗，說其虛偽，言行不一致，詐欺老年人的存款，浪費時間在重覆一些鎖碎的金錢數目上，那不是很狀況外嗎? 哪個中國人會鳥你的批評? 我們只會在心裡說你是住火星嗎? 搞不清楚狀況吧? 要不要回去重新念一下小學?

以上的比喻我不知道有多少人能體會? 我要說的是，人家就是這樣幹的，甭想改變人家的文化。但所謂比喻畢竟只是比喻，我真正的要說的是面對西方，你的背動批評作用不大的，要主動反擊而不能乖乖挨打，否則只能永遠淪為人家的沙包，任其霸凌。中國外交發言人最近的一系列舉動，正說明了這一點。因為這是一場戰爭，慢條斯理講道理作用不大的。你潔身自愛充滿正當性，可人家是要把你抄家滅族的豺狼虎豹呀! 口頭輿論佔你便宜都算客氣了。

上禮拜一個澳籍華裔女子到北京，理應接受國內的各種隔離規範 (每個國家都有相關隔離法規)，但她卻大喇喇外出跑步並且不戴口罩，很快被防疫人員抓包後，扺死不從，義正嚴辭地說她有外出跑步和不帶口罩的自由，還大喊救命，說防疫人員搔擾她。後續大家應該都知道了，她任職的拜爾公司將其辭退，中國令其限期離境。

這就是一個受輿論病毒洗腦的典型患者，我常覺得許多華人十分奇怪 (特別是華人女性，原因未知)，似乎對西方輿論完全沒有扺抗力，完全不能認知其病毒本質。說病毒是種比喻，實際就是一種詐騙和洗腦。要知道西方人自己可沒那麼笨，當西方批評起其他國家或民族沒有自由沒有人權時，什麼冠冕堂皇的話都說得出來，但一旦同樣的舉措施行在自己的社會，多數人就會乖得和什麼一樣，毫無異議地默默服從，彷彿安靜的羊群。只有傻 B 才會真的信那一套自由鬼話，西方人在自己的社會和圈子裡是完全不信的，連想都不會去想。

這樣一種"內外不一致"，不但是西方的缺點，卻也是西方的優點。中國人要在世界上佔有一席之地，就要引以為戒，並從中學習，對外不但要革除西方面對敵人時信手開河、充滿雙重標準的言行習慣，因為言行不一致是不能長久的 (這一點上中國做得很好)。對內應該要團結，不要內鬥添亂，要像西方人一樣平淡克制、互相忍讓。中國和中國人面對這次疫情，展現出令人大開眼界的能力和素質，如果日後能把這些精神落實在社會方方面面，比如人與人之間的基本尊重或是日常交通、工作上，那才是真正的文明展現和民族復興。

我已經去檢舉該商品 (左邊的商品編號旁有個 "檢舉" 按鈕)，希望該站方趕快處理。檢舉內容只能寫一百個中文字，沒法多寫，以下是我寫的:

--------
這是我們非盈利機構 "紀念若雪巴勒斯坦資訊網" 所無償發行的一個小冊子，由我朋友陳真撰寫，完全免費發放，從來沒有販售，此人私下拿來網上以高價兜售，不但惡劣，更侵犯我朋友的著作權!! 請協助將其徹下。
--------

有露天帳號的朋友們，不妨都去幫忙檢舉一下，大家看巴勒網這麼久了，如果對認同巴勒網，不該予許這種事發生。

鄭豐遠

走法律路徑吧，那本書的封面還印了「紀念若雪巴勒斯坦資訊網 出版」，但是巴勒網又不是出版公司，更沒有授權。

不過這商家說是二手書，所以未必是他本人搞的。

圖多 參見原文 http://www.m4.cn/opinion/2020-03/1364059.shtml

美國人追查到疑似新冠肺炎零號病例，軍運會女選手！
2020-03-24
原創 政委燦榮

文 政委工作室小高同學

近日，4名在美國弗吉尼亞州的老外（3名美國人，1名加拿大人）成功追溯到了新冠肺炎的“0號病例”——美國女軍官Maatja Benassi！這名美國女軍官是2019年10月20日舉行的“武漢軍運會”女子公路自行車賽參賽選手。目前他們已經在“YouTube”上以視頻的形式公開了他們的發現。

這名美國女軍官的身份並不簡單，她和美國生化武器實驗室有著千絲萬縷的聯繫。她家族內現已有兩人確診“新冠肺炎”，其中之一還是荷蘭的第一病例！

當“真相”逐漸浮出水面之時，一切的虛偽與謊言都將被戳穿。
如果這名美國女軍官是“0號病例”那麼這個時間線就說的通了。

時間線

1
2019年7月，美國突然關閉位於馬里蘭州的德特里克堡生化武器基地，該基地是美軍最大的生化武器研發中心。《紐約時報》稱，它被關閉是沒有“足夠完善的系統對其最高安全等級實驗室的廢水進行淨化”。

2
2019年8月19，美國“科學警報網”發布一則新聞稱近期出現了100例神秘肺病，它們可能與“電子煙”相關。如果結合前面馬里蘭州生化武器基地關閉的話，事實上這些病例極有可能是第一批感染“新冠肺炎”的患者！

3、
2019年8月25日，“華盛頓郵報”發布新聞稱全美22州至少已經有193例“神秘肺炎”患者。（筆者註：原鏈接已無法訪問，疑似被刪除）

2019年8月31日，“紐約時報”發布新聞稱已經有215例“神秘肺炎”患者。（筆者註：原鏈接已無法訪問）

2019年9月7日，“華盛頓郵報”發布新聞稱已有5人死於“神秘肺炎”。33個州和一塊屬地共發現450例疑似病例。（筆者註：原鏈接已無法訪問）

2019年9月12日，“CNBC”報導，美國疾控中心調查並收容了380例“神秘肺炎”確診病例。

4、
2019年9月27日，“美國全國公共廣播電台”報導，全美46州和美屬維爾京島共發現805例“神秘肺炎”。疾控中心確認“神秘肺炎”已在10個州造成12人死亡。

5、
2019年10月4日，“華盛頓郵報”報導稱，美國疾控中心已收到1080例的與“電子煙有關的肺炎”報告，其已致18人死亡。（筆者註：此時全美媒體幾乎都不再使用“神秘肺炎”一詞，轉而使用“與電子煙有關的肺炎”或“電子煙導致的肺炎”；該鏈接現已無法訪問）

2019年11月8日，“CNBC”報導稱，已有超過2000人患上“電子煙肺炎”，39人死亡。

6、
2019年11月21日，CDC確認已有2290例電子煙導致的肺炎患者，47例死亡。

7、
2019年12月20日，“TIME”報導，2506人因“電子煙導致的肺炎”住院，54人死亡。（筆者註：原鏈接已無法訪問）

2019年12月31日，“CNBC”報導，2561人因“電子煙導致的肺炎”住院，55人死亡。

8、
2020年1月29日，“Reuters”2711人因為電子煙導致的肺病住院，60人死亡。（筆者註：原鏈接已無法訪問）

2020年2月25日，美國疾控中心做了關於“神秘肺炎”的總結。該肺炎被命名為“EVALI”，疾控中心認為其主要是由電子煙中的醋酸維生素E引起的。

疾控中心稱“EVALI”從2019年8月、9月爆發之後病例逐漸減少，所以此次發佈為最後一次對全國患者數及死亡人數的更新。截止2020年2月18號，共住院治療2807例，其中死亡68例。

9、
然而事實真如美國疾控中心所說“神秘肺炎”只是由電子煙中的醋酸維生素E引起的嗎？

根據美國疾控中心的研究數據，在867例“EVALI”患者，有86%吸含THC成分的電子煙，64%吸含有尼古丁成分的；34%只吸含THC成分的，11%只吸含尼古丁成分的。（注：THC電子煙中含有50%的醋酸維生素E）

但這組數據根本不能證明醋酸維生素E是“神秘肺炎”的致病原因。

況且最為關鍵的一點是THC電子煙在市面上已經出售多年，且不止在美國出售，為什麼早不出現，晚不出出現，偏偏出現在美國生化實驗室關閉後，武漢爆發“新冠肺炎”之前？

10...
上圖出自於2019年9月6日外網"TECHSPOT"的報導中。

11... 圖

12... 圖

13... 圖


答案？
這是“陰謀論”？

不，這就是最有可能的“真相”！

@特朗普請你給所有被你冠以污名的中國人一個解釋！請你給全美做不起檢測的窮苦民眾一個解釋！請你給全世界人民一個解釋！


注 :
1
金燦榮教授應該看過下面的連結，
https://www.youtube.com/watch?v=moT5qxeC6Fk

2
查到這新聞證實 Maatja Benass 參加武漢軍運會https://www.army.mil/article/228879/us_women_finish_8th_despite_crash_in_50_mile_cycling_road_race

3
新冠狀病毒5個家族，美國5獨具全的說法，原來是潘懷宗教授提出的。除了病毒家族外還談到電子菸，建議大家看完

潘懷宗解說新冠肺炎家族關係
https://www.youtube.com/watch?v=T3jqREYGyQ4

4
潘懷宗的臉書
https://www.facebook.com/people/潘懷宗/100001396521965

5
日本電視台暗示Covid-19起源於美國
http://cubasi.cu/en/world/item/21759-japanese-television-suggests-covid-19-originated-in-the-u-s

哈巴狗電台駐澳洲記者鄭阿遠報導: 澳洲其實也和英國一樣，短短兩週內，已經接近封城狀態，許多店鋪和機構瞬間關門或倒閉，數不清的人一下子失業，領救濟金的單位一天之內大排長龍。我已經見到少數西方人乖乖戴起口罩，應該是比較怕死的，大多數人是寧死不戴的。朋友的親人 (華人) 在英國醫院工作，該醫院政策是醫護人員必須戴口罩，但長官卻不准她戴，說是會引起病人恐慌，她因此嚇得不敢去上班了。西方人為什麼如此痛恨口罩，我至今不能明白。一個簡單卻能大大保護你我的東西，卻成為一整個文明的禁忌，所為何來，實在令人費解。

只能說，口罩以及其所象徵的疾病和脆弱，特別容易起西方人的不快和敵視，看到戴口罩者就像看到女巫似的，十分"中世紀"。西方人的思維似乎停留在這樣一種對各式符號和烙痕的仇視或崇拜裡。

疫情當然是真的，輿論卻能給疫情冠上各種解讀和面貌，偷偷貼上另一張與現實脫離，帶有惡毒政治意圖的標籤和符號。比如故意把口罩和中國人連結，然後說中國人是東亞病夫，比如對中國飲食文化的醜化和歧視言論，比如稱這病叫什麼武漢肺炎、中國肺炎。

向認賊作父的腦殘們喊話

陳真

2020. 03. 24.


有些話，反覆說過無數遍，常感無奈，也許這不能說是一種悲劇，而比較像鬧劇，一大群腦殘，連最基本的敵友是非善惡都完全分不清，為虎作倀，認賊作父，有可能不招來報應嗎？羅素一百年前的洞見是對的，這個世界最大的問題就是聰慧者往往瞻前顧後，躊躇不前，而一大群腦殘卻毫無困惑地拼命製造痛苦後果。

你不妨想一想 (其實這事連想也不用想就知道答案)：誰比較關心你？誰比較在乎你的安危？是你的親人？還是長年往你身上吸血、把你當工具使用、希望你粉身碎骨為他撈錢的黑幫集團？你有可能蠢到不知道這問題的答案嗎？個人層次上，大家都很精明，知道誰好誰壞，知道基本是非，知道趨吉避凶，很少有人會蠢到去相信黑幫歹徒的話，卻敵視愛你的親人。但在集體層次上，腦筋就不清楚了。

一個在全世界每天到處姦殺擄掠殺害數千萬人的血腥帝國，會在乎你它媽的什麼投票權？在乎你的什麼民主自由？而你自己的同胞骨肉，會希望你過著痛苦悲慘的生活？有可能嗎？

美國長年以來，特別是過去十幾二十年來，透過各種包藏禍心的所謂智庫以及一堆兩手血腥的戰爭罪犯及軍火販子和人渣政客，不斷在島內洗腦，叫台灣人要「全民備戰」，要「戰到一兵一卒」，要「全民皆兵」，要建立百萬「常備部隊」，要如何對大陸的人口稠密城市與水壩等民生設施進行大規模毀滅式攻擊，並且不斷發表鬼才相信的無數假報告，說台灣有七成的人願意為民主戰死沙場，欺騙台灣人說台灣一定能打贏大陸，大陸將會被台灣打得落花流水，大陸崩潰瓦解的機率非常非常高等等等等等...再怎麼荒唐的鬼話竟然都能說得出口，目的只有一個，就是希望在一個適當時機，讓兩岸發生發生毀滅式戰爭，而且最好是持久戰，以便拖垮中國大陸，進而消滅中國。

要讓腦殘們理解國際基本是非似乎非常困難，幾乎不可能，但腦殘們不妨想一想，如果有個黑幫集團，不斷往你身上撈錢，叫你每年花幾千億買一堆他準備丟棄的破銅爛鐵或過期商品，然後不斷鼓勵或逼迫你應該全家武裝總動員，準備和你離散多年的兄弟姐妹決一死戰，還教你如何用最慘烈最卑劣血腥的方式殺害最多的親人，以便贏得偉大的勝利，還騙你說全世界都好尊敬你這樣的行為哦。

至於另一方，你準備要跟他決一死戰的兄弟姐妹們，長期以來不斷給你各種好處，讓你生活無憂，衣食豐足，並且不斷忍受你的各種羞辱抹黑與謾罵。

腦殘們，你覺得誰才是一直想傷害你的敵人？誰才是會善待你的人？

前天，美國第七艦隊在南海實彈試射，台灣的人渣政客們表面上歡呼，其實他們比誰都清楚這是一個危險警訊。但是，這些美國飼養的台奸走狗，有一種僥倖心態就是：能撈多久就撈多久，哪天一旦戰事爆發，他們自信能溜得比誰都快，子女們往往老早就安排好各種退路；甚至一大堆所謂台獨，全家老少根本全都是美國人 (別逼我點名)，戰火根本波及不到他們。

但我想問問腦殘們，你和你的家人呢？能夠和人渣政客及走狗文人們一樣溜之大吉或受到美國的保護嗎？你相信那些貪得無饜品性不端的人渣們真的會拿掃帚去拼上自己的一條命嗎？你相信人渣們會讓他們尊貴驕縱的小孩們為了什麼台獨而戰死沙場嗎？有可能嗎？可能性是零！

你別傻了。到時候付出重大代價的是你們這些腦殘以及我們這些被腦殘們所拖累的一般平民百姓。

至於人渣們，或逃往國外，或在島內改舉紅旗，照樣吃香喝辣，幾乎每一場戰爭，都是如此，犧牲受害的永遠是最為弱勢的老幼婦孺與鰥寡孤獨者，而那些挑撥仇恨的，那些製造動亂的，卻很少受到懲罰。

各位不妨看看美國第七艦隊臉書上的留言，南海發射飛彈後，一堆腦殘今天立即衝進去臉書歡呼：

https://bit.ly/2xmiTaE

好幾百則留言，我隨手翻譯幾個給大家看：

Lee CT 說：「報告長官，我不是開玩笑，如果美軍真的決定要解放香港，我將會是第一個幫你們帶路的人。長官們！請跟我來。」 

Eros Chang說： 「報告長官！麻煩對中國共產黨北京總部丟幾顆飛彈！各位長官如果哪天放假，也歡迎來台灣玩，我們會很歡迎。」

Ronald Lam說：「報告長官，請跟我來！歡迎蒞臨香港。」

Milhouse Chau 說：「謝謝美軍給香港最大的支持！」

Anderson Zion說：「香港目前正面臨一種最佳的黃金時機，有機會成為美國在亞洲的同盟國。拜託！請解放香港！向我們心目中偉大的美軍致敬！」

Assenav HongKong說：「我們十分歡迎你們的軍事行動，維護印太安全與穩定。長官們，請跟我來，我來為你們帶路。」

蘇子翹說：「香港有四千億美元外匯存底。我們願意支付兩千億美元，讓美軍在香港建造一個海軍基地。」

Hui Cheuk Pan David說：「歡迎美軍趕快來，我請你們在港口吃牛排。」

Joe Tse說：「謝謝你們 (美軍)，歡迎蒞臨香港。我會為你們帶路。」

Oscar Hui說：「歡迎光臨香港，美國海軍是全世界最棒的！」

MC Lau說：「美軍太帥了！香港要謝謝你們。」

Net Ng說：「為自由戰鬥！力挺香港！」

Josh Lin說：「台灣人非常樂意和美軍攜手併肩作戰，捍衛印太地區的安全與穩定。」

Hongkonger說：「我們將會協助美軍攻下中國軍事基地！」

Connie Lau說：「謝謝長官。請你們盡一切可能打敗中共！香港人隨時都會歡迎你們，一起迎接中共的崩潰瓦解。香港人對你們 (美軍) 有著無限的愛與支持。」

Peggy Wong說：「謝謝美軍拯救全世界，拯救地球上所有受苦的生命。請立即向邪惡的中國帝國發動攻擊！」

Henry Wang說：「香港要謝謝美軍。願上帝保佑美國！」

So Ho說：「美軍太棒了！」

Martian Li說：「感謝美國。香港人跟你們一樣，跟自由世界共同持有民主自由的信念。」

Gravit Zen說：「相信美國！」

Carson Cheung說：「讓我們一同高歌美國國歌！長官們，請跟我來，我來為你們帶路。」

WH Wong說：「報告長官，我們 (香港) 有很多可以攻擊的地面目標，需要相關資訊時請跟我們說。」

Wa Jai說：「歡迎蒞臨香港，感謝你們。」

Wenwen Feng說：「(美軍) 趕快來，歡迎來香港，愛你哦。」

Eric Ma說：「報告長官，請下令對香港警察總部發動攻擊！」

KF Luke說：「歡迎美軍趕快來，香港人迫不及待等著你。」

Джеймс Вендетта說：「報告長官，請馬上解放香港！」

Choi Nana說：「請趕快解放香港，殺死所有香港警察，殺死林鄭特首！」

KaWa Leung說：「 美軍來了我帶路。」 

Wingman Wan說：「嗨，長官們，別浪費飛彈試射，香港有很多值得你們發射飛彈攻擊的目標。」 

仇敬言說：「謝謝美軍的偉大導彈試射，歡迎來香港獵捕香港警察。」

Harrod Law說：「長官，我來帶路，我們還會招待你們許多美酒。」

楊景行說：「謝謝美軍保護我們免於中國的侵略。願上帝保佑美國。」

Charl Lee說：「這飛彈射得太帥了，請對著香港多發射一些，香港人會很感激。」

Ryuu Vaughan說：「支持美國，願上帝保佑美國，我們和美國有著共同理念。」

Wallace Fang說：「這是來自台灣的感謝。」

Perfecto Lie說：「報告長官，我們都會穿上美軍軍服來為你們帶路。」

Man Wo Ko說：「拜託飛彈多射一些，最好每天射。這是來自香港的請求。」

Ray Au Yeung說：「謝謝你們來，香港人支持美軍。」

Heyman Lam說：「香港人都會很樂意成為導遊來帶路。長官們請跟我來。」

Charbo Chrung說：「長官，請跟我來。我還可以帶你們去找漂亮美眉哦。」

Bruce Han說：「歡迎！請立即發動攻擊！」

PoPo Fat說：「報告長官，香港準備好了！」

Eric Fu Wa Chan說：「攻擊過後，別忘了來香港吃點心哦。」

Lam Nam說：「為香港捍衛自由，永遠支持你們(美軍)，給世界帶來榮耀。」

Ben Liu說：「拜託美國也派兵來解放廣東，我會幫你們帶路。」

司馬庫斯說：「歡迎美軍來台。」

KZ Chui說：「我超愛這艘美軍戰艦，拜託也發射幾顆飛彈去北京。」

Alex Chan說：「香港人需要美國，我們都愛美國。」

Philip Yang說：「請對中國發射飛彈，終結共產黨及武漢肺炎。」

Watson Tse說：「美國聰明導彈指日可到林鄭家。炮打司令部，殲滅三萬(香港)黑警。」

中野白奈說：「歡迎美軍來香港，向美國海軍致敬！」

Apple Au 說：「歡迎美軍蒞臨香港，我們都很感謝你們為這個美好世界所做的一切。」

還有很多，不堪入目。我相信裏頭很多是網軍在帶風向，因為發言內容與口吻極為相似，但是必然也有很多腦殘，腦子有洞，為虎作倀，認賊作父，是非善惡搞不清楚。

對於這樣一些腦殘，我們不需要恨，不需要憤怒，更不該報復，而是應該憐憫，因為他們根本不知道自己在說什麼。美國在全世界各地就是搞這一套操弄仇恨的手法，藉以製造他國的內部分裂與動亂，然後提供金錢、物資、權位與大量武器，藉以擴大內亂甚至內戰，從而雙方血流成河，坐收漁翁之利；倘若奪權成功，就培植傀儡政權，從此擴大勢力版圖，為所欲為；萬一奪權不成，照樣還是可以製造長期戰亂，重傷對手，一如美國之於敘利亞。

哲學家有很多種，我是裏頭思想最「單純」的那一種，套句維根斯坦的哲學觀：「我只做描述」。哲學上，我對現象的解釋不感興趣，最能吸引我的無非就是「把一說成一」。對於政治也一樣，我並不是在提出一種預言或假設，更不是在解釋某種觀點理論，我只是把我觸目所及，把我親眼所見說出來，就像荷索的電影《invincible 》裏頭那個能夠事先「看見」納粹即將到來的大力士。

大禍臨頭。大家最好相信我說的，因為我並非僅僅「知道」，而是我「看見」了。每一個帝國興起崩落的故事都很相似，例如日本，例如德國，它通常不會平靜接受崩落的必然進程；當故事來到最後一章，「巨人」往往困獸猶鬥，非得挑起一波滔天巨浪不可。

眾人的見識與態度，或可改寫一個較好的結局；為自已，也為別人，更是為了長長久久的下一代，尋求一個較好的棲身所，開展一個較為平和良善的時代。

身為一個長期潛水的讀者，我蠻意外的
陳醫師居然花了不少篇幅去解釋那篇明顯是胡扯的文章 (和以前的風格有點不同)

這波疫情對兩岸的關係傷害很大，兩岸民心似乎有越走越極端的趨勢
真心希望未來不要發生戰爭

生物武器：一個更陰暗的未來(8)

陳真2020. 03. 23.


怡靜貼的這文章我看了：

https://bit.ly/33DCQWu

很像一篇西方大一新生的作業。作者發言態度很好 (跟一般會寫這類「解構」文章的「進步青年」或「進步學者」之自滿自得囂張跋扈很不一樣)，問題是，一種好態度並不足以支撐起思考內涵；看起來相當「天真」(naive)。

自有現代實證科學以來，「實證」或其「歸納」方法本身，便成為一種箭靶，飽受各方「進步」人士的攻擊。這類「進步」份子組成相當複雜，有的反科學，認為科學是一種「陰謀」，一種「高級迷信」；有的反政治、反權力，認為政治是這一切科學敘述的權力核心；有的反階級，認為科學是一種階級論述，以科學理性為名，剝削打壓另一階級；有的反霸權，動不動就霸權霸權個不停，相當腦殘。

記得二十多年前，在一個留英的台灣留學生論壇上，我話才剛講一句，有個反霸權的腦殘就跳出來說我沒資格發言。我說為什麼呢？那個進步腦殘說「你是醫生，所以你就是個霸權」。於是我無言了。這是我生平第一次見識到腦殘的威力。

除了上述各種組成，還有些根本不知道到底是在反什麼，似乎認為什麼都是陰謀，全是串通好的，一切都是假象，攏系gay，全是陰謀，因此他要揭穿，解構；相當腦殘。可能是好萊塢賣座電影看太多了。

如上所說，自有現代實證科學以來，「實證」或其「歸納」方法本身，便成為一種箭靶，飽受各方「進步」人士的攻擊。但很弔詭的是，除了一些喊口號式的腦殘進步份子之外，各方攻擊的理性依據之一，居然恰恰就是實證與歸納，而且是一種更加幼稚的實證與歸納。

舉個例，同樣是在大約20多年前，也就是我剛念哲學時，記得有位好像是台大社會系的研究生，寫了一篇解構精神醫學的文章，有位編輯寄給我看。那篇文字的作者，「解構」的方法很好笑，他調查了幾個精神病人的案例，不知道究竟是依據什麼原理或判準 (criteria)，「判定」 這些人並沒有精神病。因此，他的論文結論是：精神疾病是一種人為建構的概念，而不是真的存在這樣一種病。作者從而認為自己解構了精神醫學，就像解構了一齣騙局那樣。

但這不是很矛盾嗎？你一方面說你發現有個病人並沒有精神病卻被診斷為精神病，一方面卻又說精神病是被虛構的。這意思其實就是說：你心裏必然有一套判準，才能藉以判定什麼是「真的」精神病，然後你才有可能說某個病人是「假」的，而不是「真正」的精神病。既然精神病還有真假之分，哪來虛構？既然你也有一套關於真假的判準，那麼，你的研究頂多只能得出這樣一個結論就是：「有一個病人可能被誤診了」。

這樣一個研究，名為解構、建構，實則想達成的目標卻是揭穿騙局，揭穿虛構；但他自己卻又虛構出一套「判準」來揭穿虛構。我真不知道作者到底是想幹嘛？他到底是對什麼事情有意見？

精神醫學因為涉及「精神」、「心靈」等抽象概念，並涉及「不當行為」等具有社會規性的意涵，從而打從一開始就飽受各方攻擊，六零年代更有如火如荼的、充滿「進步意涵」與「人道、人權」等道德概念的「反精神醫學運動」。

七零年代，應該就是在《science》期刊上，美國一位物理學教授發表了一篇號稱解構了精神醫學的文章。他派了八個學生冒充精神病人到各大醫院求診，個個宣稱自己有幻聽有妄想，裝瘋賣傻，演技出色，因此都被收住院接受治療了。

這八位冒牌病人，利用住院期間，偷偷蒐證，帶出各種病歷情報給他們的指導教授。經過一番治療，他們臥底的任務完成，便自動恢復正常，不再裝瘋賣傻。

等大家都出院後，這位教授就把這段冒牌就醫的經過寫成論文，發表在《science》，質疑精神醫學的科學性與存在價值。

這樣一種質疑，其實很腦殘。這哪能質疑精神醫學的知識論(epistemology)？我若假裝暈眩(vertigo)，假裝嘔吐，假裝蔡賽，假裝肚子劇痛，假裝步伐不穩等等等，不管哪一科，醫生還不是一樣得把我當成病人來治療？難道他能馬上識破？當醫生無法識破某些症狀，難道就能推論出該醫學分支學科是冒牌科學？

依我看，那位教授的論文，頂多只能做出「我的八個臥底學生演技還不錯」的結論，跟精神醫學的知識論本質扯得上什麼關係？

舉這個例子只是要說，曾經有好幾十年的時間，質疑、反對精神醫學的學科性及科學性，幾乎就是一種顯學；就像過街老鼠一樣，成為進步人士或自以為科學人士的攻擊目標。

後來，因為分子生物學、遺傳學及神經生物學等等的興起，給精神疾病找到更多生物證據，這類腦殘的「反精神醫學運動」才慢慢消風，但是至今仍有一大堆思想與知識仍停留在中古世紀卻號稱「進步」或自以為很科學的「古人」，認為精神醫學是一種「偽科學」。但我必須說，如果精神疾病是一種偽科學，那麼，所謂惡性腫瘤 (即癌症) 便同樣也只是一種純屬虛構的幻影，因為兩者的理性基礎是一樣的。如果前者是偽，後者便不可能為真。

我當然不是反對解構，而只是反對腦殘式解構。這類腦殘「解構」只是越解構卻越坐實了任何一種現象內在的社會建構成份。

在所有的哲學分支中，因為研究維根斯坦的緣故，我自認最有心得的是數學哲學；如果連數學都能解構，更不用說一般自然科學如此脆弱的「知識論」(epistemological) 基礎了。

除了打著實證紅旗反實證，打著歸納方法反歸納之外，腦殘解構者主要依據無非就是詮釋 (hermeneutics)，簡單說就是講故事：這裏說一點，那裏說一點，然後用一種純粹「說故事」的方法，把這些點給串起來，串成一篇「故事」，「證明」原有的現象只是一種「騙局」，而我的「故事」才是「真的」。

台語有句俗語說：「看到影子，生個兒子」，憑著猜測臆想，不斷穿鑿附會，捕風捉影；就像先把某人逮來當成凶手，然後再慢慢尋找他是凶手的「證據」，而所謂「證據」，無非就是說故事，獨斷地選擇片段資訊，給予某種詮釋，然後加以編織成一個早已預設的故事。

腦殘解構者這麼做，陰謀論其實也是這麼玩的，我平常騙小孩也常常這樣騙，比方說看到路邊有根樹枝被風吹斷，就騙小孩說「看到沒有？妳看，這樹枝不愛吃飯，營養不夠，不喝水，太乾燥，所以風一吹就馬上折斷了。妳以後要不要乖乖吃飯？」小孩點點頭，彷彿學到一門有關營養學的學問。

事實上，解構並不是在追求真假值，反倒是對於真假值本身的質疑與重建。解構更不是企圖推翻某種現象或知識的核心真實 (explanatory truth)。

舉個例來說，你從窗口看出去，看到窗外有棵樹。所謂解構或社會建構論，並不是要告訴你那棵樹是假的，也不是要告訴你有幻覺，以為自己看到一棵樹，而是要分析我們的「眼光」到底受到什麼樣一些東西的型塑或影響。也就是說，你得意識到窗戶的存在；可別以為你的眼光是萬能的或零死角。在此，「窗戶」就是個社會性的隱喻，你得透過這樣一種眼光來認識窗外的世界；世界的模樣必然也會受到這樣一個窗口的影響。

在這個意義下，「世界」究竟長什麼樣，「知識」的樣貌究竟為何，也許就不再只是一種固定形象，「真的、假的」從而也不再只是一種機械式的二分法；真理也許仍然存在，但它產生了許多內在應有的可能性與流動性。極端一點的，甚至就走向一種取消主義，不再依附所謂真理。不過，那樣一種極端解釋，事實上又走回它所欲解構的老路，擁抱了另一種教條。題外話。

我常舉個例，所謂愛丁堡學派的領軍人物叫做 David Bloor，寫過兩本有關維根斯坦的書，對維根斯坦的思想採取一種所謂「社會性」的解讀方式，是相當著名的一位學者，二十年前曾受邀來到劍橋，不是來演講，而是來座談，地點就在當年維根斯坦和Karl Popper差點因為「到底存不存在倫理命題？」而打架的那個會議室。與會者只有七、八人，我也是其中之一，而我那時候剛好寫了一篇反對那樣一種「社會性解讀」維根斯坦的論文，批評的對象就是 David Bloor。

我忘了Bloor那天晚上說了些什麼，只記得他說了一段抱怨，聽起來挺有趣。他說，他老是被人們質疑為何說科學知識是假的？他說，「我從來沒有這樣說過啊」。如果我沒記錯，上面那個窗外樹木的例子，就是他講的。所謂社會建構或解構，並不是要說什麼是假的或什麼是一種陰謀。

回到怡靜轉貼的那篇文章，我是沒法認同的。比方說，新冠病毒讓義大利或大陸一口氣就死掉了幾萬人，倘若放任不管，全世界恐怕得有幾百萬條人命的代價，甚至上千萬人的死亡。如果這還叫做「不嚴重」，如果這只是「一則流傳17年的謠言」，那還有什麼病是嚴重的？那是要死幾億人才叫嚴重嗎？

至於說什麼藥廠可以呼風喚雨賺大錢，想要在哪個國家製造恐慌、散播謠言，就能隨時搞到那個國家雞飛狗跳，雞犬不寧，這聽起來很像好萊塢驚悚片的題材，但現實政治卻非如此。解構是好的，但過於天真的解構卻只能提供劇本靈感，而無現實意義。