涵文,
你寫的,讓我有點不敢相信自己的眼睛 (如果我沒讀錯的話),並不是你具體寫了什麼或貼了什麼連結,也不是成不成熟的問題。我相信,大多數的台灣人和西方人都有和你一樣的視角和態度,只是這種視角和態度是很有害的,我就直說,不是針對你,只是這樣類似的發言實在太多了,多到都快讓人喘不過氣了,所以也說些我的不成熟的觀點,若有冒犯,希望不要介意。
這種視角和態度的特色如下:
(1) 面對某些高度專業甚至是人類最高水平的科技影響到社會大眾的時候 (比如核災或病毒疫情),認為自己有能力針對技術層面置喙。
病毒的來源,沒有人知道。如果牽涉到人為設計和疏失或刻意投放,那恐怕就在很長很長的一段時間內,都不會有人知道。
(2) 面對某些高度專業甚至是人類最高水平的科技影響到社會大眾的時候 (比如核災或病毒疫情),認為自己有能力針對應對策略置喙。
防疫工作具體是怎麼樣一種過程,牽涉到哪些政府層級及人員工作規範,具體什麼什麼科技及組織手段,總共有幾個戰略方案,要什麼情況下選擇哪個以達到最小的人員傷亡及經濟損失,如何在這個過程中應對其他社會阻力及調動資源,請問這些種種,有哪一個是一般人能掌握的? 就算你是一個防疫工作人員,你都不可能看到全局及整體規劃,因為你也只是大機器裡的一顆螺絲釘。一般人就更不可能去理解和談論了,不是嗎?
(3) 在完全缺乏上面兩點認知的情況下,仍然認為自己能夠針對這樣的公眾事件發言。
一個人當然要說什麼都可以,但你沒辦法直接咬定某個根本未經確定的技術原因,然後像廉價偵探小說那樣,進行順著它一路"檢視"相關專業部門的作為,甚至做出評價。
各位知道我要說什麼嗎? 我們都不是專家,專業的事面前,我們最好不要輕易發言,不然很容易突顯自己的無知。在此非針對誰,因為這毛病我有時也會犯。
(4) 最要命的就是這個第四點: 政治洗腦。你的發言及措詞其實早已預設了許多前提,我不想說針對個人發言說太多,但容我隨便貼幾個你留言裡的用詞遣字:
政府隨後定調
消極的處理措施
粉飾太平
政府顢頇
言論管理
在中國網站上幾乎滅絕
中國民間真實輿情...裡面的言論大概最接近真實
封鎖
不符合政府觀點的文章很容易就被刪除
一言堂
政府管制的很嚴
良莠不齊
中國式管理,刪貼、封鎖、敏感詞
中國政府的管理責任
即便美國政府是壞
你明白我要說什麼嗎? 你用的這些詞語,其實早已為你的文章定了調。換句話說你是先射好了箭,再用各種(1)(2)(3)三種粉筆在它旁邊畫出一個靶。
我希望我的批評不會讓你感到不悅,因為我批評的就是一種普遍現象。你這些用詞針對的對象,如果換成美國,其實更加貼切一萬倍不是嗎?
一個人當然可以針對公眾事務發言,但面對像這類高度專業的事故,一個人如果要做出評價,在我看,只能往這幾個方向發言:
(1) 該處理部門,與其他國內同級部門做比較。
(2) 類似事故的處理上,與國內相關的歷史事故做比較。
(3) 類似事故的處理上,與其他國家做比較。
(4) 事故發生前後,以及衍生出的相關政策/科技/社會氛圍,在短期及長期對國家及國際社會經濟的影響。
(5) 類似事故的處理上,人心是否仍然保持了善意、正直、智慧和勇氣。
一個人如果真的有心,更應該關注世人的評價,並對這些評價做出評價,就如那位马意骏所做的。因為評價需要有一致性,但世人卻習慣用寬鬆到無限低的標準對待西方,而用嚴格到無限高的標準對待中國,即便後者其實做得好上幾百幾千倍。
更重要的一點是,外人最好不要說太多。是不是外人當然是相對的,但如果我們不是處在大陸現今如此艱難的環境,最好不要說太多。總統大選時,其實我有滿肚子想法,但我儘量不在巴勒網發言,原因很簡單,因為我已經不生活在台灣,說太多就成了風涼話。台灣當大陸一發生疫情時,立刻就撇清關係,連口罩都限制出口大陸。這樣的情況下,台灣人若關心大陸同胞,那就多加油多打氣,大陸內部的問題,就交由大陸同胞自己去說去批評指正,要不然讓人覺得很傲慢很落井下石,不是嗎?
西方人就更不用說了,閉上你的大嘴。
巴勒網所做的工作之一,我相信不過就是維護上面這樣一些基本的公眾發言的邊界 (當然要批評也歡迎,但要批評得有道理)。當這樣一種維護邊界的工作擴展到十四億人的時候,自然它的邊界範圍就不得不更加限縮,更難拿捏,這道理我相信不難懂。
鄭豐遠
發佈日期: 2020.02.09
發佈時間:
上午 7:47