我剛剛看到底下這新聞很訝異，報導說高雄市下週開始要給小學生打疫苗。

這類基因疫苗技術上並不成熟，完全沒有關於副作用的長期數據，純粹就是拿人體做實驗。

大人被迫打這類疫苗也就算了，小孩絕對不應該打。就如法國的諾貝爾醫學獎得主Luc Montagnier Sarabeth
所說，“給小孩打這類基因疫苗是一種重大罪行”。

我們平常連號稱安全但實際上沒有人能確知它是否真的安全的基因改造玉米或黃豆，大多都不敢吃，卻反而敢拿自己的身體當基因疫苗的實驗品。

大人生理條件較為成熟，而且大人餘命短，就算出了什麼問題也就算了。但是小孩不一樣，小兒科有句名言就是：“小孩並不是大人的縮小版” ，而是不一樣的一種尚在發展的生理狀況，迥異於已經成熟的大人。簡單說就是：並不是把大人的劑量或處置方式減半就可以拿來用在小孩身上。

就比方說小孩不可喝酒抽煙就是不可喝酒抽煙，而不是把酒精含量或尼古丁含量減半就可以給小孩。

今天如果是傳統技術的滅活疫苗就比較沒問題，因為已有百年經驗之外，生理藥理上也比較不會有內在不可測的風險。但是，基因免疫疫苗不一樣，基因免疫方面的副作用並不是一次性的，而是隨時間顯現與改變的，並不是發作之後就沒事，而是會有潛在的長期副作用，而這個長期負面效應是目前完全不清楚完全缺乏實證資料的。拿小孩來當基因疫苗的實驗品，就是一種惡性重大的罪行。

而且，小孩就算罹患新冠肺炎，重症機率極低，怎麼會需要冒著風險更為巨大、後果更可怕且全然不可預測的傷害去打基因免疫疫苗？

如果有人不怕拿自己的小孩當實驗品，那就儘管自己去打，而不是強迫所有小孩施打。這太惡劣了。我們是絕對不會讓小孩打基因免疫疫苗的。

…………

快新聞／「高雄市學童下週開始打莫德納」　陳其邁：疫苗庫存足夠

高雄市政府下午召開COVID-19，2019冠狀病毒防疫記者會。陳其邁表示，高雄市在下禮拜小學一年級到六年級就開始要打莫德納（Moderna）疫苗。

陳其邁指出，要小孩戴好口罩比較困難，幼兒園更不用講，因此小學施打疫苗非常重要。

小朋友確診大多都是無症狀，回到家之後大多由祖父母照顧，這些長者都65歲以上，「小孩傳給大人，大人重症死亡比率相對高」，打疫苗有上述好處。

陳其邁說，12歲以下兒童主要症狀為發燒，其次是咳嗽，部分有流鼻水、鼻塞與喉嚨症狀，青年與青少年主要症狀以咳嗽、喉嚨症狀居多。

兒童感染多屬輕症或無症狀。（圖／衛生局提供）

衛福部食藥署核准莫德納疫苗用於6至11歲兒童接種，每劑0.25毫升（含50微克的mRNA，為成人劑量的一半），兩劑施打間隔28天。

1) 奥斯卡三秒钟我就判断大概率是套好的。一个无耻到可以颁给白头盔的"电影"奖，是沒有下限的。

2) 承上，会在这种虚假议题大作文章甚至制造某种"道德教训"的，不是庸俗无聊就是蠢。

3) 有人回应那个阴阳怪气的影片∶
https://f.video.weibocdn.com/u0/m2MLVLiSgx07VeOoTy2c010412005q7G0E010.mp4?label=mp4_hd&;template=848x478.28.0&;ori=0&;ps=1BThihd3VLAY5R&;Expires=1650131264&;ssig=K3wrgXDw01&;KID=unistore,video

To abraham：


還好大陸的防疫專家（沒有引進外國歐美毒苗），沒有鬼島這些所謂防疫「半桶水」專家這麼愚蠢，

否則引起的毒苗後遺症災難會比新冠確診者更糟！

要想想大陸是十幾億人口，鬼島兩千多萬人，有80%以上的人已經打了兩劑毒苗，有兩萬多人有明顯的後遺症（>千分之一，黑數恐怕不止這兩萬多例），只怕未來會拖垮台灣醫療體系⋯



引用李偉平教授對某網友的回覆：

中國大陸防疫專家沒做的蠢事，但台灣卻做了，是廣推AZ、BNT、Moderna、高端疫苗。中國大陸打滅活疫苗沒效，但沒有mRNA--->ds DNA，也沒有活的Spike protein，頂多把老人、慢性病人打死，不會有ds DNA插進染色體、不會終身表現Spike protein、不會引發Cell-to-cell fusion、不會引發PrLP aggregation。

滅活疫苗純粹是政治疫苗，用來塞住99%不懂免疫學的醫師及專家的嘴，給人民一個交代。

我沒聽過屈穎妍，不知道她是誰，是從怡靜的貼文上看到。

小孩不應該打這種基因疫苗，拿小孩當實驗品是一種罪行。但我很懷疑人渣黨可能會為了私利而強迫小孩施打。強迫大人打這種王八蛋疫苗傷害身體也就算了，不要把歪腦筋動到小孩頭上。

小孩若要打疫苗，只能打大陸傳統滅活疫苗，倘若有副作用，也只是一次性，且是暫時，而且可逆。但是基因疫苗卻是把你當玉米當黃豆，後患無窮，而且完全不可測。我們平常連基因改造的食物都不敢吃不該吃了，更何況拿自己當成基因武器的實驗品。

前幾天在微薄上看到王孟源博士的「問答時間」其中一篇文章，這篇文章提出他對於烏克蘭「布查慘案」的看法，搬過來分享給各位！

這幾天在鬼島上，無論是哪種媒體平台（電視新聞就不用說了），都是一面倒認定此慘案是俄羅斯幹的，連在油管的中天新聞，也下了類似肯定的標題，令人實在看不下去⋯



王孟源dudu
4月5日 11:12來自新版微博 weibo.com

#问答时间# 俄軍撤離三天之後，烏軍才“發現”路上堆滿死尸，與此同時，鎮上有水、有電、有電信網絡、有幾乎全部居民活著
问：王先生，根据知乎大V—“拍照稀烂帮帮主”的最近一系列的文章来看，最近的新冠病毒的低病死率未必完全是Omicron自身的毒性下降、疫苗接种和减轻医疗挤兑造成的，其中有相当一部分直接来源于CRF (Case Fatality Rate)的分母上升，即COVID-19 new confirmed cases上升。

比如说，新西兰在2022-01 至 2022-03期间，moving average CRF从~0.2%快速下降至~0.02%（一个数量级），而同时期新西兰的daily new confirmed cases per million people 从~10 快速上升至 3000+的水平 (ourworldindata.org)。

或许这个分母快速上涨的原因可能来自于新冠病毒不断刷新的传染能力、不断变异出的新变种和“与病毒共存”的社会全面开放政策。如果这个假设成立，依据病毒的低病死率来直接推导出“共存”政策合理是否存在因果倒置的问题？

@王孟源dudu 答：致死率和傳染率是獨立的變數，你所引用的論述是文科生的誤解，這件事還是留給懂統計和機率的人來考慮爲善。至於防疫政策的取捨，我已經反復詳細討論過了，沒有重述的必要。
最近兩天，烏克蘭又無中生有、炮製了“Bucha屠殺”，然後不但歐美自動認定俄方的“戰爭罪”和“反人類罪”，華語網絡上許多人開始爭辯是非對錯。但是在討論是非對錯之前，必須先分辨真假（事實上真假往往是對錯的關鍵），而烏克蘭提供的視頻和照片很快就被證僞：首先視頻中有“死者”在微微呼吸移動；其次，俄軍撤離三天之後，烏軍才“發現”路上堆滿死尸，與此同時，鎮上有水、有電、有電信網絡、有幾乎全部居民活著；第三，Gonzalo Lira剛剛發表了分析，證明烏克蘭政府在過去六周發佈、四個名義上不同地點的“民宅被毀暴行“視頻，其實是同一個建築從不同角度加上臨時改裝而拍攝的，這樣已知有系統撒謊造假的消息來源能相信嗎？

當然一般人沒有能力和時間去搜索這些反面證據，但即使是完全無知的人，也可以通過邏輯思辨，獨立考慮“Bucha屠殺”的可信性。這裏最基本的思路，在於做這個屠殺對俄方有什麽好處？如果沒有好處，他們有沒有這個傳統習慣？相對的，假造這個屠殺對烏方有沒有好處？有沒有這類慣例？連這種簡單考慮都沒有能力做的人，完全沒有資格在公共論壇做評論。當然提升一個Metalevel來看，正因爲普羅大衆太笨，所以自然不知道自己有多笨（反之，知道自己笨的人，反而已經遠超群衆的平均程度；參見前文《爲什麽事實與邏輯對群衆無效》中有關Dunning-Kruger曲綫的討論）；然而這個機制正是昂撒謊言帝國幾百年成功運作的客觀基礎，是危害當前人類社會最緊急、最關鍵的頭號問題，所以即使必須逆天（指人類愚蠢的天性）而爲，有理智的少數人依舊得要努力闢謠，並且鼓勵沒有能力獨立做邏輯分析的人盡可能虛心閉嘴。畢竟每一個浮面、錯誤的公共論述，都是為壞人開闢危害公益的空間，昂撒體制下的所謂“言論自由”，正是爲了讓謊話、傻話充斥，你以爲他們對實話和智慧有興趣嗎？進一步總結，這些沒有專業能力，卻拼命語出驚人的網紅大V，其實都是爲了一點小小的私利（包括金錢和虛榮），而損害國家社會的公益；受過本博客教育的讀者，實在不應該受這些歪論所迷惑。

王孟源 於 2022/04/05 07:00回覆


題外話：
─────────────────────────

如果依照陳真先生所描繪的某位小姐的情形，我猜想她可能常看類似陳文茜這類人的節目、龍應台這類人的文章及書籍，我只是依照陳真先生所敘述的邏輯及脈絡，所作的推論罷了！

因為陳、龍兩人之流的言論及文章，很符合陳真先生所謂的「各打五十大板主義」的屬性⋯：錯中有對，對中有錯，但是對卻對的很陰陽怪氣，不知所云、自以為是、毫無邏輯性，而錯則是錯的很離譜，也就是黑白顛倒、張冠李戴。

前陣子陳文茜有一個節目就是說到關於烏克蘭議題的節目（有提到一位記者在烏東地區所拍攝的紀錄片），節目中把好幾年前美帝對烏克蘭所發動的政變，說成是俄羅斯幹的、是俄藉由亞速營來暴力政變推翻當時的合法總統⋯！？（我是跳著聽的，聽到這就不想再聽下去了！）如果一丁點都不了解烏克蘭局勢及歷史脈絡的人，很可能看到或聽到陳的這一段敘述就輕信、信以為真，我卻是無意中聽到她說的這一段腦殘至極的謊言，當下就覺得太鬼扯淡了，把美國幹的事情，轉嫁給俄羅斯，會不會太離譜了？陳是不是把觀眾當白痴耍？到此我就根本聽不下去了⋯


雖然我沒有親眼看到某位小姐的留言，只能據以側面如此推斷。

我很不認同這位屈穎妍小姐的看法，這就是一種 "各打五十大板主義"，或者你也可以說是一種病態的懷疑主義，一種道德上的犬儒主義。犬儒者，德之賊也。

屈小姐這類言論，乍聽之下好像很客觀很理性，其實剛好相反，它的作用恰恰就是讓你淪為主流謊言的獵物卻還以為自己很客觀。怎麼說呢？簡單這麼說：

知識也好，道德也罷，對之做出評價一點都不困難。可是，這樣一種洗腦式的懷疑主義與犬儒主義，卻偏要故做深刻狀，讓你以為這事沒那麼單純哦，那事很可能背後還有內幕哦，因此全都不可輕信哦，而且啊我跟你說，那些以為自己很懂的人其實才是最無知的哦。

看吧，藉由絕對主義做為一種藉口，讓你走向病態的相對主義，走向虛無，讓你什麼都不信 (但你若這麼蠢，你其實還是會相信鋪天蓋地的主流謊言)。

在這樣一種態度下，腦殘們就更腦殘得無可救藥了。為什麼呢？因為他把99.99999％的真實或真相，拿來和100％的謊言做同等比較，然後告訴自己說我好有理性哦，我好客觀，我兩邊都不可輕信，尤其是罕於聽聞的極少數一方，當然更不可以輕信。

請問這是一種合理的認知態度嗎？我們是這樣子在獲得知識與資訊來認識世界的嗎？我們是這樣子在評價是非善惡的嗎？我們是根據某種物理定理一般的絕對邏輯法則來判斷事物的嗎？

這位屈小姐故做客觀深刻狀地說：“誰能擔保自己看到聽到的就是真相的全部？” 這麼一句鬼話，一下子就把所有的人全部打了五十大板。這很荒唐不是嗎？

這就好像說哪個人敢說他打桌球從不失誤一顆球？ 然後呢？然後世界球王就因此和一個根本不會打球的人瞬間降到同一水平了嗎？就只因為球王也可能有失誤，所以他沒資格說自己很會打球？

同理，我也常常搞錯一些細節，因此我就沒資格說我很懂得某些國際關係？我數學不是每次都考100分，所以我就該假裝自己的數學能力跟一個數學白癡的能力是一樣的？而且，因為我不是每件資訊100％永遠正確無誤，所以我也因此不應該對任何知識或任何事情有任何的確定性宣稱?我不應該宣稱美國是帝國主義，我不應該批評美帝的法西斯走狗們，因為我無法擔保自己知道 "所有的" 真相?

大家懂我的意思嗎？知道我在說什麼吧？

許多時候，我常叫大家對我寫的東西看看便罷，希望大家用自己的腦子去得出自己觀看世界的方式，意思並不是說我對自己所言所思所想沒有充份把握，而是說，這畢竟是我的東西，我的研究所得，它們是千真萬確的，就像經典地位的教科書那樣，你應該直接就信了，連查證都可以免了，因為你很難比我對知識對真相的要求還更嚴苛。

簡單說，對於我寫的東西，你完全可以全盤皆收。問題是，你總不能當我的傳聲筒當我的影印機啊，你總得也該自己做點功課不是嗎？

而且，面對同樣一個事情，每個人理當有各種屬於他自己應有的態度，你不可能跟我一模一樣啊，因為你不是我，你跟我有著完全不一樣的人生，完全不一樣的經驗與遭遇，你不曾經歷過我所經歷的，我也不曾跟你一樣的造化，因此，你不應該跟我有著一模一樣的姿態或情感。

當然，我們終究還是有可能殊途同歸，有著一樣的態度與情感，那很好。但是，總歸一句話就是一切都還是應該由你自己做為一個認知與道德態度的出發點，而不是直接橫向移植我的一切言語思想與態度。

我平常講的是這個意思，而不是說我蠢到連自己寫什麼信什麼都沒把握，因此叫大家看看便罷。事實上，我寫的一切，各位可以直接當成教科書，當成聖經那樣去採納都沒問題，我不會在這種基本事實的問題上假謙虛，假裝自己好像不懂。我沒有那個意思。你一輩子關注的事，以命相許的事，因此家破人亡事，你會毫無把握、道聽途說嗎？

屈小姐舉的例子，理當只是得出一個結論就是腦殘們很容易被操弄，就跟茶壺一樣，插頭一插，你要他沸騰，他就沸騰給你看。你要他降溫，他就會降溫。但是，屈小姐卻反而做出很腦殘的結論，叫大家啥都別信，因為沒有人知道所有真相。

我們知道所有真相要幹嘛？我認識良哲，但我不知到道他的生日是哪一天，我也不知道他一生感冒了幾次，我甚至不知道他有幾根頭髮。既然我不知道所有真相，所以我不能宣稱我認識良哲並與之熟識？我只能故做客觀地說良哲是個陌生人？

屈小姐的文字當然有其脈絡，也許她只是在勸一些腦殘別太相信媒體，但也不用勸成另一種極端。什麼都不信，那豈不是更腦殘？

前幾天烏克蘭的社交網路流傳一段影片，英文可以的，請直接看影片，有配上英文字幕。

https://t.me/realCRP/4274

影片一開始是一位著傳統烏克蘭服飾的女子，述說俄羅斯人怎麼殘害烏克蘭人，內容充滿歪曲的史實和仇恨的用語，最後說要殺光所有俄羅斯人，並配上ISIS的殺人手法畫面。

此片一出引起譁然，後來有人發現，原來這影片是美國製造。製作這影片的是烏克蘭國際婦女聯盟美國分部，並且在她們的臉書上散佈。（看，臉書這時不刪除這種鼓吹仇恨的影片了）
https://t.me/mangopress/4079


第二段影片

https://t.me/GalliaDaily/3891

英文可以的也請直接看影片，有英文字幕。我大略簡述一下，

Régis Le Sommier 是一位戰地記者，他陪同三位法國僱傭兵去烏克蘭參戰，結果意外的發現他面對的僱傭兵召集訓練等活動，負責的人不是烏克蘭人，而是美國人，而且很顯然這位美國負責人不喜歡外國記者，還要求他換掉手機通訊晶片。最後記者說，我以為我會碰到國際縱隊，沒想到我面對的是五角大廈。

記者最後這句話我聽了覺得挺搞笑的，因為國際縱隊指1936—1939年西班牙內戰期間，許多國家的工人、農民等為支援西班牙人民反對佛朗哥反動軍隊和德、義法西斯武裝所組成的志願軍。
我當然知道記者是延伸它後來泛指為反對侵略，不同國籍的人志願組成的軍隊，不過用在烏克蘭納粹上不是很諷刺嗎？

一篇文章， 美帝和它的媒體（The American Empire and its Media）

https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/

英文不好沒關係，你只要知道這篇文章的主旨，

一般大眾鮮少知道，幾乎所有美國的主流媒體的高層和知名記者都是極有影響力的美國外交關係協會 (Council on Foreign Relations)的成員。文中有一個圖片，請把它點開放大，看看裡面有哪些是你聽過看過的媒體，台灣主流媒體翻譯引用的不都是這些媒體的文章和報導，你看世界的角度難道不是由他們決定的？你真的有資格告訴我什麼叫言論自由？


一篇中文報導。我是因為查找香港反送中黑暴風波相關資料才知道屈穎妍這位香港記者，陸續看了不少她的時評，她在反送中黑暴期間敢於撰文批評亂港份子，飽受電話騷擾和恐嚇。
底下是她寫的4/13刊登於香港大公報專欄

妍之有理/一巴掌的教育屈穎妍

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2022/0413/707949.htm

疫情下，電影沒得拍、戲沒得看，於是，一年一度的奧斯卡頒獎禮，關注度非常低。如果不是韋史密夫（Will Smith）掌摑了基斯洛克（Chris Rock）一巴掌，相信好多人都不知道原來今年的獎項已塵埃落定。

頒獎禮的掌摑事件引起全球哄動，所有人都在評論護妻的韋史密夫做得對不對。如果這是通識素材，辯論方向大概就是：暴力是否能解決問題？

倒是台灣一位老師有創意，他叫洪黃祥，是桃園市一位小學教師，他竟然用韋史密夫這巴掌，給小六學生帶來一次很好的反思教育。

實在太有意思，請容我在此簡述一下洪老師的教學內容，讓大家一起上這社會課……
　
1.我告訴學生，主持人基斯洛克在頒獎禮上拿韋史密夫太太的光頭來談論，韋史密夫不爽，上台打了基斯洛克一巴掌。請學生舉手表態，是否支持韋史密夫的舉動，結果，四成學生支持。

2.我播放此事的整個影像，學生得知韋史密夫的太太是因病掉髮，卻被嘲諷。我請學生再表態，接近九成支持韋史密夫打人。

3.我問學生，嘲諷是語言暴力，但打人卻是嚴重暴力，況且事後基斯洛克說，他對韋史密夫太太有脫髮症並不知情。沒給對方解釋道歉，就直接訴諸暴力，是否值得支持？這次，舉手支持打人的又降到四成。

4.我告訴學生，韋史密夫是家暴目擊者，他小時候常目睹母親被父親打到渾身是血，從此發誓要守護家人。他太太因病掉髮，曾封閉自己，好不容易在家人鼓勵下重新振作，如今再被傷害，故韋史密夫決定出手保護自己最愛的人。聽完我的說明，支持韋史密夫打人的學生，又升到八成。

5.我說這是奧斯卡94屆以來第一次暴力事件，這畫面有過億人目睹，故主辦單位考慮取消韋史密夫影帝資格。若基斯洛克要追究，韋史密夫將面臨六個月牢獄及十萬美元的賠償。代價這麼大，同學還支持打人嗎？這次，只剩五成人舉手。

6.我最後問：我請同學舉手五次，從頭到尾，你完全沒動搖，無論支持或反對打人，五次都沒改變的，請舉手。結果，人數只有三成多。

我告訴學生，我今天扮演的角色，是政治人物或媒體，我蓄意餵養你片面的、我想你知道的資訊，結果有七成人被我操弄，根據我餵養的資訊而改變立場。

我只給你我想你知道的訊息，對我不利的，我一概不提，慢慢，我要你膜拜誰你就膜拜誰，我要你打砸誰你就打砸誰……而這種現象，正在世界各地上演，台灣尤其嚴重，令人擔憂。

所以，任何人跟你說的話，你都應該查證，不應照單全收，人云亦云。父母、師長、媒體、政客，都有說錯的時候，你要做個成熟有判斷力的人，不要成為被人家玩弄於股掌間的愚民。

洪老師實在精彩！當世界充斥着資訊，令我們以為自己知道天下事，才是最危險的時候，因為你永遠不知道這些資訊為什麼會來到你面前、怎樣鑽進你腦袋。洪老師用韋史密夫的例子給孩子上了深刻一課，也為我們大人們醍醐灌頂，香港的情況不也一樣？誰能擔保自己看到的、聽到的，就是真相的全部？

我上傳了陳真提到的電影，2016年，波蘭導演 Wojciech Smarzowski 的 "Wołyń" (Volhynia, 沃倫）
台灣當初上映時是翻譯成仇恨（英文片名hatred)
畫質沒有很好，有中文字幕。湊合著看吧。影片約兩小時半。

https://odysee.com/wolyn:d

當初看的時候，以為電影裡的殺人畫面是導演刻意要突出戲劇性，才拍得這樣慘絕人寰，後來查找一些資料時，才知道那些殺人手法都是真實發生過的。

另外如果你注意電影裡的某些"符號"，在現在的烏克蘭納粹政權的很多集會場合遊行都可以看到。

板上之前有人介紹過一位加拿大的獨立記者Eva Karene Bartlett(她自述為人權活動者和部落客）
最近寫了一篇文章，他們看到聽到事實真相，卻選擇說謊(They Saw and Heard the Truth — Then Lied About It: Media on Donbass Delegation Omitted Mention of Ukraine’s 8 Year War on the Autonomous Republics)

http://shorturl.at/arAEM

文中敘述了基輔納粹政權這８年來是如何殘害殺戮烏東地區的老百姓，文中也提到許多手法都跟敘利亞的恐怖份子作法如出一徹。

她在2019年曾造訪頓巴斯地區，此次是再度造訪。
http://shorturl.at/jGPRS

陳真提到的Scott Ritter，前聯合國首席武器檢查官，在兩週前接受了獨立媒體The Grayzone
的專訪，這段訪問很長，有2小時43分鐘，如果你英文還可以，非常推薦一聽。即便是講俄烏衝突的軍情分析，你沒有任何軍事背景常識也可以聽得懂。

https://youtu.be/OSkpIq3T-Zc

另外這一段訪談是５天前接受另一個自媒體的專訪，訪談快結束時有提到台海衝突的問題（不過私以為Scott對歐洲事務可能比較了解，亞洲這邊不是那麼清楚實際的癥結點所在，不過他也說了，他希望不要把他的話視為真理，還是應該自行去調查研究，找尋答案）

https://youtu.be/SN7o-ThhFfY

这些民兵起源于2014年推动欧洲独立广场革命的极右翼团体，由狂热和残暴的个人组成。其中最着名的是亚速军团，其标志让人想起党卫军第2帝国装甲师，该师因1943年在法国进行1944年格拉内河畔奥拉杜尔大屠杀之前，在乌克兰受到尊敬。

这些民兵起源于2014年推动欧洲独立广场革命的极右翼团体，由狂热而残暴的个人组成。其中最著名的是亚速军团(Azov Regiment)，其徽章让人想起纳粹党卫军第二帝国装甲师(second SS Das Reich Panzer Division)，该装甲师因在1943年从苏联手中解放哈尔科夫(Kharkov)，并在1944年在法国格拉讷河畔的奥拉杜尔(oradour - surglane)发动屠杀而在乌克兰备受尊敬。

https://www.thepostil.com/the-military-situation-in-the-ukraine/

乌克兰的军事局势
四月 1， 2022 雅克·鲍德
第一部分：战争之路

多年来，从马里到阿富汗，我一直为和平而努力，并为此冒着生命危险。因此，这不是一个为战争辩护的问题，而是一个理解是什么导致我们走向战争的问题。我注意到，那些轮流在电视上的“专家”根据可疑的信息分析情况，这些信息通常是作为事实建立的假设-然后我们不再设法理解正在发生的事情。这就是恐慌的产生方式。

问题不在于知道谁在这场冲突中是对的，而在于质疑我们的领导人做出决定的方式。

让我们试着来看看冲突的根源。它始于那些在过去八年中一直在谈论顿巴斯的“分离主义者”或“独立主义者”的人。事实并非如此。顿涅茨克和卢甘斯克两个自称共和国于2014年5月举行的公投，并不像一些肆无忌惮的记者所声称的那样是“独立”公投（независимость），而是“自决”或“自治”（самостоятельность）的公投。“亲俄”这个限定词表明俄罗斯是冲突的一方，但事实并非如此，“讲俄语的人”这个词会更诚实。此外，这些公投是在违背弗拉基米尔·普京的建议的情况下进行的。

事实上，这些共和国并不寻求脱离乌克兰，而是寻求自治地位，保证他们使用俄语作为官方语言。新政府因推翻亚努科维奇总统而做出的第一项立法行动是2014年2月23日废除了2012年基瓦洛夫-科列斯尼琴科法，该法将俄语作为官方语言。这有点像政变分子决定法语和意大利语不再是瑞士的官方语言。

这一决定在讲俄语的人口中引起了一场风暴。结果是从2014年2月开始对俄语地区（敖德萨，第聂伯罗彼得罗夫斯克，哈尔科夫，卢甘斯克和顿涅茨克）进行了激烈的镇压，并导致局势军事化和一些大屠杀（最着名的敖德萨和马里奥波尔）。2014年夏末，只剩下自称的顿涅茨克共和国和卢甘斯克共和国。

在这个阶段，乌克兰总参谋部过于僵化，并且全神贯注于对作战艺术的教条主义态度，在没有设法获胜的情况下制服了敌人。对2014-2016年顿巴斯战斗过程的检查表明，乌克兰总参谋部系统地和机械地应用了相同的操作计划。然而，自治主义者发动的战争与我们在萨赫勒地区观察到的非常相似：使用轻型手段进行的高度机动性行动。通过更灵活和更少的教条主义方法，叛乱分子能够利用乌克兰军队的惯性反复“困住”他们。

2014年，当我在北约时，我负责打击小武器扩散的斗争，我们试图发现俄罗斯向叛乱分子运送的武器，看看莫斯科是否参与其中。我们当时收到的信息几乎完全来自波兰情报部门，与来自欧安组织的信息“不符”——尽管有相当粗略的指控，但没有从俄罗斯运送武器和军事装备。

由于讲俄语的乌克兰部队叛逃到叛军方面，叛乱分子武装起来。随着乌克兰的失败继续，坦克，大炮和防空营扩大了自治主义者的队伍。这就是促使乌克兰人致力于明斯克协议的原因。

但就在签署明斯克1号协议后，乌克兰总统彼得罗·波罗申科（Petro Poroshenko）对顿巴斯发动了大规模的反恐行动（ATO/Антитерористична операція）。在北约军官的建议不足的情况下，乌克兰人在捷巴尔采沃遭受了惨败，迫使他们参与明斯克2协议。

这里必须回顾一下，明斯克1号（2014年9月）和明斯克2号（2015年2月）协议没有规定共和国的分离或独立，而是规定它们在乌克兰框架内的自治。那些读过这些协定的人（实际上已经读过这些协定的人非常、非常、非常少）会注意到，所有信件中都写着，各共和国的地位将由基辅与各共和国代表谈判，以便内部解决乌克兰问题。

这就是为什么自2014年以来，俄罗斯一直系统地要求实施这些条约，同时拒绝成为谈判的一方，因为这是乌克兰的内部事务。另一方面，以法国为首的西方系统地试图用“诺曼底模式”取代明斯克协议，让俄罗斯人和乌克兰人面对面。但是，让我们记住，在2022年2月23日至24日之前，顿巴斯从未有过任何俄罗斯军队。此外，欧安组织观察员从未观察到俄罗斯部队在顿巴斯行动的丝毫痕迹。例如，《华盛顿邮报》2021年12月3日发布的美国情报地图没有显示顿巴斯的俄罗斯军队。

2015年10月，乌克兰安全局局长瓦西里·赫里察克（Vasyl Hrytsak）承认，在顿巴斯只观察到56名俄罗斯战士。这与1990年代周末去波斯尼亚战斗的瑞士人或今天去乌克兰战斗的法国人完全相当。

乌克兰军队当时处于可悲的状态。2018年10月，经过四年的战争，乌克兰首席军事检察官阿纳托利·马蒂奥斯（Anatoly Matios）表示，乌克兰在顿巴斯失去了2，700名男子：891人死于疾病，318人死于交通事故，177人死于其他事故，175人死于中毒（酒精，毒品），172人死于粗心大意地处理武器，101人死于违反安全规定，228人死于谋杀，615人死于自杀。

事实上，军队因干部腐败而受到破坏，不再得到民众的支持。根据英国内政部的一份报告，在2014年3月/4月召回预备役人员时，70%的人没有参加第一次会议，80%的人没有参加第二次会议，90%的人参加了第三次会议，95%的人参加了第四次会议。在2017年10月/11月，70%的应征入伍者没有参加“2017年秋季”召回活动。这还不包括自杀和逃兵（通常归咎于自治主义者），这些事件在ATO地区高达30%的劳动力中。年轻的乌克兰人拒绝去顿巴斯战斗，而是更喜欢移民，这也至少部分解释了该国的人口赤字。

乌克兰国防部随后转向北约，以帮助其武装部队更具“吸引力”。我已经在联合国框架内开展了类似的项目，北约要求我参加一项恢复乌克兰武装部队形象的计划。但这是一个长期的过程，乌克兰人希望迅速采取行动。

因此，为了弥补士兵的不足，乌克兰政府诉诸准军事民兵。他们基本上由外国雇佣军组成，通常是极右翼武装分子。据路透社报道，到2020年，他们占乌克兰军队的40%左右，人数约为102，000人。他们由美国、英国、加拿大和法国武装、资助和训练。有超过19个国籍 - 包括瑞士人。

因此，西方国家显然建立并支持乌克兰极右翼民兵。2021年10月，《耶路撒冷邮报》通过谴责Centuria项目敲响了警钟。自2014年以来，这些民兵在西方的支持下一直在顿巴斯活动。即使人们可以争论“纳粹”这个词，事实仍然是这些民兵是暴力的，传达了一种令人作呕的意识形态，并且是恶毒的反犹太主义者。他们的反犹太主义与其说是政治，不如说是文化上的，这就是为什么“纳粹”这个词并不合适。他们对犹太人的仇恨源于1920年代和1930年代乌克兰的大饥荒，这是由于斯大林没收庄稼以资助红军的现代化。这场种族灭绝——在乌克兰被称为大饥荒——是由内务人民委员部（克格勃的前身）犯下的，其上层领导层主要由犹太人组成。这就是为什么今天，正如《耶路撒冷邮报》所指出的那样，乌克兰极端分子要求以色列为共产主义罪行道歉。这与弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）的“改写历史”相去甚远。

这些民兵起源于2014年推动欧洲独立广场革命的极右翼团体，由狂热和残暴的个人组成。其中最着名的是亚速军团，其标志让人想起党卫军第2帝国装甲师，该师因1943年在法国进行1944年格拉内河畔奥拉杜尔大屠杀之前，在乌克兰受到尊敬。

亚速军团的着名人物之一是对手罗曼·普罗塔舍维奇（Roman Protassevitch），他在瑞安航空（RyanAir）航班FR4978事件后于2021年被白俄罗斯当局逮捕。2021年5月23日，一架米格-29故意劫持一架客机——据说是在普京的批准下——被提及为逮捕普罗塔塞维奇的一个原因，尽管当时获得的信息根本没有证实这种情况。

但是，有必要表明卢卡申科总统是暴徒，普罗塔舍维奇是热爱民主的“记者”。然而，一家美国非政府组织在2020年进行的一项相当具有启发性的调查强调了普罗塔舍维奇的极右翼激进活动。西方的阴谋运动随之开始，肆无忌惮的媒体对他的传记进行了“粉饰”。最后，在2022年1月，国际民航组织的报告发布，并显示尽管存在一些程序错误，但白俄罗斯的行为符合现行规则，米格-29在瑞安航空飞行员决定降落在明斯克后15分钟起飞。所以没有白俄罗斯的阴谋，更没有普京。啊！。。。另一个细节是：普罗塔舍维奇被白俄罗斯警察残忍地折磨，现在他自由了。那些想与他通信的人，可以去他的Twitter帐户。

将乌克兰准军事部队描述为“纳粹分子”或“新纳粹分子”，被认为是俄罗斯的宣传。也许。但《以色列时报》(Times of Israel)、西蒙·维森塔尔中心(Simon Wiesenthal Center)或西点学院反恐中心(West Point Academy’s Center for Counterterrorism)并不这么认为。但这仍然值得商榷，因为在2014年，《新闻周刊》杂志似乎更多地将他们与......伊斯兰国联系起来。随你选吧!

因此，西方支持并继续武装民兵，这些民兵自2014年以来一直对平民犯下许多罪行：强奸，酷刑和大屠杀。但是，尽管瑞士政府非常迅速地对俄罗斯实施制裁，但它没有对乌克兰采取任何措施，乌克兰自2014年以来一直在屠杀自己的人口。事實上，那些在乌克兰捍卫人权的人长期以来一直谴责这些团体的行为，但却沒有得到我們政府的支持。因为，实际上，我们不是在试图帮助乌克兰，而是在与俄罗斯作战。

这些准军事部队并入国民警卫队，根本没有像一些人声称的那样伴随着“去纳粹化”。在众多例子中，亚速军团的徽章很有启发性：

https://www.thepostil.com/wp-content/uploads/2022/04/Ukraine-Neo-Nazis-1024x478.jpg

在2022年，非常具有示意性地，与俄罗斯攻势作斗争的乌克兰武装部队被组织为：

陆军，隶属于国防部。它被组织成3个军团，由机动编队（坦克，重型火炮，导弹等）组成。
国民警卫队，依靠内政部，分为5个领土司令部。
因此，国民警卫队是一支领土防御部队，不属于乌克兰军队。它包括准军事民兵，称为“志愿营”（добровольчі батальйоні），也被称为“报复营”，由步兵组成。他们主要接受城市作战训练，现在保卫哈尔科夫，马里乌波尔，敖德萨，基辅等城市。

第二部分：战争

作为瑞士战略情报部门的华沙条约组织部队前负责人，我悲伤地——但并不感到惊讶——地注意到，我们的军种不再能够理解乌克兰的军事局势。那些自称“专家”的人在我们的屏幕上游行，不知疲倦地传达相同的信息，这些信息是由俄罗斯和弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）不理智的说法所调节的。让我们退后一步。

1. 战争爆发

自2021年11月以来，美国人一直威胁要俄罗斯入侵乌克兰。然而，乌克兰人似乎不同意。为什么不呢？

我们必须回到2021年3月24日。当天，沃洛季米尔·泽伦斯基颁布了重新夺回克里米亚的法令，并开始将他的部队部署到该国南部。与此同时，北约在黑海和波罗的海之间进行了几次演习，同时俄罗斯边境的侦察飞行大幅增加。俄罗斯随后进行了几次演习，以测试其部队的作战准备情况，并表明它正在跟踪局势的演变。

随着ZAPAD 21演习的结束，事情平静下来，直到10月至11月，其部队调动被解释为对乌克兰进攻的增援。然而，就连乌克兰当局也驳斥了俄罗斯准备战争的想法，乌克兰国防部长奥列克西·雷兹尼科夫（Oleksiy Reznikov）表示，自春季以来，其边界没有变化。

乌克兰违反明斯克协议，使用无人机在顿巴斯进行空中行动，包括2021年10月对顿涅茨克的燃料库至少进行一次袭击。美国媒体注意到了这一点，但欧洲人没有注意到这一点。没有人谴责这些侵权行为。

2022年2月，事件被引发。2月7日，在访问莫斯科期间，埃马纽埃尔·马克龙向弗拉基米尔·普京重申了他对明斯克协议的承诺，他将在第二天与弗拉基米尔·泽伦斯基会面后重申这一承诺。但2月11日，在柏林，经过九个小时的工作，“诺曼底格式”领导人的政治顾问会议结束了，没有任何具体结果：乌克兰人仍然拒绝适用明斯克协议，显然是受到美国的压力。弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）指出，马克龙做出了空洞的承诺，西方还没有准备好像八年来所做的那样执行这些协议。

乌克兰在接触区的准备工作仍在继续。俄罗斯议会开始感到震惊。并于2月15日要求弗拉基米尔·普京承认各共和国的独立，但他拒绝这样做。

2月17日，拜登总统宣布，俄罗斯将在未来几天内进攻乌克兰。他是怎么知道的？这是一个谜。但自16日以来，对顿巴斯人口的炮击急剧增加，正如欧安组织观察员的每日报告所显示的那样。当然，无论是媒体、欧盟、北约还是任何西方政府都不会做出反应或干预。稍后会说，这是俄罗斯的虚假信息。事实上，欧盟和一些国家似乎故意对顿巴斯人口的屠杀保持沉默，因为他们知道这会引起俄罗斯的干预。

与此同时，有报道称顿巴斯发生了破坏活动。1月18日，顿巴斯战斗人员拦截了破坏分子，这些破坏分子会说波兰语，装备有西方设备，并试图在戈利夫卡制造化学事件。他们可能是中央情报局的雇佣兵，由美国人领导或“建议”，由乌克兰或欧洲战士组成，在顿巴斯共和国进行破坏行动。
https://www.thepostil.com/wp-content/uploads/2022/04/Number-of-Explosions-in-Donbass-19-20-February-2022.jpg

https://www.thepostil.com/wp-content/uploads/2022/04/Ceasefire-Violations-724x1024.jpg

事实上，早在2月16日，乔-拜登就知道乌克兰人已经开始炮击顿巴斯的平民，这让弗拉基米尔-普京面临一个艰难的选择：是在军事上帮助顿巴斯，制造一个国际问题，还是袖手旁观，看着顿巴斯讲俄语的人民被压垮。

如果他决定干预，普京可以援引“保护责任”（R2P）的国际义务。但他知道，无论其性质或规模如何，干预都将引发一场制裁风暴。因此，无论俄罗斯的干预仅限于顿巴斯，还是进一步向西方施加压力，以争取乌克兰的地位，要付出的代价都是一样的。这是他在2月21日的演讲中所解释的。

当天，他同意了杜马的要求，承认了顿巴斯两个共和国的独立，同时与它们签署了友好和援助条约。

乌克兰对顿巴斯居民的炮击仍在继续，2月23日，两个共和国要求俄罗斯提供军事援助。2月24日，弗拉基米尔·普京援引《联合国宪章》第51条规定在防御联盟框架内进行军事互助。

为了使俄罗斯的干预在公众眼中完全非法，我们故意隐瞒了战争实际上始于2月16日的事实。乌克兰军队早在2021年就准备袭击顿巴斯，一些俄罗斯和欧洲情报部门很清楚。法学家将作出判断。

弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）在2月24日的讲话中阐述了其行动的两个目标：“去军事化”和“去纳粹化”乌克兰。因此，这不是接管乌克兰的问题，甚至不是占领乌克兰的问题，甚至不是占领乌克兰的问题。当然不是摧毁它。

从那时起，我们对行动过程的可见性是有限的：俄罗斯人拥有出色的行动安全性（OPSEC），其计划的细节尚不清楚。但很快，行动过程使我们能够了解战略目标是如何在行动层面上转化的。

非军事化：

对乌克兰航空、防空系统和侦察资产的地面破坏;
使指挥和情报结构（C3I）以及领土深处的主要后勤路线失效;
包围了在该国东南部集结的乌克兰军队。

去纳粹化：

摧毁或消灭在敖德萨、哈尔科夫和马里乌波尔等城市以及该领土各种设施中活动的志愿营。

2. 非军事化

俄罗斯的攻势是以一种非常“经典”的方式进行的。最初——就像以色列人在1967年所做的那样——在最初的几个小时里，空军在地面上被摧毁。然后，我们目睹了根据“流水”原则沿着几条轴线同时前进：在抵抗力薄弱的地方前进，并将城市（对部队的要求非常高）留到以后。在北部，切尔诺贝利核电站立即被占领，以防止破坏行为。当然，乌克兰和俄罗斯士兵一起守卫工厂的图像没有显示出来。

俄罗斯试图接管首都基辅以消灭泽伦斯基的想法通常来自西方 - 这就是他们在阿富汗，伊拉克，利比亚所做的，以及他们想在伊斯兰国的帮助下在叙利亚做的事情。但弗拉基米尔·普京从未打算开枪或推翻泽伦斯基。相反，俄罗斯试图通过推动他进行谈判，绕过基辅来保持他的权力。到目前为止，他一直拒绝执行《明斯克协议》。但现在俄罗斯人希望获得乌克兰的中立。

许多西方评论员对俄罗斯人在进行军事行动时继续寻求谈判解决方案感到惊讶。原因在于苏联时代以来的俄罗斯战略眼光。对西方来说，战争始于政治的终结。然而，俄罗斯的做法遵循了克劳塞维茨式的灵感：战争是政治的连续性，即使在战斗中，人们也可以从一个政治流畅地移动到另一个。这允许一个人对对手施加压力并推动他进行谈判。

从作战的角度来看，俄罗斯的攻势就是一个例子：在六天内，俄罗斯人占领了与英国一样大的领土，其前进速度超过了国防军在1940年取得的成就。

乌克兰军队的大部分部署在该国南部，为针对顿巴斯的重大行动做准备。这就是为什么俄罗斯军队能够从三月初开始在斯拉夫扬斯克，克拉马托尔斯克和北顿涅茨克之间的“大锅”中包围它，从东部通过哈尔科夫，从克里米亚通过南部推进另一个。来自顿涅茨克（DPR）和卢甘斯克（LPR）共和国的部队正在通过来自东方的推动来补充俄罗斯军队。

现阶段，俄军正在慢慢收紧绞索，但已不再承受时间压力。他们的非军事化目标几乎已经实现，剩余的乌克兰部队不再拥有作战和战略指挥结构。

我们的“专家”将物流不善归因于“放缓”只是实现其目标的结果。俄罗斯似乎不想占领整个乌克兰领土。事实上，俄罗斯似乎正试图将其推进限制在该国的语言边界。

我们的媒体谈到对平民人口的不分青红皂白的轰炸，特别是在哈尔科夫，但丁的图像循环播放。然而，居住在那里的拉丁美洲人贡萨洛·里拉（Gonzalo Lira）在3月10日和3月11日向我们展示了一座平静的城市。的确，这是一个大城市，我们看不到一切 - 但这似乎表明，我们并不是在屏幕上持续为我们服务的全面战争中。

至于顿巴斯共和国，他们已经“解放”了自己的领土，并在马里乌波尔市作战。

3. 去纳粹化

在哈尔科夫、马里乌波尔和敖德萨等城市，防御由准军事民兵提供。他们知道，“去纳粹化”的目标主要是针对他们的。

对于城市化地区的攻击者来说，平民是一个问题。这就是为什么俄罗斯正在寻求建立人道主义走廊，以清空平民城市，只留下民兵，以便更容易地与他们作战。

相反，这些民兵试图将平民留在城市中，以劝阻俄罗斯军队不要在那里作战。这就是为什么他们不愿意实施这些走廊，并尽一切努力确保俄罗斯的努力不成功 - 他们可以利用平民人口作为“人体盾牌”。显示平民试图离开马里乌波尔并被亚速军团战士殴打的视频当然在这里受到仔细审查。

在Facebook上，亚速集团被认为与伊斯兰国属于同一类别，并受到该平台“对危险个人和组织的政策”的约束。因此，禁止美化它，并且系统地禁止对它有利的“帖子”。但在2月24日，Facebook改变了政策，允许发布有利于民兵的帖子。本着同样的精神，今年3月，在前东方国家授权的纲领呼吁谋杀俄罗斯士兵和领导人。正如我们将看到的，激励我们领导人的价值观到此为止。

我们的媒体宣传民众抵抗的浪漫形象。正是这一形象导致欧洲联盟资助向平民分发武器。这是一种犯罪行为。作为联合国维持和平理论的负责人，我致力于保护平民的问题。我们发现，针对平民的暴力发生在非常具体的背景下。特别是当武器丰富且没有指挥结构时。

这些指挥结构是军队的本质：它们的功能是将武力的使用引向目标。通过像目前这样随意地武装公民，欧盟正在将他们变成战斗人员，从而使他们成为潜在的目标。此外，没有指挥，没有行动目标，分发武器不可避免地导致清算，土匪行为和更致命的行动。战争变成了情感问题。武力变成了暴力。这就是2011年8月11日至13日在塔瓦尔加（利比亚）发生的事情，当时有3万名非洲黑人被法国（非法）用武器空降进行屠杀。顺便说一句，英国皇家战略研究所（RUSI）没有看到这些武器交付的任何附加价值。

此外，向一个处于战争中的国家运送武器，就有可能被视为交战方。俄罗斯于2022年3月13日对尼古拉耶夫空军基地发动袭击，此前俄罗斯警告称，武器运输将被视为敌对目标。

欧盟正在重复第三帝国在柏林战役最后几个小时的灾难性经历。战争必须留给军方，当一方输了，就必须承认。如果要有抵抗，它必须是有领导和有组织的。但我们正在做的恰恰相反—— 我们正在推动公民去战斗，与此同时，Facebook授权呼吁谋杀俄罗斯士兵和领导人。对于激励我们的价值观来说，这么多。

一些情报机构认为，这一不负责任的决定是利用乌克兰人口作为打击弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）的俄罗斯的炮灰的一种方式。这种杀人的决定本应留给乌苏拉·冯·德·莱恩祖父的同事们。与其火上浇油，不如进行谈判，从而为平民人口获得保障。与他人的鲜血作斗争是很容易的。

4. 马里乌波尔的妇产医院

重要的是要事先了解，保卫马里奥波尔的不是乌克兰军队，而是由外国雇佣兵组成的亚速民兵。

在2022年3月7日的情况摘要中，俄罗斯驻纽约联合国特派团表示，“居民报告说，乌克兰武装部队驱逐了马里乌波尔市1号分娩医院的工作人员，并在该设施内设立了一个射击哨所。

3月8日，俄罗斯独立媒体 Lenta.ru 刊登了马里奥乌波尔平民的证词，他们告诉妇产医院被亚速军团的民兵接管，他们用武器威胁平民居住者，赶走了他们。他们证实了俄罗斯大使几个小时前的声明。

马里乌波尔的医院占据主导地位，非常适合安装反坦克武器和进行观察。3月9日，俄罗斯军队袭击了该建筑物。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，有17人受伤，但图像没有显示建筑物内有任何伤亡，也没有证据表明这些受害者与此次袭击有关。有关于儿童的谈论，但实际上，什么都没有。这可能是真的，但也可能不是真的。这并不妨碍欧盟领导人将此视为战争罪。这使得泽伦斯基能够呼吁在乌克兰上空设立禁飞区。

实际上，我们并不确切知道发生了什么。但事件的顺序往往证实，俄罗斯军队袭击了亚速军团的一个阵地，而产科病房当时没有平民。

问题在于，国际社会鼓励保卫城市的准军事民兵不尊重战争习俗。乌克兰人似乎重演了1990年科威特城妇产医院的情景，该医院完全由希尔和诺尔顿公司以1070万美元的价格上演，以说服联合国安理会干预伊拉克的沙漠盾牌/风暴行动。

八年来，西方政界人士接受了顿巴斯的平民袭击，但没有对乌克兰政府采取任何制裁措施。我们早已进入一种局面:西方政客们同意牺牲国际法来达到削弱俄罗斯的目标。

第三部分：结论

作为一名前情报专业人员，令我印象深刻的第一件事是，过去一年中，西方情报部门完全没有代表这种情况。在瑞士，这些服务因没有提供正确的情况而受到批评。事实上，似乎在整个西方世界，情报部门都被政客们压得喘不过气来。问题在于，是政客们在做决定——如果决策者不听，世界上最好的情报机构是无用的。这就是这场危机期间发生的事情。

话虽如此，虽然一些情报部门对局势有非常准确和理性的了解，但其他情报部门显然与我们的媒体所宣传的情况相同。在这场危机中，“新欧洲”国家的服务发挥了重要作用。问题在于，根据经验，我发现他们在分析层面上非常糟糕—— 教条主义者，他们缺乏必要的知识和政治独立性来评估具有军事“质量”的情况。最好是把他们当作敌人，而不是朋友。

其次，似乎在一些欧洲国家，政客们为了在意识形态上应对局势，故意忽视了他们的服务。这就是为什么这场危机从一开始就是不合理的。应该指出的是，在这场危机期间向公众提交的所有文件都是由政治家根据商业来源提交的。

一些西方政客显然希望发生冲突。在美国，安东尼·布林肯（Anthony Blinken）向安理会提出的袭击场景只是为他工作的老虎队想象力的产物——他所做的正是唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）在2002年所做的那样，后者因此“绕过”了中央情报局和其他情报部门，这些情报部门对伊拉克化学武器不那么自信。

我们今天目睹的戏剧性发展有我们知道但拒绝看到的原因：

在战略层面上，北约的扩张（我们在这里没有处理）;
在政治层面上，西方拒绝执行《明斯克协定》;
在行动上，过去几年对顿巴斯平民的持续和反复袭击以及2022年2月下旬的急剧增加。

换言之，我们自然可以对俄罗斯的袭击表示遗憾和谴责。但我们（即：美国、法国和欧盟处于领先地位）为冲突的爆发创造了条件。我们对乌克兰人民和200万难民表示同情。这很好。但是，如果我们对来自顿巴斯乌克兰人口的相同数量的难民有一点同情心，他们被自己的政府屠杀，并在俄罗斯寻求庇护八年，那么这一切都不会发生。

2018-2021年，每个领土上敌对行动造成的平民伤亡

在领土控制中 - 由自我声称的“共和国”领导 在政府控制的领土上 在“无人区” 总 与上一年相比下降，百分比
2018 128 27 7 162 41.9
2019 85 18 2 105 35.2
2020 61 9 0 70 33.3
2021 36 8 0 44 37.1
总 310 62 9 381
百分比 81.4 16.3 2.3 100.0


正如我们所看到的，顿巴斯80%以上的受害者是乌克兰军队炮击的结果。多年来，西方对基辅政府屠杀讲俄语的乌克兰人保持沉默，从未试图对基辅施加压力。正是这种沉默迫使俄方采取行动。[资料来源：“与冲突有关的平民伤亡”，联合国乌克兰人权监测团。
“种族灭绝”一词是否适用于顿巴斯人民所遭受的虐待是一个悬而未决的问题。该术语通常保留给规模较大的案件（大屠杀等）。但《灭绝种族罪公约》给出的定义可能足够宽泛，可以适用于本案。法律学者会理解这一点。

显然，这场冲突使我们陷入了歇斯底里。制裁似乎已成为我们外交政策的首选工具。如果我们坚持要求乌克兰遵守我们谈判和核可的《明斯克协定》，这一切都不会发生。弗拉基米尔·普京的谴责也是我们的谴责。事后抱怨是没有意义的——我们应该早点行动。然而，无论是埃马纽埃尔·马克龙（作为担保人和联合国安理会成员），还是奥拉夫·肖尔茨和沃洛季米尔·泽伦斯基都没有遵守他们的承诺。最后，真正的失败是那些没有发言权的人。

欧盟无法促进明斯克协议的实施，相反，当乌克兰轰炸顿巴斯的本国人口时，它没有做出反应。如果它这样做了，弗拉基米尔·普京就不需要做出反应。在外交阶段缺席的情况下，欧盟通过加剧冲突而脱颖而出。2月27日，乌克兰政府同意与俄罗斯进行谈判。但几个小时后，欧盟投票通过了一项4.5亿欧元的预算，向乌克兰供应武器，这火上浇油。从那时起，乌克兰人觉得他们不需要达成协议。亚速民兵在马里乌波尔的抵抗甚至导致武器增加了5亿欧元。

在乌克兰，在西方国家的祝福下，那些赞成谈判的人已经被淘汰。乌克兰谈判代表之一丹尼斯·基列耶夫（Denis Kireyev）就是这种情况，他于3月5日被乌克兰特勤局（SBU）暗杀，因为他对俄罗斯过于有利，被认为是叛徒。同样的命运也降临在德米特里·德米扬年科（Dmitry Demyanenko）身上，他是SBU基辅及其地区总局的前副局长，他于3月10日被暗杀，因为他太赞成与俄罗斯达成协议 - 他被Mirotvorets（“和平缔造者”）民兵枪杀。该民兵与Mirotvorets网站有联系，该网站列出了“乌克兰的敌人”及其个人数据，地址和电话号码，以便他们可以受到骚扰甚至消除;这种做法在许多国家是应该受到惩罚的，但在乌克兰却不是。联合国和一些欧洲国家要求关闭这个网站， 但遭到了拉达的拒绝。

最终，代价会很高，但弗拉基米尔·普京很可能会实现他为自己设定的目标。他与北京的关系已经巩固。中国正在成为冲突的调解人，而瑞士正在加入俄罗斯的敌人名单。美国人不得不向委内瑞拉和伊朗索要石油，以摆脱他们让自己陷入的能源僵局——胡安·瓜伊多（Juan Guaido）将永远离开舞台，而美国不得不可怜地撤回对敌人实施的制裁。

那些试图使俄罗斯经济崩溃并使俄罗斯人民遭受痛苦，甚至呼吁暗杀普京的西方部长们表明（即使他们已经部分扭转了他们的言论形式，但不是实质！）我们的领导人并不比我们讨厌的人更好 - 因为制裁残疾人奥运会上的俄罗斯运动员或俄罗斯艺术家与打击普京无关。

因此，我们承认俄罗斯是一个民主国家，因为我们认为俄罗斯人民应对战争负责。如果情况并非如此，那么我们为什么要因为一个人的过错而惩罚整个人口呢？让我们记住，《日内瓦四公约》禁止集体惩罚。

从这场冲突中可以吸取的教训是我们对多变的几何人性的感觉。如果我们如此关心和平与乌克兰，我们为什么不鼓励乌克兰尊重它签署的和安全理事会成员批准的协议呢？

衡量媒体诚信的标准是他们是否愿意在《慕尼黑宪章》的条款范围内开展工作。他们在Covid危机期间成功地传播了对中国人的仇恨，他们的两极分化信息对俄罗斯人产生了同样的影响。新闻业正变得越来越不专业和好战。

正如歌德所说：“光明越大，阴影越暗。对俄罗斯的制裁越是不相称的，我们无所作为的案件就越突出我们的种族主义和奴役。为什么八年以来，西方政客对顿巴斯平民遭受的袭击无动于衷?

因为最后，是什么让乌克兰的冲突比伊拉克、阿富汗或利比亚的战争更应该受到指责？我们对那些蓄意向国际社会撒谎以发动不公正、不公正和杀人战争的人采取了哪些制裁措施？在伊拉克战争之前，我们是否试图“让美国人民受苦”，因为他们对我们撒谎（因为他们是一个民主国家！）？我们是否对那些向也门冲突提供武器的国家、公司或政客采取了单一的制裁措施，也门被认为是“世界上最严重的人道主义灾难”？我们是否为了美国的利益制裁了在其领土上实施最卑鄙酷刑的欧洲联盟国家？

问问题就是回答它...答案并不漂亮。