Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 
13790 則留言。
陳真 發佈日期: 2021.10.10 發佈時間: 上午 2:34
谢谢卓伟,尽量写无妨。

我更动了你写的一个字,是孙运 "璿",不是孙运 “璇”,但我不知道 “璿”的简体字怎幺写。

几年前,巴勒网改版之前有个后台,可以看到来访者的出处,大陆訪客约占三分之一,美国也不少。两岸写东西的表达方式很不一样,关心的层面也大不同。此岸需要多了解彼岸,反之亦然。

相对于一些台湾人来讲,我其实对大陆之各方面现况所知不多。疫情之前,虽常去祖国玩,但是,玩是一回事,生活又是另一回事。玩只是皮毛,生活才是血肉。

而我却常有个感叹,光是我所知道的这么一点皮毛,事实上都还是远远多于绝大多数台湾人对于大陆的了解;要是我有能力、特别是若有时间写出我所知道的祖国,想必许多井底之蛙般的台湾人将叹为观止,因为那跟岛内人们所误解的大陆,相去何止千百万光年之遥。

我同时也有个很深的私人心愿,希望我的两个才刚五、六岁的女儿,将来有一天,也能见我所见,爱我所爱;对于祖国山河与历史人事、尤其是中华文化之动人与美丽及前人之沧桑,也能够有一份很深的感动在心里头。我相信,这份感动,将会带给她们很大的内在力量。

外国人想要理解中华文化,我觉得很难很难,我甚至不太相信外国人真的能够体会到我们所体会的那份彷佛存在于语言之外的理解与感动。比方说,前几天,读到欧阳修的 "玉楼春",其中有两句写道:"人生自是有情痴,此恨不关风与月",让我很感动,却说不上来是在感动一些什么。也许,理解语言,光是懂得语意是不够的。题外话。

至于对岸之于台湾,当然也一样需要多一点理解。几年前,我自己一个人去北京,去了故宫与长城,因为迷路,糊里胡涂当了一回好汉。短短几天的旅程中,认识几位当地人,其中有一两位,很快就谈起政治来,痛骂阿扁。若是由我来骂,我能骂得更彻底,毕竟我是这段党外历史的过来人。

但我却一路无语,并没有附和他们对于阿扁及相关人事与历史的恶评。为什么呢?因为他们所言,表面意见都很正确,却似乎少了一些什么。也许是少了一种彷佛感同身受的理解与怜悯。那种感觉就好象当我们谈起家门不幸,谈起不肖子孙,心里总该有着一种遗憾与悲哀吧?而非骄傲、鄙视,毕竟两岸悲欢并不是一场彷佛局外人的笑话。

这阵子常听到 "鱿鱼游戏" 这部韩国戏。我花了一周时间,断断续续刚刚终于把它看完了。就艺术性来讲,乏善可陈。但是,就娱乐性来说,还是值得一看。

我很喜欢里头的两个场景,尤其是最后的决斗那些话,让我特别感动。打赢的人,却准备放弃钜额奖金,想取消比赛,要求带输掉的人回家。输掉的人,对赢者、同时也是他的年幼玩伴却这样说道:

"小时候,我跟你像现在这样玩的时候,妈妈们一定都会来叫我们回去吃饭,现在已经没有人会来叫我们了。"

我也很喜欢那一对女生之间的 "决斗"。也许因为身世坎坷,我彷佛能在那一对女孩的身上看见自己的影子。无论公私,若真要事事计算,我这辈子难以为外人道的误解、冤屈与可悲遭遇,能诉说的恨还会少吗?但我觉得,终究是爱拯救了我们,而不是恨;或者说,倘若我们没有如此深刻的恨,又哪来那样无私的爱?

这几年,武统之声不绝于耳,战争说起来很容易,就像仅仅在诉说一场电玩游戏那样廉价,但现实却不可能永远如此苍白;生命之中,也许总会有那么一刻,我们将要面对的恐怕不是敌人,而是自己的人性和感情。
王卓伟 發佈日期: 2021.10.09 發佈時間: 下午 5:52
陈真医生好大家好,我是一个大陆读者,现在在美国准备念研究生,我关注巴勒网有一阵子了。今天写了一下所想,本身想发到自己微博上的,但因为有关键词被屏蔽,就把牢骚都发到这里,抱歉占用各位空间。




看完习大大的演讲,抗美援朝志愿军俘虏和孙运璇院长的纪录片,还是忍不住哭了。总觉得等到过几年统一的时候,除了要拨乱反正做土改,扫清土豪劣绅,美日汉奸政权之外,也要认真认可蒋经国和孙运璇。大陆人可能对宝岛的历史不了解,但是他们同邓小平,习大大一样,是最无私的人民公仆,是我们民族的骄傲。丢掉中国认同不是他们的责任,相反地,领导那样一个腐败的,党派林立且外部势力干涉严重的政府,他们还能有这样的成绩,是非常不容易的。台湾所有的经济成就都在解严前,没了这两位老人看守,这三十年的历史纯粹只是贪官污吏,地方黑金跟愚民的狂欢罢了,AIT,CIA是后面操刀的导演傀儡师。

自从太平天国开始,每一代中国人都要承受饥饿,剥削,运动,战争,杀戮,骨肉分离漂泊之苦,每每到此不忍卒读。说句难听点的,让李志(一个大陆歌手,定位类似于林生祥?抱歉我也没有听过他的音乐,只是有台湾朋友介绍)感到痛苦,让小刘(一个苏北籍网络写手,笔名叫丧失书宇兽) 精神分裂的苏南乡下亲戚式的生活,即辛辛苦苦工厂三班倒拿几千块钱工资的人生,都是我们的福报(更不要提996,其实上一辈干活的时候比现在程序员还要狠,只是更没得选也意识不到)。你要往前看,不要说种田有困苦了,基层里我爸妈小时候八十年代初都在挨饿呢,更不要提我奶奶饥荒时看亲戚啃树皮活活饿死。

今天我女友查了一下网络,惊呼中国人平均身高169,她自己170我172,说这怎么可能,我也自豪的高于平均值了。她说在北京就没这么矮的,男的大都一米八。我给她普法。我问她你知不知道八十年代之前是怎么样的,北京人山东人人种是高,可是十亿人七亿在挨饿,三亿人温饱,七八亿农民供养几千万城市人口还是做得到的,饥荒时南通的农村人没饭吃饿死,上海人在家勉强也有两顿稀粥喝。不要说身高了,六零七零后普遍很多脚都很小,我爸就是属于这一类,一是营养不良,二是因为连鞋都买不起,长身体的时候还在穿小鞋。所以北京人高不意外,别人的爷在挨饿的时候你们的爷还有热饭吃,传了三代,这个平均值是营养条件跟上导致统计学上的拉升。很多对城市孩子来讲是天方夜谈,我也不怪罪他们看不见,不要说高考这种极度不平等,近在眼前的事,哪怕连以前制约着农民的城乡二元结构跟户籍制(即农村人口只能呆在农村,城镇户口在城镇),想必现在的乡下80,90后也不太会有记忆了吧。可是对于匮乏的记忆,我还是有的,小的时候穿表哥的衣服似乎是天经地义,主要是同学也是类似,也不会挑剔和难为情。

我想说的是,尽管说中国人这几十年过的非常辛苦,可是这也是我们必须得走的正确的路,回过头来看,无论是横向跟当代其他国家比,纵向跟我们老祖宗比,我们都是最幸运的了。小时候老是困惑不解,说乡下么脏兮兮的,到处都是化工厂,被污染的五颜六色的湖泊,极度有害的毒气,难得去一次城里,高速路上华西村也在疯狂排污,你跟我说占国内1%gdp的第一县江阴就这? 后来去了外面,才意识到这就是中国制造业的缩影,那些高速路上烟囱里,也是有兴澄特钢的,后者短短二十年技术上已经达到国际水平,可以去占最高端的市场了。唉,孙运璇治下的台湾,跟现在的江阴也是一样吧。这几年祖国的改革,虽然没有亲历,但是每每看到都振奋着我一个游子的心。我们可以继续发展高端制造业,完善产业结构,哪个产业需要整治就重拳出击,这是很难得的,历史转折点碰到有能力的操盘手,全世界独此一家。比起泡沫横飞,对内榨取对外吸血,外强中干的印钞机器,我想是没有什么好怕的。自从懂王主动拆除tpp这个致命炸弹而转为蛮横的bully来彰显自己的勇武,我想我们的路途就已经一马平川。

btw,孙运璇的长子是居然是阿尔斯通的总工程师,虎父无犬子,阿尔斯通就是美国陷阱里被陷害的公司,可惜17年故去,只能查到他于哈工大做的报告。
王卓伟 發佈日期: 2021.10.09 發佈時間: 下午 5:52
陈真医生好大家好,我是一个大陆读者,现在在美国准备念研究生,我关注巴勒网有一阵子了。今天写了一下所想,本身想发到自己微博上的,但因为有关键词被屏蔽,就把牢骚都发到这里,抱歉占用各位空间。




看完习大大的演讲,抗美援朝志愿军俘虏和孙运璿院长的纪录片,还是忍不住哭了。总觉得等到过几年统一的时候,除了要拨乱反正做土改,扫清土豪劣绅,美日汉奸政权之外,也要认真认可蒋经国和孙运璿。大陆人可能对宝岛的历史不了解,但是他们同邓小平,习大大一样,是最无私的人民公仆,是我们民族的骄傲。丢掉中国认同不是他们的责任,相反地,领导那样一个腐败的,党派林立且外部势力干涉严重的政府,他们还能有这样的成绩,是非常不容易的。台湾所有的经济成就都在解严前,没了这两位老人看守,这三十年的历史纯粹只是贪官污吏,地方黑金跟愚民的狂欢罢了,AIT,CIA是后面操刀的导演傀儡师。

自从太平天国开始,每一代中国人都要承受饥饿,剥削,运动,战争,杀戮,骨肉分离漂泊之苦,每每到此不忍卒读。说句难听点的,让李志(一个大陆歌手,定位类似于林生祥?抱歉我也没有听过他的音乐,只是有台湾朋友介绍)感到痛苦,让小刘(一个苏北籍网络写手,笔名叫丧失书宇兽) 精神分裂的苏南乡下亲戚式的生活,即辛辛苦苦工厂三班倒拿几千块钱工资的人生,都是我们的福报(更不要提996,其实上一辈干活的时候比现在程序员还要狠,只是更没得选也意识不到)。你要往前看,不要说种田有困苦了,基层里我爸妈小时候八十年代初都在挨饿呢,更不要提我奶奶饥荒时看亲戚啃树皮活活饿死。

今天我女友查了一下网络,惊呼中国人平均身高169,她自己170我172,说这怎么可能,我也自豪的高于平均值了。她说在北京就没这么矮的,男的大都一米八。我给她普法。我问她你知不知道八十年代之前是怎么样的,北京人山东人人种是高,可是十亿人七亿在挨饿,三亿人温饱,七八亿农民供养几千万城市人口还是做得到的,饥荒时南通的农村人没饭吃饿死,上海人在家勉强也有两顿稀粥喝。不要说身高了,六零七零后普遍很多脚都很小,我爸就是属于这一类,一是营养不良,二是因为连鞋都买不起,长身体的时候还在穿小鞋。所以北京人高不意外,别人的爷在挨饿的时候你们的爷还有热饭吃,传了三代,这个平均值是营养条件跟上导致统计学上的拉升。很多对城市孩子来讲是天方夜谈,我也不怪罪他们看不见,不要说高考这种极度不平等,近在眼前的事,哪怕连以前制约着农民的城乡二元结构跟户籍制(即农村人口只能呆在农村,城镇户口在城镇),想必现在的乡下80,90后也不太会有记忆了吧。可是对于匮乏的记忆,我还是有的,小的时候穿表哥的衣服似乎是天经地义,主要是同学也是类似,也不会挑剔和难为情。

我想说的是,尽管说中国人这几十年过的非常辛苦,可是这也是我们必须得走的正确的路,回过头来看,无论是横向跟当代其他国家比,纵向跟我们老祖宗比,我们都是最幸运的了。小时候老是困惑不解,说乡下么脏兮兮的,到处都是化工厂,被污染的五颜六色的湖泊,极度有害的毒气,难得去一次城里,高速路上华西村也在疯狂排污,你跟我说占国内1%gdp的第一县江阴就这? 后来去了外面,才意识到这就是中国制造业的缩影,那些高速路上烟囱里,也是有兴澄特钢的,后者短短二十年技术上已经达到国际水平,可以去占最高端的市场了。唉,孙运璿治下的台湾,跟现在的江阴也是一样吧。这几年祖国的改革,虽然没有亲历,但是每每看到都振奋着我一个游子的心。我们可以继续发展高端制造业,完善产业结构,哪个产业需要整治就重拳出击,这是很难得的,历史转折点碰到有能力的操盘手,全世界独此一家。比起泡沫横飞,对内榨取对外吸血,外强中干的印钞机器,我想是没有什么好怕的。自从懂王主动拆除tpp这个致命炸弹而转为蛮横的bully来彰显自己的勇武,我想我们的路途就已经一马平川。

btw,孙运璿的长子是居然是阿尔斯通的总工程师,虎父无犬子,阿尔斯通就是美国陷阱里被陷害的公司,可惜17年故去,只能查到他于哈工大做的报告。
Dheeresha 發佈日期: 2021.10.09 發佈時間: 下午 1:51
陳真近日所提及台灣議和團的理念
我十分認同
我想大家可以多分享在公共平台上
多一次分享
就多一些被看見的機會
久了 就會有力量

其實 大家害怕統一
是因為不了解大陸
所以也可以分享一些
談論 大陸現況的文章
最近
我發現了在udn的這個部落格
旅人的部落格
博主是台灣人
長期在大陸生活
他的文章 水平極高
大家可以參考一下
多分享出去
提昇台灣人的國際視野

網址: http://blog.udn.com/mobile/tripc

以下是我針對他最近一篇文章的回應:
貼於下方 希望能起到拋磚引玉效果

謝謝你帶來的觀點。
很感謝你的用心與時間。
讓我們可以近距離的觀察大陸 了解大陸
有時候 大陸官方的一些做法
解讀起來 頗為費力


身為一個台灣人
我想問的是
在大陸 它的司法制度
比起台灣是否更獨立公正呢




台灣一直在強調
所謂的台灣價值
什麼民主自由啦 進步啦 平權啦
世界需要台灣啦
台灣南波萬啦
我的媽呀 台灣人的世界觀
就是被這些政客與媒體給搞殘的


然而
做為一個小民百姓
我們只看到
那些有錢的地主 有權的民代
執政黨及其附隨組織如:1450
日子過得愈來愈滋潤
而小民百姓為了生活
只能費盡力氣


社會愈來愈分裂
愈來愈不公平正義


如果可以靜下心來
問問我們自己
在台灣的我們
生活真的有比以前好嗎


有多少人已經不敢在臉書上
批評政府
或是表達意見


在台灣有很多沉默螺旋
他們會儘量不在公共平台中表達自己的政治傾向
何必給自己惹麻煩呢
不是嗎


其實我發現
在台灣稍微有點年紀和社會歷練的
大部份是不認同民進黨的
而對國民黨也極其失望


這兩個黨沒有一個是想統一的


而統一是不可避免的
我支持兩岸統一
我希望和平統一


雖然 我明白 台灣可能已經失去
和平統一的最後機會
(韓國瑜輸了…)


以目前的時局看
武統的機率較高


除非 拜登把小菜菜給賣了
要小菜菜反水同意九二共識
出來洗地 承認自己沒看清楚
而小菜菜為了將自身利益極大化
開始帶出另一種風向與節奏
代表灣灣與中國簽個文件


(我覺得 近日 中美談的搞不好就是這個…
九月十日 90分鐘
在瑞士 六個小時
談的是什麼?
沒有談台灣??
你信?反正我是不信的…)


其實 我長期關注 國際政治的發展
也關心大陸事
只是 最近 也開始在想
統一後
我們的生活會有什麼改變
我發現
我對於目前大陸的司法制度
是很不了解的
聽說他們開庭都會錄影
不知道是真的還是假的
你在大陸生活
也在台灣待過
你覺得
在司法這塊
熟優熟劣


感謝
許世勤 發佈日期: 2021.10.08 發佈時間: 下午 4:45
Biden上任之後,對於改善美國經濟的基本作為幾乎是零,他的政府唯一做最多的就是狂印美鈔。這麼多的美鈔流入世界,造成各國熱錢湧入,進一步推升房價、物價。

台灣這幾年的GDP成長率皆不到5%,但是金融衍生商品及房地產的增長卻是呈倍數上升。社會面上,尤其是網紅或藝人,只要露個面或露個奶,馬上就是幾百幾千萬進了口袋。這導致社會資本浮躁,大家都想要短期獲利,不想幹實業。苦幹實幹一整年,你的財產最後還是流入了靠金融或房產炒作的人手中。

經濟學上,這種尋租(rent seeking)行為是會嚴重傷害經濟的。當社會資本被大量配置在金融及房地產上,利潤的來源並不是來自實體經濟的成長,因炒作所得的獲利造成了社會貧富差距更進一步擴大。

要改變這種情況,有人認為難度不亞於發動一場革命。如果想要改變根本問題,必需發生足以造成財富重新分配的事件才行。台灣有辦法出現無產階級革命嗎?看起來很難。但是台灣人應該是時候多想一下,到底怎樣的體制對自己才有利,不要被人賣了還很開心替人數鈔票。
人民 發佈日期: 2021.10.08 發佈時間: 上午 10:40
樹大必有枯枝。
香港人只要不挑戰一國,有高度的亂說話權力,在yt,fb暢所欲言。
呆丸郎非得搞到武統,一國一制才甘願。
树枝 發佈日期: 2021.10.08 發佈時間: 上午 9:24
嗨,台巴子,我是你口中的绿蛆,你能够在自己的网站自由发言不受政治审查,还不是拜岛上相对开放的环境所赐,你喜欢紧缩的言论环境,大可以回归大陆啊,祖国欢迎你,到时候你就知道说一句话放一个屁都要通过审核,审核过才能发布的滋味了。你想坐牢就自己去坐,何必拖岛上2000万人下水?欧对了,你这么向往大陆,应该不会不知道吧,大陆所有网站都是政府列管的(https://www.qiuyongsheng.com/html/406.html),要是皿进党干这种事,你早就跳起来了对吧?我不是说皿进党多好,但是你为了反一个皿进党,把台湾带进另一个地狱,你的良心,对得起岛上其他同胞吗?要来就飞过来,可别学大陆高官,亲中是工作,留英是生活,言行最好一致点。
李宣樂 發佈日期: 2021.10.08 發佈時間: 上午 8:46
附和五元

現在Youtube上有很多簡體字留言,但都是些1450的鬼話,大概是這一年左右才發現這些現象,以往網軍們都是洗腦台灣人為目標,但現在似乎改變策略,也積極藉由簡體字反串,動搖對岸同胞的團結與心志。發現這些事情後,我有提醒對岸同胞,他們也慢慢理解中,對岸有一個幽默博主也拍了影片嘲諷1450反串這件事。
陳真 發佈日期: 2021.10.08 發佈時間: 上午 5:11
人渣黨網軍(據我無數經驗與鐵證,許多時候是狗官們自己下海演出) 有各種抹黑或冒名、反串的骯髒招數,但是你要知道,文字就跟筆跡一樣,會有各種慣性。這些慣性是掩藏不了的,其中有一些是屬於個人,有一些則是一種局部文化的氣味,比方說台味。

這類味道你很難擺脫,當然也很難模仿。其實就跟精神病一樣,我不太相信有人能夠沒有精神病卻能夠在我面前假裝有病,而能不被我識破;就算馬龍白蘭度或強尼戴普也演不出來,因為味道並不是某種詞句或行為本身,而是一種無可言喻的微妙感覺;微妙,卻十足真實。

最近一些綠蛆,假裝是對岸網友,在巴勒網或寫信來哭爸哭母,可惜都演得很不像,演技有待加強。其實光是攻擊我這一點就不像了。我的想法不一定會受到對岸同胞的完全認同,但他們不至於會對我有恨,也不會有任何理由把我當成一個箭靶。只有人渣黨及其走狗們才會恨我或恨巴勒網。

這年頭,如果還有人是綠的,那只有兩種可能,一是腦子進水,二是人品有問題。這也說明了二十幾年來,為何我們不曾遇過一個會講理的綠營支持者;我們遇到的,若非蠢到根本不可能有任何溝通可能性的腦殘,要不就是人格扭曲只會抹黑造謠的人渣,或是迎風搖擺的牆頭草,風往哪邊吹,就往哪邊倒。

我常納悶,撇開人渣不講,一個人到底是要蠢到什麼地步,才會去相信並支持那樣一個貪婪無度無惡不作的人渣黨?

但你回頭想一想,綠如此,藍又何嘗不是?舊黨國年代,放眼周遭,有幾個腦子清醒的嗎?鳳毛麟角,少之又少。比方說偌大醫界與學界,成千上萬人,但是正直敢言者,五根指頭就能數完。當然,絕大部份並不是腦子不清,而是腦子太清醒,太聰明了,知道如何見風轉舵。

撇開牆頭草不講,光講認知,即使到現在也還是一樣,就連那些所謂知識份子也一樣,例如張亞中,把蔣介石捧成偉人,捧成台灣人的恩人,豈不是見鬼了嗎?不管是在大陸或在島內,蔣介石就是個冷血的殺人魔,大約是一百個海珊那種等級。

我能理解,同時也能同意,當我們從一種功利主義式的巨大歷史角度來看待問題時,任何主要歷史人物,即便濫殺無辜且殺人無數,必然也會有著各種所謂功與過。比方說海珊,比方說格達費,他們確實有功於國家,但他們卻依然是殘暴冷血的獨裁者,殺人無數。我們反對美國入侵伊拉克及利比亞,不是因為擁護海珊或格達費,而是因為美軍入侵,比起這些屠夫更加恐怖千百倍。

反過來說也一樣,包括蔣介石在內,儘管這些全是冷血屠夫,但他們卻同時也帶來某種穩定秩序與區域和平。你可以從一種計算利害得失的功利角度來論及功過,這我不反對。但是,若要說他們是什麼偉人、恩人,那就是見鬼了。蔣介石是殺害了上百萬同胞的屠夫,光是在島內就製造了十幾萬樁政治案件,大肆迫害稍有一點左傾疑慮的無辜百姓,你說這樣的屠夫是它媽的偉人、恩人?

毛澤東也一樣,我不否認他的各種功利角度下的所謂功與過,但是,你要我對這樣一個視人命如草芥者脫帽致敬,那也未免太矯情。就如同中國歷代皇帝一樣,再怎麼不濟也都必然各有功過,但你若要說哪個皇帝是什麼偉人,值得我們感恩戴德,那也絕不是人性應有的真實情感,至少我的情感不是長那模樣。

任何功過利害的分析與評價,理當都還是應該留在它應有的功利評價範疇,而不要撈過界,不要侵入人性與情感及道德本身應有的美學本質。
吳聲志 發佈日期: 2021.10.08 發佈時間: 上午 1:09
跟我想的一樣,內(產業升級)外(讓美國通膨),一舉兩得https://m.youtube.com/watch?v=1KfiKTOP5Mg
李念淨 發佈日期: 2021.10.07 發佈時間: 下午 5:45
有六件重要的大事台灣沒有跟大陸一起普遍參與,決定了台灣人的淺薄性

1五四文革
2抗戰朝戰
3反右土改

缺1代表台灣在思想層面上實際上根本沒有完成現代化,而僅僅只是在閩南人械鬥、賭博的基礎上解釋西方代議體制,想法是A,但是做出來的行為與淺意識都是B,與其說是民主化,不如說是同化了被移植的民主

缺2代表台灣與大陸失去了共同認同的國族架構跟歷史回憶,當外省人被同化以後,台灣人就很自然被美日操弄

缺3代表台灣基本上先天的體制就有問題,本土仕紳沒經過改造重組,本質上就是清末的仕紳與軍閥社會,國民黨來台雖說是用武力壓制本省人,但是對於改造台灣基層社會而言仍極為借重基層的仕紳,這也是最奇妙的一點,50年代台灣的地方自治與選舉就極為發達

台灣人把選舉當成賽神豬、賽鴿,把選舉當成械鬥來玩,國家資源則如分田、分水源一樣分贓,我想除了在道德層面上每個台灣人都有責任,行為模式其實也值得探討,就是不管是清朝那樣的非現代化國家,還是日本與國民黨的殖民政府,本質上對於台灣地方基層的改組跟控制力其實並沒有共產黨那樣徹底,就比方英國殖民印度一般。
五元 發佈日期: 2021.10.07 發佈時間: 下午 4:46
關於台灣1450反串留言,我有親身經歷,
之前在大陸的討論區,裡面有一個人說他來過台灣旅遊之後覺得台灣每樣事物都好棒棒,
之後就開始見縫插針,用一些很有台灣價值的邏輯留言,
但他的發言非常走鐘,居然在留言裡夾雜著 "ㄊ"ㄤ"ㄛ"這些注音文,
由於反串的實在太明顯,我便直接指出他是台灣1450反串,
要大家小心.

而他被揭穿後,第一個反應不是離開,反而是指責我不應揭穿他,
這就是台灣現在1450的心態,真的頗讓人無言與無奈.
人民 發佈日期: 2021.10.07 發佈時間: 下午 3:08
藍營一直把兩蔣當成神主牌,未能總結反共獨台親美的路線。這種情形像是當年華國鋒把毛澤東當成神主牌,堅持兩個凡是。要不是鄧小平堅持社會主義市場經濟的新路線,老共可能還糾結在姓社姓資的泥潭中。可惜藍營並没有鄧小平這樣的人物。
陳真 發佈日期: 2021.10.07 發佈時間: 上午 4:26
台灣議和團芻議 (5):如何教導像蔡詩萍這樣的學生?


陳真
2021. 10. 06.


底下這位媒體人蔡詩萍,過去是正統藍,不至於惡形惡狀,是個正人君子,但總是跟體制緊緊結合,後來當過馬英九選總統的發言人,至今應該還算是藍營,但骨子裏顯然已經綠油油。

這樣一些人,為數不少,佔了所謂菁英人口的一大部份。

我曾有個鮮明的記憶。大約是1994-1995年左右,當時已退黨。那時候的民進黨,已經腐化得很厲害;但也因為如此,台灣人反倒開始喜歡民進黨,使其聲勢開始壯大。

這其實也是台灣社會長久以來的一種反淘汰文化,越是便宜行事貪婪腐敗,越會做秀討好人民,越會製造衝突創造媒體聲量,越會操弄政治,越是財大氣粗或是地方山頭與政二代,這類無良政客往往就越吃香,越受人們喜愛。各位不妨想想什麼3Q 立委或什麼閃靈立委、黃捷等等,便是其中一類。

記得1994-1995年左右的某一天,我在台北公車上遇到一位大學的同班同學,是個過去非常忠黨愛國的腦殘,厭惡鄙視黨外人士。大學七年之中,我應該從未跟他說過一句話。

可是,那天遇到他,他卻主動攀談,而且談起政治,自個兒談得很起勁,全是他在講話,我則一路無言。他一直誇讚民進黨很棒,做事很有魄力等等。我聽了很驚訝,他不是那種一聽到有人批評國民黨政府就會抓狂的人嗎?怎麼現在卻變成綠營的忠實粉絲了?

這次的偶遇,讓我留下一個很深的印象。我很納悶,為何當一種反對力量清純良善時,人們卻視之為寇讎,輕蔑鄙夷,恨之入骨。當它貪婪腐敗得很不像話時,卻反而開始獲得人民的熱烈支持?讓我更難以理解的是,人們如何看待自己前後截然相反的態度轉變?

那天,我其實很想問問那位同學,"你不是最討厭民進黨嗎?怎麼現在卻變成熱烈支持者?" 我沒有真的發問,但我猜他一定會說 "時空環境不同"。從他充滿自信的眼神和語調,他顯然認為自己很聰明,很棒,很會判斷是非,過去非常棒,現在也非常棒,隨著所謂 "時空環境不同",他顯然認為自己始終是站在真理的一方,非常自豪。

我並不厭惡這位同學,因為他只是腦子不靈光,而非心眼邪門。但我知道,醫界學界與文化界的大多數菁英們卻不笨,而是懂得看風向,調整立場。

過去的醫界和學界,完全就是國民黨的天下,根本找不出幾個異類。一旦主流勢力變了,他們也就馬上跟著變,變成一片徹底的綠油油。讓我更難以理解的是,他們往往變得如此自然,如此自豪且優雅。

而我呢?過去是過街老鼠般的黨外亡命份子。人們總是說,黨外就是共匪,就是陰謀份子,一心要破壞台灣偉大的民主自由,於是動輒說要把我們空投匪區或抓去槍斃。而現在呢?我依然還是親中賣台的共匪,一路走來,箇中痛苦,無須多說。

時空環境確實不同了。但是,所謂 "時空環境不同",用蔡詩萍的話講就是要 "跟得上民意";"民意" 如何,他們便如何。用其他藍綠政客的辭彙來講,就是 "實力原則" 的標準不同,要隨時能迎合所謂 "民意",才有實力,才有權力,否則全是空談。

我知道怎麼反駁這些人的鬼扯蛋,但是說起來很累,而且已經說過幾百萬遍,所以我就不說了。

特別是那些真的很笨,真的相信什麼民意、什麼台灣自由民主多麼珍貴多麼了不起的蠢蛋們(一如這位最近蠢話連篇的蔡詩萍),你真的很難教化他們。因為他們所犯下的錯,並不是某個單一事件或某種局部思維上的認知失誤,而是一整個認知體系全屬荒唐透了頂。

你很難矯正這樣一些人的思維,因為根本無從矯正,只能整個認知架構重新更換。

你從這樣一些人談論事情的方式,可以看出幾個特點,比方說一大堆修辭。修辭是一種理性貧乏的特徵,缺乏認知意義,就像寫作文一樣,往往是描述一種心情,或是反覆描述一種既定的答案如何美妙,簡單說就像一種自我引用(self-reference),基本句型類似這樣:

台灣好棒哦,這也棒那也棒,為什麼棒?因為就是好棒!民主自由更是棒,為什麼棒?因為就是非常棒!中共好殘暴好獨裁哦,哪裏殘暴獨裁?就是非常殘暴獨裁!沒有任何認知內容,全是修辭。修辭之後,就是 "你必須這樣那樣哦",否則就是辜負了台灣,那就不棒了。

你很難反駁這樣一種人的思維,因為無從反駁。並不是因為他提出一種高明的論點,讓你反駁不了,而是他從頭到尾根本沒有論點,沒有任何具有實質認知意義的想法在裏頭;他就只是像小朋友寫作文那樣,文情並茂,卻缺乏實質認知內涵。

僅有的一點認知意義,也往往缺乏任何現實基礎。比方說,這位蔡詩萍寫道:絕不可以促統哦,為什麼呢?他說:

促統就是 "被中共的統戰玩弄";促統就是 "無法站穩台灣"、"不珍惜台灣";促統 "將不僅僅對不起台灣的主流民意,甚且也對不起那麼多一心渴望台灣的存在能對中共體制發出警惕作用的中國人民"。

很離譜吧?我真不敢相信自己的眼睛,都幾歲人了,腦子長這樣?這是幼稚園大班的小朋友在寫作文嗎?

我念國中時,發明了一個遊戲,經常找同學玩。這遊戲就是比賽說傻話,越傻越好,最好是傻到讓人無言。然後由圍觀同學當裁判,看誰講傻話傻得最透頂,誰就贏了。依我看,蔡詩萍應該能贏得比賽。

更令人悲觀的是,這類傻蛋人士卻往往對一己之理性貧乏與認知低能無絲毫病識感,他們卻反而個個似乎都覺得自己好棒!好聰明!好理性!好溫情!好有智慧和眼光!

長年以來,我注意到一種也許跟選舉造勢有關的台式社會文化現象,也許是因為台灣太多選舉了,一到選舉,為了騙選票,哪有誰會跟你講道理?講道理肯定就選輸了啊。絕不能講理,而是要拼命造勢;藉著各種空洞卻聳動的修辭或圖片或影像,來營造一種聲勢,製造一種感受,為自己賺選票,並打擊對方的選票。

造勢其實就是廣告。你有看過會跟你講道理的廣告嗎?應該沒有,沒有那種廣告。一講道理就沒戲唱了。選舉就是這麼回事。

於是,就這樣選個幾十年下來之後,你會發現,台灣變成一個腦殘社會,沒有人在講理,也沒什麼人在乎個理字,而只在乎爽,重視造勢,重視鎂光燈,重視點閱率或粉絲數量,努力營造某種爽的感覺,看誰廣告能力最好,誰就能騙得最多選票而贏得權力。

對岸則不然,一般來講,理性能力非常強,寫起東西往往長篇大論,有理有據,常讓我感到驚豔不已。

我常會看大陸的各種評論,即使是不知名的網友,也往往有其深刻思維。但是在台灣,我卻幾乎不會想要看任何文章 (除非是要拿來批評),為什麼呢?因為絕大多數毫無營養不是嗎?(大家別緊張,當然也有一些例外。)

當然,我完全不是在鼓吹那種論述來論述去、裝模作樣的學匠傻逼文字。我所推崇的是文字裏頭紮紮實實的認知內涵。

至於像蔡詩萍這樣一種思維,你是不是會覺得很無言?如果你有個這樣的學生或小孩,你要怎麼教?很難吧?難乎其難,因為那等於是要從ㄅㄆㄇㄈ教起,讓他重新認識世界,認識事實,重新學習理解人事物的方法。

======================
國民黨再起「促統」路線已定?蔡詩萍嘆:深藍被中共統戰手法玩弄

郭怜妤
UMEDIA

2021-10-04

蔡詩萍認為孫文學校總校長張亞中(圖右)反獨促統的論調已促成深藍路線的復活,但國民黨要深思,反獨與促統是否相同、是否與主流民意吻合。(資料照,柯承惠攝)

蔡詩萍表示,反獨促統已經促成一條國民黨深藍路線的復活,要反獨當然可以,只是必須注意,促統也並非藍營支持者主流的意見。而「支持統一」和「支持促統」也是兩回事,呼籲國民黨別把自己的路走死了。

蔡詩萍認為,藍營應該好好思考,如何解開「反獨•促統」的結,而當九二共識淪為反獨促統的代名詞,還能在選戰中號召民心、打贏民進黨嗎?

蔡詩萍強調,國民黨反獨可以,因為這為了與民進黨做出市場區隔。但要小心,不要忘了台灣是民主政治的體制,只要不是暴力路線,人民或政黨都有主張台獨的自由,也都有反對台獨的主張與自由。

不過蔡詩萍也提到,「反獨」不一定要「促統」,促統不符合藍營支持者的主流民意,很多民調都顯示,國民黨支持者最贊成「維持現狀」。因此,藍營反獨,是吻合維持現狀的;但,促統就有可能是「破壞現狀」了。

另外蔡詩萍還指出,「支持統一」在概念上並不等於「支持促統」,因為支持統一很可能是基於同文同種、文化認同,但未必認可現在的共產體制,所以不會強求現在就往統一之路上前進。但「促統」者似乎都不在乎兩岸體制的差異,也不在乎中共政權的鴨霸。

對於強力促統者,蔡詩萍坦言自己不明白,是怎樣的一種心態,在享受了台灣的自由民主、言論自由後,還有一些政治人物會歌頌促統?甚至歌頌只有共產黨裡少數的最高集團享有自由的體制?他認為,反獨如果反到要去促統,若不是「沒藥救的」共產黨支持者,就是頭殼壞去、不知今夕何夕的夢囈。

至於九二共識,蔡詩萍認為,它已非可以在大選中有勝選機會的訴求了,如果國民黨再放任它在「促統者」的營造下,形塑成「反獨促統」的同義語、代名詞,無疑是將九二共識往死巷裡鑽。

蔡詩萍指出,反獨不過是中共在統戰台灣時,拉攏次要敵人(深藍、統派),以打擊主要敵人(台獨、民進黨)的統戰手法;在玩弄「反獨促統」的深藍,分化國民黨藍營的支持者而已。

藍營要走出「紅統」的糾結,蔡詩萍認為應擺脫「舔共、傾中」的標籤,唯一的戰略是,就是回到「論述台灣」的主戰場,珍惜「中華民國在台灣」不斷蛻變與進化的歷程,不論是威權統治、白色恐怖黑暗面,還是經濟建設、價值多元的光明面,全都是台灣的資產。

蔡詩萍強調,民主體制與開放社會才是我們反對任何破壞現狀之激進訴求的理由,「因為我們珍愛台灣走過的歷史、走過的掙扎、走過的突破!」若無法站穩台灣、珍惜台灣,不僅對不起台灣的主流民意,甚且也對不起那麼多一心渴望台灣的存在能對中共體制發出警惕作用的中國人民。

對於台灣統派,蔡詩萍認為,有言論自由的保障,他們要刷存在感沒有問題,但格局與視野,真的可以拉開、提升。而國民黨則不能任由統派,把它拉下水。他最後引用已故詩人管管的短詩〈牆〉,當中寫道:「不必去推倒那面牆,跳過去,就是原野了。」並指藍營裡的外省、深藍族群心中的牆,也許一樣不必去推倒,只要跳過去,自然能看清台灣民主社會的平野遼闊了。

==========
要選國民黨主席的人,請勇敢擁抱台灣,擁抱民主吧!

UMEDIA 2021-03-05

文:蔡詩萍,資深媒體人,作家,廣播節目主持人。

國民黨該怎麼辦呢?

到現在,要挑戰國民黨黨主席的人,心底還是有個「結」,國民黨不應該跟著民進黨的屁股走?!但,為什麼國民黨不倒過來想:民進黨現在不是也把「中華民國」成天放在嘴邊嗎?這難道不是「跟著國民黨的屁股走?!」

好,一定深藍的人要說,民進黨都是「喊假的」!

這說法,我只能同意部分,絕大部分,我不能同意。為何?

因為,人家民進黨支持者也同樣在說,你國民黨喊愛台灣都是喊假的啊!請問,國民黨你同意嗎?

所以,重點不在「對手」認為你喊真喊假,而是,你要不要喊?你要不要,當別人「先喊」之後,你還是「要跟」?在我看,問題不在「是不是跟別人」,而是「跟得快不快」,「能不能跟上」,進而趕上對手,超越對手!

換言之,「跟」從來不是問題重點,重點是,有沒有「與時俱進」,有沒有「後來居上」?!

從台灣民主化的歷程來看,國民黨從威權轉型到民主,哪一次不是「跟著黨外屁股走」,「跟著民進黨屁股走」?而且,老實講,如若不是「跟著屁股走得蠻快的」,搞不好,國民黨早就垮了,也說不定,對吧!

國民黨內,從李登輝之後,確實一直有一股「不服氣」的聲浪,不服氣國民黨為何失去政權?不服氣國際媒體怎麼把「民主先生」的稱號,讓李登輝給拿走了?不服氣總統直選,不服氣為何要修憲?不服氣台灣選民為何「忘了」國民黨對台灣的貢獻?不服氣這,不服氣那,最後,連輸了政權,還是不服氣「選民為何這種水準」?

換句話說,國民黨內,「不服氣」的聲音,牢騷很多,抱怨很多,但,就是不懂得「檢討自己」,為何「失去了多數支持」?

國民黨的深藍,應該要想想,當蔣經國說「時代在變,國民黨也要變」,當蔣經國說「我也是台灣人」時,他,難道不是跟著時代浪潮,跟著民主化的趨勢,「不得不跟上」的嗎?

國民黨一定要走出「懷舊情緒」,不要老認為以前的時代好!好什麼呢?

威權統治,言論管控,白色恐怖.....國民黨一定要走出「跟著民進黨屁股走」的懸念,要知道,那不是跟著民進黨走,而是跟著台灣民主化的潮流走!OKAY~

國民黨如果一定要擺脫「跟對手」的迷思,那就請放開大步,以追求新價值,捍衛國家主權尊嚴為訴求,超越對手,讓對手跟著你!甚至只能追你的車尾燈!國民黨有這抱負嗎?

國民黨要做的緊要事不少,最不該做的,無非是,一直在murmur ,一直在懷疑民主化的現在!

「中華民國」如果是共識,多元民主化如果是共識,那就「沒有誰跟誰屁股」的問題,而要看誰走得更快更穩健!

要選國民黨主席的人,請勇敢擁抱台灣,勇敢擁抱民主吧!
許世勤 發佈日期: 2021.10.06 發佈時間: 下午 12:46
一般人如果酒駕,不管數值多少,大概都得在派出所過夜了...

https://www.msn.com/zh-tw/news/national/丁允恭酒駕肇事「直線、金雞獨立」都通過-雄檢不起訴/ar-AAPbcPc?ocid=spartanntp

丁允恭酒駕肇事「直線、金雞獨立」都通過 雄檢不起訴

總統府前發言人丁允恭,7月在高雄酒駕肇事,撞傷一名機車女騎士,警方測得丁允恭酒測值達0.23,依公共危險罪送辦。由於丁在現場通過「測試觀察記錄表」測試,可以完成直線行走、金雞獨立、同心圓畫圓等動作,檢方認定未達不能安全駕駛程度,不起訴處分。

丁允恭7月14日行經高雄市復興四路和成功二路口時,疑似未注意到周遭狀況,與同方向的機車發生擦撞,導致女騎士左手臂多處擦傷送醫治療,丁則留在現場等警方前來處理。丁允恭向警方表示,前一晚確實在家中有喝酒,經過一晚以為酒精已退,當時他是綠燈直行,碰撞到女騎士後就立刻下車查看報警。前鎮分局員警對丁允恭執行酒測,酒測值達0.23,依據警署規定,酒測值達0.15以上、未滿0.24,員警必須製作「測試觀察記錄表」,丁允恭通過測試,被依公共危險罪函送,並開出9萬元的行政罰單。

檢方查看酒駕觀察紀錄表,丁允恭直線來回走、平衡動作、同心圓內畫圓等相關指標都合格,也沒有駕駛行為異常、判斷力、操控力欠佳,或咆哮、語無倫次等脫序狀況。檢方認為,造成交通事故的原因很多,一般駕駛就算沒有喝酒,也會發生車禍,丁允恭雖然酒駕,但很難反推他在案發時已達不能安全駕駛的狀態,再加上通過「測試觀察記錄表」測試,所以偵結處分不起訴。

酒駕取締新標準 酒測值0.15 毫克就開罰
日 期:102-06-13
類 別:警政
單 位:潮州分局
截止日期:102-12-12

國內酒駕問題嚴重,屢有民眾遭酒駕者撞死,造成憾事,立法院五月卅一日三讀通過刑法第一百八十五條之三修正草案,經總統昨公布,6月13日起實施。
總統令公布刑法修正條文,駕駛酒精濃度達0.25 毫克就構成犯罪,可處2年以下有期徒刑、20萬元以下罰金,若致人重傷處最高7年徒刑,一旦致人於死,處3年以上、10年以下有期徒刑。
本次修正法令取締標準更嚴、罰則更重,交通部配合修正道路交通安全規則,13日起所有汽、機車駕駛,比照職業、無照、新手駕駛三類,全數適用0.15 毫克的酒測標準,超標將開罰1萬5千元到9萬元,增訂「酒駕累犯條款」,5年內兩度酒駕將處最高9萬元並吊照3年,拒絕酒測則開罰9萬元。

根據新規定,駕駛人吐氣酒精濃度每公升超過0.15 毫克就開罰(約喝一瓶玻璃瓶裝啤酒),逾0.25毫克,即依公共危險罪,移送法辦(約兩瓶玻璃瓶裝啤酒);潮警分局奉指示,配合執行全國性取締酒駕勤務,同步大執法。
陳真 發佈日期: 2021.10.06 發佈時間: 上午 3:41
台灣議和團芻議 (4):如何寫一齣兩岸劇本?


陳真

2021. 10. 06.


一,說服一個台灣人支持台灣回歸祖國,根本訴求就是一己利益,而不是世界和平,也不是濟弱扶傾、協助世上弱小之民族,當然也不是中華民族的偉大復興。那些宏大思維,是烈士,是國父,是菁英之言,是道德大餅。這類東西,只能自我要求,沒法做為一種說服。

台灣人很怕統一,不是因為台灣人不道德或缺乏理想,而是因為他聽信了謠言,害怕個人或子女的利益受損。你看,很多腦殘真的相信,中共一來,我們就統統得被關進集中營啃香蕉皮,從此再也無法自由行動與說話。

國民黨與人渣黨長久以來就是這麼宣傳的。你要人們改變態度,當然就得從他所害怕的疑慮本身來澄清,而不是為他描繪一幅世界和平的偉大遠景。

二,我始終很討厭、很鄙視台灣醫界滿天飛的所謂醫學倫理。為什麼呢?因為動不動就講什麼效法史懷哲犧牲奉獻的精神。何必這樣自欺欺人呢?你只要能做到別為了多賺一點錢而去傷害病人就很了不起了,何必講什麼效法史懷哲?

這就好像一個每次考試總是考五分、八分的學生,你先請他看能不能努力一下,下回考個30分,而不是一直跟他說要立志成為愛因斯坦。

先考個30分再說吧,目標完成之後再來求個及格分數也不遲不是嗎?這就是我常說的及格主義。及格就好,別唱高調;先學會爬,學會走路,再來說飛天鑽地遨遊外太空的事吧。

三,如上所說,利益才是決策與信念的核心。別說兩岸統一,就連平常吃個飯、買個菜,我們的決策基礎肯定都還是利益而非道德。比方說我去買水果,水果店老闆或路邊攤的歐巴桑往往很害怕,常常會跟我說:"喂,少年仔,你把好的全挑走,我生意要怎麼做?"

老闆之所以害怕我挑水果是因為,他知道我真的識貨,我知道怎麼挑,畢竟我從小在農村、在泥土上長大。我摘過的荔枝、蓮霧、龍眼和芒果,比我吃過的還要多得多。

若是出於道德心態去買菜,我理當去挑那最爛的,把好的貨色留給老闆,好讓他能夠賣更好、賺更多。有時候我確實會這樣做,特別是當賣菜賣水果的人看起來很窮或很辛苦時,我就不忍心把好的全挑走了。但是,基本上來講,我們的各種決策基礎依舊還是理性與利益,而非遠大宏觀的道德理想。

四,利益聽起來好像很難聽,其實不會,不但不會,它理當也是政治的思維基礎。共產黨之所以讓我由衷佩服就是因為他們懂得為中國人民、為世人謀福利。

換句話說,利之所在,恰恰也就是理性之所在,道德之所在。我反倒比較害怕那種滿口崇高道德理想或整天高舉主義名號的人。我相信實用,而實用就是利益,就是理性,恰恰也就是道德應有之內涵。

五,溝通是一種雙向事業,以最低標準,求得最基本的共識。

很多醫師在巴勒網潛水,有些是我這一科,應該很能體會我底下所要說的無奈。

各位鄉親,你可別以為醫師有著一種根據專業知識與理性開藥的自由,許多時候,你只能無奈地做出妥協,開出一些不好的處方。

為什麼呢?因為很多病人是谷歌醫學院畢業,有些甚至無師自通。他以為他光是靠著谷歌搜尋一下,或是根據左鄰右舍三姑六婆說了些什麼,他就已經是個藥理與病理專家了。

每天一定都會有一些這樣的病人來報到,每次看到他們的名字出現在掛號名單上我就很憂愁,很 "害怕",因為我不知道怎麼跟這些谷歌醫學院的高材生溝通,不知道怎麼讓他們願意接受對他們最有利的處方。

往往有溝沒有通,有時實在溝通得很累,你經常得花上半小時或更久的時間去說服對方,看他有沒有可能相信我肯定會比他更懂醫學,更懂得疾病與藥理。

大多時候沒法說服,只好妥協。所謂看診,往往就是耗費許多精神與體力在做這樣一些很無奈的 "協商",明明是一翻兩瞪眼的科學決策,卻變成一種彷彿見仁見智的政治協商。

問題的根源就在於當事人不相信自己是無知的,他以為他搜尋了網路,或是曾經看過什麼電視與媒體的報導,就已經變成醫學專家似的。醫學如果這麼簡單,需要花十幾年的時間才能當一名主治醫師嗎?

六,沒有一種溝通會比缺乏病識感更困難。

也許你會以為這一類谷歌醫學院高材生或無師自通者是不是智商有點問題,要不然怎麼會那麼幼稚?其實不一定智商低,事實上它比較像是一種 "個性",比方說有一些很魯的病人是高級知識份子,他以為自己知識很高級,於是就以為自己什麼都懂。

當然不是說專業知識圍牆高不可攀,事實上,應用科學例如醫學這類學科,所需智力之要求並不高。問題是,其複雜程度倒也不是讓你隨便孤狗一下就能懂。

如果搜尋一下就能懂,那麼,醫師需要耗費十幾年寒窗與累積無數臨床經驗,才能行醫嗎?

七,溝通往往到了盡頭。

我算是非常有耐心的人,但是,有些時候也只好舉白旗投降,只好問病人說:"請問您今天想開些什麼藥呢?" 就好像餐廳服務生在詢問顧客今天想吃些什麼東西一樣。

這就是現實,現實的情況就是這樣。你沒法期待病人能夠懂得哪怕只是一點點醫學的皮毛,你只能想辦法讓他願意接受最好的處方。許多時候是根本做不到的,於是你只能退而求其次,至少儘可能讓傷害減少,不要逼我開出一個對你全然有害的處方。

醫學如此,政治也一樣。知識上儘管力求純粹,但是,溝通卻是雙方面的事,只能含糊籠統,抓大放小;許多時候你甚至只能用對方才有可能懂的傻話來跟他溝通,例如告訴他說這是顧腦、顧心臟的藥哦,吃了心臟會強壯、頭腦會變聰明哦。

我想,政治也一樣,你很難跟他談美元問題,很難跟他談大陸為何在經濟上開始積極搞所謂內循環?別說一般人聽不懂,我也只是無師不通,一知半解。

八,道德的內涵是理性,是大算盤和小算盤。

今天,假若我懷抱道德理想行事,這很好,可是,那很空洞,比方說你若不懂醫學,如何可能做出道德之事?你只會亂開藥不是嗎?搞不好醫死人。醫學如此,政治也一樣。道德的主要內涵就是理性,就是大算盤和小算盤,懂得分析利害得失。

小算盤得自己打,自己盤算。人人都懂得趨吉避凶,懂得打算盤,我們就會往一個好的大方向走。

大小算盤之間不但不衝突,而且是利害一致的。大算盤打不好,小算盤也不會有好日子過。而政治之所求,無非就是求一個安和樂利、衣食無憂的好日子。這才是政治的血肉,若以宏大抽象概念來取代血肉,只是本末倒置。

九,結論是:我們應勇於大聲發問:"台灣回歸大陸,我能有什麼好處?" 而不是問說:"我該怎麼做才是道德的、有理想的?" 這些空話,就留給政客和菁英們去演說就行,一般人根本無須對一己利益之追求感到羞愧。

我今天之所以力倡台灣儘早和平回歸祖國,當然也只是因為我想到一點就是:這是對我有利的,而且我相信它對絕大多數人(無論島內外)也都有利。英文講到道德上的善,就是good,而good 無它,利益而已。

十,溝通之艱難

剛剛我的門診就來了一個知識份子,堅持只要吃鎮靜劑,絕對不吃安眠藥。他到處拿鎮靜劑,一天吃四、五顆,就是不願吃安眠藥,更不肯吃抗憂鬱藥物。我很無言,但他每次來就是一副醫學專家的模樣,非常鄙視唾棄安眠藥,說吃了安眠藥會失智。

這就好像說我不要吃麵,我只要吃米粉,因為麵是澱粉不能吃,吃了會發胖,米粉盡量吃沒關係,米粉比較細,吃了會很苗條呦。

你跟他說失眠也可以吃抗鬱劑,他就是不信,堅持自己沒有憂鬱症,幹嘛吃抗憂鬱的藥?

總之,當溝通到了盡頭,你也只能隨他了,知識份子嘛,谷歌醫學院高材生,你還能說什麼?

這些話都還沒寫完,剛剛又來一個,要我開 "修復神經的藥" 給她。我問她有什麼症狀或身體哪裡不舒服?她說沒有不舒服,就只是想拿修復神經的藥,說是某位精神科名醫開給她的,而且每次都要自費好幾千元。她聽說我這邊不須自費,所以就來掛號。

我跟她說沒有什麼 "修復神經的藥"。她不信,說某某名醫診所都有在賣,說可以讓腦神經恢復年輕十幾歲。後來,她從皮包裏找出一顆修復神經的仙丹給我看,原來是一顆抗焦慮的藥。這藥很平常,健保就能給付,不用花一毛錢,但它跟修復神經沒有什麼關係;如果沒有相關症狀,根本不需要吃這個藥。

但是,這病人還是不信我說的。我花了很多時間講解,最後她只能悻悻然離去;她尷尬,我也尷尬。她心裏一定認為我很不專業,是不是庸醫啊,笑死人,連修復神經的藥也不懂。但是,就算給我再多錢,我也不想害她。

十一,基本理性之重要。

醫學如此,政治也一樣,你只能想辦法讓對方儘可能獲得一個比較好的結果,而沒法期待他具有 "充份" 理性足以形成深刻的認知。但是,即便如此卑微的一個目標,其實都還是很難達成,因為人們聽取了太多謠言。

很多醫生是這樣,一如民進黨,整天瞎掰一堆鬼話,騙你花更多錢,吃更多藥,讓他賺取最大利潤。

這說明了一件事就是 "基本" 理性之重要,畢竟算盤不會自動告訴你答案,你得知道怎麼打才行,充實一點點基本常識,想想自己的基本利害所在,看是要給美國人當狗使喚?或是當美國人的狗肉炸彈,去炸自己的對岸同胞?還是當個堂堂正正頂天立地的中國人?

十二,追求基本共識,不是追求一模一樣的信念。

洪秀柱是島內顯性統派,勇氣十足,從不拐彎抹角,但是幾天前,在電視上看到她說 "支持兩岸統一就要講出來啊,民主自由當然也是我們的堅持啊"。大概類似這個意思。可我一聽心就涼了半截。到底所謂 "堅持台灣的民主自由" 是什麼意思?到底是要堅持什麼?

對岸不就是民主自由人權與平等的典範嗎?若要堅持,應該是堅持對岸的制度與作法才是人類文明的典範啊!我也反對一國兩制,因為明明一國一制比較好,幹嘛要兩制?

我相信,我講這些,連洪秀柱或張亞中應該也不會認同。但這無妨,只要大家有著 "不當美國炮灰" 的基本共識就夠了。

十三,能夠不走到兩岸兵戎相見最好,若真走到這一步,我們就應該事先想好該如何自處?比方說只自衛,不攻擊,不傷及無辜;而且應認清,美國才是敵人,對岸跟我們則是同一國,中國人不打中國人。

不論藍綠,台灣殖民政權到時候若要以所謂 "國家" 力量強迫我們做出傷害對岸的舉動,我們就應抵抗,不應順從;軍人更應如此,絕不要做出親痛仇快傷害大陸同胞之事;對岸也一樣,真要打,請打漢奸走狗,拜託瞄準一點,不要傷及無辜。

十四:如何寫一齣兩岸和平解放的劇本?

一旦開啟戰亂,往往就很難善了,因此,我們應該避免被政治操弄而走到這一步。

我相信,我們大約還有六、七年的時間可以做準備。這就好像我們手頭上有個劇本,引領著未來。可是,這劇本尚未完成,結局已定,但劇情發展仍在鋪陳之中。做為劇中人,我們每個人都有能力填寫劇本內容。

結局是無法改變的,那就是台灣必然回歸祖國,除了世界末日來臨之外,我不相信會有第二個可能性。

在這個既定結局之下,在整個過程中,應該怎麼做,才是對兩岸最有利的做法?我知道原則,也知道一些作法。原則就是消弭那些荒唐透了頂的謠言鬼話,什麼大陸人都生活在不自由沒人權的黑暗之中,或是什麼堅持台灣的民主自由之類的蠢話,甚至相信西方人、日本人好關心我們的幸福哦,整天叫我們要有犧牲幾成人口的決心、要有攻擊大陸重要民生設施的軍事準備等等等;我們應該想辦法讓台灣人相信,兩岸復合才是一條自由繁榮有尊嚴的道路。

至於作法,當然就是如前幾篇文字所說,希望能夠多一些人以各種適合自己的方式,勇於說出良心話,而不是把一切希望寄託在某個政治人物或選舉。政治人物只是收割者,不是播種者。與其把事關身家性命之大事寄託於他人,不如寄託你自己,大家來合寫一齣比較好的兩岸劇本,莫教敵人詭計得逞。
鄭豐遠 發佈日期: 2021.10.05 發佈時間: 下午 12:18
就像理解中國八億多人脫貧實際上是對世界貧困做出的巨大貢獻一樣,認同中國共產黨政府和中華文化也不應該是什麼真知灼見,而是一種該被普及的基本價值判斷,是一種對國際事務更好的核心理解方向。

它之所以看起來像一種真知灼見,也許就是因為人們普遍都只在肉眼可見的表面利害上打算盤,但真正影響一個社會或民族長遠利害的那些事物,在普通人眼裡其實往往是很難理解的。當人們無法想像一己之態度其實有可能對自己未來甚至子孫造成巨大的後果之時,算一筆眼前帳其實也無多大意義,只會繼續在淺薄處打轉,讓更多操弄有機可乘。

對中國人來說,2016 到 2021 應該可以稱作全民覺醒的五年,因為這五年接連發生太多過去幾代中國人所無法理解的事,中國人真正警覺起來了,對這些事物的判斷不再是看表面利害,而是看其所謂底層邏輯 (大陸用語)。這一點,如果有長期關注簡體中文網路世界的人應該都深有體會,特別是中國三十歲以下的年輕一代在這五年間大放異彩,展現了超乎想像的理性能力,對世上大小事和國際關係的疏理,不管是深度還是廣度都讓人嘆為觀止。

我其實也不喜歡聽人講大道理,我比較是屬於那種喜歡搞笑事物的性格,但搞笑事物不見得缺乏深沉,或許那就是我深深喜愛中國的原因之一,因為中國充滿了幽默感,即便她兩百年來承載了無數苦難。

試圖只用利害或算盤來讓人們清醒是沒有用的,因為多數人其實根本就不是一種理性生物,人對事物的判斷幾乎可以完全是說是非理性的,否則台灣人為何會連自己的血統都去懷疑和唾棄?

人的思想會改變,往往並不是因為看清了利害,而是因為一顆心被打動了。說故事遠比打算盤來得更有力量。當然,我並不是說利害分析不重要。

我和巴勒網的緣份應該超過二十年了 (那時還沒有巴勒網),我之所以每天都看巴勒網,一直仰慕各位巴勒網成員,並不是因為巴勒網為我算過一筆帳,或是提供了多少數據。

最近發現一個視頻頻道,是一個二十出頭的年輕人做的,自稱小約翰可汗。表面搞笑,內容及情感卻不搞笑,而且十分深入,很會說故事。

他有一個系列,叫作奇葩小國,強烈推薦,最好能從第一集看起。巴勒網的讀者應該多少都會同意選舉其實本身並不是一個真的很能實踐民意的東西,但看完了這些影片以後也許你就會真的相信所謂選舉,所謂投票,完全就是西方的一種騙局和操弄手段。

https://space.bilibili.com/23947287/search/video?keyword=%E5%A5%87%E8%91%A9%E5%B0%8F%E5%9B%BD

下面這幾集特別讓人感動,最後的音樂讓人聽了想落淚:

布吉納法索的托馬斯·桑卡拉 (Thomas Sankara) 上下集
https://www.bilibili.com/video/BV1654y1n7c4
https://www.bilibili.com/video/BV11L411H7o7

阿富汗 上下集
https://www.bilibili.com/video/BV1v54y1L7zf
https://www.bilibili.com/video/BV1bq4y1j7pt

智利的薩爾瓦多·阿連德 (Salvador Allende) 上下集
https://www.bilibili.com/video/BV13h411B7AV
https://www.bilibili.com/video/BV1DM4y157xY

索馬里
https://www.bilibili.com/video/BV1954y1b7N5 (片尾這首歌,我相信絕大多數的台灣人都聽過)

看完這些國家的故事,悲傷之餘,只要是正常人,應該都會慶幸自己上輩子燒了好香,這一世竟然能屬於這麼一個悠久偉大善良的中華文明的一員吧。如果有人不這麼想,那麼我不知道和這樣的人分析利害得失又有什麼意義?
陳真 發佈日期: 2021.10.05 發佈時間: 上午 10:46
幾年前,韓國的國防部長金寬鎮,因為下令韓國軍隊網路單位透過網軍操縱輿論攻擊在野黨,結果遭到逮捕。在台灣,人渣黨卻把網軍變成撈錢奪權的一門生意,以公帑飼養大量走狗,專門從事抹黑造謠或冒名反串。

前一陣子,人渣黨一些幹部被抓到反串對岸人士,故意用一些很離譜或很惡劣很低能的方式來造謠生事,好讓人們對對岸人民產生反感或仇恨。

後來,還發生一些比較偏向藍營或親中的影星歌星竟然也被什麼對岸人民舉發是台獨,就只因為什麼碩士論文裏頭寫出"我國" 或談起奧運講到台灣 "國手"。事實上,這些也全是反串,全是綠營網軍的自導自演,藉以挑起親中人士對於對岸的反感。

最近,可能因為台灣議和團的關係,一些人渣不斷來巴勒網哭爸哭母,假裝是大陸網民。這其實也是人渣黨的一貫手法。

這個人渣黨,品性之卑劣,許多時候真是遠超乎正常人性所能想像,就像蟑螂一樣,陰暗猥瑣。真難想像他們每天究竟是如何面對家人。更難想像的是,一個人到底是要腦子蠢到或心眼壞到何種程度,才會去支持這樣一個貪婪骯髒透頂的人渣黨?
許世勤 發佈日期: 2021.10.05 發佈時間: 上午 10:14
更正:三義應為「三民主義」,不是苗栗三義
陳真 發佈日期: 2021.10.05 發佈時間: 上午 10:14
謝謝Lucy,

發起加泰隆尼亞獨立公投的那些人,雖然獨立訴求以九成比例過關,所謂 "民意" 昭然若揭,但是,愛好民主自由的西方國家卻無一認帳,反而把這些 "加獨" 人士統統抓去關,居然還判了十幾年重刑。幾個月前,因為當地民眾反彈,方才特赦出獄。

今年二月,加泰隆尼亞自治區選舉,主張 "加獨" 的政黨,囊括議會過半數席次,但它的投票率依然也只有50%。

上個月,幾十萬人聚集巴塞隆納,發起加獨示威大遊行。

我想說的是,從許多方面來看,"加獨" 的壓倒性民意應是毋庸置疑。如果要以所謂低投票率來質疑,其實也幾乎等於質疑了一切。

你看,英國脫歐公投大概是英國歷年來各種選舉或投票之投票率最高的一次,大約七成。這已經算是超高投票率了。但這就是英國的真實民意嗎?事實上,各種民調表明,英國年輕一代並不想脫歐,問題是,他們的投票率只有三成,而中老年人則大多想要脫歐,投票率八成。最後,脫歐派險勝。

這時候,該認帳嗎?這算是民意嗎?當然算。我意思是說,民意不是自然物,不是具有內在本質的存在物,它只是一種定義,遊戲規則既然是這樣訂,那麼,所謂民意就是這麼回事。這沒有什麼 "少數綁架多數" 的問題。如果有,那就應該重訂規則,重訂所謂民意的門檻。

再說,不投票也是一種表態。比方說,在台灣解放之前,我不打算投票了,除非張亞中選總統,我也許才會考慮投。但我之決定不投也是一種表態,意即不管選舉結果如何,我都無所謂。

這意思是說,那些沒有去投票的大多數人,事實上也已經透過他們的不投票表了態。因此,公投如果訂個三成的投票率門檻,事實上也已經很高了。
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025