前所未有的定居点扩张 2020人权观察报告：以色列对巴勒斯坦人实行有组织镇压和歧视

2021年1月15日

04:29 凌晨 (GMT)

国际人权组织人权观察表示，以色列占领当局在过去一年中对巴勒斯坦人实行有组织镇压和歧视。


人权观察组织在其关于巴勒斯坦和以色列2020年系列事件的报告中补充说，以色列占领当局经常做的很多行为超出了安全界限。


人权观察的这份报告基于巴勒斯坦、以色列和国际人权组织统计数据，这些数据记录了以色列占领者在过去一年的行径。


封锁加沙

人权观察组织报告中广泛谈及以色列政府对被占领加沙地带的巴勒斯坦人实行的封锁，这种封锁已持续了十三年之久，此外，以色列还严格限制货物进出。


人权观察认为，以色列的限制剥夺了生活在加沙地带的200万巴勒斯坦人的行动自由权，限制了他们获得电力和水源的机会，并破坏了经济。


人权观察组织报告中指出，埃及也严重限制与加沙相连的拉法过境点的人员和货物流动。



约旦河西岸的定居点

有关约旦河西岸地区消息，人权观察组织表示，以色列当局正在继续将更多以色列公民转移到被占领的约旦河西岸地区定居点，这是战争罪。


人权观察组织援引以色列“立即和平（Peace Now）”组织说法称，2020年推进定居点建设计划已提前完成，截至10月15日至，完成12159套定居点住房的修建，自该组织2012年开始追踪这些统计数据以来，这一数字比以往任何时候都要多。


以色列统计数据显示，截至2020年11月下旬，包括东耶路撒冷在内的约旦河西岸地区，存在66.1万名定居者、132个大型定居点和124个随机定居点（未经以色列政府授权）。


以色列当局在2020年期间拆除了568套巴勒斯坦人的房屋和建筑物（半岛电视台）


拆除、驱逐和杀戮


根据联合国人道主义事务协调办公室（OCHA）统计数据显示，截至2020年10月19日，国际组织表示，以色列当局以缺乏以色列建筑许可证为借口，拆除了568座巴勒斯坦房屋和建筑物，导致759人流离失所，而这些巴勒斯坦人几乎不可能获得以色列建筑许可证。


联合国人道主义事务协调办公室报告中指出，截至2020年10月5日，有20名巴勒斯坦人被杀，至少2001名巴勒斯坦人受伤。


人权观察组织还表示，以色列占领当局很少追究安全部队的责任，而这些安全部队过度使用武力或袭击生活在定居点区域内的巴勒斯坦人。


人权观察指出，自2015年以来，以色列扣押了67名巴勒斯坦人尸体，以此作为施压手段，迫使伊斯兰抵抗运动（哈马斯）归还在2014年战斗中丧生的两名以色列士兵尸体。


强迫驱逐

人权观察组织表示，由于以色列的任意政策，约旦河西岸的46个巴勒斯坦社区被迫转移至风险很高地区。


该组织还表示，截至去年六月，以色列当局已在约旦河西岸地区设立了近600个检查点和永久检查站。


有关耶路撒冷方面消息，人权观察组织表示，在多起案件中，以色列法院下令将巴勒斯坦家庭从他们在锡尔万（Silwan）附近居住了数十年的家中驱逐出去。


来源 : 阿纳多卢通讯社

https://chinese.aljazeera.net/news/2021/1/15/前所未有的定居点扩张2020人权观察报告以色列对巴

宅卡拉有整理為什麼買不到BNT疫苗的相關新聞
可以快速看一遍就知道前因後果
https://youtu.be/90vAHg90UHQ

我常用燈謎教國小生字詞。

元宵將至，盍興來乎！
(元宵節當天公布謎底)
.........................................................................
2012年燈謎

先來幾個非常簡單的拆字謎。

一、正脫帽，菸落草，到失刀，膳肉少。
射大學一句(四字)

二、忽見小草頭上生
射一字

三、
一丸無心主，一生不沾土
一天失其大，一手反尾骨
射成語一

四、止於前線，一同思念
射論語詞(兩字)

再來幾個普通的。
五、
水落草偃孤木修，左廂不得右為牛
教者不孝何當至，口舌如箭慎所求
射論語一句(四字)

六、二人同立不出頭，此生相伴一心求
射中庸名辭(二字)

七、斷一捨五中數合
射一字

八、
鳳無其心，禹無衣帽，字無二分
苦則喪身，訛則無語，文則一同
露頭取之，虐足反之，合併成之
明而入夜，閒而出門，兩者不異
射成語一

最後幾個稍有難度，多為會意，略帶拆字。

九、峰迷雲霧需緩行
射一字

十、過失中而回首
射一字

十一、
引水揮送鎮微塵，手執竹帚清亂痕
問則有答揚聲語，一雙兩兩各為分
車行連連復何載，隹居艮止二象存
射論語一句(六字)

十二、
今謂虛空古謂圓，雲雷雪雨落此間
八荒萬國各分據，承載萬物生滅焉
射一詞(兩字)

十三、
倏忽千里花木喧，驚蟄一聲動九天
天水迷濛行泥濘，因何失路罩寒煙
射自然現象四種

十四、
天下兩離中，情思何處同
刀禾其並立，斬卻金銀銅
射易經兩句(八字，一節射兩字)

上星期二發生一件奇怪的事，也許是件小事，也許只是一種無謂的修辭或示好，但也可能有更大的意涵在裏頭。

我一般都是相當後知後覺的，我只能看見已經具體發生的大趨勢，但是看不見短期之內的事。拜登是個什麼樣的人以及他究竟在多大意義上做為一個美國總統，仍是未知數。

上星期二的事是這樣，拜登接受 CNN 專訪，他講了這麼一些話，我把它翻成中文大約是這麼說的。當記者一如過往，引導他去談論所謂 "人權" 問題時，提到香港、台灣與新疆 (三個由美國CIA所操控的所謂 "獨立" 勢力) 等問題，拜登竟然拒絕批評，而且居然還說出一句人話，他說： "Culturally there are different norms in each country, and their leaders are expected to follow." ("就文化上來講，每個國家有它不同的規範，領導人被期待應依其規範來行事")。

拜登還說，"If you know anything about Chinese history, it has always been, the time when China has been victimised by the outer world is when they haven’t been unified at home."  ("如果你稍微了解一點中國歷史的話，你就會了解，每當它遭受外敵欺凌時，都是發生在中國內部分裂時")。

拜登說他長久以來就對中國有一定的了解，因此，"And so I'm not going to speak out against what he's doing in Hong Kong, what he's doing with the Uighur's in the western mountains of China and Taiwan, trying to end the One China policy by making it forceful . ("我不會公開反對習近平在香港或新疆問題上的作法或是通過強硬手段結束兩岸分裂，實現中國統一"。)
 
為什麼呢？ "The central — well, vastly overstated — the central principle of Xi Jinping is that there must be a united, tightly controlled China." "And he uses his rationale for the things he does based on that." 因為，"中國必須統一，這無疑是中國最為核心的基本原則，而習近平的所有行事也只是基於此一原則"。

不過，兩天後，拜登就為此道歉了。

對此我並沒有特別的看法，因為你不能光聽美國怎麼說，更重要的是看他怎麼做。

不光是美國有點轉風向，島內也一樣，綠營開始對大陸拋媚眼，而且還拜年呢；這兩天還派出一位相對比較溫和的邱太三擔任陸委會主委。一連串示好的動作，自然也都是美國主子的意思。

差不多27年前，也就是1994年，我在台中沙鹿童綜合醫院工作。有一天，有位學者求見，同時還帶了一位當地剛剛踏入政壇的朋友來找我，那個人就是邱太三。大家吃了一頓飯，談了一個晚上，我對他印象還不錯，很客氣，沒什麼意識形態。你從這兩天一些靠 "反中" 吃喝的無良政客對他出任陸委會主委的強烈惡評(我看一些腦殘國民黨人也跟著亂罵)，就能看出他不太反中(而且是綠營之中極少數的清流，非貪婪之人)。這也許說明了人渣黨可能在兩岸問題上會依據美國主子的要求而有一些調整，藉著此一人事任命釋出明顯訊號。

當然，也有可能是我太單純，想太多，大家也就姑且再觀察看看，畢竟現在才剛剛是兩岸統一元年。不過，政治是這樣，何時轉風向往往是說不準的；當你發現風向已經轉變時，通常都已經到了快收割成果之時。

不管怎麼樣，避免中美一戰是最重要的一件事。拜登的首席幕僚就是我之前幾次提到的那位 Graham Allison，也就是 "Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap?" 這本書的作者，最早示警中美戰爭的風險。他的老師就是季辛吉，在拜登上台第一天就表明反台獨及支持一中原則，同樣也是在美國掀起一陣漣漪。

當然，對於中美之間的衝突，我並不是很樂觀，畢竟美國有個真正掌大權的DEEP STATE，相當邪惡、邪門，與撒旦無異，行事作風沒有人性可言的。我只是期待凡事能夠朝著好的方向發展。

不管你喜不喜歡馬英九，不管你如何評價其政治作為，你都沒法否認他的清廉和奉公守法的誇張程度。比方說人家打算送他一個馬克杯，他得先研究這杯子有沒有超過幾十元的公務員收禮規範，才能決定應不應該收下。

相較於用 "怪手" 吃喝金山銀山、把國庫當成自家金庫、無所不貪的人渣黨，馬英九根本就是個聖人。在清廉方面，其一介不取的程度，政壇上能與之匹配的大概也只有林義雄、陳定南等等極少數人。

但是，一萬個阿扁之貪婪程度的人渣黨，卻處心積慮想把馬英九抓去關，想方設法控告了他居然高達三百多個罪名。你知道，馬英九奉公守法的個性就是乖乖地不斷每天跑法院，接受所謂偵訊；許多時候其實就是上法院接受各種人格羞辱與疲勞偵訊，有時一偵訊就是十幾個小時。

當一個人每天跑法院，跑好幾年，媒體也根本不可能會再報導了，但馬英九還是照樣乖乖每天跑法院接受司法羞辱與惡整。

我想說的不是批評人渣黨的無恥齷齪，而是批評類似馬英九那樣一種溫溫吞吞任辱任謗的小綿羊作風。你要知道，你面對的是一群毫無羞恥心、無惡不作、無所不用其極的人渣漢奸犯罪集團，若要依法辦事，這個人渣黨不知道得槍斃多少人，而你卻還乖乖地被他惡搞，乖乖地跟他講道理，那不是很可笑嗎？

我不是說你具體上應該怎麼做，而是說你得搞清楚你所面對的是一群無惡不作的歹徒。這時候，乖乖被整是很可笑的。對付人渣歹徒最好的方法就是攻擊。馬英九如果真的不懂，可以來問我，我能教你幾招。

比方說，拒絕出庭，讓法院來拘提你；三百個案子可以拘提三百次，好讓人民知道這個人渣黨是如何以司法做為鬥爭工具；或是糾集群眾包圍人渣黨黨部或所謂總統府；想辦法取得人渣黨的各種貪污犯罪證據，把這些真正應該坐牢或槍斃的歹徒統統繩之以法；或是當了八年總統總該知道許多內幕吧，不妨把消息透露給媒體，好讓記者有個線索去追查。

馬英九是個腦殘，韓國瑜其實也是。當個正人君子是好的，但是，正人君子並不等於溫吞窩囊。你看，韓國瑜剛選上市長時，跟馬英九一樣，居然馬上就要當個什麼 "全民市長"，高唱什麼 "愛與包容"，努力討好綠營，而且強調什麼 "和諧"，強調什麼 "九十九分的興利，一分的除弊"，以為這樣就能換來綠營的合作與和諧，真的是有夠傻的。

任何高唱所謂藍綠和解的，都是自欺欺人。有多少弊端，就該辦多少案、抓多少人，怎麼會去強調什麼和諧？拼命清算各種罪行都來不及了，怎麼還講什麼 "愛與包容"？這跟 "愛與包容" 有什麼關係？

政治是這麼一回事：面對正常人，那叫做競爭；面對敵人或歹徒，就得鬥爭。鬥爭不是壞事，而是是非善惡之所應然。面對歹徒或存心傷害眾人福祉的敵人惡棍與台奸，你不把他鬥垮，難道是要扮演唐三藏去感化這些貪婪齷齪的妖魔鬼怪？

前幾天去探望一位生病的黨外前輩，他也是一直要我出來擴大影響力，對此我沒什麼好說的，我不認為一般所謂的影響力有何實質意義可言。但他說對了一件事就是：我跟他都出身黨外，很了解人渣黨的屬性，我們會比一般人更知道人渣黨的所作所為與心態。前輩說得對，這個黨並不是後來才變壞，而是一開始就壞透了。

國民黨經常讓人很無奈，難以寄望，太溫吞，太斯文，而且對人渣黨太不了解，就像一頭小綿羊面對一群惡狼一樣，完全就只能挨打，很窩囊。你想，假設現在各種惡行比方說進口毒豬或是各種貪贓枉法是國民黨幹的，你想，人渣黨是不是早已把你打得不成人形了？

你看，柯建銘的兒子販運毒品，居然沒事；走私香煙沒事；涉及幾百億的慶富案沒事；一個所謂總統，用假學歷在學界招搖撞騙數十年也沒事，而且相關升等資料居然還能弄成 "國家機密"；大大小小的無數案子，統統都沒事，而國民黨卻什麼也不做，頂多只會酸言幾句，有意義嗎？

相反地，當你什麼壞事也沒做時，人渣黨卻照樣可以把你抹黑得臭不可聞，然後動員一切手段置你於死地；看看韓國瑜是什麼樣的下場與遭遇。可是，今天人渣黨壞事做絕，國民黨卻什麼也不做，仍然只會溫溫吞吞講道理或是講一些不痛不癢的酸言酸語，而且反而依舊還是被人渣黨給抹黑惡搞得雞犬不寧。你覺得這樣一個腦殘黨，選不選得上，有意義嗎？選贏了，照樣被人打到落花流水，選輸了，一樣還是落花流水。

甘地說，所謂 "愛與非暴力"，並非軟弱的藉口。你看甘地，他的鬥爭性可是很強的，絕不跟邪惡妥協，那才是真正的愛與非暴力。他常把非暴力比喻成一種 "戰鬥"，而絕非鄉愿之舉。所謂除惡務盡，哪來什麼 "包容" 這回事？家裏髒了就是要清掃乾淨，無所謂包容。那類溫情濫調，實在是有夠低能與荒唐。

陳真

2021. 2. 19.

===============

馬英九背數百件官司 韓國瑜批「被置之死地的台灣民主」 

中廣新聞網

2021年2月19日

罷免後沉潛，鮮少針對政治議題發表看法的前高雄市長韓國瑜，昨晚在臉書發文替前總統馬英九叫屈，對馬英九不斷跑法院的現況，韓國瑜感嘆「被置之死地的台灣民主」。

韓國瑜指出，春節剛過，百工百業回到崗位努力工作，馬英九，一個已經卸任的民主國家元首，卻在此時此刻不斷的跑法院、出庭，只因身上背了數百條官司。到底犯了多麼十惡不赦的罪，竟然可以安上數百個罪名。

韓國瑜質疑蔡英文總統，如果4年後換妳下台，身上背了數百件官司，妳承受得了嗎，民進黨難道真這麼有信心，自己會是永遠的執政黨嗎，痛批民進黨為了政治利益、想盡各種惡劣手段要置政治對手於死地；為了政治報復、花上天價訴訟費用，也要將馬英九安上一個罪名，這些惡劣手段，打擊的不只是馬英九、更是台灣人引以為傲的民主價值；這些訴訟費用，買單的不是民進黨黨產，而是台灣人辛勤努力的血汗稅金。

我經常在網路上看一些言論
感覺中國人優於其他民族的地方就在於問題意識

比方說知乎微博，經常都有一些嚴重的社會議題上熱搜
如前幾年有教授逼死研究生等等
然後就是人民在這些話題底下討論反思

最重要的是
中國人體認到自己的民族是不完美的，是有很多問題的，是需要進步的
對我來說這就是一個最大的優點

台灣人批評一件事，經常只會點到皮毛，更深層的地方連思考都懶得思考
民族本身又妄自尊大，缺乏反思，然後整天問為什麼大家都不理他
像是歐美國家，這種問題也很嚴重

覺醒得剛剛好(三)

陳真

2021. 02. 17.


Lucy 問說，「趙少康之流」還有哪些人？這樣問其實不太對，不該問說誰「是」，而是應該問到底有誰「不是」？

我相信林義雄不是，刺蔣的黃文雄也不是，已過世的高俊明、史明、戴振耀、鄭南榕、陳定南與詹益樺等等等都不是。

至於「是」趙少康之流的人太多了，族繁不及備載，比方說所有網紅肯定是，大腸花是，什麼野百合也是，雞雞黨及屎袋力量等尾巴黨更是，政客們幾乎全是，親綠學者們更是「是」到不行。

簡單說就是，所有「覺醒得剛剛好」的人必然都是「趙少康之流」。為什麼呢？因為人是不太會變的，一朝窩囊便永遠窩囊，永遠都會覺醒得剛剛好，絕不會跑太快，也不會跑太慢，而是要跑在一個「既安全又有美名與好處」的時機點上。這是我在30年前的「大趨勢改變」時期，從所謂進步學生或親綠學者們身上所領悟出來的集體現象。

這回，三十年一周期的「覺醒」時間又到了，且讓我們拭目以待吧。此時覺醒，時機肯定是抓得剛剛好。

「趙少康之流」大概就是這樣，一言以蔽之就是：「趙少康之流」有福了，因為「好康」肯是他們的。那麼，「陳真之流」呢？同樣是可預料的。改朝換代後，「陳真之流」恐怕皮還是照樣得繃緊一點，很可能當大家都「熱愛祖國」時，你卻反而又得戴上「不愛祖國」的大帽子，這就是為什麼千萬不要覺醒太快的原因。

小朋友可能會納悶，為什麼現實世界跟故事書裏頭寫的結局總是不一樣？故事書歌頌先行者，但現實世界卻是奉行「覺醒得剛剛好」法則。為什麼呢？因為這就是一種買賣原理。我不用買你，你就已經幫我跑在前頭替我當箭靶了，我還要買你什麼呢？你手上根本沒有籌碼可以賣我的不是嗎？不要說賣，就算是倒貼一條命我都肯。反之，「覺醒得剛剛好」的人，能賣的東西可多了，就好像綁匪手頭上有人質一樣。

這也就是為什麼越是反中者，卻反而越能夠從中國大陸撈到各種好處並受到更好禮遇的原因。他們彼此之間表面上對立，其實是一種商家與客戶的買賣關係。聰明人當然知道如何為自己累積更多足供叫價的籌碼。簡單說就是台獨或反中基本上就是島內一門最熱門、報酬率最高的無本生意。

如今，三十年的市場高峰已過，將會推出新產品，商品配方會有一些成份調整；反中會減少，友中或所謂「有條件的統一」成份會調高比例。至於那些依舊販賣「反中」舊商品的人，很快就會發現市場需求變了，他們再不轉型，再不「覺醒」，就沒法撈得像過去那樣多了。

謝謝陳真醫生回答Lucy的問題。

To Lucy：
我看到了你問我的問題。我在公共論壇的發言習慣，是我想說的東西要通過我自己的檢驗，才會發表出來。這完全是根據我心裡主觀的標準，不涉及任何客觀因素。對於你大部分的問題，我沒有什麼可以發表的，請見諒。

我就其中一點發表看法。趙少康們都是社會上有頭有臉，有權有勢的人，遭受歧視不適用於他們身上，拿武漢人民來做比喻更是不妥。趙少康們也許會遭受他人的偏見，但他們有法律、媒體、以及各種特權來保護他們的名聲與利益。社會上很多群體值得公眾出力為其伸張正義，但趙少康們應排在最後。

我之前的那番分析最可質疑處，在於我假設趙少康們自私自利且貪圖大利，大利己小利人的事猶可做，小利己大利人或損己利人的事絕對不做。這個假設也許來自偏見，也許不是，也許70%的可能是對的，30%是錯的。但我分析事情時，總要從一些建立在知識與經驗的前題出發，才能做出有意義的預測。然後隨事態發展，再回頭檢討原先的前題假設，看看有沒有需要修正之處。現在事態才剛開始發展，往什麼方向走還不明朗，就我而言，還沒到需要檢討與修正的時候。

覺醒得剛剛好(二)

陳真

2021. 02. 16.


Lucy 好，容我列點回覆比較快：

1，我完全看不懂你引用的那幾段話。這不是因為我中文閱讀能力太差，而是那些話根本不知所云。

2，我雖然境界不高，但也還沒有低能到會去把趙少康或陳文茜「鎖在心靈邊界之外」，就好像我不會把我家隔壁一位經常一邊炒菜一邊痛罵國民黨的歐巴桑「鎖在我的心靈邊界之外」一樣。他們的存在本身對我而言，毫無意義，毫無重要性，就如同街上的任何一戶人家的客廳地板是否該打掃一樣無足輕重，你總不能說我故意把鄰居家裏地板的清潔問題故意「鎖在心靈邊界之外」吧。

3，我並沒有批評陳文茜的任何一種意識形態或論點，我只是說她人云亦云，望文生義，穿鑿附會，東拼西湊，不知所云。不知所云的意思就是：@$^&;%@^#$&;*，簡單說就是缺乏「認知」意義。我相信，絕不會有任何一個嚴肅的讀者會從她的「國際觀」文章中去理解世界，就好像我們不會藉著研讀國中生的作業去理解問題一樣。

陳文茜親中也好，親美也罷，不管她說些什麼，都不是我所要批評的。我批評的是她毫無觀點可言，她就像國中生在寫作業那樣，這裏扯一些，那裏抄一點，胡亂拼湊，鬼扯瞎掰一通。

陳文茜的「國際觀」和國中生的作業之間的惟一差別就是：她從中賺了大把鈔票。至於兩者水平，難分軒輊。許多時候，一個國中生的作業都很可能贏過陳文茜的「國際觀」。這不令人意外，畢竟你看電視上的名嘴們多忙碌，每天得準備那麼多「功課」，會有品質可言嗎？天底下也只有名嘴，才敢如此飛天鑽地無所不能。

你看，我(和學姐)可是紮紮實實在某些國際議題上鑽研、甚至參與了三十多年，所接觸的資料，少說也有上千萬字，但我們敢寫上多少原創文字？敢講上多少話？敢提出多少宣稱？而且，講來講去也始終侷限在特定幾個議題或面向上，不太可能故意講出一句不是深思熟慮極有把握的話，更不會信口開河。

例如，我認為在理解國際問題上十分重要的貨幣問題，亦即美元霸權，我也不是真的全然不懂，但我知道自己在這方面的知識程度很難構成一家之言，因此很少觸及。但我相信，即使是在這方面的知識程度，我應該還是遠遠超過絕大多數人，但我仍然不敢輕易發言，因為我有自知之明；我們對知識、事實或真理應該要有一點最基本的尊重，不要信口開河。名嘴之所以令人反感，原因之一就是他們講話太過於輕易，張口就說，不經大腦。

黨外時期，沒有「名嘴」這項稱號，但是類似的人事物依舊存在。我當時寫文章，給這樣一種到處信口開河者取了個名字叫做「座談會專家」。不管什麼議題，上自天文下至地理，高至外太空，低至子宮，統統都能談。愛談就談唄，反正胡說八道也不犯法，但是，如果你要說這就是什麼國際觀，那你真的是腦袋進水了，那就好像說劉寶傑是天文物理的專家一樣。有哪個嚴肅的讀者會從名嘴的言論中去理解事情？

4. 我講的全是命題 (proposition)，命題就是它是一種可以驗證或否決的陳述，但你卻是在玩修辭 (rhetoric)，簡單說就是「寫作文」。比方說你提到趙少康，你說「趙少康不到四十歲黯然退出政壇，轉戰媒體，三十多年來成果輝煌。他現在已經71歲了，來到安享天年的年紀，不愁吃穿，老婆癌體需照顧，重出政壇淌渾水何苦來哉？」

你還說：「趙、陳或世上任何一個人，我們都來自同一個造物者；我們是祂，衪正透過我們體驗物質世界的種種。當然，要我們做到不分彼此有如登天之難，但至少不會妄自菲薄。」

這就是「寫作文」，不知所云不是嗎？除了禮貌性點頭假裝認同，或是含笑不語，我還能說什麼？把這樣一種「作文」套用在所有人渣身上不也一樣都可以說得通？既然套用在所有人事物都能成立，那麼，這樣一種修辭有何意義可言？

我說的鬼扯蛋就是這個意思，完全沒有「認知」意義。陳文茜大概也都是這類筆法，美侖美奐或猛吊書袋講一大堆，講得天花亂墜，自行建構各種奇怪的意念聯結與因果關係，講話比放屁還更輕浮隨意。但是，對於讀者來說，不管你怎麼讀都肯定還是看不懂。這不是因為我們的閱讀能力太差，而是因為這類筆法根本沒有提供任何可供「認知」的東西。那是小朋友在寫抒情文或幻想文，不是議論與認知問題的方式。

5，所謂缺乏「認知」(cognition) 意義，這話好像很難聽，聽起來像在罵人，其實它只是一種中性描述，意思就是說，某種言辭只是表達了一種好惡或姿態或情緒，卻缺乏足以被「認知」的東西。許多人在議論事情時，事實上只有表態成份，卻無絲毫足以認知的內涵。

6，當我提出一種命題，如果你不同意，你也只能針對我的命題本身去做反駁，而不是動用一大堆毫不相關的修辭來反駁，因為根本就文不對題了。

例如，我若說「今天雨下很大」，你若不同意，那就指證陽光或雨量數據給我看，而不是回應說你喜歡雨天的感覺。我若說某人寫東西人云亦云或不知所云，你若不同意，那你就應該指出她到底提出過什麼樣的各種充實觀點來反駁我，而不是反駁我說她年紀一大把，工作很辛苦，沒有功勞也有苦勞。

7，法國導演高達說，面對一部爛片，你只需唾而棄之，不需要逐個鏡頭說明它有多爛。高達說得對，爛是難以說明的。任何觀點都能被反駁或認同，但你不可能反駁「不知所云」。一個國中生寫作業，亂寫一通，你只能打零分，或是在文字旁邊多畫上幾個驚嘆號以表驚訝之外，你還能反駁什麼？你只能請她應該好好看書，好好把事情想清楚了再來寫作業不是嗎？

8，陳文茜到底寫了哪些「國際觀」，我從未留意。為什麼呢？因為任何人的文字都必然具有某種內在一致性。當我們發現某人的某些言論根本不值得留意時，你大概就很難期待他會寫出什麼值得閱讀的東西了。就如同我根本沒看過什麼「館長」，根本不知道他到底是存在哪裡。但是，光憑其片語隻字，我就知道他絕不會是我吸收知識或品性效法的對象。

9，我用「陳文茜」和「伊拉克」搜尋，找到一篇，如下：

https://bit.ly/2OHkYH1  

這篇還算勉強可理解，但依然很可怕，鬼扯一通。

你看，陳文茜說什麼美國原本要從中東撤軍的什麼「國際戰略腳步」，一下子就被ISIS的斬首人質行徑給嚇壞了，「被抓住了後腿，進退不得」，「被迫只好再度增兵伊拉克」。然後，美國人終於「不再天真地歌頌阿拉伯之春」，而終能認識到它和什麼歐債危機，「給了二十一世紀最恐怖的極端組織ISIS崛起的機會」。

如果這些不是鬼扯蛋，什麼是鬼扯蛋？你還能鬼扯得比這更低能嗎？

陳文茜還說什麼ISIS的領袖是一位什麼「天才型」群眾宣傳家，什麼「發明了斬首策略」，做為一種什麼「心理戰」，「比核武更有效地震懾人心」，然後又是一連串文青筆法，什麼「大刀一揮，頭滾落、血濺、哀嚎聲尚未中斷，一切已成塵埃之血。斬首的頭顱堆疊城市主要廣場，以『恐懼』讓政府上萬軍隊落荒而逃。」

我的天啊，看這種鬼扯蛋，我真的很想乾脆自己掐LP自殺算了，低能到爆，有夠痛苦。

砍人頭不就是過去日軍和現代美軍所扶植的無數恐怖組織的基本作為嗎？豈止砍頭，而且還開腸破肚，挖心取肝，各種泯滅人性的姦殺擄掠千千萬萬件。美國會因為ISIS砍兩顆人頭就嚇壞了、被抓住後腿了、然後整個國際戰略布局完全被打亂了？而且還因此從「阿拉伯之春」的天真民主美夢中清醒？它媽的真是有夠胡扯，亂抄作業也不能這樣鬼扯啊。

陳文茜還說 (又是文青筆法)，ISIS的「恐懼」心理戰奏效，於是，

「當二零一二年，美國正忙總統大選，倫敦忙辦奧運，哼唱Abide With Me（神與我同在）。而整個阿拉伯世界的領袖，內心皆充滿恐懼。他們目睹海珊被吊死，格達費被民兵私刑至死……每一個在位者皆恐懼自己的未來，橫亙他們心中的只有兩個字『恐懼』；而回應『恐懼』的政治行動，便是沒有止境毫不猶豫地殺。殺，殺掉所有可能的政敵。於焉，一個二十一世紀最難纏的恐怖組織轟然崛起。他們比賓拉登更殘暴，比海珊還大規模殺戮，比蓋達組織更懂得運用西方傳播科技，比何梅尼更政教合一，比格達費更具歷史觀……；過往所有曾被美國視為『恐怖』的所有極端代表，相形之下，瞬間皆變『溫和』了。」

各位鄉親，你看了這些低能到爆的鬼扯蛋，真的都不會想去撞牆？一個學生如果繳出這種鬼扯蛋作業，你能忍受？

陳文茜的結論是：「敘利亞是此波因小麥通膨導致阿拉伯之春的第七個國家，他們惟一欠缺的只有革命領袖及強而有力的意識論述。」

真是饒了我吧！原來一切都是小麥漲價的錯。它媽的我真是無言了。

另外，我對於那位喝油排膽石的網紅之言論，並沒有任何誤解之處。那也是鬼扯蛋。這年頭還有幾個把話語當一回事的人？

10. 至於你詢問從輔的問題，我也順便回覆一下。趙少康「之流」這兩個字，當然充滿貶意。至於指的是那一類人，我的看法是這樣：

人的行為除了個人意義之外，它同時也是一種社會現象，這也說明了比方說「自殺」做為一種「集體現象」，事實上並不僅僅是一種個人的心理或情緒問題，更是一種社會結構問題。

因此，當一種大趨勢在形成或改變之際，趙少康「之流」就不再僅僅是一種「個人」言行，更是一種「集體現象」。也就是說，從輔提出一種關於「趙少康現象」的解釋。我認為這樣一種解釋極具洞察力。我自己的看法也很類似。我相信，往後會出現越來越多的「趙少康們」，他們不一定具有類似的身世造化，卻具有高度相似的意圖和屬性。

「趙少康們」將調整反中方向，向中靠攏，但也會故做姿態，挾島內民意自重，做為一種「少部份為公、大部份為私」的喊價議價籌碼。這樣一種「新型」的政治人物或文人，也許將會是下個世代新一波的思想主流。這時候，藍綠的內在意義與外在區分將會進一步淡化。人們爭相反中的時代會逐漸失去市場，姿態萬千的各種友中或親中立場將會取而代之，成為新一輪的流行政治商品。

這時候，藍綠勢力會再度進行權力結構重整，魚目混珠的所謂第三勢力將趁勢而起；各方精算師將會依據中美勢力消長而往最大利益所在的中心位置爭相靠攏；旗子顏色的意義將被重新定義。

這不是我的理想，但是，做為一個實用主義者，我並不企求所謂理想的一步到位。在權力重整與顏色重新定義的過程中，精打細算、擅於「覺醒得剛剛好」的各方投機份子，勢必又要傾巢而出，大肆覓食。雖然這讓我覺得有點窩囊與厭惡，但我明白，社會發展的過程也許就是這麼回事。

上一次我觀察到這種「大趨勢改變」的現象，大約是在三十年前，也就是1990年。那時候，原本是絕對禁忌、人見人厭的綠色，彷彿突然有了「溫度」，慢慢成為主流，蚊子蒼蠅蟑螂紛紛湧入，短短十年間，居然成為一種人人爭相擁抱的「溫暖的顏色」。

不知道是大數法則還是怎樣，人的社會似乎也有著某種自然規律，世代交接，各領風騷三十年。頭十年，各方勢力將趨於穩定，進行收割，後二十年則是主流確立。如果真有這樣一種規律，那意味著2030年中美之間的鬥爭將大勢底定。

如果你把1991年定義為本土黑金元年，那麼，2021年也許就是兩岸統一元年。我這觀察也許是錯的，也許走向激烈與極端也說不定。倘若如此，那恐怕會是一場浩劫。