Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 
13790 則留言。
陳真 發佈日期: 2021.02.07 發佈時間: 上午 12:45
與前輩一席談(22)

陳真

2021. 02. 07.


不過才半年多前,韓國瑜被什麼「四精子」罷免,趙少康痛罵國民黨沒種,說他若是國民黨黨主席,一定對民進黨發動全面罷免,以牙還牙,烽火燎原,讓民進黨雞犬不寧。

可是,就在昨天,趙少康突然變成了慈祥的出家人,說冤冤相報何時了,反對仇恨,不贊成報復。它媽的人渣黨發動媒體全面抹黑韓國瑜一整年,無所不用其極發動罷韓,叫做「民主的勝利與光榮」,今天我們只是罷免一個投機鬼混擅於抹紅抹黑擅於操弄族群仇恨的無良做秀議員,民進黨卻說這是仇恨;趙少康居然也在投票前夕附和民進黨的鬼扯。

趙少康的「政治算盤」功力,我估計已達十段,國民黨人無出其右;他不會去做一件發自內心的單純作為,每個動作似乎都會事先分析計算一下對自己的利害得失。三十幾年前的趙少康是這樣,三十幾年後的趙少康會有多少不同?

前陣子,他和阿扁突然化敵為友,還跑去拜見阿扁,握手言歡。我當時覺得很奇怪,我以小人心度他的小人肚來推測,難道他是要復出政壇,所以開始在打點各方的人脈關係嗎?也許我的猜想是對的,也許不只復出政壇,而且很可能是想選總統,已經開始展開「競選」行程了。

不過,我畢竟不認識他,純粹只是長年從旁觀察之經驗所得,僅供參考。基本上,我是完全不相信這個人,就如同我不會傻到去相信郭台銘一樣。這一類人,本質上全是生意人,只是有的賣手機零件,有的賣政治,如此而已,所謂信念或理想永遠屈從於個人權位與利益之下,更不用說什麼利他善念或苦民所苦了。對於一般庶民百姓,管你去死一死,這類財大勢大威風凜凜往來無白丁的「生意人」,哪會看在眼裏?

韓國瑜結盟這樣的人,無非只是因為看重趙少康的所謂「實力」,但這其實只是自毀長城。依我看,韓國瑜應該退出無可救藥的國民黨,結盟新黨和高金素梅與勞動黨甚至統促黨,站穩左、統立場,至少先站穩統的立場,那麼,所謂選舉也才有一點意義。很有可能照樣選輸或輸更慘,但是,站穩理念路線很重要,因為台灣再也沒有打迷糊仗的空間了。

插播一個相關八卦:

1988年,我寫了一篇《台灣兒童人權報告:台灣的小孩不值錢?》引起海內外很大的迴響,連聯合國都出具報告引用我的文章,美國的「台灣人醫師協會」(NTAMA) 更越洋頒給我一個「醫學生最佳著作獎」,獎金一千美元 (當時是一大筆錢)。那時候,我已經是個叛亂犯,被限制出境,沒法親臨美國領獎。

不久之後,有兩位神祕人物,自稱代表美國某個一時不便透露的機構或個人,輾轉與我連繫,探問我想不想(偷渡)出境,想不想申請政治庇護,去美國名校念書?還說會有專人帶我打點生活所需及申請學校,生活與學費絕不會有問題,只要我點個頭。但我並沒有同意。

1989年3月29日,我創立台灣第一個兒童人權團體,4月4日發動示威遊行。那時候,鄭南榕正在自囚。我在政治上走得最近的人之一戴振耀,跟鄭南榕私交很好;阿耀同時也是我所創立的「兒福協進會」成員,問我要不要去保護鄭南榕。我說好,於是我們就約好遊行過後的那個星期六或星期天,也就是4月8日或9日,我們幾位志工一起去雜誌社輪班,保護鄭南榕,防止警方拘提。沒想到,4月7日就傳來鄭南榕自焚的消息。

兩個月後,也就是六月,就輪到我叛亂了,學姐當時念高二,則是被退學。我因為案子本刑七年,被限制出境,只好留下來當醫生。但是,每當我被一家醫院錄取,不久之後就會被迫自動請辭;在醫界就跟鬼一樣,人見人厭,人見人怕,只差不是每個人都對我羞辱吐口水。因此,我始終很感激那些在那恐怖威權年代仍然願意善待我的人,只是這樣的人事實上並不多。

我的《台灣兒童人權報告:台灣的小孩不值錢?》感動許多人,流傳非常廣,我有幾次甚至看到陌生人在車上或路邊閱讀,很多媒體轉載,就連國民黨的電台也大幅報導我的文章內容;除了阿扁拿去給當時當立委的扁嫂在立法院提出質詢之外,還有個人也打電話來表示認同,說想拿我這篇文章去使用,看要怎麼改善台灣兒童的處境。我說好。那個人就是趙少康。

可是,就在我說好的隔幾天,鄭南榕自焚,趙少康當時是所謂「政治金童」,他居然公開痛罵已經自焚死去的鄭南榕,說他「很可惡」、「不負責任」、「製造公共危險」。

鄭南榕自焚的那幾年,被國民黨的媒體全面造謠抹黑,比方造謠說他自焚之際,攔住去路,叫雜誌社員工大家都不要跑,統統留下來跟他一起死,而且還造謠說他丟出了幾顆汽油彈,炸斷了幾名員警的大腿,雙腿齊斷,鮮血直流,講得繪聲繪影。其實全非事實,完全是捏造。

這還不夠,當時的國民黨媒體《中國時報》和《聯合報》(卑鄙程度當然比不上現在邪惡齷齪透頂的《自由時報》,但也已經夠惡劣了),更是進一步把鄭南榕抹黑成精神有問題的瘋子;台大精神科還流出鄭南榕早年考大學時的就醫記錄,明明只是焦慮、失眠,硬要報導成精神異常與人格異常。

一般人必然會被洗腦,必然信以為真,會把鄭南榕想像成一個喪心病狂的暴徒,破壞國家安全,擾亂社會安定,企圖殺害警員,然後自取滅亡。但我不相信一個呼風喚雨、權傾一時的「政治金童」,會真的蠢到不知真相?可是,趙少康卻公開對一個自焚以明志的死者落井下石。

今天,就算是一個政治立場與我相左的人,如果以身殉道,我們也會對之肅然起敬不是嗎?至少不會落井下石,不會在一片瘋狂抹黑之中還公開踹死者一腳。

趙少康公開罵完鄭南榕那些話之後,我就寫了封限時信給他說,因為你批評鄭南榕的這件事,我的文章決定不讓你使用了,不想跟你有所瓜葛。

這只是一件31年前的小事,也許小到不能再小,但我把它看得很大。因為我相信,一個人不管做什麼事,行事為人的根本品格還是最重要。所謂見微知著,見小知大,從小地方就能看見大方向。就比方說許崑源議長跳樓自殺,一些人渣居然公開對一個已經無法為自己辯護的死者大加抹黑。我絕不會相信會有這樣一種行徑的人是個正直的人。

在這個意義上,我也絕不會去支持一個當年聯合綠營,用盡卑劣無恥的栽贓抹黑造謠手段去傷害連勝文的柯文哲,就算祖國欽定,我也不會買帳,除非他公開對過往的卑劣行徑認錯。

前輩與我一席談,其實就跟一般人談政治沒啥兩樣,談得比較多的是「實力」,目標則是「權力」。但我認為,實力或知名度只是一種人為光環,一種虛構出來的東西。實力不重要,能力才是真才實學,而人品則是一切作為的基礎。至於權力,不過是實現理想的「手段之一」,而不是倒過來,把奪取權力當成目標,甚至當成惟一目標。

對錯善惡比輸贏更重要。我覺得,如果我們不把握住這一點基本態度,永遠只會在污穢不堪的權力遊戲中持續沉淪。
陳真 發佈日期: 2021.02.06 發佈時間: 下午 4:33
與前輩一席談(21)

陳真

2021. 02. 06.


黎智英是CIA明目張膽的走狗,長年在台港與緬甸等地製造動亂,同時也在CIA協助下,透過各種官商勾結與內線交易、炒匯、炒股、動亂前事先放空股票等等,以及以合法掩飾非法的所謂官方「投資」,獲取暴利,然後再以這些骯髒錢的其中一部份資助動亂;等於是互相利用;一方面充當漢奸,一方面則從中獲取暴利做為獎賞。倘若是在美國,有這麼一個美奸,你想,他還有可能活命嗎?老早就當成恐怖份子殺掉了。但是,美國卻把這樣一個大漢奸捧成世界偉人,捧成民主救星。

一個人,如果他連這樣一個普通常識都不知道,那他不是腦殘就是徹底無知,另外一個可能就是存心睜眼說瞎話。對於無知或腦殘,你只能無可奈何,畢竟笨也不是他的錯。但是,故意睜眼說瞎話者,絕非善類,他根本不在乎是非善惡,趙少康就是一例。

你看,趙少康這兩天怎麼說的,他說,「黎智英應該獲得諾貝爾和平獎提名,因為他長年貢獻於民主自由」。這麼荒唐的鬼話居然也說得出口!還有什麼鳥話或謊言是他不敢講的?精明得跟鬼一樣的趙少康,跟黎智英交情好得就像一家人,另外還有個麻吉就是陳文茜。我不相信這些億萬身價的政治生意人會蠢到不知道黎智英是什麼身份以及長年都在幹些什麼天理不容的邪惡勾當。

別人要怎麼投票我不在意,畢竟島內選舉這類茶壺裏的風暴,根本無關大局。但我想說的是:不管你投票給誰,你總得認清你所支持的對象究竟是一個什麼樣的「人」以及扮演什麼樣的「政治角色」,而不是傻乎乎地被人騙得團團轉。就跟阿扁一樣,三十年前我就跟你說這是個大壞蛋,你不信,待三十年過後,也許你信了,可是,很多東西已經無法挽回。

與前輩一席談,話題之一,總是圍繞著「權力」打轉,奪權成為一種目標,甚至是惟一目標,內在思維與人品卻反而變得無關緊要。講好聽是「海納百川」,撿到籃子裏就是菜,講難聽點就是「饑不擇食」,管你阿狗阿貓,管你狼心狗肺,只要能拿搶下權力就好。

我覺得,如果權力那麼重要,大家統統加入人渣黨不就好了?只要乖,只要願意睜眼說瞎話,只要願意眛著良心抹黑造謠,只要願意仇中反華,只要願意配合扯爛污,只要願意給美國人和日本人當狗使喚,光是一個小島就有上萬個職位可以直接分派,隨便輪也能輪到一官半職或當個什麼董事長不是嗎?
人民 發佈日期: 2021.02.06 發佈時間: 下午 2:44
為何韓會找上趙?
如果大家記憶不太差,上次的總統大選,趙是反韓挺郭的大將。
韓找趙,是想將反韓與挺韓的泛藍力量大聯合。
韓為何不找郭?
趙從政經驗豐富,目前雖不在政治圈,但曝光度、知名度均高,趙當然遠優於郭。
至於他人批評的趙一半、三中案,來自於敵對陣營的必然攻擊,不必理會。
既然韓主動找趙,韓粉當然不便再批趙。
韓趙合,我確實沒想到,也很難預估勝算。
不論如何,韓的所見及高度,仍然讓我吃了一驚。
講泛藍力量大聯合,是把韓說小了。
挺韓的份子複雜,決不只有泛藍。
陳真 發佈日期: 2021.02.05 發佈時間: 上午 11:24
向白狼致敬 (二)

陳真

2021. 02. 05.


統促黨不是傳統意義上的政黨,沒有送往迎來鞠躬哈腰發文論述服務選民那一套。它比較像是一種帶有政治性的幫派組織,依靠特定人脈關係運作,一部份成員 (據說是三分之一)具有江湖背景。我的理解是這樣。我住的地方附近 (左營果貿市場) 就有個統促黨辦公室,大多時候大門深鎖,似乎不曾見過它開門。我不確定如果把卡片寄到統促黨的台北總部,白狼就一定能收到。

白狼是統促黨「總裁」,二十多歲創立竹聯幫,元老之一,幾年後就宣佈脫離。現在七十多歲了,早年曾犯下一些案子,包括綁票與販毒等,因此在美國坐牢。但我對於這些案子的真實性感到懷疑,畢竟白狼雖然不是政治人物,但是因為「江南案」而聲名大噪,本身具有很高的政治性,而那些案子恰恰就發生在轟動國際的「江南案」的隔年,因此我不太相信媒體所說的就是真相。

人渣黨經常喜歡指控統促黨是黑道,但是,人渣黨卻是黑白通吃,行事作風比黑道更加凶殘無恥。所謂盜亦有道,人渣黨卻惟利是圖,無道可言。我常說,這些人渣的「白天」,比黑道的「夜晚」還更黑。

沒有人喜歡黑道,但是,哪個政治人物不是跟黑道眉來眼去、稱兄道弟?包括清廉的馬英九與韓國瑜都是這樣,更不用說什麼賴清德蔡英文以及行事作風比黑道還更凶殘卑鄙的各路民進黨人。

甘地說,「非暴力不該是懦弱的藉口」。甘地還說,如果你心裏存有暴力念頭,嘴巴上卻說非暴力,那你應該去使用暴力才對,而不是拿非暴力做為一種懦弱的藉口。我不認為自己懦弱,但我也不認為自己有資格譴責那些用暴力手段來行使政治理念的少數一方。

請注意,我指的是「少數一方」,而非主流一方的暴力。在某個意義上,他們仍然值得尊敬,因為他們身為極少數,必然會因此遭到更大的報復和懲罰,並且不會有人去聲援他們。我尊敬他們,遠遠勝過尊敬一般畏畏縮縮的窩囊大眾。

詹益樺生前經常痛罵那些整天痛罵國民黨的人。有一次,我看他氣沖沖從會議室走出來,嘴裏罵個不停。他說,那真的是一種「心靈刑求」。意思是說,人們窩窩囊囊,這也怕,那也怕,這也不敢,那也不敢,膽小如鼠,卻又很喜歡在背後罵皇帝,每天罵得不亦樂乎。

詹益樺說,他很看不起這種人,每天私下或匿名罵這個罵那個,罵到死也沒有意義,因為根本沒有人知道你是誰。你應該站出來,讓大家知道你是誰,讓敵人能夠傷害你,好為你的言行負起責任,付出代價,那樣一種反抗,才有一點意義不是嗎?
鄭豐遠 發佈日期: 2021.02.05 發佈時間: 上午 4:58
想不到台灣還有這樣敢堂堂正正稱自己是中國人的政治人物,真是不簡單。

我從這個網頁 (http://www.china9999.org/contact.html) 看到的資訊如下:

中華統一促進黨

聯絡電話:02-2718-7701
聯絡地址:104 台北市中山區復興北路150號9-2樓 (顯示完整Google map)
聯絡信箱:andyww5981@gmail.com

這個網站倒是挺奇怪,如果點首頁進去,裡頁的所有頁面 (比如http://www.china9999.org/關於我們/) 都是奇怪的內容,像個空殼。只有直接找到這些英文連結才有內容。
陳真 發佈日期: 2021.02.05 發佈時間: 上午 12:55
向白狼致敬(一)

陳真

2021. 02. 05.


謝謝這位同學。講到我,我就沒什麼好說的了,因為我不知道人們對我所言所行如何理解,恐怕大多是誤解吧。但我也不企求什麼一己榮辱或理解了,世上總是有比個人悲歡更重要的事。人生數十寒暑,再艱難,一樣轉眼即過,黃土一抔,一縷青煙,生命就像鑽進了一個無想無念的夢裏似的;天涯已遠,再無惆悵。

昨天看到綠營的《三立新聞》採訪白狼 (張安樂),但沒有完整播出,重點全被切掉。我在白狼的臉書上找到完整訪談,如下:

https://bit.ly/3azX6w5

看了之後很感動,想寫封卡片給白狼,表達我的敬意。不知道有誰知道該把卡片寄到哪給他?

最近人渣黨一直說要以內亂外患罪查辦白狼,真的有夠可笑。人渣黨愛怎麼幹就怎麼幹;他們大權在握,他們做他們的,我們做我們的。但是,裝模作樣搞這些什麼法律名堂實在很低能。這怎麼會是重點呢?法律在這事情上有什麼好說的呢?就算要依內亂外患罪查辦,也是應該抓人渣黨才對,他們才是出賣台灣謀取私利的惡棍與罪犯。

台灣的法院經常就是權力的走狗。三十幾年前我還在念大學,在群眾場合上公開主張台獨,被以叛亂罪移送法辦。三十幾年後的今天,同一套法律,一模一樣的法條,我主張兩岸統一,居然又要叛亂是嗎?

時局至此,這些什麼叛不叛亂的,根本毫無意義。重要的是兩岸人民的身家性命與財產以及下一代長遠的未來,重要的是我們應該如何避免為美國人當炮灰,避免為貪婪腐敗的漢奸人渣賣命。
Dheeresha 發佈日期: 2021.02.04 發佈時間: 下午 6:35
向您致上無限的敬意

您真是個明白人

一語中地

我也看不好趙先生

我覺得他太親美了

也太理想化

太相信自由民主那一套套

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這幾天趙先生和翁山蘇姬的新聞

還有美國軍方的蘭德報告

GamrStop 散戶v.s.華爾街

都滿令人震撼的

感覺這世界的氛圍變了

兩極處於最後攤牌的階段了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

最後我想說的是
善良是一種選擇

感謝有你

謝謝你
陳真 發佈日期: 2021.02.04 發佈時間: 上午 11:58
一個人,如果不斷強迫你傾家蕩產跟他買下全世界密度最高的軍火,不斷鼓勵你和你的家人決一死戰,然後從中獲取巨大暴利,你覺得這樣一個人是敵是友?而你說要決一死戰的家人,事實上長年以來每年給你幾兆元生活費,不斷想討好你,想善待你,只期望你不要結合外人來殺害整個家族,破壞整個家園。

台灣人如果還不覺醒,如果還傻儍地把整個心思放在一些雞毛蒜皮般的鳥事上,或是錯誤理解島內政治的真實意義,就會中了敵人的奸計,給兩岸帶來毀滅性的傷害與悲劇。

我所說的,都只是一些毫無爭議的普通常識。傻蛋們為什麼不好好去理解一下真實的政治、真實的國際局勢、真實的中國大陸與真實的美國各自之長年所作所為?

你看看底下這個人渣它媽的在講些什麼。兩岸為什麼要血洗對方?就算台灣人要戰爭,要為國犧牲,要打也是跟對岸一起打美國人才對,美國才是台灣的敵人。

陳真

2021. 02. 04.

===============

陸若武力犯臺 博明:臺灣人應有犧牲準備

TVBS
倪嘉徽 黃崧浦

2021年2月4日 

前美國副國安顧問博明離職將滿一個月,今天他被問到如果北京對臺動武,美國應該怎麼做?博明表示,美國應該對臺灣提供實質性協助,只是臺灣人民也必須團結一致、準備犧牲,準備以戰止戰、為國犧牲。
鄭豐遠 發佈日期: 2021.02.04 發佈時間: 上午 11:31
下面這篇新聞,請大家自己連進去看吧,因為有照片,如果我只複製文字到這邊,感覺有些不完整。

我打算在疫情穩定,旅遊不再受限制後,再回祖國走一趟,一解思鄉之愁。最想去的地方就是武漢、新疆和西藏。人也許沒有那麼多移動的自由,但每個人都有能擁有自己精神上的原鄉。在這一點上,有家的人是幸福的,漂泊的人是可憐的。

別人怎麼看待中國我並不在乎,對我來說,中國就是我心中的家。


法知名作家仗义出版《维吾尔族假新闻的终结》
https://www.guancha.cn/politics/2021_02_04_580294.shtml
陳真 發佈日期: 2021.02.04 發佈時間: 上午 11:22
與前輩一席談(20)

陳真

2021. 02. 04.


Lucy,我不會誤會趙秀才,畢竟他存在政壇四十多年了。

所謂熱情,怎麼會是指「拉下民進黨」?這怎麼會是一種目標?這就像當年很多人的目標是「拉下國民黨」一樣,結果呢?結果就是找來一個比國民黨人更壞的人氣王--阿扁,來拉下國民黨,然後青出於藍,貪得比國民黨還可怕,種種行徑比國民黨更惡劣更卑鄙。這就是我們所要的嗎?

韓國瑜結盟趙少康,就如同林義雄結盟陳水扁一樣,果然一舉把國民黨拉下台,結果呢?結果開啟台灣二十年的沉淪與敗壞。西元2000年,總統大選投票的前一天,我做了一個很寫實的夢,夢見我站在一個方圓僅有幾公尺的台灣島上,眼睜睜看著它一直往下沉;夢中有個白髮長眉老人說話,他說「島要沉了」。

所謂「日有所思,夜有所夢」,這個島嶼沉淪夢只是反映我當時在選前一直在講的內容,我說,千萬不要相信李遠哲那個投機份子講的話。我說,阿扁如果當選,台灣將會往下沉淪得更厲害。我的夢並非靈異預言,而只是思想化為夢境出現。這個夢境,後來果然成真。台灣過去二十年來,什麼事也沒幹,每天就是忙著炒作仇中反華,分分秒秒忙著挑撥對於大陸人的仇恨;然後數不清的人渣一一冒出頭,個個比阿扁惡劣無恥貪婪幾百萬倍。

我只會說阿扁是個壞蛋,我絕不會說他是個人渣;我對他仍然懷著一定的敬意與感情。阿扁跟人渣們比起來,幾乎可以說是聖人了。由此你就能知道,台灣之所謂民主化是怎麼一回事,在美國所一手主導的仇中反華政策下是如何地墮落與沉淪,並且逐漸走向極右法西斯。人渣黨常常在歌頌的那些所謂「為台灣發聲」的「國際民主友人」,請問有哪一個不是惡名昭彰的極右法西斯或大貪官,甚至是殺人魔。

林義雄當年結盟阿扁,並且為他修改黨規,好讓他能夠選總統。為什麼呢?因為放眼當年,除了跟趙少康一樣很會炒作、很會打算盤的阿扁之外,沒有一個人能打敗國民黨。結果真的打敗了,卻換來一個更邪惡無恥的貪婪政權。

你說,放眼當下,除了趙少康,沒有一個人能打敗民進黨。這話是錯的,打不打得敗,不是看人,而是看他的所作所為及其外部利用價值。倘若他能夠比民進黨還卑鄙齷齪,倘若他能夠讓美國相信,他擁有更好的反中仇中能力,那麼他就會當選,主子就會讓他當選。你看,蔡英文選前民調低到快歸零,結果呢,短短一年半載之內,卻成為台灣有史以來最高得票數的所謂總統。

島內所謂輿論或民意等等這些東西,完全都是可以操弄的,美國也是,世界各國都一樣。我常舉的一個例子是,伊拉克海珊原本只有2%或3%的美國人認為他會危害世界和平,當美國決定侵略伊拉克之後,媒體開始配合炒作,短短不到半年內,百分之八十幾的美國人相信「海珊不死,全世界億萬人將毀滅」這種鬼話。

至於你說的柯文哲,那就更不堪聞問了。我是說在政治品格上,遠遠比趙少康還更爛。你不信,我也沒辦法。柯文哲曾經是對岸的欽定人選,將來很可能也還是。但是,即便祖國挺他,我也不會因此就挺他。我看重人品,依舊勝於立場。我不相信人品不佳之投機份子會有什麼真實的立場。

就比方說趙秀才,韓國瑜挺他是因為他和韓國瑜達成一個默契就是雙方都同意應該認同九二共識。但是,任何人其實都不應該傻到以為一個投機份子會有什麼真實的信念或立場。趙少康這兩天含含糊糊地說他支持九二共識,但他卻又一方面反中不遺餘力。

比方說,幾個月前,他提到說:「現在中美衝突比以往更為劇烈,以美國為首的全世界都在反中,全世界主要政黨都在反中國的時候,國民黨卻是唯一一個不反中的政黨」。趙少康說,「反中浪潮是全球性的,韓國瑜之所以會輸掉總統大選,就是因為不反中,而且還跟這個世界潮流對作」,這樣怎麼可能贏?

二十幾年前,宛如希特勒一般的造型與手勢、法西斯味道相當重的大統派趙少康,現在調整風向了,開始變成「我是台灣人」了,不再提中國人了,並且表明年輕人都不再認為自己是中國人。他說,在這種情況下,如果國民黨還認同中國人,還不反中,「將來選戰要怎麼打」?

我舉這些例子是要說,你看,這就是政治生意人,他不是在從政,而是在做「政治」這門生意;就跟人渣黨一樣,「台獨」就是島內當紅的一門生意。所謂理念或理想或立場,不但不是目標,反而變成一種手段,變成一種斂財奪權的工具。相反地,權力理當只是一種手段,卻反而變成人渣或投機份子的惟一目的。

我和前輩也講到很多這方面的想法。我和他,思想南轅北轍,之所以還能一談就是四、五個小時,就是因為我們想法雖然不同,但是,我知道他並不仇中或反中,他只是很天真地相信美式民主那一套所謂「一人一票」的價值;他希望中國能夠強大,但他認為強大的前提就是要採用美式民主。

我不在意人們與我想法不同,但我絕不會浪費一秒鐘去跟任何一個投機份子或詐騙人渣談論任何想法,因為他們哪會有什麼真實的想法或立場?他們關切的,甚至惟一關切的,就是權力與私利。我不會說趙少康是個人渣,他沒那麼壞,他還是有一點點點點點點理想性,而人渣黨則毫無道德下限可言。

我不想對任何懷有利他善意的個人潑冷水,我潑的是溫水,事實上我已經講得夠溫和了。人們的熱情總是被人渣或投機政客所一再糟蹋,一再辜負。甘地曾經說過一句話,我始終銘記在心,他說:「保存你的憤怒」,不要輕易消費它。也許有一天,它就會撼動整個世界。這意思是說,熱情是可貴的,義憤更是無比珍貴,我們不該隨便發洩它,更無須急著成事,那往往只是無謂消耗了熱情。

打倒民進黨不該是一種目標,打倒邪惡才是目標。以更大的惡來打擊惡是荒唐的。你要把桌子擦乾淨,就得找一條乾淨的布,而不是找一條比桌子還髒的抹布來擦,這樣擦到死也不可能擦乾淨。

我不是說趙少康個人比民進黨還髒還壞,當然不是;而是說,在一種善惡的根本意義上,例如造謠抹黑仇中反華舔美搞港獨搞台獨等等等,如果趙秀才和人渣黨其實根本沒有區別,那我不知道這樣的選舉有何意義可言,只是換一個人來做同樣的醜事而已不是嗎?當然,也許在內政上或作法上會有些許差別,至少不會貪污成那副吃相德性。但是,這樣一種差別,不足以引發熱情,至少引起不了我任何的熱情。
Lucy 發佈日期: 2021.02.04 發佈時間: 上午 2:34
先生的話,我會細細思量,並更加仔細觀察趙少康的言談。

其實,所謂熱情,是指"拉下民進黨的期待"。在野陣營中放眼望去,誰有能力打垮民進黨?國民黨中一個也沒有。往外找,只剩下柯文哲。對我而言,2024年,只有柯文哲能讓我投下一票。但,他根本無法扳倒民進黨。趙少康的復出,無疑燃起我的希望。

如果,趙少康是反中的,那他就不是我的期待。但,這年頭,反中是主流民意(我從不以為,民主制度"討好選民的可笑機制"能提升國與人的素質),即使是韓國瑜,為了選票也要說"國防靠美國"這樣的話來安撫一些仇中的台灣人。所以,我能容許趙少康用有彈性的話術規避"對中態度",但他不可以反中。

在台灣政壇上,我最敬佩的人是沈富雄和呂秀蓮。真是稀奇,像我這樣有大中國情懷的統派,竟然景仰綠營出身的政治人物。先生也曾是綠營的菁英。或許常在趙少康的節目中看到沈富雄和呂秀蓮,才會覺得趙少康是識人的媒體人。

真希望是先生您誤會了趙少康。
陳真 發佈日期: 2021.02.04 發佈時間: 上午 1:26
與前輩一席談(19)

陳真

2021. 02. 04.


Lucy好,我沒說清楚,誤會了。我只知道大的東西,小事不知道,也不會有人知道,因為既然是小事,意味著可以這樣,也能那樣,所以不會有確定性可言。

大的事比方說:

1,美國控制藍綠兩黨,使其互鬥,維持平衡,避免一黨獨大容易拿翹不聽指揮。

但這並不意味著美國準備要讓民進黨下台,而僅僅意味著美國不會讓其中一條狗獨大,肯定會招呼另一條狗來咬牠。至於民進黨會不會下台一鞠躬,這是小事,因此說不準。

2,不管是藍狗或綠狗要上場,都得經過主子同意。

有例外嗎?當然有,但是都很快就會被趕下場,比方說洪秀柱,換不換柱,與朱立倫無關,朱是線民,他只是聽命行事。另一個自己跑出來的就是韓國瑜,你看,藍綠聯手黑他,無所不用其極,足足黑了一兩年,硬是把他拉下來,至今還在抹黑。沒有背後主子的授意或批准,換柱或黑韓都不會發生,至少不會以如此惡劣、突兀且劇烈的形式出現。

至於趙秀才是不是美國欽定的下任總統候選人,這當然是小到不能再小的事了。狗兒那麼多,比方說朱立倫、江啟臣和趙秀才等等等都是,找哪隻狗上台表演都沒有絲毫重要性,因此也說不準。我只能說,沒有經過美國人點頭,精於算計的趙秀才當然不會貿然跳出來。  

3,趙秀才跟大漢奸CIA走狗黎智英是同一掛;當然,為惡或危害等級無法相提並論,但這就是一個走狗集團,以反中為核心要務。我知道裏頭還有哪些人,但我不想說,因為我說了你們也不會信。而且,我當然也不可能有所謂「證據」,你們會以為我只是在講一種低級可笑的陰謀論。其實,在政治上,明明白白的事通常都不會有證據,但內行人一看就懂;只有很外行的笨蛋才會動不動就說「證據呢?」。

至於你對趙秀才的描述,當然全都是錯的。

A,他怎麼會「不願留在國民黨吃香喝辣」?

他不是「不願」,而是當年思想不夠純正,不夠獨,不夠愛台灣,加上又是外省人,留在國民黨已經沒法吃香喝辣了,所以就自立門戶,成立新黨。

B,趙少康怎麼會沒有把柄?他的把柄,關乎黨產,應該多得是。

C,在我眼裏,趙秀才怎麼是「戲子綜藝咖」?

他很會作秀,做的是大買賣,不是做 (娛樂) 效果。雞雞黨那一類的人,才是綜藝咖,趙少康不是。他文武雙全,又會秀,又會做買賣,是「宋盼仔」(宋楚瑜) 那一型,屬大內高手。當年鬥輸宋盼仔,經過多年的冰凍與「反省」,這回調整了思想,思想淨化了,愛台灣了,民主自由了,因此捲土重來。

D,趙秀才變成媒體大亨,當然不是因為他有什麼媒體本事,而是因為政治使然,手腕好,搶到肥肉。

E,韓國瑜並沒有「把一手好棋玩成廢局」。而是剛好相反,他把一盤死棋玩出新局,但卻功敗垂成,被藍綠聯手給翻桌。往後還有沒有轉敗為勝的機會,我不敢說,因為我基本上還是不會輕忽潛藏於人心之中善的力量或反抗的力量。

我之前寫道,韓如果抬舉趙,以之為師,或與之結盟,韓流將會消失,並非說它消失無蹤,而是說它在可預見的未來將不再顯現。但是,人心反抗壓迫的力量不會就此消失於無形。

我沒法想像,怎麼會有人對趙秀才那樣一種高高在上且精打細算的傲慢投機政治人物產生熱情。就跟曾經捲起風潮的阿扁一樣,大多數人也許會被欺弄一時,但很快就會覺醒。只有像韓國瑜那樣一種出於利它精神的熱情,才有可能點燃人們潛藏的熱情。但是,當這樣一種熱情失去了純粹,多出了一些算計與傲慢,熱情就會隨之黯淡。愛情也是這麼一回事。

在我與前輩一整個下午的談話中,他一直提到藍綠背後有個很可怕的真正操盤手,隨便下個條子就能操縱政治人物;想栽培誰或安插誰到哪臥底,就連國家律師考試都能洩題給他,讓他考出第一名的成績。

前輩提到共濟會,我不確定他所指的背後暗黑操控勢力是否就是所謂共濟會。如果是的話,那我就沒法茍同了。我覺得所謂共濟會之無孔不入,那是好萊塢電影看太多的後遺症。但我確切知道,真正無孔不入的是 CIA。島內政治與選舉,不過就是CIA操控的一盤棋,以為這是什麼民主自由,實在是腦殘到令人無言。
Lucy 發佈日期: 2021.02.03 發佈時間: 下午 9:42
趙秀才?---先生拿水澆息我的熱情了!
美國改朝換代,就準備要民進黨捲舖蓋走人,是嗎?美國,為什麼屬意趙少康?

一個曾經不願留在國民黨吃香喝辣而另組更深藍政黨的政治金童,幾十年來不曾有把柄落入執政者手裡,在政論壇上始終擁有一席之地的媒體人,在先生眼裡竟如同戲子綜藝枷一般,且遠不及"把一手好棋玩成殘局廢局"的韓國瑜,我十分不解。
陳真 發佈日期: 2021.02.03 發佈時間: 下午 6:47
與前輩一席談(18)


陳真

2021. 02. 03.


一些國家有所謂「嘉年華」 (Carnival),例如義大利、巴西、法國與日本等等。它的原始意義是什麼,我也不是很清楚,反正就是流傳至今已經變成一種狂歡節。比較特別的是義大利的威尼斯嘉年華人們得戴著面具。

幹嘛要戴面具?我看一些簡介提到,中古世紀階級分明,一方面有教會貴族與封建菁英階層,一方面則有平民百姓與農奴,兩者地位高低天壤之別。主子怎麼好意思跟家裏的奴隸玩在一起?高高在上作威作福的宗教領袖與政治領導,又怎麼可能放下神聖身段與小老百姓一塊嘻鬧?

這時候,戴上個面具,問題就解決了,彼此不知道誰是誰,眾生平等。但是也就平等這麼一天而已。在這解放的一天,看你愛幹啥幹啥,主子跟我一樣大了。可是,一天狂歡過後,一切恢復日常,當奴隸的當奴隸,威風凜凜的依舊威風凜凜,扯爛污的繼續扯爛污,魚肉鄉民鬼話連篇的神棍,照樣魚肉鄉民鬼話連篇,什麼也沒變。

三十幾年前我就注意到這個事情,感覺挺像所謂民主選舉。於是寫了許多文章說,台灣的選舉不就是這麼回事嗎?選前叫爹喊娘,選後操你爸幹你娘,什麼事都幹得出來;選前喊為民服務,選後只為自己與財團服務,選民滾一邊去吃萊豬吧,沒叫你吃屎就不錯了。所謂平等,也就只是選舉那天一人一票,讓你爽一下,嚐一下「做主人」的感覺,待下午四點投票過後,面具就摘下來了,各自恢復原狀。

不過,這還只是一種內部機制的玩法。三十幾年前,我只看出「選舉嘉年華」的內在本質。十幾年後,我才發現外部權力結構的皇朝真相。真正的皇上,始終不曾戴上面具,而他們才是這島嶼真正的主子,而且永不改選。那就是美國人。

黎少康說,他之所以回歸國民黨,是因為韓國瑜的「勸進」與「支持」。講這樣就太假了,把我們當白痴。黎少康算盤打得那麼精,沒有美國主子的支持,他會重操舊業?你看,他今天就老實說了。

他說,他之「回歸國民黨,是要救國民黨。救國民黨是為了要救台灣、救國家。連美國在台協會(AIT)都找過我,表達對台灣沒有強力在野黨的擔心;希望台灣政黨輪替,而不是一黨獨大。連AIT官員定期或不定期來看我時,都很擔心沒有強力在野黨來制衡,『民進黨已經淪為幫派式的分贓』。」

簡單說就是,趙少康是美國所授意或支持回到國民黨來幹一票。目的當然不是因為什麼「美國很憂心民進黨已經淪為幫派分贓」。美國人就是台灣最大隻的政治寄生蟲,長年以來吸食台灣的血,吃台灣的肉,由他來分派骨頭給走狗們吃。

我在《與前輩一席談(16)》裏頭如此寫道,我再貼一次:

「我絲毫不懷疑趙少康能『拯救』國民黨,如果再加上CIA線民朱立倫以及不擇手段財大氣粗的大草包郭董,那就更有重返執政的希望了。問題是,這有意義嗎?蔣家以前控制情治單位的作法就是養幾條狗,讓牠們彼此之間互相不爽,互揭瘡疤搞鬥爭,避免單一勢力獨大。美國也一樣,豢養藍綠兩條狗,讓牠們互咬,有時疼這隻,有時疼那隻,只要乖乖聽話,輪流都有骨頭吃。島內政治基本上就是這麼一回事。」

我知道我的想法很難在島內找到認同者,但我所言只是一個根本事實。

前輩過去貢獻良多,但他所信奉的那套戴著嘉年華面具、所謂「一人一票」的美式民主,倘若如其所願,實施於大陸,大陸毫無疑問將重演八國聯軍或日軍侵華、西方列強割據佔領的百年血腥悲慘歷史,因為這基本上就是強者藉以侵略弱者的一套騙局。

美式民主如果那麼棒,美國怎麼不在他自己佔有八成股份的台積電實施民主?美式民主如果那麼神聖,各級學校為何不也來民主化一番、一人一票選出校長?
陳真 發佈日期: 2021.02.03 發佈時間: 上午 11:28
與前輩一席談(17)

陳真

2021. 02. 02.


前輩似乎很看重一個東西,這東西不容易說明,大約是類似「公眾性」或「知名度」或「曝光度」等等,接近早年黨外人士常講的一個詞叫做「政治資源」,簡單說就是「籌碼」、「身價」。

九零年代以後,政治已經不可怕,所以各種蒼蠅蚊子蟑螂全急著混進所謂「反對陣營」(也就是當年的綠營),藉著累積所謂「政治資源」來抬高身價與知名度,進而變賣成為一種奪取功名利祿與權位的晉身階與敲門磚。

累積「政治資源」的方法就是,在一種事實上安全無虞甚至是和對方配合打假球的情況下,發起各種做秀性質的「抗爭」,製造各種「假衝突」,或是發動各種所謂「改革」與「論述」,創造媒體聲量與知名度及話語權,然後當然就是從政當官或參選,最少也能有助於個人前途。

這也就是為什麼台灣的所謂社運團體或什麼學運或所謂「公共型知識份子」如此令人不齒的原因,因為參與者特別是那些帶頭者,並不是真的關心什麼工運農運婦運或環保、人權或任何所謂公義,全是鬼扯蛋,他關心的是自己的「政治資源」或「政治籌碼」與「政治話語權」,以便能夠把這些「資源」給轉化為權位私利 。

你看,那些人渣黨的尾巴黨例如什麼屎袋力量或什麼雞雞黨,幾乎都是這種人,滿口理想理念,什麼民主自由與人權,講得天花亂墜,其實全是鬼扯蛋。而且,通常很會做秀,伶牙利齒;很會包裝,創造形象。但是,形象和真實樣貌的落差往往非常巨大,大到不可思議,宛如好萊塢電影般的戲劇化。

比方說,公開形象總是美美的,帥帥的,好溫柔好甜美好斯文喔。但是實際上呢,歪嘴叼洋煙,天天打牌、泡湯、玩女人,講起話來,即便是女生,照樣滿口「操」、「幹」、「機八」;關心的話題全是權力與利益。但是,一來到鎂光燈前就馬上變了一個人,變得清新,變得一副充滿理想;台詞也變了,變成救國救民,愛鄉愛土,犧牲奉獻。

別說一般人,許多時候連我也會上當。過去所謂社運人士或投入所謂反對運動的人,幾乎全是這樣。我是說「幾乎」,我不打算一竿子打翻一船人,問題是,到底有幾個人不是這樣?有幾個人真的內外一致、言行如一?鳳毛麟角,少之又少。

前輩希望各方分散的力量可以集結起來,成為藍綠之外的第三勢力。在這樣的目標底下,撿到籃子裡就是菜;我能理解前輩為何會推出一些什麼雞雞黨的人成為政治新星,因為他在這些作秀天王的身上看見了「籌碼」,看到一種可以轉化為政治權力的素質。

我的想法是:如果不揚棄這種以奪權為目標的「資源觀」或「籌碼觀」,我們其實永遠只會在原地踏步,甚至持續沉淪。這些所謂資源或籌碼其實全是空的,它只是圖利個人而已,對公眾毫無意義。也就是說,如果所謂改革,只是這個人渣換成另一個更渣更卑鄙更厲害的人渣,那我們何必改革?我們就停留在蔣家王朝的年代豈不是還更好?

也許這就是所謂美式民主的一個結構性弊病,越噁爛越卑鄙無恥或是越庸俗越懂得迎合主流的人反而越容易獲得群眾的支持。今天,如果台積電或中研院也採用民主選舉,選出領導人,我看,館長或3Q哥很可能會當選。

蔣家年代有幾位官員對台灣貢獻巨大,例如孫運璿,例如趙耀東,例如李國鼎。這些人,如果出來參加民主選舉,選三百年也選不上。我想說的是,迎合既定的弊病來改革畢竟是荒唐的,那就好像當年很多黨外人士反對國民黨賄選,於是自己也大量賄選來反對國民黨一樣。當你爛得青出於藍時,你就贏了,可是,這樣一種贏,有意義嗎?

我不是說你一定非得排斥知名度或話語權等等所謂「政治資源」不可,而是說,那些東西頂多只是一種手段,而非目的。當你把手段當成目的,那不是很奇怪嗎?那何必改革?

我比較相信甘地說的,「只要走在正確的道路上,遲早就會走到目的地」。也許你會說,「遲早」是多遲啊?人生只有幾十年而已。我跟前輩說,所謂成就的「分母」不是一個人的生命長度,而是應該再拉長一點,該當千百年就千百年。你看,西班牙的「聖家族教堂」蓋了一百多年至今還在蓋,我去現場看過,裏頭真的還在施工。它的建築設計師高第 (Gaudi),生前面對質疑時回答說:「我的客戶 (指上帝)都不急,你急什麼?」
qegg 發佈日期: 2021.02.02 發佈時間: 下午 2:32
洋洋,

提到长者,我常常在油管上重温这段Aloha Oe的视频。当时是江第一次访美过境夏威夷,而屋外就是反华团体组织的示威抗议。

https://www.youtube.com/watch?v=1yQ5OxOXyi4
洋洋 發佈日期: 2021.02.01 發佈時間: 下午 10:01
西方利用鏡頭醜化的手法很多,以江澤民的遭遇為例

江泽民圖樣圖森破
https://youtu.be/ygARoqMJyto

鏡頭前的江顯然被記者的發問激怒,霹靂啪啦說了一堆,大紀元是這樣描繪當時的場景
2000年10月27日 中共黨魁江澤民在香港媒體面前公然出醜,不顧體面地大罵女記者「too young too simple」。

事隔20年反送中之後,重溫這段影片,底下許多香港人留言盛讚長者的睿智。
影片中江提到他談笑風生地接受CBS記者華萊士專訪。

我找到那段影片
江泽民談笑風生
https://youtu.be/TFJALt7PPuI

鏡頭從頭到尾故意用特寫將江整個臉框進去,有這樣拍人的嗎 ?
洋洋 發佈日期: 2021.02.01 發佈時間: 下午 9:55
西方利用鏡頭醜化的手法很多,以江澤民的遭遇為例

江泽民圖樣圖森破
https://youtu.be/ygARoqMJyto

鏡頭前的江顯然被記者的發問激怒,霹靂啪啦說了一堆,大紀元是這樣描繪當時的場景
2000年10月27日 中共黨魁江澤民在香港媒體面前公然出醜,不顧體面地大罵女記者「too young too simple」。
事隔20年反送中之後,重溫這段影片,底下許多香港人留言盛讚長者的睿智。
影片中江提到他談笑風生地接受CBS記者華萊士專訪。

我找到那段影片
江泽民談笑風生
https://youtu.be/TFJALt7PPuI

鏡頭重頭到尾故意用特寫將江整個臉框進去,有這樣拍人的嗎 ?
洋洋 發佈日期: 2021.02.01 發佈時間: 下午 9:51
西方利用鏡頭醜化的手法很多,以江澤民的遭遇為例

江泽民圖樣圖森破
https://youtu.be/ygARoqMJyto

鏡頭前的江顯然被記者的發問激怒,霹靂啪啦說了一堆,大紀元是這樣描繪當時的場景
2013年9月6日 中共黨魁江澤民在香港媒體面前公然出醜,不顧體面地大罵女記者「too young too simple」。
事隔7年反送中之後,重溫這段影片,底下許多香港人留言盛讚長者的睿智。
影片中江提到他談笑風生地接受CBS記者華萊士專訪。

我找到那段影片
江泽民談笑風生
https://youtu.be/TFJALt7PPuI

鏡頭重頭到尾故意用特寫將江整個臉框進去,有這樣拍人的嗎 ?
陳真 發佈日期: 2021.02.01 發佈時間: 下午 9:05
謝謝哲文,

不用按門鈴,我家門鈴故障很久了。來AIT就能看到我啊,要看幾眼都行哦。運氣好的話,還能看到一家三口。下回靜站是2月27日,一樣是下午三點到五點。

家人親友顏色不同,無須對立。我與人渣黨勢不兩立,但我從不敵視人渣黨的支持者,畢竟不知者無罪,腦殘比較像是一種智能上的缺陷或誤區,而不是一種道德上的罪。

我的作法是儘可能與顏色不同者避談政治,以免傷感情。但是,如果有人一定要我談,我就會給他一個當頭棒喝,讓他知道我的真面目。我的真面目就是我絕不背離基本的善與人性。而我的真面目,理當也是所有人的原始容貌才對。

我只在乎一些理當毫無爭議的事情。凡是見仁見智的事物,我都不感興趣。我在意一加一是否等於二,但我不在意一斤芒果該值上多少錢。
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025