更正：2020. 11. 10. 我寫的那篇 "塵世以痛苦吻我"，裏頭引用的詩句"The world has kissed my soul with its pain, asking for its return in songs. 是泰戈爾寫的，不是托爾斯泰；雖然都有泰，但個性差很多。托爾斯泰沒有那麼浪漫啦。

忙中有錯，麻煩若有轉載者，也請更正。也要謝謝魏福全老兄指正。

我現在忙到寫字像講話，很快，不經大腦，脫鼠而出，而且寫完就貼，通常沒時間自己再看一遍。忙中必有錯，歡迎各方指正，備有哈巴狗大力丸相贈，以資答謝。

謝謝Jane。

千秋之事，不爭一時。就跟小孩一樣，文字有它自己的生命與造化。我若對它有所苦惱，不在於如何往外推廣，而在於如何往內收斂，聚斂於一人方寸之間。一個人心意如何，文字的力量便如何。我並不期待(也不希望)有多少人看見它，我只擔心自己配不上文字背後難以言喻的無盡悲歡。哪怕只是一個標點符號，都應活在它所屬的世界裏；在那個世界中，才有可能得到適當的看待，否則只是一番屈辱。

这個網站这么好，尤其陳真医师的見解，文章，可惜很少人知道，为何不推廣？

毒豬啟示錄 (七)：不吃萊豬是很可恥很荒唐的一種要求嗎？

陳真

2020. 11. 18.


我能理解人們反對使用瘦肉精，我也能理解有人「不反對」使用瘦肉精(假如瘦肉精指的只是萊克多巴胺)，但我不能理解怎麼會有人反對別人反對使用瘦肉精？

當然，不管反對或贊成，總得有些說法，而這些說法基本上應該合乎理性，合乎科學，但不是合乎「科學主義」(scientism)；那不是科學，而是廣告，是科學義和團。

科學義和團有幾點特色：

一，認為證據會說話。

事實上，會說話的是人，不是證據。數學與邏輯說一不二，但在自然科學裏頭，所謂「證據」，與其欲求真相之間，永遠有著一道無法自動消弭的「規範性」(normativity)鴻溝，得依靠解釋 (interpretation)、定義(definition) 或說明 (explanation)來填補。這意味著，概念爭議空間不論或大或小，始終存在。

正面來說是這樣，反之亦然。比方說，不管有多少科學證據「證明」吃大便不會死人，喝小便無害健康，或是陳時中或陳吉仲也許能「證明」必須每天吃兩公斤大便、喝五公升小便才會有健康風險等等等的「科學論述」，我還是會拒絕屎尿上餐桌。如果有科學義和團人士想吃屎尿大餐，我沒意見，但可別算我一份。

偏偏就有這麼一些科學義和團主義者，動不動就喜歡講這一類所謂「科學論述」。比方說這一位林慶順教授：

https://bit.ly/3pFtWmi

林教授貌似科學，但他的文章部份內容卻離科學十萬八千里。他的文章標題很驚悚，很像政治懸疑小說，其文章標題是：「美豬『瘦肉精』之所以會成為食安問題，完全是被捏造出來的」！！

很誇張吧？大家又不是白痴，有必要這樣鬼扯蛋、故做驚悚嗎？是想騙點閱率嗎？瘦肉精不是食安問題，是政治捏造出來的問題？所以全世界160多個國家禁用萊劑，根本無關食安，全是政治炒作？全是科學白痴？

科學義和團的第二個特色是：故意把極端狀況說成一般條件。

比方說，即使少數國家准用瘦肉精，依舊會有個「容許上限」，以豬肉來講，亦即10ppb；倘若超過「容許劑量」，就得銷毀。但是，這位林教授不知道哪來的科學靈感，居然說：「一個人一次吃下七萬五千ppb的萊克多巴胺，都還不會中毒」。

胡說八道到這種地步，我真是無言了。食安風險的構成標準是「會不會中毒？」倘若不會馬上翹辨子，不會馬上躺棺材，就不是食安問題？這是食安問題的基本前提？

林教授說，他其實也反對使用瘦肉精，但他反對的理由是因為萊劑製造動物的痛苦，他說，「瘦肉精的作用類似腎上腺素。它會使豬焦躁不安，有攻擊性。而由於肌肉長期處於緊張狀態，有些豬會四肢癱軟，無法行走，或倒地不起。」他甚至也提到一篇研究指出，「瘦肉精會使牛隻死亡率增加75－90％」。

但是，林教授的「科學」內涵我真是難以參透，十分玄妙。既然他相信瘦肉精危害動物健康且不人道，為何卻又堅信「合法添加的瘦肉精沒有健康問題」？堅信瘦肉精無關食安、無害人體健康、純粹只是政治捏造出來的謠言？這樣的「科學」思維不是很玄妙嗎？

林教授還告訴大家，所謂「毒」是根據劑量來決定，「量大才是毒」。他說，「不管是什麼化學物質，只要劑量夠大，就是毒，只要劑量夠小，就不是毒。縱然是人類賴以為生的水，只要劑量夠大，就是毒；而縱然是大家聞之色變的砒霜，只要劑量夠小，就不是毒。」

很天才吧！如果這說得通，那麼，以後也不該管制嗎啡、海洛因或安非他命等毒品了。某人只不過吸食一點點點點點，根據林教授的說法，那他就不是在「吸毒」？

剛剛很晚才下班，一口氣吃了四顆蕃茄當晚餐，有點超量，原來我不是在吃蕃茄，而是在服用「毒品」？毒物的概念是這樣嗎？太後現代了吧。

科學義和團的第三個特色是：若無「絕對證據」能夠證明有害，那就是無害。

這種「科學論述」的腦殘程度就好像說我去某個海邊釣魚，釣半天沒釣到，於是我得出一個科學結論說：「這片大海裏頭沒有魚」。

大家都知道，法律採「無罪推定」，我若沒法證明你有罪，那我只好「在法律意義上」接受你是無罪的。但「邏輯上」卻非如此，一般科學理性也一樣。比方說，我也許還無法「完全確認」某種化學物質的種種危害狀況，並不表示它無害。理解這點道理會很難嗎？

以萊克多巴胺來講，它對動物的毒害，相關知識與研究極為充份。為什麼呢？因為動物無法拒絕我們拿牠做實驗。但是，萊劑對於人體的毒害之相關研究卻相對十分缺乏，幾乎是零。為什麼呢？因為沒有人會願意拿自己當實驗品。我敢跟各位打睹，包括林教授在內，絕對沒有人會願意一次吃下「七萬五千ppb的萊克多巴胺」來驗證林教授不知從哪得來的「無害健康」之「科學結論」。
 
科學義和團的第四個特色是：以絲毫不相干的表面現象做為證據。

比方說，林教授荒腔走板超級不科學的「科學」言論還包括：他強調，美國人吃萊豬萊牛已經吃好多年了，也沒怎樣啊！他還說，「我在美國住了41年，從來就沒有在美國的電視或報紙裡看過任何有關瘦肉精的報導。」

很可怕吧！這是哪門子科學？我在美國只住過五天，但我過去十幾年來卻看過成百上千的瘦肉精報導與論文。林教授居然連一篇也沒看過，真不可思議。討論萊豬有無問題，跟你住哪有啥關係？林教授不知道有圖書館和網路這東西嗎？

依照林教授的科學邏輯，我2010年回到南部定居，吸南台灣的空污足足吸滿10年了，至今也沒怎樣啊，沒得肺癌啊！所以呢？所以空污根本無害健康！空污純粹是政治捏造出來的謠言？這就是林教授的「科學論證」方式。這樣子鬼扯蛋，我相信，連三歲小孩也聽不下去。

除了在美國教書的林慶順教授，還有一位東海大學的蘇正德教授更荒唐：

https://bit.ly/3nrfOuK

同樣一口咬定萊豬是「假的」食安議題，而且也再三強調美國人吃萊豬萊牛吃了那麼多年，也沒怎樣啊，照樣很長壽啊。

我的天！現在是幼兒園小班的辯論會嗎？

蘇正德教授還對蘇偉碩醫師極盡羞辱之能事。蘇教授說：

美國「成千上萬的醫師、藥師、公共衛生及食品、食安等學者專家，難道都是笨蛋，對萊劑的毒性一無所悉，還容許...萊劑肉品殘害自己的同胞，見死不救嗎？還是全世界只有台灣這位天縱英明的精神科醫師，才能獨具慧眼挖掘出萊劑會造成『滅』種、『傷』心、『驚』神（自閉、躁鬱）和破壞環境生態的危害？」

「這麼傑出、這麼優秀、這麼悲天憫人的醫師真的舉世難得，那麼所有藍營支持者是不是應該聯合起來推薦這位反萊豬救世主去搶奪諾貝爾生醫獎呢？更何況萊劑如果危害如此大，全世界開放萊劑肉品食用的各國食品安全衛生主管機關會，難道選擇無視嗎？」

很幼稚吧！真是很不可思議。這是小朋友在鬥嘴嗎？如果「真理」或「事實」是透過數人頭來決定，那麼，萊劑毫無疑問肯定是輸的，因為全世界一百六十幾個國家禁止使用，而允許使用的卻是極少數；連豬都禁止吃的東西，這些所謂專家卻說對人體無害，說它是捏造的、假的食安議題，他是以為台灣人全是腦殘嗎？而且，這位蘇正德教授很奇怪，居然認定反萊劑就是「藍營的支持者」。

更不可思議的是，蘇教授身為食品科學教授，居然斷然否認萊劑做為一種「乙型受體素」(Beta-adrenergic agonist) 對於人體心血管的危害。蘇教授究竟是憑哪些證據來做出這樣一種「獨步全球」的獨家結論？或是做夢夢到這樣的科幻靈感？

套句蘇教授損人的話，台灣有蘇教授這麼「天縱英明、獨具慧眼、舉世難得的傑出教授，所有綠營支持者還不趕緊聯合起來推薦他去搶奪諾貝爾生醫獎！更何況，萊劑如果根本無害，那麼，全世界禁用萊劑的160幾個國家之科學家與醫師、藥師們，難道全是白癡嗎？」

更荒唐的是，羞辱完蘇偉碩醫師後，蘇正德教授的結論居然是說蘇偉碩醫師「言談似是而非，毫無科學素養，危言聳聽企圖製造社會混亂，所言內容毫無信用度可言。不知可否以觸犯《社會秩序維護法》第63條第五款散布謠言，足以影響公共之安寧者，予以論處？」

蘇教授姿態萬千，十分傲慢。傲慢還不夠，居然還加以司法恫嚇，相當沒品。

傲慢無妨，問題是，蘇教授的傲慢並非來自於足以服人之深刻理性與細膩思維，而是來自潑夫罵街式的陰暗損人與鬼扯蛋，看不出一絲其所誇口的「科學素養」。

科學義和團的第五個特色是：根據既定結論，故意簡化問題。

這不是科學，而是廣告宣傳。

舉個例，常有病人或親朋好友問我某某所謂健康食品可以吃嗎？我常回答「這得看情況」。看什麼情況呢？得看是誰在吃？吃多少？吃多久？怎麼吃？等等等。千萬別太相信那些所謂保健食品或藥品的建議用量或用法。為什麼呢？因為它背後存在巨大的利益誘因與利益共生結構，你吃越多，藥廠與政客賺越多。

更根本的是，我們雖然都是人，健康狀況卻很可能相去甚遠；不同年紀，罹患不同疾病，不同生理條件(比方說肝腎功能的差異)，或是有無同時服用其它藥物、是否會產生不良交互作用等等等，用法與用量就會大不同，甚至不是每個人都能吃。你的藥，對我來說有可能就是毒，便是這個道理。

就算是表面無害的維他命，事實上健康風險依舊十分巨大，只有傻瓜才會以為維他命是什麼營養補品。維他命用法或用量錯誤，照樣會產生各種健康風險，包括罹癌與神經病變等等等。

因此，把「人」視為同質是不對的。我吃萊豬 (我其實從七歲便不吃任何肉類)，跟一個三高患者或心血管疾病患者，風險肯定大不同；大人吃萊豬，跟一個小朋友或孕婦吃萊豬，傷害也一定大不同。因此，鬼扯什麼「對人體無害」，那是廣告用詞，不是科學陳述。

最後，說點其它的。前述林慶順教授這篇文章標題說：「美豬『瘦肉精』之所以會成為食安問題，完全是被捏造出來的」。這話本身就很「政治」而一點都不科學。而且，瘦肉精有幾十種，其中有一些是超級毒的，比方說幾年前王品餐飲集團居然被驗出含有齊帕特羅（Zipaterol），比萊克多巴胺還要毒上好幾十倍。另外還有一個更毒的，比萊劑毒上幾千倍，叫做沙丁胺醇（salbutamol），台灣就有人在偷偷使用，怎麼就不是食安問題呢？

不過，從某個意義上來說，林教授也許說得沒錯，萊豬問題確實「很有可能」是被製造出來的。誰製造的？就是無良藥廠與黑心政客。為什麼呢？因為我始終很懷疑使用萊劑的美國豬農究竟從中獲得多少利益而非得如此傷害人類與動物不可？據我了解，利潤微乎其微，甚至在扣掉各種額外成本與風險之後，根本毫無獲利。比方說這裏有一篇研究：

https://bit.ly/3pDHkr1

作者發現，在大多數情況下，萊豬農並無獲利，惟有在特定條件下，才勉強獲利，利潤是每一頭萊豬可以多賺大約五角五分至一塊五毛美元之間，換算成台幣就是，每賣出一頭萊豬，在理想狀況下，大約可賺14元至42元台幣之間。一頭兩百斤的豬，大約可產出體重八成的豬肉量，也就是說，萊豬農從你吃的一塊豬肉身上，頂多額外多賺個幾分錢，連一毛都不到。

因此，就如同樣反萊豬的林教授所說，「有必要為了這麼一點小錢，讓豬焦躁不安，四肢癱軟嗎」？但是，林教授少說了一半，有必要為了多賺這麼一點小錢，讓人類承受巨大的健康風險嗎？

全世界絕大多數國家禁止豬吃的毒藥，台灣人卻被迫得吃，究竟是為什麼？為了這幾毛幾分的利潤嗎？還是台灣人的命根本不值錢？美國人要你吃，你就得吃。台灣人不願吃毒豬是很可恥很荒唐的一種要求嗎？

既然無人獲利，消費者與豬農和豬以及整體生活環境，四方全是輸家，那麼，究竟是誰獲得暴利？當然就是製造瘦肉精的無良藥廠及其所遊說之黑心政客們。我們事實上就是這樣一種貪婪惡質、追求最大利潤的黑心官商結構的犧牲品。

呼應大齊。大齊談到大陸當局對新疆的教育、脫貧、建設種種，最近我看了一系列視頻，十分感動，我11/10曾貼在臉書，今將之分享於巴勒網。

#十集全記錄之傳奇
【新聞紀實/CCTV/2011】真誠面對最真實的中國-皮里村蹲點日記

此一2011年視頻中提到的皮里村，指的是新疆喀什、塔什庫爾幹、塔吉克自治縣、馬爾洋鄉、皮里村。這裡住著塔吉克族的族人。該族在中國的人口大約五萬多。

該村通往縣城的道路已經於2014年7月份全線通車。如今，這是他們在沒有道路，必須攀崖涉水上學的一段回憶影片。值得看看。

以下共10集影片，1～8集每集時間從5分鐘到12分鐘之間，最後兩集都是41分鐘。


#引言花絮

老家在甘肅、漢族的郭書記，負責認真，率塔族探險隊，於海拔超過四千米的帕米爾高原，一行人堅毅挺進，登山涉水，進入最深山、最貧困的皮里村，過程艱險。

女記者也須實戰攀爬，誰都躲不過，還真攤上事兒了。

塔族人必須一邊登山一邊喝酒。

郭書記、女記者登山後隨塔族人一起載歌載舞。

想去塔縣縣城的免費寄宿學校上學但穿著一雙破鞋的塔族姊妹。

郭書記和探險隊護送42個孩子們爬過懸崖，過程浩氣蓋山河，沒噴淚我隨便你。

郭書記帶記者看孩子們的學校伙食。提到孩子們最愛吃抓飯（塔族傳統美食），他用塔族語陳述抓飯。可見他會基本的塔族語。

思緒細膩，神情酷酷的支教（意即支援偏鄉教育）老師王晰昧。附我爬文找到的王老師介紹：
王晰昧：帕米爾高原上最美志願者
http://news.cntv.cn/....../zghr2011/zghrwxm/index.shtml

以及另一支教老師，暖心溫柔的東北大漢，名字我忘了。還有一個教英文的男老師也是人不錯。

孩子們在學校練習傳統塔族歌舞。實在有才。

孩子們努力學好漢語。神情認真。

女記者何盈的日記文筆不俗，平實平順。

北京某節目決定邀請皮里村42名孩童來北京玩。女主持人栗坤出動。

塔族的年輕醫師阿依甫，靠雙腳越過高原斷崖，去皮里村幫人看病，他也是進村勸學之探險隊成員。長得又帥又有愛。

一塔族少年整理去北京的行李，特地把姊姊的照片放身上，他說因為姊姊幫忙家裡農事，把讀書機會留給他。

北京某醫院幫忙治療每到冬天雙手凍瘡復發的一個小女孩。

孩子們一快樂就唱歌跳舞，在北京的旅遊大巴上男女對唱。

參觀長城，快樂地在長城上跳起傳統的鷹舞，說來就來，不說來也來，天然內化。

孩子去看升旗，與旗兵哥哥一段童言童語的對話。

北京清華大學三個新疆少數民族的學生，和孩子們相見歡，希望他們以後也來這兒念書。

栗坤含淚和孩子們告別。口才不錯。

＃附記

某網友2018/12/23在B站此一專輯底下的留言:

我，一個出生在這裡的人，今天無意間在B站刷到這個真的哭死，因為這件事情都是12年的事情了，真的很感謝一直有人記得，這座小縣城全名叫做塔什庫爾幹塔吉克自治縣，哪怕是名字再長，我都會一遍又一遍的給大學身邊的舍友同學介紹 我會一直記得也會讓更多人瞭解我那麼漂亮那麼漂亮的家鄉

#全十集連結

1.雙腳走出的上學路
https://www.bilibili.com/video/BV11W411T7sQ?p=1

2.上學路上闖懸崖
https://www.bilibili.com/video/BV11W411T7sQ?p=2

3.爬山涉水進村只為勸學
https://www.bilibili.com/video/BV11W411T7sQ?p=3

4.踏上艱辛上學路
https://www.bilibili.com/video/BV11W411T7sQ?p=4

5.大手牽小手共闖上學路
https://www.bilibili.com/video/BV11W411T7sQ?p=5

6.老師，您好！
https://www.bilibili.com/video/BV11W411T7sQ?p=6

7.懸崖間有人間真情
https://www.bilibili.com/video/BV11W411T7sQ?p=7

8.回聲：愛與關切皮里村孩子們的禮物
https://www.bilibili.com/video/BV11W411T7sQ?p=8

9.《好人故事》20111126冬日裡的溫暖1：走近皮里村的孩子們
https://www.bilibili.com/video/BV11W411T7sQ?p=9

10.《好人故事》20111127冬日裡的溫暖2：皮里村孩子北京圓夢之旅
https://www.bilibili.com/video/BV11W411T7sQ?p=10
本集在油管也有：
https://www.youtube.com/watch?v=bH7UL4yFucI&t=495s

#附錄：2014通路實況（三分鐘新聞）
https://www.youtube.com/watch?v=UlYE8dGl6Oc

轉貼我在臉書為通車大典寫的導引：

2014年帕米爾高原的皮里村，道路、橋樑之通車回顧。鄉民很質樸！
塔吉克族，住在新疆最西邊的高原上，有些村落在深山，比起縣城的族人顯得艱困，貧窮。皮里村（現名皮勒村）是其中一個。
從某個角度來說，他們世世代代過著遠離病態現代社會的生活，和山水大地相溶，騎著駱駝，放羊，種地，自給自足，很有天然情懷。但久了不是辦法，這裡的冬天冷到不行，生活太艱苦，小孩和老人生病了要就醫很麻煩。生活物資要送進去，必須幾天幾夜爬山涉水抵達。他們種的果子也是挺想賣出去。他們的下一代難免嚮往外界，能上學還是比較好，整個塔族自治區也需要人才培育。學漢語、英語、各門知識，可以讓他們走得更遠。
這裡的孩子沒有忘本，他們知道自己攀爬斷崖、橫渡激流上學的回憶有多麼重要。

'">

'">

'">

AIT站樁結束，搭高鐵回高雄途中，前座有個還不太會講話大約兩歲的小女孩，玩她馬麻的礦泉水瓶蓋，不小心滾落地上，馬上急得放聲要哭，我趕緊鑽入座位底下幫她撿起。她破涕為笑，可能覺得讓我鑽椅子很好玩，把瓶蓋故意又往地上丟，要我再鑽一次。

我看出她的心意，故意表演誇張動作假裝尋找，一會兒鑽這，一會兒鑽那，她樂得呵呵大笑。待我撿起後，她又想再丟一次。她媽媽立即制止，我說沒關係，再玩一次。

小孩真是很單純，一點小動作就能樂翻天。

最近原本想跟小可愛講電影 "異端鳥" 的故事，後來只說了幾句小孩流浪的事就沒說了，因為特別不想說出結尾，以免破壞學姊日後倘若有看 (或敢看) 這電影的感受。

但我跟小可愛說，這電影有個地方讓我感覺，小孩其實都不太知道大人經歷多少痛苦。小可愛聽了之後馬上抗議，發表了一段演說，強調有些小孩也很痛苦，不是只有大人才有痛苦。我們聽了這段即席演說很訝異，說她說得對，很多小孩的痛苦確實很可能遠遠超過大人。

因為從小喜歡下棋，我小時候每天身上都帶著棋盤，不拘對方是大人或小孩，逢人就問要不要來一盤，打遍 "天下" 無敵手。

因為喜歡下棋，剛剛看到NETFLIX上有一部影片叫做 "后翼棄兵"，關於一位西洋棋天才少女的故事，立即吸引我的注意。但我後來決定觀看，非關下棋，而是因為女主角的某種神情。

除了娛樂片之外，我平常看電影，若非熟悉的那幾位藝術導演，我基本上是不看的，除非一部電影能夠馬上在一兩幕之間讓我印象深刻，例如像這部  "后翼棄兵" 就是了。

它其實不是電影，而是影集。我從未看過西方影集，總覺得影集這東西水平很低，而這也是我生平第一次破天荒看影集。剛剛只看了一集，很好看，後面好像還有六集，捨不得一口氣把它看完，就先擱著。家裏有NETFLIX的，趕快去看，至少第一集還蠻好看，後面六集我還沒看，不敢打包票。

特別也要提到它的音樂：

https://www.youtube.com/watch?v=9374M96SIyk

我已經聽第二遍，非常動人。很多東西只能透過自己去接觸，也許才能體會，旁人說不上來那些無法言說的部份。

毒豬啟示錄 (六)：萊豬顫抖與躁動「跟萊劑一點關係也沒有」？  

陳真

2020. 11. 13.



國民黨近日發佈一段美國動保組織 "Animal Outlook" 的影片：

https://bit.ly/32xDpC5

該組織於2015年派人臥底"Quality Pork Processors" (簡稱QPP) 肉品公司，偷拍影片，指控該公司在執行所謂「快速屠宰計畫」(HIMP) 時之大量虐待動物行為。人渣黨說，這是「假新聞、假影片」，說影片中豬隻之顫抖與躁動，「跟萊劑一點關係也沒有」，進而將移請檢調偵辦散布「不實影片」者。

如果要嚴謹來講的話，你只能說，這些豬隻之異常顫抖與躁動行為或身體病變「有可能」或「很有可能」是萊劑造成，但你沒法說什麼「跟萊劑一點關係也沒有」，這樣講才是鬼扯蛋。為什麼呢？因為這些豬就是萊豬，這間 QPP 肉品公司，恰恰就是使用萊克多巴胺而被禁止出口豬肉至中國大陸 (https://reut.rs/3krnY4x)，而且是一家以常態性虐待動物及不人道屠宰方式聞名的黑心肉品公司。

2014年8月初，中國大陸立法嚴禁含有萊劑之肉品進口，並特別點名美國六家使用萊劑的肉品公司，QPP就是其中之一。

這裏有美國農業部關於肉品輸陸最新要點，其中有一大項是關於萊劑的管控與檢測規定(https://bit.ly/3lsAOk5)。中國大陸是全世界豬肉消費最多、同時也是美國對外輸出豬肉最多的國家。禁令一出，美國肉品界一片哀嚎，美國政府立即開罵，但是，到最後仍得屈服，於是紛紛「轉型」，不敢再用萊克多巴胺。美國農業部並且推動禁用萊克多巴胺的幾項計畫，例如 "Never Fed Beta Agonist" (「絕不使用乙型受體素計畫」)，輔導、認證多家肉品公司改邪歸正。

2015年10月底，美國農業部開立清單，載明八家公司已禁用萊劑，將可獲得大陸訂單。農業部發言人並高度讚賞中國大陸嚴格的萊劑禁令與相關法規管控，「將給中美兩國的食品安全與貿易，帶來互惠雙贏的結果」(https://bit.ly/3kq28OU)。

從這份清單上很清楚可以看見，有32家肉品公司因為仍然使用萊劑而被列入禁止輸陸黑名單。上述影片中這間不怎麼Q的QPP，就是其中之一。也就是說，動保組織偷拍這部影片時，QPP依然使用萊克多巴胺。

大陸是美國豬肉第一大輸出國。QPP是大公司，連英國都有分公司，若不能輸往大陸，生意怎麼做？我猜，它應該也會「轉型」，禁用萊劑。但是，到底禁了沒？我猜應該有，但不是很確定。我發現它果然也申請了美國農業部的「絕不使用乙型受體素計畫」，同時也找到農業部上個月(10月)16號的一份禁用萊劑清單 (https://bit.ly/3nfH8Mk；另見：https://bit.ly/35nYeSi)，上面就有這家黑心肉品公司的名字，旁邊還有個日期是今年的6月10日，似乎是核准輸陸日期。

我不是很確定這日期的意義，不過這不是重點。重點是，這間過去長年使用萊克多巴胺的黑心肉品公司，豬隻行徑與生理狀況竟如此詭異，當然沒法說「一定是」萊豬毒物效應，但你憑什麼說這些萊豬「跟萊劑一點關係也沒有」？它媽的甚至還說這是什麼「假新聞」，動用司法想抓人。它媽的強迫台灣人吃毒豬，強迫到這種無所不用其極的地步，不會太可恥嗎？

全世界有160多個國家禁用萊克多巴胺。人家中國大陸是逼迫美國肉品公司改邪歸正，禁用萊劑，否則不准輸陸。人渣黨卻反而主動跑去跟美國人說我們台灣人很樂意吃萊豬，然後還騙大家說全世界的潮流就是吃萊豬，說吃萊豬就是「走進國際社會，與國際接軌」，真是無恥透了頂。