关于言论自由，新闻自由的的一点看法

自由一把双刃剑，现实生活中有恶意的言论资讯，也有善意的言论资讯，作为政府管理机构如何把握这个度，很重要。

比如美国，韩国等这些国家，也会有一些互联网相关的管理法律，对一些恶意的资讯言论进行屏蔽，只是相比中国的而言，他们的开口比较宽松。

中国对很多国外的网站进行了屏蔽，设立了信息防火墙，这个信息防火墙并不是完全封闭，会开一些口，让一些企业，一些大学科研机构，或者通过的一定的技术手段可以访问，
中国政府在限制言论资讯的时候，毫无疑问，它不可能拥有全面的鉴别能力，在限制恶意言论资讯的时候，把一些善意的，正面的言论资讯也给限制了。

我个人觉得，中国政府对于言论资讯的管控也应该与时间俱进，要在限制与开放之间寻找一个合适的度，在限制恶意言论资讯的同时，尽量能够让有需要的国民获取到善意，正面的，需要的，比较全面的资讯。

阿水兄，我用找到的資料回答您吧，我覺得符合法律分析，代書是簡體字，節錄如下：
1.《治安管理处罚法》第25条规定：“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”，“处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。
认定严重扰乱公共秩序，是违法行为，但情节特别轻微，没有对其作出警告、罚款、拘留的处罚。
2.《治安管理处罚法》规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理： （一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定； （二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”《行政处罚法》还规定：“违法事实不清的，不得给予行政处罚”。但武汉警方没有按照法律作出不予处罚决定，即使认定李文亮违法情节特别轻微，武汉警方还是制作了训诫书。
3.对于行政机关及其工作人员，“法无规定即禁止”，“法无授权不可为”。我们查阅了各方面的法律规定，都没有对无违反治安管理的人训诫的规定，即使认定情节特别轻微。无论如何武汉警方还是违反了法律保留。

作者：Franz
链接：https://bit.ly/2YbNku7
来源：知乎


一八八七年，二月二十三日，尼采在致友人的信中写道：

“几周前，我甚至连陀思妥耶夫斯基的名字都不知道——我这个无知的人，竟然不看点“日报”！在书店的偶然把翻，恰巧让《地下室手记》的法文译本映入眼帘（同样如此偶然的是，我二十一岁遇到叔本华，三十五岁遇到司汤达！）亲和性本能（或者我该如何称之？）呼之欲出，我极度狂喜：我必须回顾一下我知道司汤达《红与黑》的时候，以便我想起同样的喜悦。（是两篇小说，第一篇在根本上是一章音乐；第二篇是心理学的天才绝作，一种对“认识你自己”的自嘲）。”

在发疯的前两年，尼采于偶然中知道刚去世几年的陀思妥耶夫斯基。读了《地下室手记》后，他便如痴如醉地迷上了后者，于他，陀思妥耶夫斯基如同叔本华、如同司汤达，是让他惊叹的人。一个孤独的行者，在偶然中遇到知音，该是何等喜悦！何等快活！虽难以言表，却禁不住又要言表。于是，尼采继续读陀思妥耶夫斯基，并在自己的书中多加赞誉。也正是靠着尼采的多番美誉，陀思妥耶夫斯基迅速在德国得到关注，获得认可。

说起陀思妥耶夫斯基，不得不想起他的代表作《罪与罚》。里面诸多深刻入微的心理描写，无疑正中尼采的下怀。因为尼采总喜欢自称心理学家，而且还认为自己才是真正的心理学家。在《罪与罚》中，主人公拉斯科利尼科夫做过一个可怕的梦。他梦见自己回到童年，大概六七岁时，和父亲一道于一个节日的傍晚在小城里散步。这时，他们看到一辆满载货物的大车却被一匹小母马拉着：

“可现在，真是怪事，这么大的一辆大车上套着的却是一匹庄稼人养的、又瘦又小、黄毛黑鬃的驽马，他常常看到，像这样的马有时拚命用力拉着满载木柴或干草的高大的大车，尤其是当大车陷进泥泞或车辙里的时候，庄稼人总是用鞭子狠狠地抽它，打得那么痛，有时鞭子劈头盖脸地打下来，甚至打到它的眼睛上，他那么同情、那么怜悯地看着这可怕的景象，几乎要哭出来，这时妈妈总是拉着他离开小窗子。”

而醉醺醺的车夫却让酒馆出来的同伴都坐上车，他要送他们回去。可如此瘦小的马，如何拉得动这么多人？车夫不但不怜悯它，反倒不停使劲地抽它。他以为，在重鞭之下，马就能飞快地奔跑起来了。在几个人上车之后，他还不停地叫人上车，一鞭又一鞭地抽打着马。后来又有人上去，也有人拿起鞭子，加入抽打的行列。他们鞭打马，目的早已不是让它奔跑起来，而是为了取乐，为了发泄，他们大喊，他们高呼，他们唱歌，他们吹口哨，他们嘿嘿笑。年幼的拉斯科利尼科夫此刻却受不了这般的虐待动物，他离开了父亲的怀抱“在那匹马旁边奔跑，他跑到前面去，看到人们怎样抽打它的眼睛，照准它的眼睛猛抽！他哭了。他的心剧烈地跳动，泪如泉涌。打马的人中有一个用鞭子碰到了他的脸，他一点儿也感觉不到，他难过极了，大声叫喊着，向那个摇着头谴责这一切的、须发苍白的老头儿跑去。一个女人拉住他的手，想要领他走开，但是他挣脱出来，又跑到马跟前去。那马已经作了最后的努力，不过又尥起蹶子来了。”

马夫依旧在虐待小马，不过此时已经将鞭子换成铁棒，一棒又一棒重重打在马身上：
““打死它！”米科尔卡大声喊，他好像控制不住自己，从大车上跳了下来。几个也是满脸通红、喝得醉醺醺的小伙子随手抓起鞭子、棍棒、辕木，朝那匹奄奄一息的母马跑去。米科尔卡站到一边，抡起铁棒狠狠地打它的背脊。马伸着脑袋，痛苦地长长吁了一口气，慢慢断了气。”

马死了，人们在围观，在议论，而小拉斯科利尼科夫已无法控制自己。“他高声叫喊着，从人丛中挤进去，冲到那匹黄毛黑鬃马前，抱住鲜血淋漓、已经死了的马脸，吻它，吻它的眼睛，吻它的嘴唇……随后他突然跳起来，发疯似地攥着两只小拳头朝米科尔卡扑了过去。就在这一瞬间，已经追了他好久的父亲一把抓住他，终于把他拉出了人群。”
这个场景，或许已深深植入尼采的脑海。后来，一八八年五月十三日在图灵，尼采给友人写信说：

“昨天，我想象一幅道德上泪眼婆娑（moralité larmoyante）的画面，和狄德罗交谈。冬日的场景。一个老车夫，带有极其残暴的犬儒主义表情，比四周弥漫的冬天还冷酷，对着他的马撒尿。那匹马，可怜的、受虐的造物，四下张望着，充满感激，非 常 感激。”

将近八个月后，尼采的虚构成了现实。
一八八九年一月三日，在图灵居所前的广场上，他目睹一个车夫在虐马。于是他走将前去，抱着马的脖子哭泣。
此时，或许他回想起拉斯科利尼科夫的那个梦，或许也想起他曾虚构的那副画面，或许这便是他的“永恒轮回”罢。然而，不论如何，在他，的确实现了道德上的泪眼婆娑。

一个鼓吹个人主义、利己主义的人，一个强烈批判道德、批判庸人、蔑视同情的人，却终究免不了因对一匹马的同情而哭泣。
这样的同情，也成了促使他发疯的最后一根稻草。

那个呼求超人的人，那个大喊高贵和真诚的人，那个赞扬权力意志和生命本能的人，在抱着马痛哭之后昏厥了。
从此，他便告别了这个冷眼待他的世界。
一个内心脆弱的人，才会不时要求自己应像犬儒那样，以大笑来抵抗自己的多愁善感，来抵抗自己的抑郁忧伤。
一个心灵沉重的人，才会希望自己带着脚镣起舞、翩翩飞翔，而且要脱下衣服，赤裸地面对世界，大叫、欢呼和狂吠。冬日的严寒、世界的冷漠，终究战胜了他脸上的大笑。随着内心深处的同情被激起，他哭了。眼泪过后，在绝望中他毅然决然地告别了世界。

那个大白天打着灯笼在集市上高呼“上帝死了”的狂人，无人理解且受人嘲笑，最后愤而扯碎灯笼离去。这是人性的，太人性的？不，快乐的科学还未到来。
那是极度的孤独，那是无尽的冰川，暗夜弥漫，曙光何在？而生命的漫游者，一生唯有同其影子交谈。当日薄西山，就连那影子也要离其而去，这又何等凄凉！何等悲惨！

哲学家诗人荷尔德林后来疯了，诗人哲学家尼采最终也疯了，也许这就是宿命吧。
在生命挣扎了十一个年头后，这位自由精神，虽随着旧世纪的终结而逝去，却开启了另一个崭新的百年。

那一天，是一九零零年八月二十五日，在魏玛。

陳真先生
以前在学校学习知识，老师只是告诉我们标准答案，让我们记住，而且课业压力繁重，每天从早学到晚，离开学校后，便对读书和学习有了厌烦心理，几年也不曾完整的看完一本书。
去年我第一次接触到认识论，他让我第一次开始怀疑知识本身，什么是知识，什么样的知识值得我们相信，相信的依据是什么。从那时候开始，我想要免于愚蠢。免于被欺骗，和被愚弄。
但是，这世界上的书籍实在是太多了，自己去走出一条路来，太过困难，在网络上或现实中，遇到人，我总想问，您是如何学习，如何思考的。
谢谢陈真先生，不厌其烦的回复我。

经常看到一些帖子上写的，“你说言论自由，你敢骂共产党么？你敢骂你们的领导人么？”好像做了这两件事情就是有言论自由，没做到就是没有言论自由，倒成了检验言论自由的标准似的。不过，也不能说完全没有道理，至少看上去这件事情可以做，其他的就不在话下了。那我结合这两点就国内的言论环境谈谈我个人的观察。

可以从几个方面来看国内的言论环境，一是场合，是公开场合还是私下场合，二是身份，说话人身份是体制内还是体制外，三是内容，发言的内容和公共事件是否相关。

如果说话人的身份是体制外的，比如农民，私营企业员工等情况，那不管他说什么都是不会引起麻烦的。骂中共也可以骂领导人也可以，不过少见，一般人还是就事论事，没事谩骂一个人也蛮没品的。在领导人里面，江泽民被谈论的较多，因为江在任的时候农民的税负很重，工人大量的下岗。至于举报，没有人会无聊到举报谁谁骂了共产党骂了领导人，就算有人举报，估计公安人员也会当做笑话吧。

如果发言人的身份是体制内的，这个就要分私下和公开场合了。我还是高中生的时候，曾经替父亲参加一个喜宴。一桌就餐的人基本上是县城的局长或副局长，其中有几个人谈起当时的国家副主席曾庆红，说他是当代李莲英，干了不少坏事。这给当时还年少的我很深的印象。

我还有一个当县长的亲戚，他曾在私下的场合说过中央出了坏人，为什么呢？当时国务院出台政策要涨公务员的工资，而县里的财政收入已经入不敷出了，他认为中央的政策会造成内部的矛盾。当然这个问题后来是通过转移支付解决了。可见公务人员在私下的场合言论是也不存在什么禁忌的，上班是上班，生活是生活。

但是，如果说话的场合是公开严肃的，那不当的发言可能就给个人带来极为不利的影响。2018年2月6日内蒙古自治区的安监局局长在处级以上干部会议上说，领导人号召“撸起袖子加油干”，我局要认真落实！要“撩起裙子使劲干”！”，引起全场哄笑。后来，自治区党委认为他不讲政治纪律，口无遮拦，影响极坏，予以免职处理。他的政治生涯就算是到头了。

2017年4月6日，央视主持人毕福剑在私人宴会上上辱骂开国领袖毛泽东的视频被曝光，立即引起网民强烈反感。第二天，央视决定停播毕福剑的节目。后来毕福剑离开央视，现在也想东山再起，可反响不好，估计这辈子和舞台就绝缘了。这个事情同样可以从私下和公开两个角度看。在私人聚会的场合是没有什么禁忌的，什么话都敢说，可当这个视频一旦被公开，情况就不同。这件事情发生以后，一些人的在私下的发言也相对谨慎了，尤其是领导干部。

除了私下和公开场合，还有一个要看有言论内容是不是公共事件有关了。大家都对李文亮的事件比较熟悉，如果他是在和亲友一起聊天谈起疫情，是不存在被派出所传唤的问题的。最初认定李文亮的违法行为是：“2019年12月30日在微信群‘武汉大学临床04级’发表有关华南水果海鲜市场确诊7例SARS的不属实言论。”这个微信群可能是一个很大的群，因为医学院临床医学专业的一个年级往往都有几百人的，疫情信息可能是被这几百人迅速散播出去的。那这是一个公共事件了。

当地派出所是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定的做出处理的。“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。

当然最后派出所并没有严格按照这个法律条纹来处理，只对李文亮出具了训诫书，并没有拘留，李文亮的工作也一切如常。后来在舆论的压力之下，武汉公安局撤销了对李文亮的训诫书，并向李文亮家属致歉。接着以对派出所副所长和民警的一个行政记过、一个行政警告结束了李文亮事件。

李文亮事件的后续处理其实是有不同的意见的，一些人认为按照这个法律进行处理是没问题的，因为当时并没有确定是SARS，也没有确定是能人传人的传染病 ，从公众利益来看确实扰乱了公共秩序，后续的撤销训诫更多的是从政治的角度来考虑的。也有人从故意非故意的角度来看，还有人从训诫本身的行为来看，角度不少，这里就不展开了。

有朋友说最近几年言论收紧的比较厉害，这个也要分开看，我做过公务员也做过高校教师，大家在办公室里熟悉的同事之间都是可以聊聊政治上各种问题的。在高校可能一些文科的教授会感觉到言论自由受到了挑战。其他理科工科医科的教授是没什么感觉的，因为本来这些学科的教授也不会去谈什么民主自由之类的内容，一般是信奉实事求是，理论实践相结合，相对务实的多。

大家可能听说过公知，带路党等等名词，其实高校的文科教授有不少是所谓的公知和带路党。他们说什么呢？最近在网路一些教授被扒皮，最出名的是湖北大学的梁艳萍，她不仅自己称呼中国人为支那人，还认为日本侵略包括八国联军侵华是为了拯救中国的。这些人的言论是不配享有自由的，他们面对的是刚入大学的十八九岁的孩子，他们的不当言论会对年龄人造成不良的影响。

以上只是我个人的一点生活体验。不同的人因家庭背景、生命历程、知识结构等因素会有不同的看法。但说到五步一岗十步一哨，监听汽车里的说话，确实实在是太过了。说句玩笑话，一个人要是能被共产党五步一岗十步一哨的监听，估计是要名留青史了。

1.体制内外的区别

体制内，可以理解为：一切“党管干部，组织选人”的单位。包括行政机关、事业单位、国有企业（及一些国有控股企业）、部分社会团体。

2. 财力性转移支付

是指为弥补财政实力薄弱地区的财力缺口，均衡地区间财力差距，实现地区间基本公共服务能力的均等化，中央财政安排给地方财政的补助支出，由地方统筹安排。

紀念許崑源議長

陳真

2020. 06. 10.


陳菊曾經是我的好朋友，我認識她三十多年。但是，這份友誼，早已成為過去式。

我依然期待她改邪歸正的一天；惟有向善，才不會使她所曾經承受的那些痛苦失去意義。

底下是我在2017年寫的一篇留言。為了紀念許崑源議長，我再貼一次。


===============
陳真

2017.12.25


It's sad when someone you know becomes someone you knew.

(一個你認識的朋友，倘若有一天卻變成一個你 "曾經" 認識的人，那將十分可悲。)

---Henry Rollins

為了紀念一個我 "曾經" 認識並且 "曾經" 推崇的人--陳菊，為了表示我對一個行事正直、卻已含冤死去的人--黃俊英--的敬意，我花了點時間記錄高雄市議會上個月月底的一段質詢，因為是台語發音，怕有些人聽不懂，所以摘要記下部份發言內容。

地點：高雄市議會

時間：2017年11月24日

影音：https://goo.gl/aeoTPe

內容：

許崑源議員：請妳(指陳菊)站起來。

許：凡走過必留下痕跡。市長，請教妳，這位是黃俊英(中山大學)校長，妳也當過她的學生，以妳來看，他的人格是高尚呢？還是不好？請妳簡單答覆。

陳菊：是，是。黃俊英老師我們都很尊敬他。

許：他人格好還是不好？

陳：當然，非常好。

許：很高尚對不對。我敢說，全台灣省凡是認識黃俊英校長的人，無不讚嘆說這個人的人格很崇高。

許：往事只能回憶，還是不堪回首？真的很可惜，這麼好的一個人！結果卻含冤而死。市長啊，妳十一年前選舉時，就靠這一幕，(投票前一晚) 妳開記者招待會，指控說 "黃俊英賄選抓到了"！妳找來一些年輕人，個個包頭蒙面 (怕人家認出)，就像老鼠一樣，見不得光。這就是走路工(即賄選)事件。

許：在此我要跟各位市民報告，當年投票前夕那一晚，競選活動已經結束，剛好就是十點，黃俊英的總幹事對黃俊英說："喂，我說校長啊，雖然競選活動已經結束，但是我們還是要小心喔，這個黨(指民進黨)奧步一大堆哦"。你知道黃校長這個人有多可愛嗎？他竟然很天真地對總幹事說："不會啦，你想太多了，陳菊是我以前(中山大學) 的學生，是我教出來的學生，她不可能用奧步對付她的老師啦"。

許：黃俊英這些話才剛講完還不到三十分鐘，妳就召開了記者招待會，妳指控說 "黃俊英賄選抓到了！" 大家看，(記者招待會上這些年輕人) 個個就像老鼠，就像蟑螂躲在坑洞裏那樣，見不得人！妳當市長，妳的政權就是靠這個奧步得來的。

許：台語俗語說：小時候偷摘瓠，長大就會偷牽牛 (亦即重大卑劣行為往往是從小養成之意)。妳看，(記者招待會上) 這些年輕人，正在成長之中，妳卻為了奪取政權，竟然使用這種下三濫的步數。這些年輕人，其中有一兩個都已經當上議員了。當他們年紀還很輕，還在成長之中，妳就給他們灌輸這些不好的思想，專門教他們一些齷齪招數。台灣的道德觀念和是非現在全沒了，你們全都搞這樣一些骯髒奧步，老鼠招數，蟑螂招數。現在妳們得逞啦，政權全部都是你們的了，我給妳們恭喜啦。

許：還有，妳們的王端仁局長(明顯牽涉慶富弊案的那位高雄市海洋局局長)，這幾天竟然無保釋回，甚至據說很可能會沒事脫身，我還是給妳們恭喜啦。

許：如果時間可以倒流，如果真相可以還原，如果黃俊英不是輸妳這一千多票，如果沒有這個什麼賄選抹黑事件，如果高雄市長是黃俊英擔任，高雄會變成現在這副德性嗎？情何以堪！我絕對沒有冤枉妳，(這都是有證據的)，如果是黃俊英當市長，高雄市會這麼悽慘嗎？

許：妳這個市長，整天就只是想著拼選舉，究竟有沒有哪一天妳沒有在搞選舉？妳曾經在乎過老百姓的死活嗎？高雄有三高：高犯罪，高失業，高負債，勇奪全國三高王。陳菊主政下的行政團隊，貪污比例是全國第一名。這些事實我都沒有冤枉妳。根據2010年12月25日司法院裁判司系統的資料所顯示，高雄市政府涉嫌貪腐的案件，一共有131人，這幾年才發生的都還沒列入統計，而妳卻四處吹牛，自我誇耀清廉。

許：人家說，高雄現在窮得只能看得見花媽 (指陳菊的照片四處都是)，其實還有啦，還有兩個，一個是劉世芳，一個叫陳其邁 (民進黨大貪官陳哲男的兒子，現任立委)。整個高雄市到處就只能看見你們這三個人。晚上的高雄，你想在街上看見個人影都很難 (意即市政蕭條，民生凋敝)。如果時光可以倒流，如果沒有妳搞的這種骯髒選舉步數，如果是黃俊英當市長，他會跟妳一樣整天只知道拼選舉嗎？一個這麼老實、人格健全的人，卻被妳們用這樣一種齷齪骯髒的步數給他抹黑，一頂賄選的大帽子就硬是給他戴上去。

許：妳知道黃俊英校長有多高貴嗎？當他在競選高雄市長時，某個企業拿出六千萬給他，要讓他花用，前後派人來遊說黃校長六、七次，說這六千萬要給他當做競選經費，他卻拒絕了，不要就是不要，然後卻叫太太拿自己的房子去抵押貸款，借了一千八百萬來參選。一個人格如此高尚的人，妳們卻無中生有硬是抹黑他，讓他從此變得很消沉，很想不開，最後含冤抑鬱而死。

許：對啦，現在已經是妳們的天下了。但是，人力做不到的事，老天爺還是會有辦法的。(亦即別太囂張、是非善惡會有報之意)

許：陳菊，妳在怕什麼？(現在換另一個話題，改談上述牽涉數百億的慶富案) 陳菊，妳和妳的行政團隊涉入慶富詐貸案到底有多深，妳有必要向市民說清楚，講明白！妳對媒體說，妳跟(該弊案主角) 陳慶男不是很熟。我跟妳說，凡走過必留下痕跡。如果妳跟陳慶男沒有很熟，那我問妳，妳看 (照片)，人家陳慶男整個家族在拍全家照，妳陳菊竟然也在全家照裏面，憑什麼？這樣叫做不是很熟？

許：還有，劉世芳也一樣，妳看(照片)，劉世芳跑到慶富大樓參加淡江校友會，跟誰在一起？陳慶男的太太吳昭霞和兒子陳偉志。我覺得很奇怪，跟陳慶男他們熟識又如何？有什麼好隱瞞？有什麼見不得人？一個市長和當地的企業家熟識，這有什麼見不得人？這只是天經地義的事啊，妳是在逃避什麼？這幾天妳甚至還四處在媒體放話說誰敢質疑或影射 (妳和陳慶男的關係)，妳就恐嚇揚言要提告。

許：妳看，這是壹周刊，這是昨天最熱賣的雜誌，寫著陳菊 "剉咧等" (嚇得要命之意)，大家搶著買來看 (雜誌封面寫著慶富丟錄音炸彈反撲)。雜誌這樣寫妳，妳怎麼不提出告訴？妳以為妳嚇阻得了誰啊？妳一再說妳和陳慶富不是很熟，但事實證明妳們關係很深，妳到底在怕什麼？

許：這捲錄音帶曝光之後，我們國民黨議員就說，想要邀請涉案的高雄銀行及高雄市政府海洋局技正、科長及祕書來議會說明，妳們民進黨卻千方百計拼命阻擋，千擋萬擋，妳們到底是在怕什麼？我們想請他們來議會做專案報告，這只是天經地義的作法，妳們卻府會聯手，憑著妳們議員人數多，強力阻擋，連這樣的例行性作法，竟然也要透過多數暴力進行表決來阻擋。

許：當全省人民對於高雄市政府涉案，紛紛提出質疑時，我們想請幾位當事人前來議會進行專案報告，如此天經地義的事，妳們竟然也要透過強力表決來阻擋！這不是正好可以給妳們機會公開說明，好為自己洗刷清白嗎？如果妳們真的沒有幹壞事，那就公開來議會說明，向老百姓講清楚，這樣有什麼不好？陳菊，妳到底是在怕什麼？連這樣簡單的議案，竟然也要搞成政黨對決來表決阻擋，強行阻止。當然啦，妳們人多，不管怎麼表決都會贏，就算表決一萬個案子也會全贏，(妳們很有勢力)，我跟妳們恭喜啦，但是，陳菊，妳在怕什麼？我真的不知道妳在怕什麼？

許：(換另一話題) 高雄負債全台灣省第一名，這是祕密嗎？這只是人盡皆知的事實。柯文哲無心之下把它說出來，妳們就馬上好像要把人家掐死那樣，哪有人這麼囂張的？高雄市政府的負債全國最高，柯文哲有說錯嗎？

許：陳菊是神聖的，不容許批評的，凡是批評者，或是支持她的政敵者，即使只是民間人士，也一樣會被高雄市府團隊全力追殺，絕不手軟，這是陳菊的一貫作法。我這隻嘴是不是也該閉上？千萬不要得罪妳，還是我應該跟妳們一樣，學習當一隻老鼠？還是當一隻蟑螂？或是應該對妳搖尾巴？比較安全。

許：陳菊是神聖的，不可侵犯的，人家柯文哲講出 "高雄負債全國最多" 的事實，根本沒有半點惡意，但卻不小心踩到妳的痛腳。妳們真是鴨霸囂張得十分惡形惡狀。高雄的百姓說 "我們生活得很痛苦"，妳有聽見嗎？陳大市長，請問妳會在乎老百姓有沒有飯吃嗎？妳只關心妳的劉世芳有沒有辦法接妳的位子。

許：市長，來，請妳起立。義大世界開發案，高雄市府行政訴訟敗訴，義大世界因此申請國賠258億，這案子的是非對錯細節我先不談，因為這方面的問題報紙都有報導。我只是想問妳，如果真的判決出爐，高雄市政府必須賠償258億，到時候妳可能已經不在市長的位子上了，請問市長，妳做何打算？

陳：當然，申請國賠是每個市民的權利，相關法律過程非常嚴謹，是不是要賠258億，並不是義大世界提出就要賠這麼多。

許：這個我當然知道啦，這誰不知道呢？我是說，如果真的判決要賠258億怎麼辦？問題就出在妳把行政權無限擴大，人家義大世界合法申請執照，總共有三十幾個項目，妳卻僅僅因為其中一項工程的容積率超過規定，然後就把其它三十幾項工程全面禁止，於是人家就提出行政訴訟，最高行政法院也判決了，判決義大世界勝訴。那麼，這258億賠償金，請問以後怎麼支付？

許：外面大家都在說，義大世界的林義守當年押錯寶啦，竟然支持楊秋興選市長，而不是支持妳，所以妳就殺雞儆猴，秋後算帳。可是，人家義大可是合法申請，合法取得施工執照，妳憑什麼全面禁止施工？可以這樣做事情嗎？市民朋友你們聽清楚，這就是你們偉大的市長，全民愛戴的陳菊市長。

許：(這個國賠) 妳說妳會承擔，請問妳怎麼承擔？用嘴巴承擔嗎？這可是258億7千7 百多萬耶，不管到最後要賠人家多少，全是國庫的損失，全民必須負擔這些錢。妳用嘴承擔嗎？妳要不要把妳的財產拿出來承擔？這才是承擔。

許崑源是真男人，男子漢一條。在綠營長年執政高雄，勢力強大的環境下，許崑源在議會仍勇敢質詢陳菊，口才好，有氣概，質詢影片堪稱經典。他的瀟灑、率真、思路、口才尤其超過很多講話陰陽怪氣、滿腦子妖蛾子的讀書人。韓國瑜競選2018市長期間，許站在韓的身旁時，神情沉穩，眼光巡睃台下全場，目光如鷹，給人一種有我在、你別怕的力量，尤其韓是外地人，需要這種照應。許崑源，俠之大者。李可染曾有墨寶：「可貴者膽，所要者魂。」我借這幅對聯向許崑源議長致敬。

鬼島上的綠王八已經無法無天、沒人可以治的了了，

國民黨更是不用指望他們，這個黨是個扶不起的阿斗，毫無戰鬥力可言，

人民只能自求多福，過好每一天，

至於高雄人今天的抉擇，明日就得承擔自作自受的惡果⋯

義人受難，會有意義的。古往今來盡皆如此。