PS. 丸康他真的是作家沒錯，還拿過台灣文學獎。
留言須知：* 欄位為必填，但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時，系統會自動轉換斷行。
除網管外，留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題，但實務上無法把大家全設為網管，以免誤觸後台重要設定，還請舊雨新知見諒。
注意：2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對，所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。
13790 則留言。
我承認韓國瑜是一個善良的爛好人，只是偶爾衝動時還是會做出傷人的舉動，像他在立法院時氣到動手打人，當然他後來也很後悔。而且他也非常無知保守，充滿許多歧視，對於國家法治一無所知，像他提出要禁止集會遊行，但這明明是憲法所保障的人民權益、政府是不能這樣做的，他要經由憲法的授權得到運作政府的權力，卻連憲法都不懂。像他討厭同性戀、同性婚姻、反對國小的性教育、歧視外勞（說印尼、菲律賓的那些人都是「雞」），因為無知，所以他會在無知的狀況下做出非常傷人的事情，那些移民工因為自己的政府搞毀了經濟，被迫來到台灣從事台灣人根本不想從事的低薪工作，說他們是雞這是不是太過份了，而且菲律賓人的英文普遍也比台灣要好，但他顯然不知道。
而且蔡英文也不是什麼壞人，在我看來他就是個有錢人家的喜歡貓的靜靜的不太會說話的女孩子，很聰明書讀的很好，這樣就是人渣嗎？
政治人物的工作是提出政策運作政府，那比的不是運作政府的能力與是不是能帶領國家前進嗎？否則豈不是隨便找個好人來當政治人物都可以？一個比較善良的人很可能根本沒有運作政府的能力。韓國瑜的許多政策是非常荒謬的，像是經濟政策，一般政治人物都會提出想辦法協助產業競爭的政策，但他提出的愛情產業鍊表示他根本不知道要怎麼招商，他希望能讓大家發大財、過好日子的心態是善良的，但他根本沒有做到的能力，卻一直說著他做不到的事情，那也是一般韓黑的想法。
而且蔡英文也不是什麼壞人，在我看來他就是個有錢人家的喜歡貓的靜靜的不太會說話的女孩子，很聰明書讀的很好，這樣就是人渣嗎？
政治人物的工作是提出政策運作政府，那比的不是運作政府的能力與是不是能帶領國家前進嗎？否則豈不是隨便找個好人來當政治人物都可以？一個比較善良的人很可能根本沒有運作政府的能力。韓國瑜的許多政策是非常荒謬的，像是經濟政策，一般政治人物都會提出想辦法協助產業競爭的政策，但他提出的愛情產業鍊表示他根本不知道要怎麼招商，他希望能讓大家發大財、過好日子的心態是善良的，但他根本沒有做到的能力，卻一直說著他做不到的事情，那也是一般韓黑的想法。
我是韓黑，但看了陳真說的，忽然有點理解為什麼會支持韓國瑜了。
不過我想問的是：政治人物貪污很多，但這難道不是國民黨比較多嗎？
這邊有一份網友做的整理：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543312530.A.765.html
國民黨的差不多是三倍有餘吧
不過我想問的是：政治人物貪污很多，但這難道不是國民黨比較多嗎？
這邊有一份網友做的整理：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543312530.A.765.html
國民黨的差不多是三倍有餘吧
卡韓政變 (208)：民調有兩種
陳真 2019. 12. 20.
斯斯有兩種，時下的民調也有兩種，一種假的，一種失真。假的不用多解釋了，凡是綠媒或綠營所做的民調全部是假的，把人民當白癡；目的是要讓韓國瑜的國內外支持者失去投票意願。特別是台商，大多挺韓。當你被假民調所騙，你就會以為「不需要(回)去投票了，反正都會輸」。
蔡英文連學歷都能造假，招搖撞騙幾十年，弄個假民調算什麼？
另一種民調則是失真。生活中，我遇過許多韓粉，他們明明各種跡象都顯示挺韓，例如收看中天電視，例如言談中經常透露對綠營的強烈反感，例如對兩岸友好交流的渴望。
可是，當你問他說，你挺韓國瑜？對方幾乎都會很緊張地馬上否認，特別是白領階級，這種現象特別明顯，因為在這種鋪天蓋地的抹黑下，連韓粉本身都飽受污名化，他當然不敢承認，要不就是會努力表示自己很中立，沒有特定支持人選。
我若當下表明自己是韓粉，對方才會卸下心防，然後就會像遇到祕密同志那樣，非常熱情地承認自己挺韓；感覺就像在從事什麼地下情報工作那樣，人們通常不敢輕易洩露自己挺韓的身份；越是中產階級，這種現象就越顯著。有時去銀行或郵局辦事，你光聽行員彼此之間的對話，其實就能知道這些全是韓粉。
韓國瑜摧毀民調是對的，因為那不是民調，那是一種風向操弄器，藉以打擊韓粉的投票率。
以往選舉，大約都可預測結果，直到投票前夕，綠營就會自導自演栽贓造謠出奧步，一舉翻盤。唯有這次難以預測，因為抹黑得太厲害，支持者大多潛入水底。但是，你從綠營分分秒秒的瘋狂抹黑就能判斷：韓國瑜不可能落後幾十趴。
陳真 2019. 12. 20.
斯斯有兩種，時下的民調也有兩種，一種假的，一種失真。假的不用多解釋了，凡是綠媒或綠營所做的民調全部是假的，把人民當白癡；目的是要讓韓國瑜的國內外支持者失去投票意願。特別是台商，大多挺韓。當你被假民調所騙，你就會以為「不需要(回)去投票了，反正都會輸」。
蔡英文連學歷都能造假，招搖撞騙幾十年，弄個假民調算什麼？
另一種民調則是失真。生活中，我遇過許多韓粉，他們明明各種跡象都顯示挺韓，例如收看中天電視，例如言談中經常透露對綠營的強烈反感，例如對兩岸友好交流的渴望。
可是，當你問他說，你挺韓國瑜？對方幾乎都會很緊張地馬上否認，特別是白領階級，這種現象特別明顯，因為在這種鋪天蓋地的抹黑下，連韓粉本身都飽受污名化，他當然不敢承認，要不就是會努力表示自己很中立，沒有特定支持人選。
我若當下表明自己是韓粉，對方才會卸下心防，然後就會像遇到祕密同志那樣，非常熱情地承認自己挺韓；感覺就像在從事什麼地下情報工作那樣，人們通常不敢輕易洩露自己挺韓的身份；越是中產階級，這種現象就越顯著。有時去銀行或郵局辦事，你光聽行員彼此之間的對話，其實就能知道這些全是韓粉。
韓國瑜摧毀民調是對的，因為那不是民調，那是一種風向操弄器，藉以打擊韓粉的投票率。
以往選舉，大約都可預測結果，直到投票前夕，綠營就會自導自演栽贓造謠出奧步，一舉翻盤。唯有這次難以預測，因為抹黑得太厲害，支持者大多潛入水底。但是，你從綠營分分秒秒的瘋狂抹黑就能判斷：韓國瑜不可能落後幾十趴。
我大概無法回台投票，所以講這些可能有點風涼話，所以說這些算是說給我自己聽吧。從韓國瑜的說話，我似乎看到了某種台灣的未來和希望。他說話的樣子真的讓我蠻感動的。漂亮話誰都會說，重點並不是你說些什麼，而是你是否真的相信你自己說的。像我這樣受盡台灣政治詐騙文化洗腦四十年的人，其實和多數人一樣，多多少少早已對政治冷感，多多少少有著天下烏鴉一般黑的想法。但韓國瑜就是一個例外，我不敢說他一定就能帶領台灣走向康莊大道，但看他說話的樣子神情和肢體動作，這個人顯然有著真正的熱血和良善，有著一顆誠信的心，會勤懇從政、體恤人民。
鈺錠家從小就是深綠的，後來她雖然反綠，但二十幾年來我也從未見過她關注過一絲一毫藍的人事物，這幾個月卻見她每天都在網上追蹤韓國瑜和韓流，特別是一些基層的活動，所謂庶民起義。這讓我其實很訝異的，因為原本她和藍的是八字不合的。
連遠在澳洲的我們都有這樣的一些想法或轉變，這其實意謂著韓國瑜和其團隊及其支持者，有些某種超越藍綠的真正良善屬性，喚起了人們的某種對義憤，以及對美好生活的嚮往 (習近平語)。而這些，原本在台灣是早就消失無蹤的; 在綠營幾十年來的摧殘下，台灣人原本早已喪失了辨別善惡的能力和意願，也對自身未來不再抱持希望。
希望韓國瑜能順利當選，最好如他所說，當選後就恢復特偵組，該查的查該辨的辨，像習近平整治大陸貪腐一樣，把台灣一身的毒瘤清一清，還這土地一點清淨。
國際大局來看，也許不管誰當選，台灣都逃脫不了註定會發生的命運，我對此是很悲觀的。美國不會放過韓國瑜，大陸則不會放任綠營對繼續擁抱美國殖民勢力。大陸有些學者專門研究政治，進而成為"名嘴"，比如金燦榮。金先生嘻笑怒罵，頗有觀賞價值，但其實學識淵博，而且頗有預測能力。他對台灣的預測對台灣人來說是十分悲觀的，那就是快則一兩年，慢則十年內，台灣就會在武力的形式之下被迫統一。
統一我是 100% 歡迎的，但身為一個台灣人和中國人，如果動武，那感覺就像拿刀切下自己的手指一樣。
鈺錠家從小就是深綠的，後來她雖然反綠，但二十幾年來我也從未見過她關注過一絲一毫藍的人事物，這幾個月卻見她每天都在網上追蹤韓國瑜和韓流，特別是一些基層的活動，所謂庶民起義。這讓我其實很訝異的，因為原本她和藍的是八字不合的。
連遠在澳洲的我們都有這樣的一些想法或轉變，這其實意謂著韓國瑜和其團隊及其支持者，有些某種超越藍綠的真正良善屬性，喚起了人們的某種對義憤，以及對美好生活的嚮往 (習近平語)。而這些，原本在台灣是早就消失無蹤的; 在綠營幾十年來的摧殘下，台灣人原本早已喪失了辨別善惡的能力和意願，也對自身未來不再抱持希望。
希望韓國瑜能順利當選，最好如他所說，當選後就恢復特偵組，該查的查該辨的辨，像習近平整治大陸貪腐一樣，把台灣一身的毒瘤清一清，還這土地一點清淨。
國際大局來看，也許不管誰當選，台灣都逃脫不了註定會發生的命運，我對此是很悲觀的。美國不會放過韓國瑜，大陸則不會放任綠營對繼續擁抱美國殖民勢力。大陸有些學者專門研究政治，進而成為"名嘴"，比如金燦榮。金先生嘻笑怒罵，頗有觀賞價值，但其實學識淵博，而且頗有預測能力。他對台灣的預測對台灣人來說是十分悲觀的，那就是快則一兩年，慢則十年內，台灣就會在武力的形式之下被迫統一。
統一我是 100% 歡迎的，但身為一個台灣人和中國人，如果動武，那感覺就像拿刀切下自己的手指一樣。
卡韓政變 (207)：韓國瑜 VS.路人甲
陳真 2019. 12. 19.
今天的媒體報導：
美國在台協會（AIT）在官網發布警示，21日在高雄有罷韓挺韓兩場遊行，雙方恐發生衝突，呼籲在台美國公民避開遊行鄰近區域，若可能的話，應完全避免前往。"
AIT這個舉動非常不尋常，前所未見，小心美國人和人渣黨出奧步栽贓。
我們一家三口都會去參加。
今天下午沒門診，去菜市場買菜，聽到賣菜的婦人大聲吆喝說："要買菜的趕快來唷，一把(青菜)十元，三把五十。拜六(台語周六)不要做生意，要來去遊行哦"。
旁邊另一攤賣水果的老闆聽到了，就大聲呼應說："講這樣是對不對啊？啥咪一把十元，三把五十元，那妳不就比那些吃錢官(台語貪官污吏)還狠，買越多越貴？妳去叫韓國仔(地方上一般人這樣稱呼韓國瑜)把吃錢官攏總抓抓起來啦！"
對於貪官污吏的痛恨，基層民眾感受特別深，因為賺錢養家活口是如此艱難，但辛苦賺來的血汗錢卻全進了貪官污吏及其走狗的口袋。
如果生活事務也是一種工作，我每天大約工作18小時，接觸各行各業，不管是藍領、白領或連領子都沒有的農漁民與基層勞工等等等，所到之處，幾乎全是韓粉，至今還沒見過一個英粉。很難想像韓國瑜怎麼可能落選？
不過，有個地方例外，那就是校園或二、三十歲那一代，簡直綠到爆！
羅素曾經說，"我們原本只是無知，接受教育後卻變成愚蠢"。
我常說人渣黨每天忙著吃香喝辣及卡位搶錢之外，沒有一秒鐘把心思放在施政上；不管做什麼，始終就是盤算著我能從中撈到什麼好處。
我講這些話，並非出於一時一地的觀察，而是幾十年來的圈內經驗談，很寫實；聽起來也許有點誇大，但其實沒有；它並非一種形容詞。我真的很納悶這些人，到底有沒有一秒鐘想到人民、想到眾人生活的痛苦，想到大家的下一代？
各位看蔡英文，你聽她講話，你真的會相信這是一個有在做事的人？很像路人甲不是嗎？
陳真 2019. 12. 19.
今天的媒體報導：
美國在台協會（AIT）在官網發布警示，21日在高雄有罷韓挺韓兩場遊行，雙方恐發生衝突，呼籲在台美國公民避開遊行鄰近區域，若可能的話，應完全避免前往。"
AIT這個舉動非常不尋常，前所未見，小心美國人和人渣黨出奧步栽贓。
我們一家三口都會去參加。
今天下午沒門診，去菜市場買菜，聽到賣菜的婦人大聲吆喝說："要買菜的趕快來唷，一把(青菜)十元，三把五十。拜六(台語周六)不要做生意，要來去遊行哦"。
旁邊另一攤賣水果的老闆聽到了，就大聲呼應說："講這樣是對不對啊？啥咪一把十元，三把五十元，那妳不就比那些吃錢官(台語貪官污吏)還狠，買越多越貴？妳去叫韓國仔(地方上一般人這樣稱呼韓國瑜)把吃錢官攏總抓抓起來啦！"
對於貪官污吏的痛恨，基層民眾感受特別深，因為賺錢養家活口是如此艱難，但辛苦賺來的血汗錢卻全進了貪官污吏及其走狗的口袋。
如果生活事務也是一種工作，我每天大約工作18小時，接觸各行各業，不管是藍領、白領或連領子都沒有的農漁民與基層勞工等等等，所到之處，幾乎全是韓粉，至今還沒見過一個英粉。很難想像韓國瑜怎麼可能落選？
不過，有個地方例外，那就是校園或二、三十歲那一代，簡直綠到爆！
羅素曾經說，"我們原本只是無知，接受教育後卻變成愚蠢"。
我常說人渣黨每天忙著吃香喝辣及卡位搶錢之外，沒有一秒鐘把心思放在施政上；不管做什麼，始終就是盤算著我能從中撈到什麼好處。
我講這些話，並非出於一時一地的觀察，而是幾十年來的圈內經驗談，很寫實；聽起來也許有點誇大，但其實沒有；它並非一種形容詞。我真的很納悶這些人，到底有沒有一秒鐘想到人民、想到眾人生活的痛苦，想到大家的下一代？
各位看蔡英文，你聽她講話，你真的會相信這是一個有在做事的人？很像路人甲不是嗎？
卡韓政變 (206)：兩種人
陳真 2019. 12. 19.
我喜歡這樣一種人：他會為了某種與自己利害無關之惡行而憤怒。無以名之，你可以說這就是一種愛，對「善」的愛，對「無辜者」的愛，對惡的厭惡。也就是所謂義憤。
而我最輕視、厭惡這樣一種人：他根本不在乎善惡。只要是「自己人」，或是只要對自己有利，哪怕是多麼卑鄙無恥下流齷齪，他都樂於為之，毫無所謂。
這樣還不夠，只要是「敵人」，或是只要對自己有利，他就會裝模作樣，裝得好像他很關心某種是非善惡或某個問題，然後想方設法在「敵人」身上扭曲、虛構、捏造或渲染各種是非，然後進一步把自己憑空虛構或渲染扭曲的東西給無限放大，藉以抹黑，把對方給妖魔化。
這樣一種人，無以名之，就是人渣，就是道德之賊。
我常覺得，我寫這些東西就好像是在教一群三歲小孩，被迫得不斷去寫這樣一些其實根本不用人家教的東西，被迫得用十分冗長的大白話來說明，希望人們能聽懂。可是，這些道理真的有這麼難懂嗎？
舉個例，還記得半年多前，因為登革熱，韓國瑜被攻擊得體無完膚，說他草包，說他鬼混，說他低能無恥。那時候，高雄的登革熱不過才十幾例，而且零死亡，根本一點問題也沒有，但是人渣們照樣能透過對於媒體與網路的掌控，把韓國瑜抹黑得臭不可聞。於是，腦殘年輕人也就跟著罵韓，說他多麼可笑可鄙，多麼鬼混多麼草包。
但是，在民進黨主政下的台南和高雄，登革熱比這嚴重一兩百倍； 比方說2015年，台南兩萬兩千例，死了一百多人，高雄也是將近兩萬例，人渣及腦殘們卻反而極力誇讚市政多麼棒，甚至說成「神」了。這樣合理嗎？
一個人如果有這樣一種心機，扭曲是非到這種地步，那他就是個人渣，絕非好人，因為他居然連是非善惡的基本一致性也能操弄到這樣一種善惡顛倒的地步。如果這不是人渣，什麼是人渣？
今天早上，送完小孩上學，出門吃早餐，看到桌上擺著CIA主導的蘋果日報，以非常大的字體寫著大約是說「韓國瑜的痛腳--豪宅問題」，將成為今日總統政見發表會的焦點云云。當我看到這標題，真是很痛苦。為什麼我們得住在這樣一個島上，被這樣一群齷齪下流的人渣統治，每天無時無刻看他們栽贓抹黑造謠製造假事件假新聞。
晚上下班後，也就是剛剛，我一邊吃泡麵當我的晚餐，一邊打開電視，想找一些周星馳的影片來複習，結果不小心看到一小段今天政見發表會的內容：
https://bit.ly/2EuqN29
韓國瑜講得非常好，拜託從4分鐘處一直看到結束，不會花你多少時間的。
整個政見會我就沒看了，但我剛剛看到網路新聞說：對於韓國瑜說要恢復特偵組，準備徹查兩兆元天價的風力發電，以及八千八百億的所謂前瞻計畫和損失兩百多億的慶富案以及一大堆案子，蔡英文竟然回應說「你(韓國瑜) 自己豪宅案的事都還沒講清楚」。
很齷齪吧！天底下還有比這更齷齪無恥的事嗎？
韓國瑜多年前準備買一棟台北市七千萬的房子，這種價格的房子，對於絕大部份政治人物來講，都算很便宜了。請問綠營的人，哪一個房子不是上億？而且手上往往有好幾棟、幾十塊土地，蔡英文不就是這樣嗎？
但是，後來因為貸款趴數調高，導致韓國瑜付不出頭期款，最後只好認賠放棄，損失幾百萬。這樣一件事，有何可議之處？但是，綠營這些人渣居然可以把它造謠扭曲成「七千萬炒作豪宅」，還故意裝蒜罵說「七千萬現金從哪來」？透過網軍與綠媒，瘋狂造謠抹黑，企圖把韓國瑜塑造成一個專門炒作豪宅的卑鄙大富豪，以便讓一般人對他產生鄙夷。
阿扁的那個大貪污洗錢犯兒子陳致中，甚至還在高雄市議會裝模作樣、假裝「義憤填膺」地痛罵韓國瑜說「你知不知道年輕人要不吃不喝幾百年才能買你那樣的豪宅」？
很齷齪吧！天底下還有比這更齷齪無恥的事嗎？
韓國瑜和他太太，辛苦了一輩子，六十多歲了，全家的財產總額，絕對都還只是蔡英文和陳致中財產的零頭。而且，韓國瑜一家人賺的是乾淨錢，陳致中卻是貪污來的數十億骯髒錢，蔡英文則是依靠炒地皮或宇昌案等等不義之財。蔡英文及其家族就是不折不扣的炒地皮大王，動輒獲利幾億。這樣一些人，卻居然反過來質疑一個乾乾淨淨的人的清白。很齷齪吧！天底下還有比這更齷齪無恥的事嗎？
回到我文章一開頭所說的。我最輕視、厭惡這樣一種人：他根本不在乎善惡。只要是「自己人」，或是只要對自己有利，哪怕是多麼卑鄙無恥下流齷齪，他都樂於為之，毫無所謂。
這樣還不夠，只要是「敵人」，或是只要對自己有利，他就會裝模作樣，裝得好像他很關心某種是非善惡或某個問題，然後想方設法在「敵人」身上扭曲、虛構、捏造或渲染各種是非，然後進一步把自己憑空虛構或渲染扭曲的東西給無限放大，藉以抹黑，把對方給妖魔化。
底下又是兩個例子，一個姓潘，一個姓劉。這兩位我都認識，過去曾經是朋友，也曾共事，前者在醫院，後者在黨外雜誌。
各位難道真的不覺得這樣一種行為很可恥，每天就是想方設法想抹黑韓國瑜。天底下究竟會有什麼龐大利益，龐大到居然會讓人願意傷害自己的人格、出賣自己的靈魂去做這樣一種醜事？
他們根本不在乎什麼是非善惡，他們只是想要利用各種影射、渲染或造謠的手段來傷害異己。
我知道我這留言板，小雖小，但在菁英圈傳播甚廣，很多「忠實讀者」。我想說的是：抹黑雖然傷害了別人，但實際上最大的受害者恰恰是抹黑者自己不是嗎？你只是傷害了自己的人格，出賣了自己的良知，縱然因此得到全世界的利益，於人於己，又能有什麼真實的益處？
另一方面，在某個很重要的意義上，好人其實不會受傷害，就算他因此蒙冤而死，他還是一樣是個好人，而不會因為旁人的抹黑而發臭變壞。就好比說一朵美麗的花，清香如許，縱然網軍們都說它好醜好臭，它還是一樣美麗芬芳不是嗎？
================
台聯爆韓國瑜少年時曾入獄受「感化教育」？韓辦稱不實指控
2019/12/18
政治中心／綜合報導
台灣團結聯盟今（18）日召開「瞞天過海、惡性不改」記者會，指出國民黨總統候選人韓國瑜少年時期曾經入獄接受「感化教育」！要求韓國瑜本人出面說清楚、講明白，給社會大眾一個解釋。韓國瑜競總發言人李昶志則對此表示，這是不實指控，韓辦將會提告。
台聯黨主席劉一德指韓國瑜少年時曾入獄（示意圖／資料照）
台聯黨主席劉一德表示，這個爆料是有根據性的，絕非子虛烏有的指控，訊息來源是當時與韓國瑜一同受刑的獄友提供，該獄友說韓國瑜少年時期曾經在台南少年觀護所服刑，接受青少年「感化教育」，刑期大概一年多，劉一德呼籲韓國瑜出面說明，當時到底是犯了什麼罪才被判刑。
不分區立委候選人潘建志也提到，韓國瑜民國61年從海山國中畢業，之後繼續升學天主教恆毅高中，若是讀到高中，怎麼又會在他的新書裡說自己17歲就離家闖蕩，前後說詞十分矛盾；另一位不分區委候選人周倪安也補充，犯錯的人不是不可原諒，而是希望韓國瑜能改過自新，勇於面對，出來說清楚、講明白，給社會大眾一個交代。
台聯不分區立委候選人周倪安指出，說出這個事實不是指「犯錯不能原諒」，而是說韓國瑜有無改過自新？如果有改過自新，後來從政後為何一再使用暴力，希望韓國瑜能夠說清楚、講明白。
針對台聯黨對於韓國瑜曾經入獄服刑的爆料，韓國瑜競總發言人李昶志則回嗆一切都是不實指控，韓陣營將會蒐集資料並提告，尋求法律途徑討回公道。
陳真 2019. 12. 19.
我喜歡這樣一種人：他會為了某種與自己利害無關之惡行而憤怒。無以名之，你可以說這就是一種愛，對「善」的愛，對「無辜者」的愛，對惡的厭惡。也就是所謂義憤。
而我最輕視、厭惡這樣一種人：他根本不在乎善惡。只要是「自己人」，或是只要對自己有利，哪怕是多麼卑鄙無恥下流齷齪，他都樂於為之，毫無所謂。
這樣還不夠，只要是「敵人」，或是只要對自己有利，他就會裝模作樣，裝得好像他很關心某種是非善惡或某個問題，然後想方設法在「敵人」身上扭曲、虛構、捏造或渲染各種是非，然後進一步把自己憑空虛構或渲染扭曲的東西給無限放大，藉以抹黑，把對方給妖魔化。
這樣一種人，無以名之，就是人渣，就是道德之賊。
我常覺得，我寫這些東西就好像是在教一群三歲小孩，被迫得不斷去寫這樣一些其實根本不用人家教的東西，被迫得用十分冗長的大白話來說明，希望人們能聽懂。可是，這些道理真的有這麼難懂嗎？
舉個例，還記得半年多前，因為登革熱，韓國瑜被攻擊得體無完膚，說他草包，說他鬼混，說他低能無恥。那時候，高雄的登革熱不過才十幾例，而且零死亡，根本一點問題也沒有，但是人渣們照樣能透過對於媒體與網路的掌控，把韓國瑜抹黑得臭不可聞。於是，腦殘年輕人也就跟著罵韓，說他多麼可笑可鄙，多麼鬼混多麼草包。
但是，在民進黨主政下的台南和高雄，登革熱比這嚴重一兩百倍； 比方說2015年，台南兩萬兩千例，死了一百多人，高雄也是將近兩萬例，人渣及腦殘們卻反而極力誇讚市政多麼棒，甚至說成「神」了。這樣合理嗎？
一個人如果有這樣一種心機，扭曲是非到這種地步，那他就是個人渣，絕非好人，因為他居然連是非善惡的基本一致性也能操弄到這樣一種善惡顛倒的地步。如果這不是人渣，什麼是人渣？
今天早上，送完小孩上學，出門吃早餐，看到桌上擺著CIA主導的蘋果日報，以非常大的字體寫著大約是說「韓國瑜的痛腳--豪宅問題」，將成為今日總統政見發表會的焦點云云。當我看到這標題，真是很痛苦。為什麼我們得住在這樣一個島上，被這樣一群齷齪下流的人渣統治，每天無時無刻看他們栽贓抹黑造謠製造假事件假新聞。
晚上下班後，也就是剛剛，我一邊吃泡麵當我的晚餐，一邊打開電視，想找一些周星馳的影片來複習，結果不小心看到一小段今天政見發表會的內容：
https://bit.ly/2EuqN29
韓國瑜講得非常好，拜託從4分鐘處一直看到結束，不會花你多少時間的。
整個政見會我就沒看了，但我剛剛看到網路新聞說：對於韓國瑜說要恢復特偵組，準備徹查兩兆元天價的風力發電，以及八千八百億的所謂前瞻計畫和損失兩百多億的慶富案以及一大堆案子，蔡英文竟然回應說「你(韓國瑜) 自己豪宅案的事都還沒講清楚」。
很齷齪吧！天底下還有比這更齷齪無恥的事嗎？
韓國瑜多年前準備買一棟台北市七千萬的房子，這種價格的房子，對於絕大部份政治人物來講，都算很便宜了。請問綠營的人，哪一個房子不是上億？而且手上往往有好幾棟、幾十塊土地，蔡英文不就是這樣嗎？
但是，後來因為貸款趴數調高，導致韓國瑜付不出頭期款，最後只好認賠放棄，損失幾百萬。這樣一件事，有何可議之處？但是，綠營這些人渣居然可以把它造謠扭曲成「七千萬炒作豪宅」，還故意裝蒜罵說「七千萬現金從哪來」？透過網軍與綠媒，瘋狂造謠抹黑，企圖把韓國瑜塑造成一個專門炒作豪宅的卑鄙大富豪，以便讓一般人對他產生鄙夷。
阿扁的那個大貪污洗錢犯兒子陳致中，甚至還在高雄市議會裝模作樣、假裝「義憤填膺」地痛罵韓國瑜說「你知不知道年輕人要不吃不喝幾百年才能買你那樣的豪宅」？
很齷齪吧！天底下還有比這更齷齪無恥的事嗎？
韓國瑜和他太太，辛苦了一輩子，六十多歲了，全家的財產總額，絕對都還只是蔡英文和陳致中財產的零頭。而且，韓國瑜一家人賺的是乾淨錢，陳致中卻是貪污來的數十億骯髒錢，蔡英文則是依靠炒地皮或宇昌案等等不義之財。蔡英文及其家族就是不折不扣的炒地皮大王，動輒獲利幾億。這樣一些人，卻居然反過來質疑一個乾乾淨淨的人的清白。很齷齪吧！天底下還有比這更齷齪無恥的事嗎？
回到我文章一開頭所說的。我最輕視、厭惡這樣一種人：他根本不在乎善惡。只要是「自己人」，或是只要對自己有利，哪怕是多麼卑鄙無恥下流齷齪，他都樂於為之，毫無所謂。
這樣還不夠，只要是「敵人」，或是只要對自己有利，他就會裝模作樣，裝得好像他很關心某種是非善惡或某個問題，然後想方設法在「敵人」身上扭曲、虛構、捏造或渲染各種是非，然後進一步把自己憑空虛構或渲染扭曲的東西給無限放大，藉以抹黑，把對方給妖魔化。
底下又是兩個例子，一個姓潘，一個姓劉。這兩位我都認識，過去曾經是朋友，也曾共事，前者在醫院，後者在黨外雜誌。
各位難道真的不覺得這樣一種行為很可恥，每天就是想方設法想抹黑韓國瑜。天底下究竟會有什麼龐大利益，龐大到居然會讓人願意傷害自己的人格、出賣自己的靈魂去做這樣一種醜事？
他們根本不在乎什麼是非善惡，他們只是想要利用各種影射、渲染或造謠的手段來傷害異己。
我知道我這留言板，小雖小，但在菁英圈傳播甚廣，很多「忠實讀者」。我想說的是：抹黑雖然傷害了別人，但實際上最大的受害者恰恰是抹黑者自己不是嗎？你只是傷害了自己的人格，出賣了自己的良知，縱然因此得到全世界的利益，於人於己，又能有什麼真實的益處？
另一方面，在某個很重要的意義上，好人其實不會受傷害，就算他因此蒙冤而死，他還是一樣是個好人，而不會因為旁人的抹黑而發臭變壞。就好比說一朵美麗的花，清香如許，縱然網軍們都說它好醜好臭，它還是一樣美麗芬芳不是嗎？
================
台聯爆韓國瑜少年時曾入獄受「感化教育」？韓辦稱不實指控
2019/12/18
政治中心／綜合報導
台灣團結聯盟今（18）日召開「瞞天過海、惡性不改」記者會，指出國民黨總統候選人韓國瑜少年時期曾經入獄接受「感化教育」！要求韓國瑜本人出面說清楚、講明白，給社會大眾一個解釋。韓國瑜競總發言人李昶志則對此表示，這是不實指控，韓辦將會提告。
台聯黨主席劉一德指韓國瑜少年時曾入獄（示意圖／資料照）
台聯黨主席劉一德表示，這個爆料是有根據性的，絕非子虛烏有的指控，訊息來源是當時與韓國瑜一同受刑的獄友提供，該獄友說韓國瑜少年時期曾經在台南少年觀護所服刑，接受青少年「感化教育」，刑期大概一年多，劉一德呼籲韓國瑜出面說明，當時到底是犯了什麼罪才被判刑。
不分區立委候選人潘建志也提到，韓國瑜民國61年從海山國中畢業，之後繼續升學天主教恆毅高中，若是讀到高中，怎麼又會在他的新書裡說自己17歲就離家闖蕩，前後說詞十分矛盾；另一位不分區委候選人周倪安也補充，犯錯的人不是不可原諒，而是希望韓國瑜能改過自新，勇於面對，出來說清楚、講明白，給社會大眾一個交代。
台聯不分區立委候選人周倪安指出，說出這個事實不是指「犯錯不能原諒」，而是說韓國瑜有無改過自新？如果有改過自新，後來從政後為何一再使用暴力，希望韓國瑜能夠說清楚、講明白。
針對台聯黨對於韓國瑜曾經入獄服刑的爆料，韓國瑜競總發言人李昶志則回嗆一切都是不實指控，韓陣營將會蒐集資料並提告，尋求法律途徑討回公道。
卡韓政變 (205)：你真的能忍受人渣黨之六字訣？
陳真
2019. 12. 18.
民進黨其實才是真正的「無色覺醒」，他是「超越」統獨的；除了利益，沒有什麼是他所真正在乎。所謂執政，就跟土匪打家劫舍一樣，腦子裏沒有在想未來，他只想著當下：
「我能搶多少？別人搶了那麼多，而我怎麼只搶了一點點？豈有此理！」
於是，大家爭先恐後搶女人，搶黃金，搶土地，搶位置，金銀財寶我都要，沐猴而冠，立地為王，儘情揮霍。
所謂姦、殺、擄、掠，外加一個「騙」字和「買」字，人渣黨執政基本上就靠這六字訣飛黃騰達，吃得腦滿腸肥；詐騙造謠栽贓抹黑，無日無之，收買爪牙走狗，供其驅使。「騙」與「買」是基本手段，目的則是口袋飽滿，吃香喝辣，夜夜笙歌，玩女人，殺異己，卡位搶資源，綁架整個台灣，為其所用，幹了這一票，幾十輩子吃喝不盡。
對於這樣一個禍害社會的政治黑幫，我心裏只有一個恨字。媽的，真是有夠貪婪骯髒的一群人，每天就是造謠造謠造謠，每天就是吃吃吃吃吃吃吃，什麼都要吃，永遠吃不飽。
跟這樣一個人渣黨一起生活在這島上，真是有夠痛苦。每天就是眼睜睜看著這樣一群下三濫的人渣歹徒為非作歹，傷害異己，不擇手段，無所不用其極。
各位捫心自問，你真的不會感到厭煩？不會痛恨？
這個人渣黨及其走狗與尾巴黨們，幾時曾經平平實實地說過一句真實的指控或陳述？幾乎是零！幾乎沒有一句話可信，幾乎沒有一句話不是扭曲，更是絕對沒有一句理想出於真心，每天就是騙騙騙，造謠抹黑，不擇手段傷害異己、掠奪權位；每天就是盤算著怎麼撈錢卡位搶資源，毫無半點做為一個人的基本廉恥與良知。
尤有甚者，摧毀整個文官體系，做為其東廠走狗，操弄國家機器為非作歹，用納稅人血汗錢餵養網軍、媒體與文人走狗，為其效力。
最近人渣黨居然還拍影片，叫高雄人要跟台灣道歉，說高雄人選出韓國瑜就是對不起台灣，還叫台中市民要跟那個落選的市長候選人叫什麼啥小龍的道歉。媽的，我真是不知道該怎麼說。
有位叫做管什麼玲的人渣黨立委，她是這麼說的。我一字不減，把這段鳥話剪貼如下：
「高雄人對不起台灣是普遍的心情，我們在影片中看到高雄的主題是對不起台灣，但我都跟高雄鄉親鼓勵說，不必覺得慚愧，因為這種社群媒體時代，藉由假信息跟社群媒體大肆傳播的這種新社群媒體政治，是很恐怖的，任何國家第一次遇到都抵擋不住。」
很不可思議吧！各位看了心裏什麼感想？無恥到爆對不對？這樣一個政治詐騙貪污犯罪集團，每天造謠扭曲，透過全面掌控媒體與社群網路，成千上萬的謠言抹黑韓國瑜，無日無之，無時無刻就是抹黑，完全沒有一句話可信。這樣一個人渣黨，居然指控一個不曾聽他說過一句謊話、不曾聽他抹黑他人一句的韓國瑜。
這樣一種無恥程度，還有一點人性的基本良知嗎？
整個國家體制更是完全東廠化，官員爭相充當走狗，毫無羞恥。
比方說，屎袋力量的什麼碗糕昌立委抹黑韓國瑜岳父「盜採砂石」，今天國產署居然很配合，馬上開挖韓國瑜岳父三、四十年前的砂石場，說要看他岳父當初有沒有好好掩埋。真的是人渣到爆！為了抹黑對手，居然連這麼下流的事也做得出來。人渣黨這些東廠走狗，知道什麼是廉恥嗎？這不是人渣，什麼是人渣？
黃士修有一篇文章就有提到這件事，容我直接剪幾段如下：
「黃國昌委員，你抓著那份『違規開發』的經濟部公文，指控李家 (韓國瑜岳父) 盜採砂石，其實那是同意函；所謂的違規，是堆放機具，根本不是盜採砂石。
當年經濟部公文同意申請，李家的大通砂石卻在同一年解散，那塊地從來沒有一天是礦業用地。
黃國昌委員手上一定也有後續公文，從依法申覆到解除列管。而且這段期間，韓國瑜已經不是立委，陳水扁卻是總統。
這些客觀的事實，已經完全可以建立，黃國昌是烏龍爆料潑髒水，讓蔡英文躲在後面不敢辯論。
但國昌老師還是抓著烏龍爆料，抹黑人家老父老母的。我還是同樣的話誠心勸告：黃國昌委員，做人做到這樣...值得嗎？為了選舉抹黑別人的父母，這是台灣人的價值嗎？
黃國昌拿舊資料指控大通砂石行不繳補償金，卻沒告訴大家後面發生什麼事情，事實上，大通砂石行後來依法申覆，國有財產局二度舉辦會勘，發現在工地現場堆砌的機具與土方，是旁邊其他公司在施作堤防、滴水護岸工程，並非大通砂石行所堆積。會勘後，解除大部分認定面積列管，大通砂石行真正佔用的面積只有一點點。
只要是依法必須繳納的補償金，大通砂石公司都有繳，被認定為不是大通砂石公司的土方、機具，怎麼會要大通砂石公司給付補償金？
大通砂石行依法申覆的時間點是2002年的12月2日，解除列管時間是2006年的5月10日，而韓國瑜在2002年1月就已經卸任立委，長達4年的申覆過程，都是民進黨陳水扁執政期間，哪來的特權關說？黃國昌難道是說陳水扁有放水嗎？」
面對人渣黨及其走狗們這種鋪天蓋地、成千上萬的造謠抹黑渲染與扭曲，你就算有一千雙手也不夠用，根本澄清不完，而且幾乎所有媒體與網路全掌控在人渣黨手上，你就算拼命澄清，事實上也還是一樣污名化。
各位真的覺得這樣一種「民主」讓你感到很驕傲？你真的「單純」到不知道台灣快被人渣們掏空？
我看過、見過、聽過或認識幾十年來台灣的幾乎所有政治人物或檯面人物，請你告訴我，有幾個人是像韓國瑜這樣令人尊敬的？善良，廉潔，勤奮，體貼，聰明，正直，勇敢，誠實。至於其他政治人物，十之八九就是人渣不是嗎？(更不用說底下那些文人走狗) 要不就是高高在上的權貴階級。
不管是在人品上和能力上，韓國瑜都可以和比方說陳定南、林義雄、余登發、翁金珠、劉峰松、戴振耀、王建煊、孫運璿及趙耀東等人併列。這樣一個善良聰慧勤奮正直體恤眾生的好人，一年多來，居然每天被抹黑，竟然被齷齪骯髒貪腐到無法無天的人渣們給抹黑成低能猥瑣品性不端的混蛋廢物。
各位，如此不公不義無恥下流的事，無日無之地惡搞，你真的能忍受？真的都不會生氣？真的都沒有半點義憤？
媽的，每天看這些人渣永無止盡的醜陋惡行，真是很痛苦。希望有一天可以親眼看到人渣們統統被繩之以法。希望有一天，政治可以恢復它應有的基本秩序與善惡是非，而不是斂財奪權的工具。
陳真
2019. 12. 18.
民進黨其實才是真正的「無色覺醒」，他是「超越」統獨的；除了利益，沒有什麼是他所真正在乎。所謂執政，就跟土匪打家劫舍一樣，腦子裏沒有在想未來，他只想著當下：
「我能搶多少？別人搶了那麼多，而我怎麼只搶了一點點？豈有此理！」
於是，大家爭先恐後搶女人，搶黃金，搶土地，搶位置，金銀財寶我都要，沐猴而冠，立地為王，儘情揮霍。
所謂姦、殺、擄、掠，外加一個「騙」字和「買」字，人渣黨執政基本上就靠這六字訣飛黃騰達，吃得腦滿腸肥；詐騙造謠栽贓抹黑，無日無之，收買爪牙走狗，供其驅使。「騙」與「買」是基本手段，目的則是口袋飽滿，吃香喝辣，夜夜笙歌，玩女人，殺異己，卡位搶資源，綁架整個台灣，為其所用，幹了這一票，幾十輩子吃喝不盡。
對於這樣一個禍害社會的政治黑幫，我心裏只有一個恨字。媽的，真是有夠貪婪骯髒的一群人，每天就是造謠造謠造謠，每天就是吃吃吃吃吃吃吃，什麼都要吃，永遠吃不飽。
跟這樣一個人渣黨一起生活在這島上，真是有夠痛苦。每天就是眼睜睜看著這樣一群下三濫的人渣歹徒為非作歹，傷害異己，不擇手段，無所不用其極。
各位捫心自問，你真的不會感到厭煩？不會痛恨？
這個人渣黨及其走狗與尾巴黨們，幾時曾經平平實實地說過一句真實的指控或陳述？幾乎是零！幾乎沒有一句話可信，幾乎沒有一句話不是扭曲，更是絕對沒有一句理想出於真心，每天就是騙騙騙，造謠抹黑，不擇手段傷害異己、掠奪權位；每天就是盤算著怎麼撈錢卡位搶資源，毫無半點做為一個人的基本廉恥與良知。
尤有甚者，摧毀整個文官體系，做為其東廠走狗，操弄國家機器為非作歹，用納稅人血汗錢餵養網軍、媒體與文人走狗，為其效力。
最近人渣黨居然還拍影片，叫高雄人要跟台灣道歉，說高雄人選出韓國瑜就是對不起台灣，還叫台中市民要跟那個落選的市長候選人叫什麼啥小龍的道歉。媽的，我真是不知道該怎麼說。
有位叫做管什麼玲的人渣黨立委，她是這麼說的。我一字不減，把這段鳥話剪貼如下：
「高雄人對不起台灣是普遍的心情，我們在影片中看到高雄的主題是對不起台灣，但我都跟高雄鄉親鼓勵說，不必覺得慚愧，因為這種社群媒體時代，藉由假信息跟社群媒體大肆傳播的這種新社群媒體政治，是很恐怖的，任何國家第一次遇到都抵擋不住。」
很不可思議吧！各位看了心裏什麼感想？無恥到爆對不對？這樣一個政治詐騙貪污犯罪集團，每天造謠扭曲，透過全面掌控媒體與社群網路，成千上萬的謠言抹黑韓國瑜，無日無之，無時無刻就是抹黑，完全沒有一句話可信。這樣一個人渣黨，居然指控一個不曾聽他說過一句謊話、不曾聽他抹黑他人一句的韓國瑜。
這樣一種無恥程度，還有一點人性的基本良知嗎？
整個國家體制更是完全東廠化，官員爭相充當走狗，毫無羞恥。
比方說，屎袋力量的什麼碗糕昌立委抹黑韓國瑜岳父「盜採砂石」，今天國產署居然很配合，馬上開挖韓國瑜岳父三、四十年前的砂石場，說要看他岳父當初有沒有好好掩埋。真的是人渣到爆！為了抹黑對手，居然連這麼下流的事也做得出來。人渣黨這些東廠走狗，知道什麼是廉恥嗎？這不是人渣，什麼是人渣？
黃士修有一篇文章就有提到這件事，容我直接剪幾段如下：
「黃國昌委員，你抓著那份『違規開發』的經濟部公文，指控李家 (韓國瑜岳父) 盜採砂石，其實那是同意函；所謂的違規，是堆放機具，根本不是盜採砂石。
當年經濟部公文同意申請，李家的大通砂石卻在同一年解散，那塊地從來沒有一天是礦業用地。
黃國昌委員手上一定也有後續公文，從依法申覆到解除列管。而且這段期間，韓國瑜已經不是立委，陳水扁卻是總統。
這些客觀的事實，已經完全可以建立，黃國昌是烏龍爆料潑髒水，讓蔡英文躲在後面不敢辯論。
但國昌老師還是抓著烏龍爆料，抹黑人家老父老母的。我還是同樣的話誠心勸告：黃國昌委員，做人做到這樣...值得嗎？為了選舉抹黑別人的父母，這是台灣人的價值嗎？
黃國昌拿舊資料指控大通砂石行不繳補償金，卻沒告訴大家後面發生什麼事情，事實上，大通砂石行後來依法申覆，國有財產局二度舉辦會勘，發現在工地現場堆砌的機具與土方，是旁邊其他公司在施作堤防、滴水護岸工程，並非大通砂石行所堆積。會勘後，解除大部分認定面積列管，大通砂石行真正佔用的面積只有一點點。
只要是依法必須繳納的補償金，大通砂石公司都有繳，被認定為不是大通砂石公司的土方、機具，怎麼會要大通砂石公司給付補償金？
大通砂石行依法申覆的時間點是2002年的12月2日，解除列管時間是2006年的5月10日，而韓國瑜在2002年1月就已經卸任立委，長達4年的申覆過程，都是民進黨陳水扁執政期間，哪來的特權關說？黃國昌難道是說陳水扁有放水嗎？」
面對人渣黨及其走狗們這種鋪天蓋地、成千上萬的造謠抹黑渲染與扭曲，你就算有一千雙手也不夠用，根本澄清不完，而且幾乎所有媒體與網路全掌控在人渣黨手上，你就算拼命澄清，事實上也還是一樣污名化。
各位真的覺得這樣一種「民主」讓你感到很驕傲？你真的「單純」到不知道台灣快被人渣們掏空？
我看過、見過、聽過或認識幾十年來台灣的幾乎所有政治人物或檯面人物，請你告訴我，有幾個人是像韓國瑜這樣令人尊敬的？善良，廉潔，勤奮，體貼，聰明，正直，勇敢，誠實。至於其他政治人物，十之八九就是人渣不是嗎？(更不用說底下那些文人走狗) 要不就是高高在上的權貴階級。
不管是在人品上和能力上，韓國瑜都可以和比方說陳定南、林義雄、余登發、翁金珠、劉峰松、戴振耀、王建煊、孫運璿及趙耀東等人併列。這樣一個善良聰慧勤奮正直體恤眾生的好人，一年多來，居然每天被抹黑，竟然被齷齪骯髒貪腐到無法無天的人渣們給抹黑成低能猥瑣品性不端的混蛋廢物。
各位，如此不公不義無恥下流的事，無日無之地惡搞，你真的能忍受？真的都不會生氣？真的都沒有半點義憤？
媽的，每天看這些人渣永無止盡的醜陋惡行，真是很痛苦。希望有一天可以親眼看到人渣們統統被繩之以法。希望有一天，政治可以恢復它應有的基本秩序與善惡是非，而不是斂財奪權的工具。
台灣政客們貪婪撈錢到要把台灣吃垮的程度，讓我不禁懷疑，難道他們才是對兩岸統一時程最樂觀的一群人嗎？
思路如下：首先，我合理認為兩岸統一後，中共會一肩擔下台灣既有的各項財政缺口，補貼軍公教退休金、勞工退休金、健保基金、地方政府債務等等，各種民生福利只會比國民兩黨多，不會少。(甚至台灣已向美國簽約軍購的違約金，中共都可能願意賠付。) 現實上為了穩定也必須如此。再來，我合理認為政客們是自私貪婪又是精於理性計算的，他們也相信中共會兜底。那麼他們最大獲利方式，就是在統一前大撈特撈，把公庫轉移到私庫。愈臨近統一，撈得愈兇，就像在吃到飽餐廳打佯前儘量吃一樣。因此我才懷疑，政客們是不是認為沒幾年就要統一了。
這樣的結論很荒謬，我寫下來也覺得很諷刺，又想一想還是很心痛。
思路如下：首先，我合理認為兩岸統一後，中共會一肩擔下台灣既有的各項財政缺口，補貼軍公教退休金、勞工退休金、健保基金、地方政府債務等等，各種民生福利只會比國民兩黨多，不會少。(甚至台灣已向美國簽約軍購的違約金，中共都可能願意賠付。) 現實上為了穩定也必須如此。再來，我合理認為政客們是自私貪婪又是精於理性計算的，他們也相信中共會兜底。那麼他們最大獲利方式，就是在統一前大撈特撈，把公庫轉移到私庫。愈臨近統一，撈得愈兇，就像在吃到飽餐廳打佯前儘量吃一樣。因此我才懷疑，政客們是不是認為沒幾年就要統一了。
這樣的結論很荒謬，我寫下來也覺得很諷刺，又想一想還是很心痛。
卡韓政變 (204)：楊蕙如算哪根蔥？
陳真 2019.12. 17.
"Nayirah nurse" 的事，一度 "震驚" 世人，但它就跟一個打一百個的 "林奇女兵" 一樣，完全就是一齣戲。製作這些戲的公關公司，其實就是所謂網軍。
根據各方報導，這家 Hill+Knowlton Strategies 公關公司，從美國或科威特政府處，拿了大約四億的黑心錢，導演了這齣 "愛心小護士指控海珊殺嬰" 的假戲。
美國盛行這一套謊言政治，對內攻擊政敵，對外藉以發動戰爭或製造顛覆動亂。特別是近二十年來，基本上已經成為美式民主政治的日常運作常態。
人渣黨一如美國，也是每天造謠抹黑，製造假事件，長年以納稅人血汗錢餵養網軍。你可以想一想，對於網軍及其所屬公司，隨便一給往往就是幾億。這意味著什麼？意味著給錢者自己所能撈到的好處肯定是數十倍或千百倍以上。
阿扁執政的貪腐情況，在當時應該嚇壞了很多人，天啊！三億、七億就這樣撈這樣搶，跟打家劫舍的土匪有什麼兩樣？贓款多到連走路都會被鈔票絆倒。
也許有些人會以為，經過阿扁政權這場貪污教訓，人渣黨再度執政後，應該會痛改前非。但事實卻是貪腐程度遠勝阿扁當權的數十倍，動輒以千億或兆計算。你覺得台灣是什麼尼羅河寶藏嗎？就算是金山銀山，能夠被人渣們吃多久？不會被掏空嗎？
看著眼前這個貪腐集團種種不可思議的作為，你就會覺得阿扁貪污幾十億算什麼？人家吳淑珍還得四處跟財團討禮券或搜集發票報假帳，蔡氏貪腐集團根本不用這麼麻煩。
因此，我對人們譴責楊蕙如很不以為然。當然不是說不能譴責，而是說，她算得上哪根蔥？套句吳淑珍的名言，楊蕙如撈那一兩億，相較之下，只是一點點微不足道的"肉屑" 不是嗎？你不去罵背後那些超級大蟑螂，光罵這幾隻吃點餅乾屑的小螞蟻算什麼？整個人渣黨及其御用媒體與吃香喝辣的走狗們，才是真正無惡不作的詐騙犯罪集團。
你看，綠媒哪一天停止造謠停止抹黑？哪一句話可信？相形之下，楊蕙如那一點帶風向的網路口水，算得了什麼？哪稱得上什麼重大惡行？
打擊邪惡是好事，但是，打要打大蟑螂，打整個蟑螂窩，不是打幾隻小螞蟻。
陳真 2019.12. 17.
"Nayirah nurse" 的事，一度 "震驚" 世人，但它就跟一個打一百個的 "林奇女兵" 一樣，完全就是一齣戲。製作這些戲的公關公司，其實就是所謂網軍。
根據各方報導，這家 Hill+Knowlton Strategies 公關公司，從美國或科威特政府處，拿了大約四億的黑心錢，導演了這齣 "愛心小護士指控海珊殺嬰" 的假戲。
美國盛行這一套謊言政治，對內攻擊政敵，對外藉以發動戰爭或製造顛覆動亂。特別是近二十年來，基本上已經成為美式民主政治的日常運作常態。
人渣黨一如美國，也是每天造謠抹黑，製造假事件，長年以納稅人血汗錢餵養網軍。你可以想一想，對於網軍及其所屬公司，隨便一給往往就是幾億。這意味著什麼？意味著給錢者自己所能撈到的好處肯定是數十倍或千百倍以上。
阿扁執政的貪腐情況，在當時應該嚇壞了很多人，天啊！三億、七億就這樣撈這樣搶，跟打家劫舍的土匪有什麼兩樣？贓款多到連走路都會被鈔票絆倒。
也許有些人會以為，經過阿扁政權這場貪污教訓，人渣黨再度執政後，應該會痛改前非。但事實卻是貪腐程度遠勝阿扁當權的數十倍，動輒以千億或兆計算。你覺得台灣是什麼尼羅河寶藏嗎？就算是金山銀山，能夠被人渣們吃多久？不會被掏空嗎？
看著眼前這個貪腐集團種種不可思議的作為，你就會覺得阿扁貪污幾十億算什麼？人家吳淑珍還得四處跟財團討禮券或搜集發票報假帳，蔡氏貪腐集團根本不用這麼麻煩。
因此，我對人們譴責楊蕙如很不以為然。當然不是說不能譴責，而是說，她算得上哪根蔥？套句吳淑珍的名言，楊蕙如撈那一兩億，相較之下，只是一點點微不足道的"肉屑" 不是嗎？你不去罵背後那些超級大蟑螂，光罵這幾隻吃點餅乾屑的小螞蟻算什麼？整個人渣黨及其御用媒體與吃香喝辣的走狗們，才是真正無惡不作的詐騙犯罪集團。
你看，綠媒哪一天停止造謠停止抹黑？哪一句話可信？相形之下，楊蕙如那一點帶風向的網路口水，算得了什麼？哪稱得上什麼重大惡行？
打擊邪惡是好事，但是，打要打大蟑螂，打整個蟑螂窩，不是打幾隻小螞蟻。
老布希發動波灣戰爭的之前的1990年10月10號，一個科威特女孩Nayirah al-Ṣabaḥ用很流利的英文跟外貌在美國媒體間掀起一陣波瀾
她控訴伊拉克入侵科威特之間種種暴行，其中包括伊拉克軍隊闖入醫院殺嬰這種畜生般的行為
結果沒幾年就有有識之士發現這女孩作偽證，伊拉克軍隊進城的時候，醫生跟護士早就跑了，醫院裡都是一些得不到照護的病人跟死人，伊拉克人要怎麼殺"死人"呢？
而且Nayirah後來也被揭發她是時任科威特駐美大使的女兒，跟Hill+Knowlton Strategies公關公司有很緊密的聯繫
現在網路上都還有影片，底下外國人都是一片批判的聲音。
https://www.youtube.com/watch?v=LmfVs3WaE9Y
真正有問題的又豈止911呢？
她控訴伊拉克入侵科威特之間種種暴行，其中包括伊拉克軍隊闖入醫院殺嬰這種畜生般的行為
結果沒幾年就有有識之士發現這女孩作偽證，伊拉克軍隊進城的時候，醫生跟護士早就跑了，醫院裡都是一些得不到照護的病人跟死人，伊拉克人要怎麼殺"死人"呢？
而且Nayirah後來也被揭發她是時任科威特駐美大使的女兒，跟Hill+Knowlton Strategies公關公司有很緊密的聯繫
現在網路上都還有影片，底下外國人都是一片批判的聲音。
https://www.youtube.com/watch?v=LmfVs3WaE9Y
真正有問題的又豈止911呢？
後記一：
巴勒網有個站樁的標語牌是我寫的，我寫說：「千謊之首：911」。幾年前，有位學者寫信來，態度很不好地說：「你又沒有證據，怎麼能這樣寫？」我也不客氣給他轟了回去，但我並沒有跟他多做說明。人們虛心求教，我都不一定能有時間教，更何況不明就裏跑來嗆秋者。
我特別不喜歡那種自以為專業嚴謹其實理性程度根本跟不上其所張揚者。謙虛不是美德，你大可張揚跋扈，但你得有那個本事才行不是嗎？而不是以為自己很睿智很理性，但實際上卻充份展現了一種低能與反智。
以此為例，我想說：當你要批評某種人事物或是對其言行做出評價時，你總得先搞清楚對方的想法、說法與作法不是嗎？比方說，這位前來批評指教的學者，說我沒有證據，可是，你根本沒看過我寫的相關內容，怎麼馬上就來罵我說我沒有證據？二十年來，我寫了那麼多有關911的文章，你讀過嗎？先讀完一遍再來批評指教也不遲不是嗎？
我現在並不是要談911，而是要說所謂「證據」(evidence)為何物以及如何對它產生評價。我沒有寫「美國自導自演911」事實上就已經充份彰顯我在知識評價上的保守性格。911是否「自導自演」，或有爭議，但是，美國事先就知道很可能會有這麼一場所謂「恐怖攻擊」，卻可下定論。
911是一個很龐大的事件，多個現場，多種狀況，無數宣稱。美國官方針對各項細節，提出成千上萬的各種說法，但多年後許多事證逐一表明，純屬虛構。就如同曾有研究機構統計，美國為了侵略、佔領伊拉克，前後一共提出970多個謊言；許多曾經在媒體上甚囂一時的所謂新聞，早已證明完全空穴來風，全是主流媒體及美國官方所捏造。
911也一樣，無數的謊言。你若問我心裏怎麼想，我會說，911根本就是美國自導自演的一齣戲，藉以大張其所謂反恐 (其實是侵略) 大戲之序幕。但是，公開狀態下，我會儘可能把說法縮小到一個幾乎絕不會有錯的宣稱，因此我寫說：「千謊之首：911」。它終究是一個謊言，藉以帶出另外970多個謊言，然後發動長達將近20年的血腥侵略，殺害數百萬人，甚至很可能上千萬。
對於911以及隨後侵略血洗一連串國家，「謊言」已經是一種最含蓄的指控了。因為，謊言有各種層級，自導自演是一種，明知有此一「攻擊」卻故意促成也是一種，明知有此一「攻擊」卻故意坐視不管也是一種，明知有此一「攻擊」之「可能性」，卻不小心疏忽了，但事後則加以政治加工、進行政治炒作與各項虛構，藉以侵略一個又一個國家，又是另一種謊言。
總之，就所謂證據論證據，「千謊之首：911」已經是含蓄到不能更含蓄的說法了。這當然主要顯示了我對於知識或資料的保守態度以及不輕易評價的個性。我總是儘可能縮小宣稱範圍以減少犯錯；知百說一，若非十分熟悉，我不會對任何議題發言，更不用說做出過度推論或評價。
後記二：
我怕講得太謹慎，會使得人們根本不敢對問題產生見解。我並不是說我們必須是某種人事物或某種議題的專家，然後才能講話或表明態度。絕無此意。事實上也不可能。我們窮其一生，通常也只能在一兩個問題上成為專家。但這並非說我們應該從此噤聲不語以示嚴謹。我們雖非專家，卻可以成為各方專家證詞的引用者。就比方說我不知道地球是不是真的是圓的，我不需要親自去做研究，我一樣可以從各方專家的證詞中，對於「地球是不是圓的」這道命題做出評價。
也就是說，我們不可能是各種問題或議題或各領域的專家，但我們一樣可以是個鑑賞者，鑑賞各方專家之證詞，從而對各種問題產生態度與評價。
鑑賞說來簡單，其實一點也不簡單，至少在現實上，良好的評價者依然十分罕見。人們通常是根據頭銜、知名度或所謂社會地位等等這些與證詞品質無關或不必然相關的「光環」來判斷，而不是進入證詞本身來評價。
也許你會說，當你不是專家時，如何評價不管是真專家或假專家的言論與思維？這其實不是問題，比方說，我就算不會演戲，我也不會畫畫，但我照樣看得懂演技，我照樣能鑑賞畫作。知識其實也一樣，有它的某種「形式」特徵；我們雖然無法評價某種知識「內容」本身，但一樣可以評價其內在合理性與一致性以及相關的表達品質。
就比方說，就算一個根本不知道什麼是玻利維亞的中小學生，當他看到那位姓藍的「專欄作家」那樣一種低能到爆的文字時，他一樣可以知道這是一篇唬爛文。為什麼呢？因為你可以輕易看出作者使用證據的能力很幼稚；你可以輕易看出作者根本不是在議論，而是動用大量修辭來抹黑；你更能輕易看出各種荒唐透頂充滿極端偏見乃至互相矛盾的可笑評價....太多問題了，講不完。
但是，一般人卻不會 (或不敢) 這樣讀東西，反而很容易就會被某種虛張聲勢的頭銜或故意寫得好像很深入的一堆無聊無關數據或資料所唬弄，然後就會以為這是一篇專家證詞，從而接受其腦殘結論。洗腦往往就是這麼回事。
巴勒網有個站樁的標語牌是我寫的，我寫說：「千謊之首：911」。幾年前，有位學者寫信來，態度很不好地說：「你又沒有證據，怎麼能這樣寫？」我也不客氣給他轟了回去，但我並沒有跟他多做說明。人們虛心求教，我都不一定能有時間教，更何況不明就裏跑來嗆秋者。
我特別不喜歡那種自以為專業嚴謹其實理性程度根本跟不上其所張揚者。謙虛不是美德，你大可張揚跋扈，但你得有那個本事才行不是嗎？而不是以為自己很睿智很理性，但實際上卻充份展現了一種低能與反智。
以此為例，我想說：當你要批評某種人事物或是對其言行做出評價時，你總得先搞清楚對方的想法、說法與作法不是嗎？比方說，這位前來批評指教的學者，說我沒有證據，可是，你根本沒看過我寫的相關內容，怎麼馬上就來罵我說我沒有證據？二十年來，我寫了那麼多有關911的文章，你讀過嗎？先讀完一遍再來批評指教也不遲不是嗎？
我現在並不是要談911，而是要說所謂「證據」(evidence)為何物以及如何對它產生評價。我沒有寫「美國自導自演911」事實上就已經充份彰顯我在知識評價上的保守性格。911是否「自導自演」，或有爭議，但是，美國事先就知道很可能會有這麼一場所謂「恐怖攻擊」，卻可下定論。
911是一個很龐大的事件，多個現場，多種狀況，無數宣稱。美國官方針對各項細節，提出成千上萬的各種說法，但多年後許多事證逐一表明，純屬虛構。就如同曾有研究機構統計，美國為了侵略、佔領伊拉克，前後一共提出970多個謊言；許多曾經在媒體上甚囂一時的所謂新聞，早已證明完全空穴來風，全是主流媒體及美國官方所捏造。
911也一樣，無數的謊言。你若問我心裏怎麼想，我會說，911根本就是美國自導自演的一齣戲，藉以大張其所謂反恐 (其實是侵略) 大戲之序幕。但是，公開狀態下，我會儘可能把說法縮小到一個幾乎絕不會有錯的宣稱，因此我寫說：「千謊之首：911」。它終究是一個謊言，藉以帶出另外970多個謊言，然後發動長達將近20年的血腥侵略，殺害數百萬人，甚至很可能上千萬。
對於911以及隨後侵略血洗一連串國家，「謊言」已經是一種最含蓄的指控了。因為，謊言有各種層級，自導自演是一種，明知有此一「攻擊」卻故意促成也是一種，明知有此一「攻擊」卻故意坐視不管也是一種，明知有此一「攻擊」之「可能性」，卻不小心疏忽了，但事後則加以政治加工、進行政治炒作與各項虛構，藉以侵略一個又一個國家，又是另一種謊言。
總之，就所謂證據論證據，「千謊之首：911」已經是含蓄到不能更含蓄的說法了。這當然主要顯示了我對於知識或資料的保守態度以及不輕易評價的個性。我總是儘可能縮小宣稱範圍以減少犯錯；知百說一，若非十分熟悉，我不會對任何議題發言，更不用說做出過度推論或評價。
後記二：
我怕講得太謹慎，會使得人們根本不敢對問題產生見解。我並不是說我們必須是某種人事物或某種議題的專家，然後才能講話或表明態度。絕無此意。事實上也不可能。我們窮其一生，通常也只能在一兩個問題上成為專家。但這並非說我們應該從此噤聲不語以示嚴謹。我們雖非專家，卻可以成為各方專家證詞的引用者。就比方說我不知道地球是不是真的是圓的，我不需要親自去做研究，我一樣可以從各方專家的證詞中，對於「地球是不是圓的」這道命題做出評價。
也就是說，我們不可能是各種問題或議題或各領域的專家，但我們一樣可以是個鑑賞者，鑑賞各方專家之證詞，從而對各種問題產生態度與評價。
鑑賞說來簡單，其實一點也不簡單，至少在現實上，良好的評價者依然十分罕見。人們通常是根據頭銜、知名度或所謂社會地位等等這些與證詞品質無關或不必然相關的「光環」來判斷，而不是進入證詞本身來評價。
也許你會說，當你不是專家時，如何評價不管是真專家或假專家的言論與思維？這其實不是問題，比方說，我就算不會演戲，我也不會畫畫，但我照樣看得懂演技，我照樣能鑑賞畫作。知識其實也一樣，有它的某種「形式」特徵；我們雖然無法評價某種知識「內容」本身，但一樣可以評價其內在合理性與一致性以及相關的表達品質。
就比方說，就算一個根本不知道什麼是玻利維亞的中小學生，當他看到那位姓藍的「專欄作家」那樣一種低能到爆的文字時，他一樣可以知道這是一篇唬爛文。為什麼呢？因為你可以輕易看出作者使用證據的能力很幼稚；你可以輕易看出作者根本不是在議論，而是動用大量修辭來抹黑；你更能輕易看出各種荒唐透頂充滿極端偏見乃至互相矛盾的可笑評價....太多問題了，講不完。
但是，一般人卻不會 (或不敢) 這樣讀東西，反而很容易就會被某種虛張聲勢的頭銜或故意寫得好像很深入的一堆無聊無關數據或資料所唬弄，然後就會以為這是一篇專家證詞，從而接受其腦殘結論。洗腦往往就是這麼回事。
懷軒，
你要不要直接點名？或是直接打電話詢問？因為我知道有些人不太使用EMAIL。
你要不要直接點名？或是直接打電話詢問？因為我知道有些人不太使用EMAIL。
「陰謀論」和「假裝專業嚴謹論」是雙胞胎
陳真
2019. 12. 17.
有點無謂，但還是說一下。
有三種因素影響判斷，一圈子，二歷史，三智能。
先說一：
圈內圈外，一牆之隔，眼光大不同。黑道如此，白道也一樣，學界醫界如此，演藝界也一樣，政治當然也不例外。
在演藝界，有哪些潛規則，圈內人心知肚明，要求什麼「直接證據」只是裝蒜。既然都潛了，哪還會有什麼證據？很多時候叫做不證自明(self-evident) 或是普通常識，簡單說就是「用肚臍想也知道」。
地方上，誰在買票，誰包工程，誰是內線股神，誰扯爛污，哪些公司怎麼官商勾結，哪些官員民代哪些單位貪了多少，怎麼貪，紅包行情如何，怎麼賣官，如何鬻爵，怎麼散播謠言，如何綁標圍標，如何卡位搶資源，誰不知道？圈內人都知道。
許多時候，上演的根本就是黑白兩道動作片，非常「直接」，毫不「陰謀」，只差沒把手榴彈扔幾顆出來而已。別說你不知道，而是應該說，倘若你是圈內人，你不想知道都很難。
比方說，我知道台灣絕大多數的醫生拿藥商的各種好處。倘若你要跟我拿什麼「直接證據」，那你就是在裝蒜，要不就是真的很外行。
比方說，我知道許多人渣政客是股神兼土地公，很會炒股票，炒地皮。倘若你要跟我拿什麼「直接證據」，那你就是在裝蒜，要不就是真的很外行。
比方說，我知道很多政治人物有許多人頭帳戶，好收取黑心錢。倘若你要跟我拿什麼「直接證據」，那你就是在裝蒜，要不就是真的很外行。
比方說，我知道人渣黨長年以公帑豢養網軍，在網路上無惡不作，造謠抹黑，為非作歹。倘若你跟我拿什麼「直接證據」，那你就是在裝蒜，要不就是真的很外行。
比方說，我知道蔡英文當權下的整體貪腐狀況，比阿扁時期嚴重百倍；從點到面，全面擴散，貪腐入骨。倘若你跟我拿什麼「直接證據」，那你就是在裝蒜，要不就是真的很外行。
證據呢？證據就在眼前。但你拿得出來嗎？當然拿得出來，許多時候我們根本就是某種當事人或見證者，怎麼會沒有證據？甚至每個細節都知道得一清二楚，怎麼會沒證據？問題是你沒法拿出來，甚至沒法講，因為牽扯太廣，相關人士沒有人想惹麻煩；你就算講了，也不用期待有人會願意出來幫你作證。
我這樣描述，其實還是不太對，太幼稚了，因為這聽起來好像還是很「內幕」很「神祕」很「陰謀論」似的，但現實狀況卻非如此。大多事情根本就是明著幹，大家都知道。有誰不知道嗎？有！中間選民不知道，腦殘生物不知道，對現實興趣缺缺者不知道，假裝專業嚴謹者「假裝不知道」。
他們之所以不知道，有其主觀因素之「不想知道」或「假裝不知道」，也有客觀的圍牆因素，也就是圈內圈外之隔。在圈內，這樣搞那樣搞，其實大多是很透明很公開的，就像一種「文化」，大家都知道，沒有什麼證據不證據的。
至於二，就是理解歷史。意思是說，你不一定要隸屬圈內才能知道圈內事。比方說，我不一定要成為道上兄弟才能知道黑道上的事。那我該怎麼做才能一窺圈內究竟呢？很簡單。持之以恆。久而久之，你就會是個專家。所謂專家的意思是：我雖然不一定能充份判定個別人事物，但我必然擁有關於整體狀況的一種基礎知識，我不可能每次都回到原點去要求什麼證據；除非你不是專家，太外行了。
比方說，今天倘若有人跟我要國民黨殺害林義雄一家人的直接證據，我會覺得對方有點腦殘，他太狀況外了，要不就是故意裝蒜，假裝專業嚴謹。
今天，如果有人跟我要比方說「蔡英文是舊黨國餘孽」的「直接證據」，我會覺得對方有點腦殘，要不然怎麼會這麼無知？這只是所有稍微了解台灣政治的人都知道的普通常識，你卻還要什麼「證據」？這意味著什麼呢？意味著你對整體缺乏理解，於是你就會不知不覺地把一種整體狀況下的基礎知識或普通常識，當成一種有待查證的獨立事件，然後蠢到爆地假裝專業嚴謹地進行什麼查證。
對於整體具有一種時間縱深的理解很重要，因為那是你據以形成各種判斷的基礎。
倒過來說也一樣，你不可能吃三天青菜就想上西天。
比方說，市面上很多「學者專家」，我從黨外時代寫文章就經常稱呼這些人是「座談會專家」，用現在的話來講，有點類似「名嘴」。但我不喜歡污名化「名嘴」這個稱號，因為我認為有些名嘴還是很內行很認真、言之有物的，例如黃暐瀚；雖然人數佔比極低，但依然還是存在具有相當可信度或至少不會不懂裝懂的名嘴。
反倒是那些職業欄具有所謂「學者專家」頭銜的，才是我所批評的「座談會專家」。這些人，往往這個也談，那個也談，但你一聽就知道很外行，外行到外太空去了，屬於孤狗大學畢業，現買現賣，知一說百，卻又裝模作樣，引經據典，假裝專業嚴謹；寫起文章往往很喜歡故意講一堆不相關之術語，或是大量引用純屬裝飾之各種細節資料，好讓一些蠢蛋以為他們真的是什麼專家。
所謂「裝飾」，指的是他所引用的那些為了嚇唬人的資料細節，跟他想說的論點根本風馬牛不相及，扯不上絲毫關係。寫到這，我突然想到一位叫藍弋丰的「專欄作家」，便是一例。
這類「座談會專家」又分成三種：一種無知，一種無品，一種無知又無品。
前些日子，看到一個綠油油的什麼「藍弋丰專欄」，講玻利維亞：
https://bit.ly/2M0IFWt
我一看，我的天啊！真是有夠離譜，我真是不敢相信我的眼睛！這是在小學生在寫作文吧，作者知道自己在寫什麼嗎？
但我相信，一般人一定看得心生佩服，以為他很懂，因為通篇充斥各種所謂「資料」，實際上卻全是修辭，毫無使用資料的基本能力。
我只能說，這有三種可能，一種是真的無知，一種是存心無恥瞎掰，好為某一方勢力洗腦大眾，第三種可能就是無知與無恥兼具。
比方這位藍作家說，玻國總統莫拉萊斯「從永遠的領袖，一夕之間人人喊打」。這就是無聊修辭，而且完全不符基本事實。莫拉萊斯是因為軍警挾外自重，並且威脅使用武力，方才被迫流亡，而不是什麼「一夕之間人人喊打」。
莫拉萊斯把重要產業收歸國有，藉以減少跨國財團長年搜刮玻國豐富的天然資源之暴利，用來發展基礎民生設施及脫貧，藍作家卻把這樣一種成就，竟然說成是對財團的「搶劫」。然後說：「以後還有哪個冤大頭會來投資？沒有外國企業來投資，又哪來的投資成果可供劫收？這種無本生意只能做一次而已。」
很荒唐吧！一個人，明明對他講述的東西完全一無所知 (或假裝無知)，居然也能煞有介事地鬼扯成這樣，他是以為台灣人都是文盲或腦殘嗎？
哪個外資不想去玻利維亞大撈一筆？但是，掠奪暴利的機會沒了，將近半數的玻國鋰礦股份落到中國手裏，於是引來殺機。就如Noam Chomsky在聲援文章中所說，「十幾年來，位於玻利維亞首都拉巴斯的美國大使館政治運作中心，曾經表明美國有兩套顛覆計畫：計畫 A 是發動政變，計畫 B 則是直接殺害莫拉萊斯總統。」原因無它，因為他一腳踩進了中美新冷戰的複雜關係之中，再加上鋰礦之國際戰略價值，於是成為美國的眼中釘。
藍作家還有一堆蠢話，我就不浪費時間反駁了，只是以之為例，說明世上種種文字之荒唐可笑。
昨天吃宵夜時，看到火鍋大王的一段視頻，批評一個真的會笑死人的「大學者」：
https://bit.ly/2POUsbJ
我一看，也是一樣我的天啊！這是哪門子學者？連鬼扯蛋的能力也沒有。就跟我之前批評的那個用來製造假匪諜的「麥卡錫五法」推手之一沈伯洋先生一樣，很像小朋友在寫東西，智能水平非常低：
https://bit.ly/2sA7668
哪天我若想要鬼扯蛋來唬人，應該也還是能夠在理性水平上得高分，因為就算要存心鬼扯蛋，也不需要搞得這麼低能吧？可悲的是，一般人沒有鑑賞能力，很容易被頭銜或純屬裝飾的引經據典或資料細節所迷惑。
我還沒講完關於理解歷史之所謂持之以恆。意思是說，你不太可能對某個人事物在短期內形成具有原創性的深刻判斷，除非你對它具有一種歷史性的長期理解。也就是說，對於某種東西，當你長期追蹤了解它時，你就不會自欺欺人地老是講什麼證據不證據的。
我這樣講很容易引起誤解，彷彿證據不重要。我沒說不重要，我是說，我們判斷非關科學的東西，跟判斷科學真假值是不太一樣的理性思維。如果我們要裝模作樣地把所謂「硬科學」例如物理化學上的那一套驗證程序，用來評價非關科學的東西，那我們將會得到一個結論就是：我們什麼都不知道。
比方說：
我將不能說以前國、民兩黨都很喜歡搞賄選，因為我沒有什麼「直接證據」；我們家因為有我這個黨外人士在，向來也沒有人敢來家裏賄選。
我也不能說台灣很多醫生拿藥商好處，因為我不曾親眼見過，我手上也沒有任何一刀斃命的證據。
我也不能說蔡英文家族炒地皮，因為說不定有千萬分之一的可能性人家真的是具有神一般的慧眼，事先就能知道哪些土地將要暴漲。
我也將不能說民進黨個個是股神，因為搞不好有百萬分之一的可能性，這個人渣黨就是個個具有不可思議的投資天份。
我甚至也不能說阿扁貪污，請問你有「直接證據」嗎？財團給他錢，就一定是賄賂嗎？把錢五鬼搬運送海外，難道不能就像阿扁說的，是為了救台灣的「建國基金」？
我們如果一定要這樣假裝嚴謹客觀地鬼扯蛋，根本不可能對人事物產生任何結論。
匆匆說完一、二，至於三，則是智能。這部份更不容易簡單說了。但我還是只能簡單說，畢竟我不是在寫一篇有關科學哲學或知識論的論文。
不過，它還是很難「簡單說」。就簡單這麼說兩點：
一，「直接證據」的意思是「直接」到怎樣？檢驗DNA的層次嗎？那也不是百分百精準啊。若真要如此裝蒜以示專業嚴謹，那麼，即使是DNA也還不夠直接，最好是抓姦在床那才勉強叫做「直接」。
其實，就算抓姦在床也無法證明什麼，我們總是能夠說出無數的可能性不是嗎？「選民服務」、「討論宇宙爆炸」、「蓋棉被聊天」、「討論公事」、「進行嘴對嘴人工呼吸」...等等等，統統都有可能，哪來什麼「直接證據」？
除了邏輯連證據也不是，世上一切證據都是間接。物理化學如此，醫學、藥物學等等自然科學更是如此，那就更不用說活生生的人與事了。但這不是一種缺陷，因為後者原本就不具備前者那樣一種證據屬性。刻意混淆二者，只是自欺欺人。
二，「陰謀論」和「假裝專業嚴謹論」基本上就是「知識論」上的 (epistemological) 雙胞胎。
怎麼說呢？簡單說，陰謀論就是把相對十分合理的思索與評價完全丟一邊，卻信仰或推崇那幾乎不可能的所謂「可能性」。「假裝專業嚴謹論」不也是這樣嗎？
人事物的世界，原本就沒有像邏輯體系那樣一種必然性，但它依舊有各種壓倒性的可能性。這時候，你說百分之九十九點九九九的可能性還不夠嚴謹，還不是一種「直接證據」，因此不應輕易論斷。如果這個思維能成立，那我很納悶：如果百分之九十九點九九九的可能性都不足以做出判斷，為何幾乎不可能的那剩下的百分之零點零零零零一的 「可能性」，卻反而成為你的信仰？以示你客觀嚴謹？這跟陰謀論不就是同一種思維嗎？至少是殊途同歸。
除了數學與邏輯這些與科學無關的東西確實顛撲不破之外，即便是科學定理，也一樣不求絕對值，而只求個大致可靠或儘可能可靠，更不用說活生生的人事物了。
我們總是儘可能往「可靠」靠攏，而不是因為絕對值找不到或根本不相信可靠與否，然後就反而擁抱或推崇那幾乎不可能的所謂「可能性」。
我們若凡事都要在這種無聊的 「可能性 」上做文章，那麼，我若像澳洲那位腦殘假共諜一樣，說我其實是美國CIA 的祕密首領，川普和希拉蕊全是我的手下，我隨時可以發動核戰。難道你能否決我這些宣稱的「可能性 」？難道就因為這麼一點點所謂「可能性 」之始終存在，然後我們就無法對事實做出評價與論定？這樣子故做精確狀，或是動輒疑神疑鬼，老往那幾乎不可能的所謂「可能性 」靠攏，那不是很無聊很低能嗎？
後記一：
巴勒網有個站樁的標語牌是我寫的，我寫說：「千謊之首：911」。幾年前，有位學者寫信來，態度很不好地說：「你又沒有證據，怎麼能這樣寫？」我也不客氣給他轟了回去，但我並沒有跟他多做說明。人們虛心求教，我都不一定能有時間教，更何況不明就裏跑來嗆秋者。
我特別不喜歡那種自以為專業嚴謹其實理性程度根本跟不上其所張揚者。謙虛不是美德，你大可張揚跋扈，但你得有那個本事才行不是嗎？而不是以為自己很睿智很理性，但實際上卻充份展現了一種低能與反智。
以此為例，我想說：當你要批評某種人事物或是對其言行做出評價時，你總得先搞清楚對方的想法、說法與作法不是嗎？比方說，這位前來批評指教的學者，說我沒有證據，可是，你根本沒看過我寫的相關內容，怎麼馬上就來罵我說我沒有證據？二十年來，我寫了那麼多有關911的文章，你讀過嗎？先讀完一遍再來批評指教也不遲不是嗎？
我現在並不是要談911，而是要說所謂「證據」(evidence)為何物以及如何對它產生評價。我沒有寫「美國自導自演911」事實上就已經充份彰顯我在知識評價上的保守性格。911是否「自導自演」，或有爭議，但是，美國事先就知道很可能會有這麼一場所謂「恐怖攻擊」，卻可下定論。
911是一個很龐大的事件，多個現場，多種狀況，無數宣稱。美國官方針對各項細節，提出成千上萬的各種說法，但多年後許多事證逐一表明，純屬虛構。就如同曾有研究機構統計，美國為了侵略、佔領伊拉克，前後一共提出970多個謊言；許多曾經在媒體上甚囂一時的所謂新聞，早已證明完全空穴來風，全是主流媒體及美國官方所捏造。
911也一樣，無數的謊言。你若問我心裏怎麼想，我會說，911根本就是美國自導自演的一齣戲，藉以大張其所謂反恐 (其實是侵略) 大戲之序幕。但是，公開狀態下，我會儘可能把說法縮小到一個幾乎絕不會有錯的宣稱，因此我寫說：「千謊之首：911」。它終究是一個謊言，藉以帶出另外970多個謊言，然後發動長達將近20年的血腥侵略，殺害數百萬人，甚至很可能上千萬。
對於911以及隨後侵略血洗一連串國家，「謊言」已經是一種最含蓄的指控了。因為，謊言有各種層級，自導自演是一種，明知有此一「攻擊」卻故意促成也是一種，明知有此一「攻擊」卻故意坐視不管也是一種，明知有此一「攻擊」之「可能性」，卻不小心疏忽了，但事後則加以政治加工、進行政治炒作與各項虛構，藉以侵略一個又一個國家，又是另一種謊言。
總之，就所謂證據論證據，「千謊之首：911」已經是含蓄到不能更含蓄的說法了。這當然主要顯示了我對於知識或資料的保守態度以及不輕易評價的個性。我總是儘可能縮小宣稱範圍以減少犯錯；知百說一，若非十分熟悉，我不會對任何議題發言，更不用說做出過度推論或評價。
後記二：
我怕講得太謹慎，會使得人們根本不敢對問題產生見解。我並不是說我們必須是某種人事物或某種議題的專家，然後才能講話或表明態度。絕無此意。事實上也不可能。我們窮其一生，通常也只能在一兩個問題上成為專家。但這並非說我們應該從此噤聲不語以示嚴謹。我們雖非專家，卻可以成為各方專家證詞的引用者。就比方說我不知道地球是不是真的是圓的，我不需要親自去做研究，我一樣可以從各方專家的證詞中，對於「地球是不是圓的」這道命題做出評價。
也就是說，我們不可能是各種問題或議題或各領域的專家，但我們一樣可以是個鑑賞者，鑑賞各方專家之證詞，從而對各種問題產生態度與評價。
鑑賞說來簡單，其實一點也不簡單，至少在現實上，良好的評價者依然十分罕見。人們通常是根據頭銜、知名度或所謂社會地位等等這些與證詞品質無關或不必然相關的「光環」來判斷，而不是進入證詞本身來評價。
也許你會說，當你不是專家時，如何評價不管是真專家或假專家的言論與思維？這其實不是問題，比方說，我就算不會演戲，我也不會畫畫，但我照樣看得懂演技，我照樣能鑑賞畫作。知識其實也一樣，有它的某種「形式」特徵；我們雖然無法評價某種知識「內容」本身，但一樣可以評價其內在合理性與一致性以及相關的表達品質。
就比方說，就算一個根本不知道什麼是玻利維亞的中小學生，當他看到那位姓藍的「專欄作家」那樣一種低能到爆的文字時，他一樣可以知道這是一篇唬爛文。為什麼呢？因為你可以輕易看出作者使用證據的能力很幼稚；你可以輕易看出作者根本不是在議論，而是動用大量修辭來抹黑；你更能輕易看出各種荒唐透頂充滿極端偏見乃至互相矛盾的可笑評價....太多問題了，講不完。
但是，一般人卻不會 (或不敢) 這樣讀東西，反而很容易就會被某種虛張聲勢的頭銜或故意寫得好像很深入的一堆無聊無關數據或資料所唬弄，然後就會以為這是一篇專家證詞，從而接受其腦殘結論。洗腦往往就是這麼回事。
陳真
2019. 12. 17.
有點無謂，但還是說一下。
有三種因素影響判斷，一圈子，二歷史，三智能。
先說一：
圈內圈外，一牆之隔，眼光大不同。黑道如此，白道也一樣，學界醫界如此，演藝界也一樣，政治當然也不例外。
在演藝界，有哪些潛規則，圈內人心知肚明，要求什麼「直接證據」只是裝蒜。既然都潛了，哪還會有什麼證據？很多時候叫做不證自明(self-evident) 或是普通常識，簡單說就是「用肚臍想也知道」。
地方上，誰在買票，誰包工程，誰是內線股神，誰扯爛污，哪些公司怎麼官商勾結，哪些官員民代哪些單位貪了多少，怎麼貪，紅包行情如何，怎麼賣官，如何鬻爵，怎麼散播謠言，如何綁標圍標，如何卡位搶資源，誰不知道？圈內人都知道。
許多時候，上演的根本就是黑白兩道動作片，非常「直接」，毫不「陰謀」，只差沒把手榴彈扔幾顆出來而已。別說你不知道，而是應該說，倘若你是圈內人，你不想知道都很難。
比方說，我知道台灣絕大多數的醫生拿藥商的各種好處。倘若你要跟我拿什麼「直接證據」，那你就是在裝蒜，要不就是真的很外行。
比方說，我知道許多人渣政客是股神兼土地公，很會炒股票，炒地皮。倘若你要跟我拿什麼「直接證據」，那你就是在裝蒜，要不就是真的很外行。
比方說，我知道很多政治人物有許多人頭帳戶，好收取黑心錢。倘若你要跟我拿什麼「直接證據」，那你就是在裝蒜，要不就是真的很外行。
比方說，我知道人渣黨長年以公帑豢養網軍，在網路上無惡不作，造謠抹黑，為非作歹。倘若你跟我拿什麼「直接證據」，那你就是在裝蒜，要不就是真的很外行。
比方說，我知道蔡英文當權下的整體貪腐狀況，比阿扁時期嚴重百倍；從點到面，全面擴散，貪腐入骨。倘若你跟我拿什麼「直接證據」，那你就是在裝蒜，要不就是真的很外行。
證據呢？證據就在眼前。但你拿得出來嗎？當然拿得出來，許多時候我們根本就是某種當事人或見證者，怎麼會沒有證據？甚至每個細節都知道得一清二楚，怎麼會沒證據？問題是你沒法拿出來，甚至沒法講，因為牽扯太廣，相關人士沒有人想惹麻煩；你就算講了，也不用期待有人會願意出來幫你作證。
我這樣描述，其實還是不太對，太幼稚了，因為這聽起來好像還是很「內幕」很「神祕」很「陰謀論」似的，但現實狀況卻非如此。大多事情根本就是明著幹，大家都知道。有誰不知道嗎？有！中間選民不知道，腦殘生物不知道，對現實興趣缺缺者不知道，假裝專業嚴謹者「假裝不知道」。
他們之所以不知道，有其主觀因素之「不想知道」或「假裝不知道」，也有客觀的圍牆因素，也就是圈內圈外之隔。在圈內，這樣搞那樣搞，其實大多是很透明很公開的，就像一種「文化」，大家都知道，沒有什麼證據不證據的。
至於二，就是理解歷史。意思是說，你不一定要隸屬圈內才能知道圈內事。比方說，我不一定要成為道上兄弟才能知道黑道上的事。那我該怎麼做才能一窺圈內究竟呢？很簡單。持之以恆。久而久之，你就會是個專家。所謂專家的意思是：我雖然不一定能充份判定個別人事物，但我必然擁有關於整體狀況的一種基礎知識，我不可能每次都回到原點去要求什麼證據；除非你不是專家，太外行了。
比方說，今天倘若有人跟我要國民黨殺害林義雄一家人的直接證據，我會覺得對方有點腦殘，他太狀況外了，要不就是故意裝蒜，假裝專業嚴謹。
今天，如果有人跟我要比方說「蔡英文是舊黨國餘孽」的「直接證據」，我會覺得對方有點腦殘，要不然怎麼會這麼無知？這只是所有稍微了解台灣政治的人都知道的普通常識，你卻還要什麼「證據」？這意味著什麼呢？意味著你對整體缺乏理解，於是你就會不知不覺地把一種整體狀況下的基礎知識或普通常識，當成一種有待查證的獨立事件，然後蠢到爆地假裝專業嚴謹地進行什麼查證。
對於整體具有一種時間縱深的理解很重要，因為那是你據以形成各種判斷的基礎。
倒過來說也一樣，你不可能吃三天青菜就想上西天。
比方說，市面上很多「學者專家」，我從黨外時代寫文章就經常稱呼這些人是「座談會專家」，用現在的話來講，有點類似「名嘴」。但我不喜歡污名化「名嘴」這個稱號，因為我認為有些名嘴還是很內行很認真、言之有物的，例如黃暐瀚；雖然人數佔比極低，但依然還是存在具有相當可信度或至少不會不懂裝懂的名嘴。
反倒是那些職業欄具有所謂「學者專家」頭銜的，才是我所批評的「座談會專家」。這些人，往往這個也談，那個也談，但你一聽就知道很外行，外行到外太空去了，屬於孤狗大學畢業，現買現賣，知一說百，卻又裝模作樣，引經據典，假裝專業嚴謹；寫起文章往往很喜歡故意講一堆不相關之術語，或是大量引用純屬裝飾之各種細節資料，好讓一些蠢蛋以為他們真的是什麼專家。
所謂「裝飾」，指的是他所引用的那些為了嚇唬人的資料細節，跟他想說的論點根本風馬牛不相及，扯不上絲毫關係。寫到這，我突然想到一位叫藍弋丰的「專欄作家」，便是一例。
這類「座談會專家」又分成三種：一種無知，一種無品，一種無知又無品。
前些日子，看到一個綠油油的什麼「藍弋丰專欄」，講玻利維亞：
https://bit.ly/2M0IFWt
我一看，我的天啊！真是有夠離譜，我真是不敢相信我的眼睛！這是在小學生在寫作文吧，作者知道自己在寫什麼嗎？
但我相信，一般人一定看得心生佩服，以為他很懂，因為通篇充斥各種所謂「資料」，實際上卻全是修辭，毫無使用資料的基本能力。
我只能說，這有三種可能，一種是真的無知，一種是存心無恥瞎掰，好為某一方勢力洗腦大眾，第三種可能就是無知與無恥兼具。
比方這位藍作家說，玻國總統莫拉萊斯「從永遠的領袖，一夕之間人人喊打」。這就是無聊修辭，而且完全不符基本事實。莫拉萊斯是因為軍警挾外自重，並且威脅使用武力，方才被迫流亡，而不是什麼「一夕之間人人喊打」。
莫拉萊斯把重要產業收歸國有，藉以減少跨國財團長年搜刮玻國豐富的天然資源之暴利，用來發展基礎民生設施及脫貧，藍作家卻把這樣一種成就，竟然說成是對財團的「搶劫」。然後說：「以後還有哪個冤大頭會來投資？沒有外國企業來投資，又哪來的投資成果可供劫收？這種無本生意只能做一次而已。」
很荒唐吧！一個人，明明對他講述的東西完全一無所知 (或假裝無知)，居然也能煞有介事地鬼扯成這樣，他是以為台灣人都是文盲或腦殘嗎？
哪個外資不想去玻利維亞大撈一筆？但是，掠奪暴利的機會沒了，將近半數的玻國鋰礦股份落到中國手裏，於是引來殺機。就如Noam Chomsky在聲援文章中所說，「十幾年來，位於玻利維亞首都拉巴斯的美國大使館政治運作中心，曾經表明美國有兩套顛覆計畫：計畫 A 是發動政變，計畫 B 則是直接殺害莫拉萊斯總統。」原因無它，因為他一腳踩進了中美新冷戰的複雜關係之中，再加上鋰礦之國際戰略價值，於是成為美國的眼中釘。
藍作家還有一堆蠢話，我就不浪費時間反駁了，只是以之為例，說明世上種種文字之荒唐可笑。
昨天吃宵夜時，看到火鍋大王的一段視頻，批評一個真的會笑死人的「大學者」：
https://bit.ly/2POUsbJ
我一看，也是一樣我的天啊！這是哪門子學者？連鬼扯蛋的能力也沒有。就跟我之前批評的那個用來製造假匪諜的「麥卡錫五法」推手之一沈伯洋先生一樣，很像小朋友在寫東西，智能水平非常低：
https://bit.ly/2sA7668
哪天我若想要鬼扯蛋來唬人，應該也還是能夠在理性水平上得高分，因為就算要存心鬼扯蛋，也不需要搞得這麼低能吧？可悲的是，一般人沒有鑑賞能力，很容易被頭銜或純屬裝飾的引經據典或資料細節所迷惑。
我還沒講完關於理解歷史之所謂持之以恆。意思是說，你不太可能對某個人事物在短期內形成具有原創性的深刻判斷，除非你對它具有一種歷史性的長期理解。也就是說，對於某種東西，當你長期追蹤了解它時，你就不會自欺欺人地老是講什麼證據不證據的。
我這樣講很容易引起誤解，彷彿證據不重要。我沒說不重要，我是說，我們判斷非關科學的東西，跟判斷科學真假值是不太一樣的理性思維。如果我們要裝模作樣地把所謂「硬科學」例如物理化學上的那一套驗證程序，用來評價非關科學的東西，那我們將會得到一個結論就是：我們什麼都不知道。
比方說：
我將不能說以前國、民兩黨都很喜歡搞賄選，因為我沒有什麼「直接證據」；我們家因為有我這個黨外人士在，向來也沒有人敢來家裏賄選。
我也不能說台灣很多醫生拿藥商好處，因為我不曾親眼見過，我手上也沒有任何一刀斃命的證據。
我也不能說蔡英文家族炒地皮，因為說不定有千萬分之一的可能性人家真的是具有神一般的慧眼，事先就能知道哪些土地將要暴漲。
我也將不能說民進黨個個是股神，因為搞不好有百萬分之一的可能性，這個人渣黨就是個個具有不可思議的投資天份。
我甚至也不能說阿扁貪污，請問你有「直接證據」嗎？財團給他錢，就一定是賄賂嗎？把錢五鬼搬運送海外，難道不能就像阿扁說的，是為了救台灣的「建國基金」？
我們如果一定要這樣假裝嚴謹客觀地鬼扯蛋，根本不可能對人事物產生任何結論。
匆匆說完一、二，至於三，則是智能。這部份更不容易簡單說了。但我還是只能簡單說，畢竟我不是在寫一篇有關科學哲學或知識論的論文。
不過，它還是很難「簡單說」。就簡單這麼說兩點：
一，「直接證據」的意思是「直接」到怎樣？檢驗DNA的層次嗎？那也不是百分百精準啊。若真要如此裝蒜以示專業嚴謹，那麼，即使是DNA也還不夠直接，最好是抓姦在床那才勉強叫做「直接」。
其實，就算抓姦在床也無法證明什麼，我們總是能夠說出無數的可能性不是嗎？「選民服務」、「討論宇宙爆炸」、「蓋棉被聊天」、「討論公事」、「進行嘴對嘴人工呼吸」...等等等，統統都有可能，哪來什麼「直接證據」？
除了邏輯連證據也不是，世上一切證據都是間接。物理化學如此，醫學、藥物學等等自然科學更是如此，那就更不用說活生生的人與事了。但這不是一種缺陷，因為後者原本就不具備前者那樣一種證據屬性。刻意混淆二者，只是自欺欺人。
二，「陰謀論」和「假裝專業嚴謹論」基本上就是「知識論」上的 (epistemological) 雙胞胎。
怎麼說呢？簡單說，陰謀論就是把相對十分合理的思索與評價完全丟一邊，卻信仰或推崇那幾乎不可能的所謂「可能性」。「假裝專業嚴謹論」不也是這樣嗎？
人事物的世界，原本就沒有像邏輯體系那樣一種必然性，但它依舊有各種壓倒性的可能性。這時候，你說百分之九十九點九九九的可能性還不夠嚴謹，還不是一種「直接證據」，因此不應輕易論斷。如果這個思維能成立，那我很納悶：如果百分之九十九點九九九的可能性都不足以做出判斷，為何幾乎不可能的那剩下的百分之零點零零零零一的 「可能性」，卻反而成為你的信仰？以示你客觀嚴謹？這跟陰謀論不就是同一種思維嗎？至少是殊途同歸。
除了數學與邏輯這些與科學無關的東西確實顛撲不破之外，即便是科學定理，也一樣不求絕對值，而只求個大致可靠或儘可能可靠，更不用說活生生的人事物了。
我們總是儘可能往「可靠」靠攏，而不是因為絕對值找不到或根本不相信可靠與否，然後就反而擁抱或推崇那幾乎不可能的所謂「可能性」。
我們若凡事都要在這種無聊的 「可能性 」上做文章，那麼，我若像澳洲那位腦殘假共諜一樣，說我其實是美國CIA 的祕密首領，川普和希拉蕊全是我的手下，我隨時可以發動核戰。難道你能否決我這些宣稱的「可能性 」？難道就因為這麼一點點所謂「可能性 」之始終存在，然後我們就無法對事實做出評價與論定？這樣子故做精確狀，或是動輒疑神疑鬼，老往那幾乎不可能的所謂「可能性 」靠攏，那不是很無聊很低能嗎？
後記一：
巴勒網有個站樁的標語牌是我寫的，我寫說：「千謊之首：911」。幾年前，有位學者寫信來，態度很不好地說：「你又沒有證據，怎麼能這樣寫？」我也不客氣給他轟了回去，但我並沒有跟他多做說明。人們虛心求教，我都不一定能有時間教，更何況不明就裏跑來嗆秋者。
我特別不喜歡那種自以為專業嚴謹其實理性程度根本跟不上其所張揚者。謙虛不是美德，你大可張揚跋扈，但你得有那個本事才行不是嗎？而不是以為自己很睿智很理性，但實際上卻充份展現了一種低能與反智。
以此為例，我想說：當你要批評某種人事物或是對其言行做出評價時，你總得先搞清楚對方的想法、說法與作法不是嗎？比方說，這位前來批評指教的學者，說我沒有證據，可是，你根本沒看過我寫的相關內容，怎麼馬上就來罵我說我沒有證據？二十年來，我寫了那麼多有關911的文章，你讀過嗎？先讀完一遍再來批評指教也不遲不是嗎？
我現在並不是要談911，而是要說所謂「證據」(evidence)為何物以及如何對它產生評價。我沒有寫「美國自導自演911」事實上就已經充份彰顯我在知識評價上的保守性格。911是否「自導自演」，或有爭議，但是，美國事先就知道很可能會有這麼一場所謂「恐怖攻擊」，卻可下定論。
911是一個很龐大的事件，多個現場，多種狀況，無數宣稱。美國官方針對各項細節，提出成千上萬的各種說法，但多年後許多事證逐一表明，純屬虛構。就如同曾有研究機構統計，美國為了侵略、佔領伊拉克，前後一共提出970多個謊言；許多曾經在媒體上甚囂一時的所謂新聞，早已證明完全空穴來風，全是主流媒體及美國官方所捏造。
911也一樣，無數的謊言。你若問我心裏怎麼想，我會說，911根本就是美國自導自演的一齣戲，藉以大張其所謂反恐 (其實是侵略) 大戲之序幕。但是，公開狀態下，我會儘可能把說法縮小到一個幾乎絕不會有錯的宣稱，因此我寫說：「千謊之首：911」。它終究是一個謊言，藉以帶出另外970多個謊言，然後發動長達將近20年的血腥侵略，殺害數百萬人，甚至很可能上千萬。
對於911以及隨後侵略血洗一連串國家，「謊言」已經是一種最含蓄的指控了。因為，謊言有各種層級，自導自演是一種，明知有此一「攻擊」卻故意促成也是一種，明知有此一「攻擊」卻故意坐視不管也是一種，明知有此一「攻擊」之「可能性」，卻不小心疏忽了，但事後則加以政治加工、進行政治炒作與各項虛構，藉以侵略一個又一個國家，又是另一種謊言。
總之，就所謂證據論證據，「千謊之首：911」已經是含蓄到不能更含蓄的說法了。這當然主要顯示了我對於知識或資料的保守態度以及不輕易評價的個性。我總是儘可能縮小宣稱範圍以減少犯錯；知百說一，若非十分熟悉，我不會對任何議題發言，更不用說做出過度推論或評價。
後記二：
我怕講得太謹慎，會使得人們根本不敢對問題產生見解。我並不是說我們必須是某種人事物或某種議題的專家，然後才能講話或表明態度。絕無此意。事實上也不可能。我們窮其一生，通常也只能在一兩個問題上成為專家。但這並非說我們應該從此噤聲不語以示嚴謹。我們雖非專家，卻可以成為各方專家證詞的引用者。就比方說我不知道地球是不是真的是圓的，我不需要親自去做研究，我一樣可以從各方專家的證詞中，對於「地球是不是圓的」這道命題做出評價。
也就是說，我們不可能是各種問題或議題或各領域的專家，但我們一樣可以是個鑑賞者，鑑賞各方專家之證詞，從而對各種問題產生態度與評價。
鑑賞說來簡單，其實一點也不簡單，至少在現實上，良好的評價者依然十分罕見。人們通常是根據頭銜、知名度或所謂社會地位等等這些與證詞品質無關或不必然相關的「光環」來判斷，而不是進入證詞本身來評價。
也許你會說，當你不是專家時，如何評價不管是真專家或假專家的言論與思維？這其實不是問題，比方說，我就算不會演戲，我也不會畫畫，但我照樣看得懂演技，我照樣能鑑賞畫作。知識其實也一樣，有它的某種「形式」特徵；我們雖然無法評價某種知識「內容」本身，但一樣可以評價其內在合理性與一致性以及相關的表達品質。
就比方說，就算一個根本不知道什麼是玻利維亞的中小學生，當他看到那位姓藍的「專欄作家」那樣一種低能到爆的文字時，他一樣可以知道這是一篇唬爛文。為什麼呢？因為你可以輕易看出作者使用證據的能力很幼稚；你可以輕易看出作者根本不是在議論，而是動用大量修辭來抹黑；你更能輕易看出各種荒唐透頂充滿極端偏見乃至互相矛盾的可笑評價....太多問題了，講不完。
但是，一般人卻不會 (或不敢) 這樣讀東西，反而很容易就會被某種虛張聲勢的頭銜或故意寫得好像很深入的一堆無聊無關數據或資料所唬弄，然後就會以為這是一篇專家證詞，從而接受其腦殘結論。洗腦往往就是這麼回事。
各位有寫email來跟我預購T恤的朋友，請注意一下你們的email信箱，不要都不回我，請再次跟我確認尺寸及數量，現在只有黑、白、灰三色。目前還有四位朋友沒有回音，再等一天，週二晚間11點59分截止。謝謝各位。
懷軒
懷軒
之前有關玻利維亞的消息,我是有看到王孟源博士有分析過
轉貼
http://blog.udn.com/mobile/MengyuanWang/130852660
【國際】有關於玻利維亞政變的一些消息
我對陰謀論一向持非常謹慎的保留態度，必須有很强的直接證據才會做論斷。很不幸的，國際外交上的事務，大家言不由衷，例如我在《八方論壇》節目上提到的巴拿馬和中共建交的經濟動力，巴拿馬的執政階級絕不會公佈他們商榷得失的細節。
如果是見不得人的事，背後的力量更是要小心掩飾真相，外人非常難以一窺究竟。這時我就只能收集已知的事實片段，然後承認還是有“純屬巧合”的可能。
有關玻利維亞的政變，我覺得還沒有到可以下斷言的地步，不過有趣的“巧合”已經很多了，在這裏簡單列舉一些事實：
1）玻利維亞近年發現大量鋰礦，成爲世界儲量最高的國家之一。
2）中國的新疆TBEA集團在今年2月簽約，準備投入23億美元開發鋰礦。
3）原本德國的ACI Systems Gmbh也獲得授權，但是Morales政府在11月3日片面取消合約；據稱是因爲德方拒絕交付與中方同等的稅金。
4）Morales十幾年來一直反美，所以沒有美國財團能投資鋰礦；西方世界在玻利維亞開發鋰礦的代表，就是ACI。例如ACI是Tesla的鋰原料供應商，而Tesla是美國一家獨大的鋰電池生產商。
5）玻利維亞軍方在11月10日發動政變，推翻Morales政府。
6）Tesla在11月12日，選擇柏林為它的歐洲厰廠址。
鋰礦的重要性，在於電動汽車市場正在持續以指數成長，20年後的銷售量會提高幾十倍，所以鋰電池所需的鋰、鈷等等金屬都被預估會有嚴重短缺，這已經不再是商業考慮，而是國家戰略議題了，這兩年已經有很多美國智庫的文章在討論稀土、鋰和鈷的供應問題。不論玻利維亞鋰礦的品相和開采成本如何，即使現在沒有經濟效益，大家公認在未來會是搶手的資源，所以才會有外資願意做高額投資。
Morales的民意基礎，在於鄉下務農的原住民，原本就穩佔多數，根本不須要在選舉中作假。他在10月的大選中以10個百分點輕鬆獲勝，過程完全對外開放，沒有一個外國的監察組織能提出作弊的證據。但是玻利維亞國内的有錢階級，一直是美國的買辦，不斷想方設法要推翻他的政權，所以在大選結果公佈之後，他們一樣在街頭搞示威暴動，然後The Organization Of American States（純粹由美國國務院控制的傀儡國際組織）也出面指控選舉無效。Morales步步退讓，甚至已經答應重新選舉，但是他的對手根本不想跟他講理，最後是軍方發動政變，Morales只好狼狽出逃。
我個人的猜測，是ACI還有些可能是巧合，但是軍方忽然倒戈，實在不像是沒有CIA在背後搞鬼的樣子。
轉貼
http://blog.udn.com/mobile/MengyuanWang/130852660
【國際】有關於玻利維亞政變的一些消息
我對陰謀論一向持非常謹慎的保留態度，必須有很强的直接證據才會做論斷。很不幸的，國際外交上的事務，大家言不由衷，例如我在《八方論壇》節目上提到的巴拿馬和中共建交的經濟動力，巴拿馬的執政階級絕不會公佈他們商榷得失的細節。
如果是見不得人的事，背後的力量更是要小心掩飾真相，外人非常難以一窺究竟。這時我就只能收集已知的事實片段，然後承認還是有“純屬巧合”的可能。
有關玻利維亞的政變，我覺得還沒有到可以下斷言的地步，不過有趣的“巧合”已經很多了，在這裏簡單列舉一些事實：
1）玻利維亞近年發現大量鋰礦，成爲世界儲量最高的國家之一。
2）中國的新疆TBEA集團在今年2月簽約，準備投入23億美元開發鋰礦。
3）原本德國的ACI Systems Gmbh也獲得授權，但是Morales政府在11月3日片面取消合約；據稱是因爲德方拒絕交付與中方同等的稅金。
4）Morales十幾年來一直反美，所以沒有美國財團能投資鋰礦；西方世界在玻利維亞開發鋰礦的代表，就是ACI。例如ACI是Tesla的鋰原料供應商，而Tesla是美國一家獨大的鋰電池生產商。
5）玻利維亞軍方在11月10日發動政變，推翻Morales政府。
6）Tesla在11月12日，選擇柏林為它的歐洲厰廠址。
鋰礦的重要性，在於電動汽車市場正在持續以指數成長，20年後的銷售量會提高幾十倍，所以鋰電池所需的鋰、鈷等等金屬都被預估會有嚴重短缺，這已經不再是商業考慮，而是國家戰略議題了，這兩年已經有很多美國智庫的文章在討論稀土、鋰和鈷的供應問題。不論玻利維亞鋰礦的品相和開采成本如何，即使現在沒有經濟效益，大家公認在未來會是搶手的資源，所以才會有外資願意做高額投資。
Morales的民意基礎，在於鄉下務農的原住民，原本就穩佔多數，根本不須要在選舉中作假。他在10月的大選中以10個百分點輕鬆獲勝，過程完全對外開放，沒有一個外國的監察組織能提出作弊的證據。但是玻利維亞國内的有錢階級，一直是美國的買辦，不斷想方設法要推翻他的政權，所以在大選結果公佈之後，他們一樣在街頭搞示威暴動，然後The Organization Of American States（純粹由美國國務院控制的傀儡國際組織）也出面指控選舉無效。Morales步步退讓，甚至已經答應重新選舉，但是他的對手根本不想跟他講理，最後是軍方發動政變，Morales只好狼狽出逃。
我個人的猜測，是ACI還有些可能是巧合，但是軍方忽然倒戈，實在不像是沒有CIA在背後搞鬼的樣子。
玻利維亞懷鋰其罪
作者：Vijay Prashad
譯者：陳真
文章出處：https://bit.ly/34pZTTs
原文發表日期：2019. 11. 13.
玻利維亞總統埃沃·莫拉萊斯 (Evo Morales) 於今年11月10日遭受武裝政變，流亡墨西哥 (譯者按：12月12日，莫拉萊斯獲得阿根廷政治庇護)。被迫流亡前，莫拉萊斯致力於改善長年飽受摧殘的玻利維亞經濟與社會之民主實踐。
了解玻利維亞的歷史，對於理解其現狀是很重要的。它過去飽受一連串軍事政變之傷害，而這些政變，大多由代表跨國採礦公司利益的軍方與大財團所發動。一開始，主要是錫礦公司。後來，發展電動車不可或缺的豐富鋰礦，遂成為其原罪。
莫拉萊斯在位13年，建立起一套不同於往昔的天然資源政策國家體系；他主張玻國豐富的自然資源必須貢獻於改善玻國人民的生活，而非圖利跨國企業。莫拉萊斯的政見承諾頗具成效，例如玻利維亞的貧窮人口大幅減少，各項民生指標也有明顯改善，其主要方法就是把天然資源國有化，藉其豐厚收益來提昇社會民生發展。這項作法卻嚴重激怒各大跨國企業，把莫拉萊斯一狀告上法庭。
過去幾年，莫拉萊斯特別致力於增加公共投資鋰礦開採，國庫獲得巨大收益以改善一般人的生活。副總統Álvaro García Linera 曾經說：「鋰將餵飽全世界」。但是，莫拉萊斯的國有化政策卻一直無法與西方跨國公司達成協議，於是轉而與中國尋求合作，而這也使得玻利維亞走進西方與中國的新冷戰之中，從而導致這場軍事政變。
2006年，當莫拉萊斯及其所屬政黨--「爭取社會主義運動黨」取得政權後，便立即著手改變過去長期以來跨國公司的掠奪竊取資源行為，其中包括瑞士嘉能可公司 (Glencore)、印度的金達爾鋼鐵電力有限公司(Jindal Steel & Power)、泛美能源公司 (Pan American Energy)、加拿大南美銀業公司(South American Silver，即今之加拿大礦業公司--TriMetals Mining) 等等，莫拉萊斯清楚告訴他們，過去行之已久的商業模式已不可能再繼續下去。然而，這些大財團依舊根據舊契約行事，並且對莫拉萊斯政府提出控告 (譯者按：相關細節略) ，獲得鉅額賠償。
但是，就如2014年金融時報一篇分析報導所指出，莫拉萊斯的國有化政策，成功地增加玻國三倍以上的國家財富，外匯存底亦大幅增加。
莫拉萊斯的改革成功關鍵就在於玻國烏尤尼鹽沼 (Salar de Uyuni salt flats) 蘊藏量佔世界七成的鋰礦，更是未來世代發展電動車所不可或缺。但是，玻利維亞缺乏開採鋰礦的高度複雜技術與設備，它需要大量資金，更需要專家。
但是，莫拉萊斯堅持，外國投資者必須和玻國的國立礦業公司Comibol 及國家鋰礦公司 Yacimientos de Litio Bolivianos (簡稱 YLB) 平起平坐。2018年，德國的機械製造公司--ACI Systems曾與玻國政府達成協議，後來因故招致烏尤尼鹽沼當地居民抗議，玻國遂於今年 (2019年) 11月4日 (亦即軍事政變前七天) 取消雙方合約。
另一方面，中國的新疆特變電工集團有限公司、中國機械設備工程公司以及中國的天齊鋰業，則和玻國的YLB 順利達成合作共識，中玻雙方均樂於嚐試一種關於鋰礦開採與獲利分配的新政策，其所造成之巨大影響力，完全不是西方各大跨國企業所能接受。比方說，美國的特斯拉公司以及加拿大的Pure Energy Minerals 公司都曾對於取得玻國鋰礦股份表達高度興趣，但他們卻根本不願考慮莫拉萊斯所提出的獲利配套措施。
多年來，莫拉萊斯儼然成為西方跨國企業的眼中釘，非除去不可。政變後，特斯拉股價以天文數字般的幅度飆漲。
作者：Vijay Prashad
譯者：陳真
文章出處：https://bit.ly/34pZTTs
原文發表日期：2019. 11. 13.
玻利維亞總統埃沃·莫拉萊斯 (Evo Morales) 於今年11月10日遭受武裝政變，流亡墨西哥 (譯者按：12月12日，莫拉萊斯獲得阿根廷政治庇護)。被迫流亡前，莫拉萊斯致力於改善長年飽受摧殘的玻利維亞經濟與社會之民主實踐。
了解玻利維亞的歷史，對於理解其現狀是很重要的。它過去飽受一連串軍事政變之傷害，而這些政變，大多由代表跨國採礦公司利益的軍方與大財團所發動。一開始，主要是錫礦公司。後來，發展電動車不可或缺的豐富鋰礦，遂成為其原罪。
莫拉萊斯在位13年，建立起一套不同於往昔的天然資源政策國家體系；他主張玻國豐富的自然資源必須貢獻於改善玻國人民的生活，而非圖利跨國企業。莫拉萊斯的政見承諾頗具成效，例如玻利維亞的貧窮人口大幅減少，各項民生指標也有明顯改善，其主要方法就是把天然資源國有化，藉其豐厚收益來提昇社會民生發展。這項作法卻嚴重激怒各大跨國企業，把莫拉萊斯一狀告上法庭。
過去幾年，莫拉萊斯特別致力於增加公共投資鋰礦開採，國庫獲得巨大收益以改善一般人的生活。副總統Álvaro García Linera 曾經說：「鋰將餵飽全世界」。但是，莫拉萊斯的國有化政策卻一直無法與西方跨國公司達成協議，於是轉而與中國尋求合作，而這也使得玻利維亞走進西方與中國的新冷戰之中，從而導致這場軍事政變。
2006年，當莫拉萊斯及其所屬政黨--「爭取社會主義運動黨」取得政權後，便立即著手改變過去長期以來跨國公司的掠奪竊取資源行為，其中包括瑞士嘉能可公司 (Glencore)、印度的金達爾鋼鐵電力有限公司(Jindal Steel & Power)、泛美能源公司 (Pan American Energy)、加拿大南美銀業公司(South American Silver，即今之加拿大礦業公司--TriMetals Mining) 等等，莫拉萊斯清楚告訴他們，過去行之已久的商業模式已不可能再繼續下去。然而，這些大財團依舊根據舊契約行事，並且對莫拉萊斯政府提出控告 (譯者按：相關細節略) ，獲得鉅額賠償。
但是，就如2014年金融時報一篇分析報導所指出，莫拉萊斯的國有化政策，成功地增加玻國三倍以上的國家財富，外匯存底亦大幅增加。
莫拉萊斯的改革成功關鍵就在於玻國烏尤尼鹽沼 (Salar de Uyuni salt flats) 蘊藏量佔世界七成的鋰礦，更是未來世代發展電動車所不可或缺。但是，玻利維亞缺乏開採鋰礦的高度複雜技術與設備，它需要大量資金，更需要專家。
但是，莫拉萊斯堅持，外國投資者必須和玻國的國立礦業公司Comibol 及國家鋰礦公司 Yacimientos de Litio Bolivianos (簡稱 YLB) 平起平坐。2018年，德國的機械製造公司--ACI Systems曾與玻國政府達成協議，後來因故招致烏尤尼鹽沼當地居民抗議，玻國遂於今年 (2019年) 11月4日 (亦即軍事政變前七天) 取消雙方合約。
另一方面，中國的新疆特變電工集團有限公司、中國機械設備工程公司以及中國的天齊鋰業，則和玻國的YLB 順利達成合作共識，中玻雙方均樂於嚐試一種關於鋰礦開採與獲利分配的新政策，其所造成之巨大影響力，完全不是西方各大跨國企業所能接受。比方說，美國的特斯拉公司以及加拿大的Pure Energy Minerals 公司都曾對於取得玻國鋰礦股份表達高度興趣，但他們卻根本不願考慮莫拉萊斯所提出的獲利配套措施。
多年來，莫拉萊斯儼然成為西方跨國企業的眼中釘，非除去不可。政變後，特斯拉股價以天文數字般的幅度飆漲。
聲援阿桑吉站樁記實 (五)
陳真
2019. 12. 14.
今天來到 AIT 聲援阿桑吉，參與靜站者一共7人。不過，警察、便衣及特務倒是很多，世主算了一下，大約有33個，如臨大敵。AIT裡頭，想必更多埋伏。
現場風很大，有點冷。陰冷的天氣，很像英國的尋常日子。我只穿著一件短袖T恤，藉著寒風不適，想讓自己減少一點憂愁。
人家說度日如年，我倒覺得度年如日，時間異常迅速地往前飛奔；原本以為遠在遙遠未來的種種，就像重力加速度那樣，倏忽來到眼前。如果一個人心裏、腦子裏的訊息就像電影那樣可被觀看，那你也許就能明白我在說些什麼。
每天彷彿得折騰到三更半夜、招呼所有人全都安靜入眠後，方才有了一點屬於自己的時間。一大早，當大家都還在睡夢之中，我就得起床為永遠做不完的事情忙碌，日復一日，年復一年，能夠分配給這個世界的時間，似乎也就只有那零零星星的片刻。
不過，說到底，每個月的靜站，與其說是獻給世界的一點時光，不如說是送給自己的寧靜片刻。古人說「格物致知」，現代人忙到連「格」地上一片落葉的時間和心情也沒有。
一群警察在我身邊「陪站」，他們很起勁地聊天，爭相聊著一些生活話題，感覺很像幼兒園的一群小朋友，讓我當下心裏有點感動。於是，我好奇轉頭問了身邊一位警察說「可以請教你總統要投票給誰嗎？」
他愣了一下。我跟他說「你別擔心，我不會對外洩露是誰說的」。他才回答：「我只希望小孩能平平安安長大」。我說：「意思就是要投給韓國瑜囉？」他笑笑，沒有否認，反問我這麼冷的天，穿短袖真的不冷嗎？我也一樣笑笑，沒有否認。
再過兩個月，阿桑吉就要面臨引渡審判，但願他仍有餘生，再伴我一回，給這世界帶來更多希望和勇氣。
陳真
2019. 12. 14.
今天來到 AIT 聲援阿桑吉，參與靜站者一共7人。不過，警察、便衣及特務倒是很多，世主算了一下，大約有33個，如臨大敵。AIT裡頭，想必更多埋伏。
現場風很大，有點冷。陰冷的天氣，很像英國的尋常日子。我只穿著一件短袖T恤，藉著寒風不適，想讓自己減少一點憂愁。
人家說度日如年，我倒覺得度年如日，時間異常迅速地往前飛奔；原本以為遠在遙遠未來的種種，就像重力加速度那樣，倏忽來到眼前。如果一個人心裏、腦子裏的訊息就像電影那樣可被觀看，那你也許就能明白我在說些什麼。
每天彷彿得折騰到三更半夜、招呼所有人全都安靜入眠後，方才有了一點屬於自己的時間。一大早，當大家都還在睡夢之中，我就得起床為永遠做不完的事情忙碌，日復一日，年復一年，能夠分配給這個世界的時間，似乎也就只有那零零星星的片刻。
不過，說到底，每個月的靜站，與其說是獻給世界的一點時光，不如說是送給自己的寧靜片刻。古人說「格物致知」，現代人忙到連「格」地上一片落葉的時間和心情也沒有。
一群警察在我身邊「陪站」，他們很起勁地聊天，爭相聊著一些生活話題，感覺很像幼兒園的一群小朋友，讓我當下心裏有點感動。於是，我好奇轉頭問了身邊一位警察說「可以請教你總統要投票給誰嗎？」
他愣了一下。我跟他說「你別擔心，我不會對外洩露是誰說的」。他才回答：「我只希望小孩能平平安安長大」。我說：「意思就是要投給韓國瑜囉？」他笑笑，沒有否認，反問我這麼冷的天，穿短袖真的不冷嗎？我也一樣笑笑，沒有否認。
再過兩個月，阿桑吉就要面臨引渡審判，但願他仍有餘生，再伴我一回，給這世界帶來更多希望和勇氣。
謝謝萬康，這題我就略過不表了，畢竟一個人不可能說出比他的 "作品" 所能說出更多的東西。
維根斯坦說："當人們說這樣那樣時，究竟他心裡意味著什麼？這事最能吸引我的心。"
對此我亦頗有同感。人們說了些 "什麼"，這倒沒什麼；重要的不是他的話語 "本身"，而是 "意味"(what does he mean by...)。說起 "意味"，那就是詩一般、心裏面的事了。
並非說心裏世界不可理解，而是說它難以言喻。人能偽裝任何行為，卻無法偽裝一顆心，心裏面的事就跟氣味一樣，自然散發，無從掩藏，無法造假。它能否被理解，也許終究是在於心靈之間的高低遠近；近者相吸，遠者相斥；高者能見低者，反之卻不然。就如同神知道我們在想什麼，但我們卻猜不透神的心意。
我喜歡藝術，因為哪怕是數千年前的古人，他能讓我相信，他確實能夠理解一個數千年之後如同我一般的人無從告解的心。在理解中，我們得著安慰，從而也獲得勇氣。
另外，大會報告：
正王每周一在 AIT 靜站聲援阿桑吉，他說，希望訴求對象是AIT上班的老美，因此，明天(12月16日)原本下午一點到三點的靜站，改成早上八點半到十點半。
歡迎參加。
那天(14日靜站)，帶頭的警官問起正王，還幫我們清點抗議人數。我說，"天啊！你們動員這麼多(33個)警察和便衣來做什麼？" 警官回答說："聽說你們要來八個人"(實際到場7人)。我心裏想，這是哪門子回答？這是一打四或一打五的概念嗎？以為我們是葉問嗎？要是巴勒網不是來7人，而是來70人，難道台北市全部警力都要調派來？
我反問警官："你是怕我們帶汽油彈來嗎？" 警官笑笑說 "不會啦"。我說，"我們只會靜靜站著，不會有其它動作。我們如果真的想要有其它作為，就會事先公開明確表達。你們不用擔心。"
維根斯坦說："當人們說這樣那樣時，究竟他心裡意味著什麼？這事最能吸引我的心。"
對此我亦頗有同感。人們說了些 "什麼"，這倒沒什麼；重要的不是他的話語 "本身"，而是 "意味"(what does he mean by...)。說起 "意味"，那就是詩一般、心裏面的事了。
並非說心裏世界不可理解，而是說它難以言喻。人能偽裝任何行為，卻無法偽裝一顆心，心裏面的事就跟氣味一樣，自然散發，無從掩藏，無法造假。它能否被理解，也許終究是在於心靈之間的高低遠近；近者相吸，遠者相斥；高者能見低者，反之卻不然。就如同神知道我們在想什麼，但我們卻猜不透神的心意。
我喜歡藝術，因為哪怕是數千年前的古人，他能讓我相信，他確實能夠理解一個數千年之後如同我一般的人無從告解的心。在理解中，我們得著安慰，從而也獲得勇氣。
另外，大會報告：
正王每周一在 AIT 靜站聲援阿桑吉，他說，希望訴求對象是AIT上班的老美，因此，明天(12月16日)原本下午一點到三點的靜站，改成早上八點半到十點半。
歡迎參加。
那天(14日靜站)，帶頭的警官問起正王，還幫我們清點抗議人數。我說，"天啊！你們動員這麼多(33個)警察和便衣來做什麼？" 警官回答說："聽說你們要來八個人"(實際到場7人)。我心裏想，這是哪門子回答？這是一打四或一打五的概念嗎？以為我們是葉問嗎？要是巴勒網不是來7人，而是來70人，難道台北市全部警力都要調派來？
我反問警官："你是怕我們帶汽油彈來嗎？" 警官笑笑說 "不會啦"。我說，"我們只會靜靜站著，不會有其它動作。我們如果真的想要有其它作為，就會事先公開明確表達。你們不用擔心。"
陳真，你和板友的文章，很多人閱讀，只是不便出聲。你寫的東西是一種觀點的分享，也是指引，也是許多人心靈安慰之所需。我潛水很久才在前陣子發文，還有許多朋友也是在潛水。我們盡量不出聲，是怕打擾你的碎碎唸，就像音樂家在演奏，底下的人想咳嗽也得忍著。同時也高興有些朋友能留言與你交流，交陪，這裡除了你在獨奏也偶有三重奏四重奏，倒也不賴。我們這批潛水者，沒留言或很少留言，原因之一也是我們勇氣不夠，怕被監視、貼標籤……這些麻煩在臉書上很多人都遭遇過，因臉書有個功能是，你給誰按讚、留言，你的朋友們都會看見。若雪板雖非臉書，亦有公開的性質，請諒解大家多半只想閱讀而忍住留言給你（們）。
你的碎碎唸，自言自語般的寫啊寫的，至為可貴的在於真誠，謙卑。即使你有時罵世人智慧很不夠，這與自大一點關聯也沒，更不是傷人，只是類似一種著急，希望病患知道你開的藥方好、快把藥吃了。你的上一篇文章，堪稱至優散文，雖然你並沒有想要寫出什麼文學，但所謂作家大多寫不出這麼鬆靜又暗藏疏放的抒情感傷小品，像是喝了點小酒反而清醒輕鬆。（只是比喻。你好像菸酒都沒沾，我這人則是不喝酒只抽煙）
基於怕事兒，恕我不能公開說我將把總統選票投給誰。我追隨你朝他聊天的那位警察。哇哈哈哈哈哈哈哈哈。
你的碎碎唸，自言自語般的寫啊寫的，至為可貴的在於真誠，謙卑。即使你有時罵世人智慧很不夠，這與自大一點關聯也沒，更不是傷人，只是類似一種著急，希望病患知道你開的藥方好、快把藥吃了。你的上一篇文章，堪稱至優散文，雖然你並沒有想要寫出什麼文學，但所謂作家大多寫不出這麼鬆靜又暗藏疏放的抒情感傷小品，像是喝了點小酒反而清醒輕鬆。（只是比喻。你好像菸酒都沒沾，我這人則是不喝酒只抽煙）
基於怕事兒，恕我不能公開說我將把總統選票投給誰。我追隨你朝他聊天的那位警察。哇哈哈哈哈哈哈哈哈。
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025