我先說明我是陳真醫師的忠實讀者，我很喜歡陳真醫師寫的文章，但看完陳醫師給韓營的七點，想法和陳醫師有一些不同的小小看法。

我是高雄市民，12/21也上街參與挺韓大遊行，在於人數上我和醫師有不同見解，我只能說民進黨真的很會選舉，他們人數確實很多，但我相信中天提供官方數據分析〈警方6萬VS2.7萬、國安局10萬VS6萬、王欣儀取得捷運站進出人數數據凹仔底14萬VS文化中心2.7萬〉，罷韓少於挺韓2.5倍，那天我是從獅甲站上車到了美麗島站看到下車的人數三三兩兩，只要歷經過韓國瑜大型造勢，都見證過韓家軍在捷運站或轉運站上下車的陣仗是驚人的，所以人數上平手這點見解不大相同。

「歡樂無法動員，義憤或仇恨才有可能動員」，藍營和綠營支持者有不同特質，藍營較溫和，要學綠營那種肅殺的氣氛真的有些困難，我相信吸引力法則，人的氣場很重要，歡樂的氣氛可以讓人的氣場往上，過於負面會容易讓氣場往下沉淪。韓國瑜算是最窮的總統候選人，他不願接受企業大額捐款，所以經費上真的很拮据，場地、舞台真的很燒錢，我也承認韓辦的能力很差，甚至比韓冰的能力相差太多太多，很多時候真的很儍眼他們的辦事能力，甚至於還會幫倒忙，幫韓國瑜減分，好吧！小小責備他們，其實他們也很辛苦，韓國瑜給人的感覺是一直想讓新人出頭，也或是真的沒有有選戰經驗的人可以幫他，除了潘恆旭、王淺秋，但想想看，這些人比綠營那些不折手段的政客來的好，這一路韓國瑜跌跌撞撞，如今也快抵達終點了。

我和韓國瑜有相同的宗教信仰，但並不迷信。9/8三重那場造勢，天空從烏雲密佈到撥雲見日，最後日落的那一道光芒四射出現後，讓我感覺到好像在說明韓國瑜一路走來的辛路歷程(9/8前一直打著換瑜說，9/12郭台銘就宣佈退黨)，當下我突然對韓國瑜勝選很有信心，韓國瑜有別於其他政治人物，這是大家有目共睹的，我永遠相信邪不勝正，也相信使命，韓國瑜從未想過參選市長更別說是總統了，天意和民意這一切都是最好的安排，執政黨的惡行惡狀最後被自己的所作所為反撲了，當初搶了菜攤失了高雄、卡了高雄將會失了江山，他們倒行逆施必定會敗選，韓國瑜是一位善良的人，我相信天意和民意會選擇他是有其意義在，我一點都不會擔心，我不止有信念，在最重要的時刻，都會挺身而出盡一己之力。

6/1凱道那場，我們所站的地方沒有擴音器、沒有電視牆，聽不見、更看不到舞台上的一舉一動，前方喊什麼我們就跟著喊，我第一次吸不到氧氣，站的地方幾乎是人貼著人，很多人走進去又快速走出來，我們對他們呼喊著不要離開，他們說裡面都是人快缺氧了，他們沒有要離開，只是想往外走，吸一下新鮮空氣；很多人身上雨水夾雜著汗水，我們身旁互不認識，站在那裡相互打氣，只為了讓畫面看起來壯觀，有一位在地的大哥在快結束時，拍拍我跟我說道，我的任務完成了，我要回去看直播(他知道我們從高雄遠道而來)，韓家軍就是這麼可愛，每場都令人感動和歡樂，歡樂訴求一直以來是韓國瑜的主軸，韓家軍也非常認可。

韓粉即使被媒體、網軍污名化時，大家還是互相打氣並且要相忍為韓，不可以出征到他人網站上漫罵，我們收起憤怒的情緒，雖然還是有些少數的人忍不住，但韓家軍大多都很自律，看韓國瑜一直被抺黑還不能去解釋，解釋了就被媒體和網軍放大並帶風向韓粉出征，執政者抺黑手段的SOP幾乎打趴我們，當韓國瑜知道我們受了很多委曲，他更知道我們雙方情緒上需要釋放，在三重韓國瑜說出了，他奶奶的、放馬過來、恁杯蛋里，當他說完四字直言後，大多數的韓家軍都得到舒解，我雖然很厭惡髒話，但情緒上真的得到舒緩了，造勢結束後大家好像又打了一劑強心針，帶著愉快的心情回家，繼續面對民進黨負面的攻擊。

雖然韓辦他們有很多缺失，但挺韓的支持者都有一顆寛容的心，只要韓國瑜一聲令下，我們可以在短短的一週，全員自動自發走出來，我們不需要有組織、不需要領導、我們有韓家軍情-報小兵的LINE，他們集結韓國瑜和挺韓YOUTUBER訊息，韓家軍收到訊息後，就會把訊息在粉專裡散播開來，相互呼籲、警惕、打氣、號召人馬並發出告急，這就是韓家軍、也是庶民的力量，我們就像一家人，兄弟姐妹齊力斷金，因為這一戰不是止為韓國瑜、也為了我們自己和下一代，我們不會去苛求韓國瑜，因為他為了我們已經傷痕累累了。

台北議員游淑慧說，12/21她和羅智強從台北搭高鐵南下，在車上完全看不出有挺韓民眾，待車抵達高雄時，每個人站起來後，先看到車上有羅智強，六成的民眾馬上變裝成韓家軍，讓游淑慧直呼感到訝異，韓國瑜一直呼籲沖、脫、泡、蓋、送，韓家軍就會自律。

(前陣子前方已斷糧，韓家軍收到訊息，只能幾千元、幾千元的往前方送上糧草，甚至於還有幾百元的捐款，看到此文我們更會獻上熱烈的鼓勵和讚，韓家軍真的很窮，但卻是最溫暖的一群人齊聚一堂。)

最後分享12/21在去程的捷運站上，看見二位很年輕的女孩，帽子上綁了割草的緞帶，臉上帶了幾分怒氣；回程的捷運站上，有二對年輕夫妻帶著幼小的孩童，看見他們上車就主動讓位，因他們告知下一站就下車也客氣的回絶了，我想表達的是台灣人民很善良，卻被可惡的政客操作對立，挺韓的人民想追求正面、正向、正能量，我們希望能還給台灣一個和諧的社會，這些無良的政客們請不要利用人民的善良來獲取中間的利益，我們的憤怒只會向這些政客們表達，2020不再是黨與黨之爭，是庶民對抗執政者。

身為韓家軍一員，由衷感謝陳真醫師在網路上為韓國瑜發聲。

我們會努力監票並防止奧步。

美國作家克拉克（James Freeman Clarke）認為：「政客是為了下一次的選舉，政治家卻是為了下一代。」

一開始這位姓張的就已經表明他是「韓黑」，所以他是特地來「抹黑韓國瑜、美化民進黨」給大家看的，他以為這裡看文章的人都是與「腦殘的陰粉」一樣是智障！

卡韓政變 (210)：不造謠抹黑會死嗎？

陳真 2019. 12. 23.


我承認之前只花了不到一秒鐘的時間看張紹中的留言，之所以如此是因為，張先生過去幾次被我刪除的留言讓我相信他並不具有發言的基本誠意。對於這類留言，我通常不會浪費時間去閱讀，而會直接刪除。但是，因為已經有人回應他了，於是我也就沒有刪除。

我姑且再浪費一點時間，用更大的耐心，把已經講過幾百萬次的東西再講一遍，藉以說明為何這位張先生不具任何發言誠意。

比方說，他譴責韓國瑜曾經在立法院 (因為阿扁影射 "養榮民像養豬" 而當場) 痛扁阿扁。張先生如果真的在乎動粗，張先生如果真的這麼看重此事，這麼愛好和平，那他邏輯上根本就不可能支持以暴力程度遠超過韓國瑜一萬倍的群眾暴力手段對付大陸海協會會長陳雲林的蔡英文，他更不可能支持向來在立法院或街頭上行使各種肢體暴力的民進黨。

他還譴責韓國瑜歧視，我不知道韓國瑜那算不算歧視外勞，依我還算不錯的中文程度來看，完全不算。那就好像我們常說，台灣若持續退步，以後台灣人會去東南亞當台勞。當我們這樣說時，依上下文之脈絡來看語意，絲毫不具歧視勞工之意。

如果張先生道德水平高到那種程度，那他邏輯上根本就不應該支持向來具有強烈歧視女性之政黨文化的民進黨，更不可能支持這樣一個完全就是以抹黑與妖魔化特定族群來獲取政治利益的極右派人渣政黨。

張先生還譴責韓國瑜說他要禁止集會遊行。這就是造謠。韓國瑜什麼時候說過這樣的話？他是說政治零分，經濟一百方，讓統獨爭議遠離高雄，不要來高雄搞統獨遊行或抗爭，讓高雄成為 "紐約"，專門搞好金融與經濟。但他也說，集遊法准不准，不是市長說了算。

張先生如果這麼在乎集遊法，那麼，藉集遊法箝制集會自由最嚴重最囂張最無恥的就是民進黨。比方說三一九槍擊案之真相調查委員會，幾乎每個民進黨執政的縣市一概否決其集會遊行申請。對於 "自己人"，打警察、佔領立法院行政院都沒關係，警察被打，還得賠償太陽花暴民。但是，面對異己，各種行政與司法打壓卻一點都不手軟。

張先生還譴責韓國瑜 "對國家法治一無所知"，這更是完全抹黑，韓對哪一點法治無知？張先生如果真的這麼在乎國家法治，那他怎麼可能會去熱愛一個徹徹底底破壞一切文官體系與國家法治的蔡啥小總統及人渣黨？那不是見鬼了嗎？一個人可以這樣睜眼說瞎話嗎？

張先生還罵韓國瑜 "連憲法都不懂"，這也是抹黑。韓國瑜不懂憲法哪一點？張先生如果真的這麼在乎憲法，那他應該去消滅這個破壞整個憲政體系完全無法無天的人渣黨才對。

張先生還罵韓國瑜討厭同性戀及同婚，這也是抹黑。韓國瑜幾時有說過他 "討厭" 同性戀及同婚？不贊成同婚，跟 "討厭" 同性戀可以畫等號嗎？依張先生邏輯，台灣的基督教比方說綠油油的長老教會大多數都 "討厭" 同性戀？透過公投，大多數人反對同婚，所以張先生也要指控台灣人絕大多數 "討厭" 同性戀？依張先生的邏輯，全世界幾乎所有人民幾乎所有國家都 "討厭" 同性戀？

像這個就是扣帽子。如果張先生認為同婚是一種絕對真理，那他應該反對的是透過公投來決定是否同婚立法。

韓國瑜更沒有反對國小性教育，這也是造謠。他是反對 "不當的" 性教育。它媽的這不能反對嗎？反對某種不當的性教育，就等於反對性教育？我真不明白，綠營的人是除了造謠抹黑歪曲渲染之外，完全沒有半點討論事情的能力是嗎？為什麼它媽的每一句話就是要造謠，就是要抹黑，真是很可恥。

韓國瑜有說 "印尼、菲律賓的那些人都是「雞」" 嗎？它媽的為什麼要故意裝蒜，故意扭曲，故意造謠？不造謠是會死嗎？聽說張先生是個詩人(？)，詩人的文字理解水平是這樣嗎？

張先生又罵韓國瑜 "會在無知的狀況下做出非常傷人的事情"，這也是造謠。韓國瑜什麼時候 "會在無知的狀況下做出非常傷人的事情"？韓所謂雞與鳳凰，上下文意思其實很清楚，亦即做為一種人才與否的類比。

我舉個例，1991年，林義雄請我去他家，私下跟我提到他對台灣的憂心，他說，教育很重要，台灣年輕人應該盡量出國到處去走走，盡量多學習，否則以後就只能做一些勞力工作，幫人倒茶、掃地。我當時聽了，覺得有點刺耳，因為聽起來好像在批評勞力工作。但是，還好我的中文程度還算不錯，我知道他這段話對勞工並無絲毫貶意。

其他還有一堆對韓國瑜的抹黑，我就不浪費時間一一說明了。

最後，張先生開始溫柔體貼地為蔡英文辯解了。他說：

"蔡英文在我看來他就是個有錢人家的喜歡貓的靜靜的不太會說話的女孩子，很聰明書讀的很好，這樣就是人渣嗎？"

它媽的講這麼蠢的話，你以為我們都是腦殘嗎？我們有說蔡英文喜歡貓，所以是人渣嗎？我們有說蔡英文什麼 "靜靜的不太會說話"(這完全不是事實)，所以是人渣嗎？她的問題是喜歡貓和靜靜的不太會說話嗎？

做為忍教教主，我雖然忍功已經練到爐火純青，但也不是沒有底線。張先生別再考驗我的耐心了。巴勒網不是你應該來的地方。

另外，我跟各位說，綠營除了造謠抹黑歪曲渲染之外，還有個打擊異己的方法就是假裝好像說你兩句好話，然後穿插幾百句抹黑，讓不明就裏的旁觀者以為發文者應該是抱持著善意來指出那一大堆缺點，從而以為那些純屬造謠的 "缺點" 是事實，進而達到更深入骨髓的抹黑效果。

因為怕自己文筆不好，玷汙了這版面，一直不敢發言。其實我已在這網站潛水多時，每天報到，同時發現過網站幾次的消失，深怕哪一天突然看不到 貴網站。

我有參與昨天的遊行，當下很興奮地錄下三分鐘短影片想傳給家人看，才發現很多人訊息無法發送出去（大概太多人使用了），索性就不拍照不錄影，當作散步跟著走，沒給自己留下什麼紀錄（其實是又熱又累，兩條腿慣性移動著，手已舉不起來了）。直到剛剛看到有人將全程定點影片放在水管上，
我想可以分享給大家參考。

https://youtu.be/pitOhh2GaiM

https://bit.ly/2EVykYd

如果沒記錯，我刪過張紹中同學的留言。

任何一種有效論點都很容易形成議論或辯駁，但是，一大團充滿修辭與抹黑或「獨斷性宣稱」的指控或說詞，卻只能讓人無言。

我不厭其煩重覆做點名詞解釋：

修辭亦即寫作文，缺乏認知意義，以宣稱(claim)代替議論 (argument)。就比方說廣告，它不是在提出一種有效命題或論點，而是透過影像或文字鋪陳，影響觀感，或是反覆宣示特定立場，卻無任何實質意涵。

就比方說韓國瑜防治登革熱的政績，明明遠遠比綠營要好上兩百倍(一百多例 vs. 兩萬例；沒死人 vs. 死了一兩百人)，卻反而被不斷渲染，不斷抹黑，使之「爭議化」，搞得臭不可聞，身敗名裂。然後，人渣們在高雄街頭掛上巨幅看板如下：

https://bit.ly/2EJ0q8E

有點腦子的人不會被這種低能的東西所影響，但是腦殘卻會照單全收，然後就會像錄音機一樣，口口聲聲一直說韓國瑜「草包」、「無能」等等。

我絕對能做出這樣的有效論斷：凡是會說韓國瑜是「草包」的人，本身一定是個腦殘。難道你能想像一個具有基本智商的人會有這麼低能的政治判斷及幼稚到爆的思考能力？

掛廣告看板抹黑還不夠，而且透過主流媒體與網路，每天不斷醜化。所謂「行政院長」蘇貞昌那個人渣，一方面扣住登革熱防治經費不撥給高雄，一方面更是故意裝得好像很「重視」登革熱，公開罵韓國瑜「連一隻蚊子都治不好，還想當總統」。其實這句話應該送給陳菊與賴清德，因為恰恰是他們主政下的高雄與台南創下一年兩萬多例的登革熱病例，而且還枉死了一百多人。  

我要說明的是：何謂「修辭」。修辭就是類似像這樣一些例子，它沒有任何實質內容，缺乏認知意義，但它卻透過類似像這樣的圖片與所謂「連一隻蚊子都治不好，還想當總統」的修辭性文字，然後藉由95%由自己掌控的媒體以及無所不在的龐大網軍，每天無時無刻反覆散播，很容易就能影響腦殘。

我相信，今天如果是我來選總統，我說不定會被抹黑成一個比方說「貪財的庸醫」。這很容易辦到，只要你夠無恥夠下流，而且掌握網軍、社群網路與主流媒體，就算把德蕾莎修女抹黑成貪財妖女、把希拉蕊美化成聖女貞德，一樣輕而易舉。

為什麼呢？因為有點腦子的人畢竟是少數。誰掌握媒體與網路，誰就是真理。不過，這不是我現在要說的。我只是要說明「修辭」的意義。這東西洗腦很有用，因為它不需要像我這樣長篇大論，為了說明一些簡單的概念，往往得寫上千言萬語。修辭不用這麼辛苦，只需要弄些似是而非的什麼「懶人包」或搞些圖片，然後透過主流媒體反覆播放，馬上就能製造出一個又一個所謂「輿論」。

所謂「民主選舉」之欺瞞性就是這樣，表面上「自由」選舉，事實上，主流勢力已經幫你選好了。你以為自己做出選擇，其實人家早已控制你的腦子，幫你選好了。

當然，不是不能突破「輿論控制」，只是很難，因為麥克風不在我們手上；惟有在極少數的歷史情境下，才有可能翻轉主流勢力所事先強力設定的結果。三個星期後，韓國瑜之勝或負，便是一例。老實說，我並無充份信心，雖然民心思變，但我從不敢輕忽腦殘們的威力。

至於一開頭所說的「獨斷性宣稱」，指的是：你所做出的各種宣稱，絲毫不具證據意義或議論價值，更不具有一絲絲「架構性」的議論內涵，也就是說，它只是一些很無聊很瑣碎根本無關緊要甚至毫無意義的東西，往往似是而非，極端空洞，但你卻講得口沫橫飛，並且希望別人進入你的腦殘思維中去討論。別人除了無言，只能請你從幼兒園小班念起不是嗎？這其實很深刻地顯示出一個人的思維深度與品質。我講這樣很文雅，講白了就是腦殘。

舉個例，比方說黨外時，生活周圍全是熱愛舊黨國的腦殘，很難找到一個有點腦子的人。他們一講起黨外群眾或黨外人士就咬牙切齒，老是反覆罵他們「非理性」、「沒水準」、「反民主」、「只會批評謾罵，沒有政見」等等等，簡單說就是時下抹黑韓粉或韓國瑜的基本用詞--「草包」。

面對這樣一些腦殘，你只能無言不是嗎？因為他們獨斷地使用一些似是而非的所謂「例子」，卻做出龐大的結論。比方說，一直罵黨外人士「講話粗俗」、「穿拖鞋」、「嚼檳榔」、「只會批評政府」等等。你除了無言，是不是只能請他們好好從頭學起？看能不能想辦法使用一點腦子。旁人總不可能幫你動腦子不是嗎？   

反覆寫這些東西真的很挫折，很累。我就不多寫了。回到開頭所說的：

任何一種有效的論點都很容易形成有意義的議論或辯駁，但是一大團充滿修辭與抹黑或「獨斷性宣稱」的指控或辯護，卻只能讓人無言。

這樣一種品質的言論很常見，市面上或左鄰右舍特別是腦殘的校園裏，幾乎一面倒全是這樣一種聲音，很可怕。一個人腦殘沒什麼，但是，一整個社會有一半的人腦殘卻很恐怖。

除了無言，你只能期待他洗心革面，從新做人，從事實性的ABC，從思想性的ㄅㄆㄇㄈ，從價值性的12345 從頭開始學習寫字與講話。

我講這樣，並無羞辱之意，只是陳述真實情境。

昨天，終於遇到生活中第一和第二個英粉，是在高雄電影圖書館，聽到兩個腦殘在大聲罵韓國瑜，約略聽到其中一個很不屑地說：「韓國瑜什麼也不懂，那是政見發表會，又不是辯論會，他連這個也搞不懂。蔡英文也太老實了，還跟著他一來一往，中了人家的計。...韓國瑜就是草包嘛，他哪懂什麼政見，就只會亂罵。」

另一個附和說：「對啊，一般人不懂，還說什麼韓國瑜表現好，講什麼特偵組，那是馬英九當初用來對付我們台灣人的工具，目的就是要防止民進黨進行改革。改革當然免不了會有一些問題，開刀哪有不流血的對不對，他們國民黨卻說什麼阿扁貪污...真的是...我都不知道該怎麼講 (咬牙切齒貌)。」

我怕再聽下去我會想要撞牆，所以就趕緊跑到室外愛河邊，看著緩緩流動的河面，覺得很美，於是拍了張照，傳給學姊。題外話。

張同學的問題，差不多類似這兩位英粉之所言不是嗎？

我曾寫過關於「討論」的十幾種不對等，比方說知識 (亦即事實認知) 上的不對等，思考品質的不對等，經驗上的不對等，誠意上的不對等...等等等。

你真的沒法去「針對」某一句傻話來反駁，而只能說，如果有人會有這樣那樣一些傻話，這樣那樣一種思想架構與言論水平，那只能期待他回去幼兒園的階段，想辦法自救，從頭學起。我們畢竟不可能擔任每個人的「家庭教師」不是嗎？我沒法牽著你的小手手，教你如何從頭學習，教你如何探究每一道事實。

最後，簡單說幾句：

蔡英文就是真正意義上的所謂舊黨國餘孽。她以及她所代表的所謂英派勢力，完完全全就是舊國民黨餘孽的重新組合，重新上市。

如果有人私下對民進黨說「你們好有治國能力哦」，就我所知，他們一定會馬上噗嗤笑出來，覺得你好單純(要不就是故意假裝「單純」)。撈錢奪權方面，民進黨確實是世所罕見的天才，無與倫比，除此之外，這些人展現過什麼治國能力？就我幾十年來的了解，所謂施政或治國，不曾在這些詐騙人渣的腦袋中出現過一秒鐘。這根本從來就不是他們從政的目的。詐騙集團的本質就是詐騙謀利，別無其它目標。

另外，以「貪污」來指控民進黨，其實「侮辱」了這些人渣的「智商」，這同時也顯示了人們對於台灣政治的普遍外行。當然，許多時候我們總會習以為常地使用「貪污」這樣的字眼，但是，真正撈錢奪權之大宗，並不在於非法，而是在於「不犯法」。

當一群人掌握所有國家資源，掌控行政、立法與司法，連法院都變成他們家開的時，想撈錢有何困難？把整個台灣掏空，技術上有什麼難？光是總統職權所及，一萬多個職位，想給誰就給誰，連二十多歲無才無德的腦殘都能當董事長、總經理，連法院認證的貪污犯都能兼任好幾個董事長，有違法嗎？應該沒有。就算有，你也根本不可能有證據；就算有證據，也絕不會有罪；就算有罪，那也是幾十年後的事；就算得坐牢，也是關一下就偷偷放出來。每次不都是這樣嗎？

當然不是說人渣黨不貪污，而是說貪污一詞很容易讓人以為清廉問題僅僅只是在於是否「違法」。很基層的人，往往才會採用傳統的貪污手法。檯面權勢人物通常不會那麼辛苦，他們在無數飯局的談笑之間，人與事喬一喬，馬上就能財源滾滾。你有沒有想過？你賺一輩子的所得，很可能連支付人渣們一次飯局的錢都不夠。這就是你要的政治嗎？這就是你辛苦繳稅的目的嗎？

看了這三年多來人渣黨的吃相及胃口之大，我覺得，指控阿扁貪污，還把他抓去關，真的很不公平。阿扁之貪婪，跟時下這個民進黨掏空整個台灣的吃法，根本無法相提並論。

我常覺得，不管是島內藍綠或國際政治，做為一個擁有幾十年政治 (觀察) 經歷的圈內人，我對政治之預估依舊往往比不上真實現況之醜陋程度。比方說，我原本以為，阿扁之貪婪程度應該可以說是空前絕後了吧。沒想到，不但沒有「絕後」，反而僅僅才三年多，這個黨居然以千百倍、末世紀一般的掏空程度與速度大撈特撈。

老實說，我若是中共領導人，我會希望韓國瑜當選，因為兩岸平靜無事，比較不會影響祖國在全世界的發展腳步。但是，做為一個中共領導人，我同樣也不會擔心人渣黨繼續執政。因為，這個黨就像一群白蟻，蛀空整個台灣，使之弱化、貧窮，使之軟趴趴，氣如游絲，要死不活，毫無競爭力，對於統一大業，又能有什麼損害？

就算把整個島全洗腦成腦殘，島嶼的歸屬，也一樣還是由中美兩國角力的結果來決定。一個又老又窮的台灣，傷害的主要仍是島上人民。就算美國把台灣當成人肉核彈引爆，發起兩岸戰爭，大陸毫無疑問也會獲勝。就連前國防部副部長林中斌也說，兩岸開火，台灣只能抵擋幾十個小時。

至於美國，不太可能為台灣人打仗，就算發神經真的打，在台海區域也打不贏祖國，除非發展成全面戰爭，從而幾乎必然導向核戰決勝負。若真如此，那當然就是世界的末日了。

因此，韓國瑜的當選與否，事關世界大局，更是事關島內人民重大利益。大局之事，台灣無從左右，但是，我們既然住在這島上，自然就應該為自己以及下一代的長遠利益打一下算盤，看你是想過上一點具有基本富足的太平日，還是繼續讓這群貪婪程度足以列入世界金氏記錄的綠色生物吃乾抹淨，掏空我們辛苦所得的所有島內資產，然後充當美國人藉以打擊祖國的人肉炸彈，陷入長年動亂。

這幾年看到一種現象，只要批評民進黨的人馬上就要被抹紅，馬上別人就會說你是腦殘的韓粉
整個台灣好像被一種病毒給感染一樣，我是個二十幾歲的年輕人，畢業大概幾年，但對於民進黨的作風真的非常看不慣，民進黨很多的政策很多的手段完全就是一種愚民政策，從來沒有看過一個國家努力的把人民腦殘化的，所有的政策不尋求專家意見解決，也不坦白告訴人民真相，幾乎全部訴之非理性的民意，舉凡核四，發電，同婚，兩岸尤其未來台灣的經濟發展，邁入後工業業化時代，產業如何做升級，也完全沒有應對，所有政策不是完全訴諸於人民之間的對立和意識形態，就是政治與法律的黑箱操作，真的非常之可悲。

執政失敗就算了，貪汙弊案也是層出不窮，這樣的政黨看了今天的罷韓大遊行，竟然也有人要去挺，韓國瑜的出現可以說是台灣人唯一的救星了，只可惜台灣人被洗腦的太嚴重了，把韓先生比喻成一個草包，一個擺爛不負責任的市長，一個真正有未來理想維護公平正義的人，卻被打成一個小狗一樣不如，而蔡英文躲在層層的帷幕之下，有各式各樣的人幫他護航，使他可以維持著一個高端理性的形象，這世道的不公平，真的讓人唏噓不已。

說實在的自由民主本來就不是理性的，柏拉圖也說他恨民主制度因為，民主制度卻把他的老師蘇格拉底判了死刑，如果未來總統大選輸了，我想我也不敢去想台灣的未來到底會有多悽慘，或許韓國瑜就是那個蘇格拉底，而台灣人民就是毀滅韓國瑜同時也毀滅自己的無知兇手。

看到了今天遊行的網路還有新聞報導的我，真的心裡是悲觀又難過，好像日頭要變黑了一樣

這裡其實很多「大學生」，與之相比我不過是剛從幼幼班畢業的國小生。但容我多說兩句：

1989柴玲: 我們期待的就是流血 (內附20年後在美國做貴婦的柴玲)
https://youtu.be/27T63QNLpqg

I Am a Ukrainian
https://youtu.be/Hvds2AIiWLA

侯德健與柴玲對質 (天安門廣場大屠殺事件)
https://youtu.be/VSR9zgY1QgU

這個網站的資料來源可檢驗度很高，即使偶爾出錯，都有熱心的網友幫忙補充。台灣的一切，不過是冰山一角。以上六四和烏克蘭的對比，不知道能否喚起一點點疑惑？又或是一絲絲求真實的慾望？

講到群眾運動，那是一直被捧為民主自由進步的象徵，但是不管是六四、烏克蘭還是香港，都只不過是操弄的工具。

「為何我一貫反對集會遊行與學運？」
http://yuanyu.idv.tw/2019/06/11/%e7%82%ba%e4%bd%95%e6%88%91%e4%b8%80%e8%b2%ab%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e9%9b%86%e6%9c%83%e9%81%8a%e8%a1%8c%e8%88%87%e5%ad%b8%e9%81%8b%ef%bc%9f/

https://www.facebook.com/yuanyustatement/posts/2347366565328372

元毓說
http://yuanyu.idv.tw/
元毓臉書
https://www.facebook.com/yuanyustatement/
這位元大撰文從經濟層面看群眾運動的效益，值得一讀。

我有一個大學同學，常會去拿綠媒、網路的黑韓、抹黑、抹紅、抹黃、遭扭曲的報導傳給我看，我請他去看原文、也傳一些正確的新聞、評論請他看，他卻說不必，這就好像在侮辱他自己的智商、侮辱我的智慧！

類似這種鬼打牆的抹黑手法相信大家都有碰過，當一個人已經執著、僵化他原本的立場、不想去看澄清或者當事人的原話、原文，基本上就是代表他不想去扭轉他已經被綠媒、1487 網軍洗腦而遭扭曲、僵化的價值觀，如果這位張ＸＸ推說「沒有美國時間」去看，這點是不是跟我的大學同學很像？

再者，拿國民黨以前所謂的貪污事蹟，來合理化目前人渣黨這幾十年來貪腐舞弊的事實更是下流，難道以前國民黨貪污，就可以放任人渣黨現在的胡作非為、作奸犯科的事蹟？？？這不就是鄉愿及偽善？如果是來洗風向、合理化人渣黨的貪腐舞弊行為就大可不必，這樣只是侮辱了你自己的智商、也侮辱了大家的智慧！！！

至於從ptt出來的說法，我勸你多懷疑一份。我在ptt待了15年，是花果山跟糞坑常客(用這兩個名詞，可以證明我的梯數)看盡這幾年來ptt的變化。民進黨長期在ptt用網軍洗綠年輕人，這是眾所皆知的事情，立場不合者用霸菱，肉搜對付。這次楊蕙如事件就是個最好的例子，楊蕙如在ptt幾年? 她梯數跟我差不多。這麼久的時間，你還認為你一直以來接收的說法，是無偏頗且可信的嗎???

我不知道你有沒上過研究所，但若你拿ptt的評論當報告的reference肯定不只貽笑大方而已。老國民黨有多貪多惡行惡狀很多學者寫過，把那些極綠的人渣作者作品剔除掉，所看見的也比ptt不知道是不是網軍、特定人士的原po來得全面有公信力。