(再續)

真是字字珠璣，不敢置信。我的天啊。

陳真 2018. 11. 12.

=====================
「我一哭網路聲量就衝第一」小野：我出手很可怕

TVBS新聞網

高靜瑤

2018年11月9日

台北市長柯文哲請假拚選戰，8日晚間選在士林夜市舉辦第一場造勢「行動競選總部PA PA GO」，活動傍晚一開始略顯冷清，直到柯文哲抵達現場時才漸漸熱絡起來。總幹事小野上台致詞，提到自己雖然沒有當過總幹事，但過去幫忙站台的每位候選人都能當選，還強調7日一哭網路聲量就衝到第一名，「我告訴各位，我不能出手，一出手就很可怕」，「柯P都不知道我有這個能力。」

他當初答應柯文哲擔任總幹事，希望能打場漂亮的選戰，不要製造仇恨。小野說，柯文哲讓他非常捨不得，還提議兩人乾脆一起找個地方關起來罵髒話。

小野表示，自己不會再掉眼淚，否則大家會說，「(柯文哲)怎麼找一個這麼愛哭的總幹事」，但他認為，會哭的人表示「對社會有愛、同情弱勢」、「我有同情心、我會哭」。他更向丁守中喊話，「我每個朋友站出來都比他偉大，在這社會上都做比他多，為何罵我朋友？所以我昨天好難過。」

最後小野回應丁守中的「民進黨文化門神說」，他強調自己沒拿過政府一毛錢，之後他再也不會回應對方，如果回應，丁可能就把他祖宗八代拿來罵，因為對方的指控沒有一件事是真的，他要告訴大家「我都沒有涉入什麼東西，沒拿過一毛錢、回扣、紅包，我可以告訴各位，這樣的人才可以搞革命，享受榮華富貴的人不能搞革命。」

(續 2018.11.08 09:47)

如前所說，殷海光曾區分幾種道德回應狀況，簡單來說，在一種政治高壓年代，極少數好漢以命相博，挺身相抗。但是，絕大多數人則隨波逐流，明哲保身，絕不落單。另外還有第三種人，卻是積極配合當權，逢迎諂媚，藉以謀取一己之私。

殷海光認為，第二種人在道德上是值得寬容的，畢竟你不可能要求大家都要出來拋頭顱灑熱血。但是，第三種人卻是道德之賊，不可原諒。當你明知一個政權為非作歹，無惡不作時，你不但不像一般人那樣表面上勉強配合或噤聲不語，反倒積極鑽迎拍馬，藉以謀取個人權位。

但是，我想殷海光也許還忽略了第四種人，那就是第三種人的民主進步版。簡單說：當他所努力依附效忠的政治勢力開始走下坡，開始瓦解時，他的鼻子很靈敏，馬上跳槽，改變顏色，改喊完全相反的口號，並以一種民主進步之姿，義正辭嚴地幫忙 (或代表) 更加惡質的政治新勢力，打擊早已奄奄一息的舊勢力；甚至以打擊舊勢力之名，行傷害異己之實，迫害忠良。像這樣一種人之盛產，數量之多，殷海光也許因為過世得太早，沒能親眼目睹。

不過，無恥真是無下限，第四種人之下，還有一種人，那就更讓人無言了。他不但擁有第四種人的一切無恥惡行，而且還加碼，把自己虛構成 "自始就是個革命英雄好漢"。這個第五種人，在這島上，盛產於學界、醫界與文化界，放眼所及，觸目皆是。至少在這島上，所謂讀書人，確實是特別讓人看不起、特別窩囊與卑劣的一群人。小野便是一例。

所謂 "仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人"，在台灣的各種所謂社運或反抗運動或民主運動中，真正付出重大代價的往往是那些根本不為人知的販夫走卒，他們絕不會以此來進行政治操作以兌換一己權位與名聲，取得一官半職；甚至即便在過程中被軍警特務打死 (我就認識這樣一個基層志工) 也不可能獲得媒體或政黨的青睞進而受到眾人抬舉；連理都不會理你，更不用說享受榮華富貴了。

相反地，那些根本只是在某種安全時刻出來演一齣戲、講兩句鳥話的所謂知識份子，卻總是能因此吃香喝辣，一本萬利，身上從此有著一種純屬虛構的民主進步光環，吃喝不盡。但是實際上，他們不折不扣就是舊勢力的餘孽所搖身一變。時下的人渣黨及其走狗，一大半就是這樣的人。

我對於批評人渣黨這些沒出息的小癟三很反感，因為那畢竟是上駟對下駟，一種自我做賤；這些微不足道的政客人渣與文化走狗等等，根本不值得批評。之所以批評，只是以之為例，說說道德評價的諸多可能性。我對現實意義始終缺乏興趣，但是對於人事物的道德意義卻比較有感覺。我相信，人心理當如此，真正能引起義憤與熱情者，無非就是道德與美感這類東西，而不是權力誰屬。

陳真 2018. 11. 12.

p.s.: 最近除了所謂 "作家" 小野之外，人渣黨也一片哭聲，真是噁心到令人難以置信。他們的眼淚是珍珠？要燙醒所有迷失的人？人居然可以無恥成這樣，我真不敢相信我的眼睛。

==================

丁守中陣營對小野先生的回應如下：(節錄)

看到小野（李遠）先生落淚，陳其邁先生送暖，柯文哲市長安慰，丁守中陣營以及許多真正文化圈子裡的朋友感觸極深，在選舉投票日逼近之際，不吐不快。

首先，對於連續四天，先逼停劉寶傑節目、再宣布陳其邁辭立委、再由小野先生以「文化人」身分捨近求遠力挺陳其邁，丁守中陣營除了為韓國瑜遭遇如此瘋狂的攻擊感到憤怒，為這種赤裸裸的政治操作感到不齒、噁心透頂。什麼人身攻擊？丁守中陣營只是不齒。

丁守中陣營長時間呼籲政治人物對焦在政策問題上，不要虛虛實實、裝神弄鬼，玩弄藍綠政治。這種以為操作藍綠政治，操作意識形態，就可以在選戰中營造聲勢、蠱惑人心，可以休矣。

小野先生，不是只把持金馬獎、文化部電影輔導金，你和「紙風車」幾乎把民進黨執政的文化肥肉全吃光了。總統府的大型活動、台中花博也全包了。你真的退隱了？

紙風車該收斂了。以為沒有人知道你如何連文化總會鬥爭都全場涉入，為了幫蔡英文趕走劉兆玄，小野和紙風車真是太努力了。如此囂張的文化人，真沒見過。

請問小野先生：第一、您有為黨政高層干預東森電視劉寶傑節目發表任何譴責嗎?

第二、請問對你苦心栽培的「中影」被民進黨羞辱、攻擊時，你不但沒有一絲溫暖，反而忘恩負義，落井下石，請問「新浪潮」時代的導演，還有誰這樣？柯文哲市長說你挺其邁兄是「人情世故」，為什麼這種「人情世故」面對中影都不見？ 文化為政治服務，「文化人」就是狼。是狼也無妨，可惡的是說自己是「牧羊人」。

第三、你否認自己是民進黨「文化門神」？你太謙虛了。你、紙風車、李永豐幾乎「三位一體」主宰台灣「本土文化」定義。但其實，你除了成功「假公濟私」培養自己兒子成為「文二代」，繼承這個文霸系統，請問你還造就了誰？

敬小野而遠之。一個新黨國體制的文化打手。民進黨在選舉的時候負責文化電影電視圈子操盤的重量級人物。文化為政治服務的代表性人物。

===================
節錄，全文請見：https://goo.gl/L3wg3q

裴在美

親愛的小野 ：

我想對你和吳念真說幾句內心的話。這些話無關選舉，可能大部分人都不會感到興趣。至於你們，以我對二位的認識，更不敢妄想你們會想要聽。當我昨天看到你哭訴的視頻，又讀了你寫給丁守中的信後，心中更是感慨萬千。或許是因你倆一路走來太過順利，或許因為你們幾十年來一直站在資源的頂端，或許是你們自年輕時起便早已習慣毫不留情的對他人批判，更或許是你們強悍的信念使然，因而看不到自身絲毫的盲點。我遲疑良久，決定還是寫出心裡的話。

若不是最近開始在臉書上多貼了幾篇文，招來二三十年前的中影舊識在我臉書留言，才讓我重啟中影製片部那筆塵封的記憶。

當時，你和吳念真兩人，幾乎整個掌握了中影的所有拍片資源。總經理完全放手，製片部經理被架空。所有進到中影的拍攝計畫都由你們說了算，除了一些不得不拍的政策片，位高權重老導演的製作之外，其他的全由你們一手包辦。也就是說，那必須是你們認可的導演，必須是你們認可的題材，否則一概格殺勿論。我猶記得在六樓製片部，吳念真三不五時便口沫橫飛的大罵某某的案子 [如何如何的爛] ，隨時隨地討伐當時的那批老導演們 (不久前你請託的李行導演自然也在你們的批判之列），而你則在一旁默許包括加註和會心的微笑。

你說的對。你們推動了台灣新電影浪潮。但是，你們不也因為在中影的那九年而造就了自己事業的高峰以及累積了龐大人脈資源並奠定了一生輝煌事業的基礎麼？
我更想說的是，如果沒有你們，台灣新電影浪潮依然會發生，因為那是一個歷史的必然。如果沒有你們的專斷跋扈霸占資源不給別人機會，說不定台灣新電影會更加豐富，走得更穩當，影響力也更長遠。甚至，台灣新電影可能繼續在國際上發亮發光。不會像今天這樣，死在狹隘的鄉土劇中，或圈囿在特定的電影語言與敘事形式中。還好，你倆在1989雙雙離開了中影，否則，說不定也沒有推手，喜宴，飲食男女，就更不可能有今天的李安了。

另外，我很同意，吳念真確實寫了一些膾炙人口的劇本。但更令我吃驚的是，查看他的履歷年表，一年竟能寫到八九個電影劇本！中影的拍攝案子幾乎3/4以上由他來包辦編劇，如此，不影響不帶動台灣新電影的風潮幾乎是不可能的。你說的對，他的小說得過幾個文學獎，在台灣，獲多個文學獎電影劇本獎的大有人在。但你們因身兼中影編審，所有被看好的案子，所有一時之選的獲獎小說、新穎進步的題材全都由你們率先得手，操刀編劇，策畫或製片，如此，有可能不被推向電影浪潮的頂端麼？

親愛的小野，我要說的是，你們在國民黨重要的黨營事業中央電影公司的這九年中，真的是呼風喚雨，為所欲為。你們認定了某個人某件事，便是朋友，是同路人。反之，則仇視之。你和吳念真在我們都還年輕的時候，大家都還懵懵懂懂時，你們卻已經有了強烈而分明的階級敵人的意識。至於你們的階級敵人是誰，在這裡，就不用我多贅言了。

你也提到對無法跳脫藍綠的厭惡，只是讓我詫異的是，當你挺身而出支持某位候選人時，綠色標籤對你竟然有著那般巨大的魔力，可以立即將他權貴的背景歸零。其實你也跟他們一樣，或有過之，完全以藍綠辨是非，分敵友。

台灣人愛說吃果子拜樹頭。親愛的小野，你知道嗎？在很多社會大眾的眼裡，你倆像是獨霸著一棵果樹，享有所有的果子及其分配權，到後來，你們不僅不拜樹頭，眼看著人家拿著大斧頭來砍樹，你們不僅不－－說求情也好講句公道話也罷，反而站在砍樹人的那一方，或還等不及將它拿去當柴燒。這樣的作為，是這個社會大眾所不能容忍和苟同的。

如今台灣社會，有太多的菁英身上經年穿著一件［公平與正義］的外衣，嘴上總是掛著 [為這片土地打拼] 的口號。平凡的小人物成了他們最好的媒介和棋子。你們早已不再是曾經一度的礦工的兒子和貧窮孩子。這已是眾所周知的事實。所以，請不要再利用可憐的小人物了。一個真正心存悲憫的人，是不會撻伐異己，為了達到目標，將人當成道路上礙腳的荊棘那樣砍伐的。

你說平凡的小人物在你們的作品裡 找到自己的尊嚴和價值，找到存在和活下去的意義。那麼請問，在一個不公不義，生活拮据住無其所的社會裡，連活下去都有困難，如何能找到生之尊嚴價值？他們唯一活下去的意義，除了溫飽，還是溫飽！

最後，我要說的是，一個民主社會，當少數人手中握有權力，壟斷資源，這就是不公。沒有了公平，何來正義？這難道不是我們憎恨一黨專制的原因之一麼？你口口聲聲讀書人。一個讀書人，難道不明白要獲得人家對你最基本的尊敬，首先要做到的就是心口一致，言行合一麼？

作為你的舊識，亦是文學電影的同行，我對你有個小小的建議：儘管你用的詞語口吻仿效翻譯小說，這樣的技巧或許會給一些年少無知的孩子有某種高尚的假象或某種高度的錯覺。然而，你應當也知道，一個真正高尚，值得尊敬的人，在於他們的道德，情操和胸襟。並不在於他們罵人裝飾能耐的雕蟲小技。

最後，我希望你不再悲傷。畢竟，我也可以理解你的委屈，在你們的世界裡，只有你們口無遮攔痛責別人的份，那裡有別人對你說三道四的道理？只因別人有眼不識泰山，批評了你們兩句，便憤怒傷心若此。說實在的，若以這樣來博取同情和支持，未免廉價。若是真情流露，那也實在太把自己當一回事了。

中時電子報，中國時報民意論壇 11/10/2018

==================
「小野的眼淚是珍珠」管碧玲、王定宇也哭了　嗆丁守中：選舉最醜一幕

政治中心／綜合報導

高雄市長選戰競爭激烈，台北市長柯文哲辦公室競選總幹事小野（李遠）日前錄影片挺民進黨高雄市長候選人陳其邁，引起外界熱烈討論，也遭到國民黨台北市長候選人丁守中怒嗆「綠營文化門神」。針對小野被丁守中辱罵，擔任陳其邁陣營總督導的立委管碧玲淚灑節目現場「我覺得是這一次選舉最醜陋的一幕」

=====================
管碧玲、王定宇為高雄選戰落淚，怒責批小野的丁守中是「這次選舉最醜陋的一幕」

顏振凱

風傳媒

2018-11-07

年底高雄市長選戰，民進黨長年執政權面臨巨大壓力，曾和市長候選人陳其邁在黨內初選激烈競爭、目前擔任陳其邁陣營總督導的管碧玲，及英系立委王定宇晚間參加「鄭知道了」談話節目，提到小野挺陳其邁、卻遭國民黨台北市長丁守中辱罵等選情，都激動落淚，管碧玲除重批丁守中對小野的責難是「這次選舉最醜陋的一幕」，更直言，看到小野影片就非常感動，感謝社會有聲望文化人站出來救高雄。

管碧玲強調：「小野這樣身分出來，是記暮鼓晨鐘，看能否敲醒我們要去訴求的鄉親！」她還說，「小野先生，你每一顆眼淚都是珍珠，無價之寶，滾燙程度讓所有迷失演藝式政治、假新聞、網路罷凌漩渦不自知的，看能否燙醒他們。」

日前勞工之夜造勢，談到過往八八風災投入救災等經歷後，陳其邁本人數度哽咽，今晚，管碧玲、王定宇和現身挺邁的導演柯一正等同台也情緒激動，管坦言，她一向強悍，初選落敗時，也沒流這多眼淚，她連生小孩時也不會哭，但這場選舉，她無力感很深。「年輕人在這體系追逐發洩不滿時，不管三七二十一，但為了了不滿發洩時，做了無厘頭選擇，代價那麼大時，我是無力感。」

積極投入輔選的管碧玲說明，在討論小野影片的初次會議上，當看到帶子，很多參與會議的人都非感動，非常感謝，也有期待，因為高雄選到現在，他們有強烈無力感，舖天蓋地中國介入身影，很會表演的政治諧星卻得到這麼多喝采，他們跟陳其邁面對台灣選舉第一次出現的嶄新情勢，都覺得很孤單，但在他們無能為力氣餒時，小野站出來，讓他們覺得有希望，感謝有聲望的文化人站出來要救高雄。

其實我相信當年為了公平正義，民主人權，政治清明而對抗作惡的國民黨的陳菊等民進黨或黨外人士當年是真誠的做出犧牲奮鬥。

但是當作惡的換成是自己的同志或朋友或夥伴時，他們還能做出一樣的行為嗎？

是他們不認為那些被揭露的貪贓枉法，造謠抹黑，濫用司法，鬥爭分化的指控都不是事實，還是他們真正的道德價值觀是意識形態，其實他們的意識形態一直都是凌駕在他們所宣稱的道德之上，只是國民黨確實有作惡的事實。所以反抗他就成為道德上的正確。

有人請教過他們，對於這些明顯道德有虧的行為，他們真正的看法嗎？

如果自己陣營的利益是高過他們所宣稱的道德價值， 那麼從前那些所宣稱為了更高價值所做的奮鬥，在跟自我利益衝突時，完全經不起考驗。

這種不一致的道德性，會讓人懷疑當年的人是跟現正的人是否一樣，或者，本來就是自我意識型態壓過一切，只是從前有的對手，剛好是作惡多端，才掩蓋了這種意識形態掛帥的行為。

真的不是普通的噁心：https://goo.gl/MgiVok

正常人要跟這些城府深似海、好話說盡壞事做絕的混蛋拼選舉，真的完全不是對手。柯文哲說他受不了台灣的 "骯髒選舉"，把自己描述得像天真浪漫的三歲小孩，真是很讓人無言。台灣選舉史上，卑鄙骯髒程度的冠亞軍就是阿扁和柯文哲，可說是無所不用其極。

你看，柯文哲當初是怎麼栽贓抹黑連勝文的，無日無之，罄竹難書，完完全全就是不擇手段，比方說自導自演所謂竊聽案，自己裝竊聽器 "竊聽" 自己，然後嫁禍給對手及整個國民黨，比方說散播什麼 "別讓勝文不開心" 這類純粹由自己捏造的謠言，比方說耳語傳播連家貪污權貴的形象等等等，每天就是不斷散播根本數不清的謠言與抹黑，非常陰暗卑鄙。我常納悶，究竟是什麼樣的一種素質的選民，才會把票投給這樣一些人和那樣一種無惡不作的政治勢力。

中共押寶柯文哲絕對是錯的，不應該去支持一個品性不端不擇手段的人，畢竟政治再怎麼盤算利害得失，終究還是應該要有一點基本是非。

小野是先藍後綠、一路藍綠通吃的文化門神(正確來說是文化打手)，這只是一個基本事實，這樣說一句就叫做骯髒惡質、最黑暗的人性？然後還哭成一團，彷彿自己受了什麼天大的委屈，他媽的我真是服了這些人。他們長年以來對別人所做的卑鄙傷害，絕對足以寫成一本好幾千頁的巨著，別人豈不是要哭出一條河來？別人說他一句 "文化門神"，馬上就反罵別人是 "最黑暗的人心"，然後說自己好清純好善良，還說 "真想要罵髒話"，這種語言天份與選舉才華，我真是不知道該怎麼說了。

陳真 2018. 11. 08.

=================

小野痛哭駁門神說 柯擁抱相挺

陳燕珩、張潼、楊佳穎╱台北報導

2018年11月8日

中國時報【陳燕珩、張潼、楊佳穎╱台北報導】

台北市長柯文哲競選總幹事小野拍影片挺民進黨高雄市長候選人陳其邁，引發綠白合作、操作棄保的質疑聲浪，國民黨台北市長候選人丁守中緊咬不放，狠批小野是「綠營文化門神」，小野7日出面痛哭駁斥，晚間他與柯文哲合體造勢，柯罕見展溫情擁抱小野，但柯力挺到底的舉動，也意味著正式與「韓粉」分手。

小野昨親上火線回應，講到激動處3度掩面痛哭，他說，原本不想要口水戰，但丁守中的發言嚴重傷害到他的朋友吳念真等人，這段期間看到柯文哲被抹黑、抹紅，「我真的好想罵髒話」，可是他不能，內心實在非常痛苦，這場選舉看到「人心最黑暗的一面！」

小野還反問丁守中，「你認不認識我，你有沒有讀書，憑什麼當市長？」怒批丁回到過去舊思維，操作藍綠，事情明明只有黑白，碰到選舉卻在撕裂族群，為什麼不能快快樂樂選舉？

柯文哲昨晚到內湖與小野同台造勢，眼見小野情緒仍未平復，柯當場溫情相挺，強調小野絕不會搞棄保，他不是政治人，在文化界30年沒人講過小野壞話，這次卻因選舉被扯進來，看到他落淚影片感到「很歹勢」。

致詞結束後，柯文哲仍不斷向小野道歉，甚至大秀溫情，兩度擁抱小野。柯受訪時無奈說，台灣政治就是這樣，正常人打這種dirty（骯髒）選戰都受不了；對於外界質疑柯營此舉是想拉攏綠營，他則駁斥「這國家太多陰謀論！」

這篇報導很內行。

陳真 2018. 11. 07.

===============
小野挺其邁只是一計 新聞幕後》蔡英文「文總系統」連環計 要逼韓國瑜現形

面對綠營每天拋出的炸彈攻勢，韓國瑜都親上火線拆彈。（李義攝）

2018年11月07日

中國時報 李義

民進黨高雄市長候選人陳其邁突然由溫良恭儉讓大逆轉為「真其邁」，背後原因是蔡英文總統欽點「文總系統」人馬南下主導文宣，要用「連環計」破除韓國瑜口不出惡言的選戰策略，台北市長柯文哲競選總幹事小野拍片挺陳，只是其中一計，後續還有許多震撼彈。

選戰原本由陳其邁個人主導，校長兼撞鐘，一把抓。文宣主打「相信高雄」，但「維新八策」經濟政見、「相信高雄心聲篇」的北漂青年竟似呼應韓國瑜北漂議題，等同打臉陳菊12年執政，令支持者不知該相信誰，也致使選情低迷。

一連串荒腔走板，蔡英文總統召開選務會議後，立即欽點實戰經驗豐富的文總系統進駐，要以文宣戰搭配組織戰逆轉膠著戰局。

負責組織的總召總幹事立委劉世芳，督導各立委落實選區組織動員，前新高山公司的兩位副總也歸隊，與文總系統合體攜手主導文宣戰，要求拿出戰朱高正的「真其邁」態度迎戰韓國瑜，即是文宣系統整合後的第一道指令。

隨後，兵分三路，一路猛攻網路，陳其邁網路聲量逐漸回升；另一路則策動民間團體與各領域人士挺陳；再一路，則是主導小野挺其邁系列文宣大戲。

綠營人士透露，小野挺其邁影片，是出自曾輔選柯文哲第一次參選的文總系統之手。該系統因有輔選柯P經驗，也深知柯粉結構，透過大數據掌握柯粉與韓粉的重疊性與異同，於是決定透過此方式裂解，弱化韓國瑜的北漂青年軍團。

知情人士說，這支系統與小野是舊識，面對韓國瑜網路聲量已凌駕柯P之上，丁守中可能受益並威脅到柯P的現實，很快就排除障礙了。

選戰開打迄今，綠營百般攻擊試圖激怒韓國瑜而不可得，如何弱化韓的支持者並且激發出綠色選民的熱情，正是文總系統的重要任務，一擊未中之後，後續還有千方百計將要浮上檯面。

支持以核養綠公投 (十六)

陳真

2018.11. 07.

希望這是我關於以核養綠公投的最後一篇。

就如標題所示，我支持的是以核養綠 "公投"，而不是所謂 "以核養綠" 本身，因為前者所指明確，後者卻內涵不明，語意不清。如果它指的只是廢除所謂 "2025非核家園" 的非理性目標，那我會投贊成票，因為所謂2025根本就是人渣黨為了騙選票所胡扯瞎掰的一個目標，毫無現實意義。

但是，如果所謂 "以核養綠" 在特定投票選項之外，仍然蘊含著其它各種議論，那就得看那些議論本身合不合理了。

對於任何一種概念(concept) 的形成，我有一種原子化的強烈傾向與愛好。這樣一種概念圖像，幾十年來無時無刻在我腦海出現，往往在人際互動啞口無言之際，給了我莫大的安慰。所謂原子化，簡單說就是一個概念它所蘊含的內容理應越純粹越侷限越好，最好是侷限到就像一顆原子那樣細小而無法再行分割解析。

反之，一種不好的概念則往往包山包海，或是企圖蘊含一些它所根本不可能蘊含的內容，就像一團漿糊那樣。許多人的腦袋在我看來，差不多就是那樣一種混沌結構，宛如一團漿糊；你根本沒法跟他討論，因為他連自己在說什麼其實自己也不知道；他所拋出的往往不是一個想法，而是千百個。而且，每一個想法之間，甚且充滿內在矛盾。

我之所以會這麼說是因為，我看到以核養綠這一方的人，往往犯了這樣一種毛病，嘴裏說要終結核電流言，結果卻往往以另一種流言的方式來終結之。比方說，把核電講得神乎其技，把輻射講得好像人類已經對之掌握得全然透徹且安全無虞。

我知道有些時候，面對一些同樣做出過度宣稱的人之強烈偏見乃至謠言謊言，為了矯枉，只好過正，於是你也只好用一種過度宣稱的方式來回應。比方說，經常有一些病人對於精神科藥物充滿荒唐透頂的偏見，說它有什麼可怕的副作用，卻又同時熱愛一些什麼保健品啦、顧胃顧腦的藥啦。這時候，你當然也只好跟他說，精神科的藥 "沒有什麼副作用啦"，或是甚至必須把它美化說成是 "顧腦的藥"。

這樣一種回應方式，有其現實上的無奈，但它終究不是事物之實情。倘若陳述者本身真的如此信仰，那他其實就和對手之偏見並無兩樣。

一個東西，當它無法被確知時，那它就是處於未明狀態；或者換個方式說，當我無法證明一個東西有害時，並不代表該東西無害，而僅僅只是表明其未知。

再者，所謂證據之為物，往往很難以正面 (positive) 方式陳述，就好像你來找我掛號做體檢，我把所有檢查都做了，找不到問題，但這不代表你的健康狀態是完美的，而僅僅只是代表你 "或許" 沒有我所企圖探測的 '某些病"。

每當我看到人們以一種正面方式來理解某些本質上無法以正面方式來理解的問題、並且說得振振有詞時，我就能知道這絕不會是一個聰明人；他或許立意良善，但他的智能水平肯定難以恭維。

還有一種陳述方式同樣令人難以恭維。比方說，我剛剛看到一位和黃士修辯論的方儉先生(我不認識。據說是一位環保記者兼反核人士) 寫的文章，把黃士修當成小朋友那樣愛惜呵護了一頓，把王明鉅醫師羞辱了一頓，然後指控以核養綠 "背後" 的核工專家，說他們心懷不詭、貪圖研究費等等，然後瞎捧自己說自己曾經訪問過多少核電廠，掌握了多少什麼 "第一手" 資料云云 (第一手資料！好奇怪的一種科學陳述，又不是在尋找破案證據)，儼然自身是個無可取代、無可質疑的核電專家。

我沒法反駁這樣一種狀況，不是因為方先生的想法無從辯駁，而是這樣一種認知方式相當詭異而無從反駁；說起來也算是一種取消主義，取消所有聲音，惟有我才具有議論 "資格"，因為我訪問過多少核電廠，我擁有一堆內幕資料云云，標準答案就握在我手上。

面對這樣一種姿態，你只能無言不是嗎？唯一能指陳的是，核電是個專業問題，但是要不要核電，或是何時停止核電，或是在台灣要不要核電，或是在台灣要有多少核電廠，卻是個眾人都可以有意見的議題。就好像某種手術或治療本身的知識或技術也許很艱難，但是，要不要開刀，要不要接受該治療，卻不需進入專業細節就能有 "資格" 做出決定。做出決定的資格並非來自專業內部細節本身，而是來自外部對於牽涉該專業的所有相關評價。

舉個例，比方說我相信飛機的出事機率肯定比搭火車或開汽車、騎機車還要低很多，但它一旦發生，卻往往是致命性的。這時候，難道我就因此而不搭飛機了嗎？或者是，因為飛機出事機率很低，從而認為搭飛機非常安全？如果有人害怕搭飛機，就說他非理性的恐懼？在各種考量與決策之間，有無正確答案？當然沒有。

更根本的是，一正一反兩種或多種態度之間，跟你是不是懂得飛機結構或飛行原理，或是跟你自己是不是會開飛機，有啥關係呢？把一種開放性的選擇問題給轉化成某一種專業細節問題是荒唐的。尤有甚者，倘若以為科學專業意味著只能有一種標準答案，那更是荒唐無比，非常不科學。

以核養綠的正反雙方不該是 "擁核 vs 反核"，而是 "究竟何時廢核"。即便是一個反核者也有可能應該投給以核養綠一票，因為反核並不意味著必須 "馬上" 停止所有核電廠；反核也不等於反對所有核電廠，或許僅僅只是反對在地狹人稠的台灣島內興建核電廠，而非反對核電本身。

同時你還得考慮到，即便你反核，即便核電有一百個不是，難道其它能源形式就必然優於核電？我倒希望在可預見的將來，儘可能減少那些保證讓你很快就翹辮子的能源形式，例如火力發電；我寧可再多等幾年，暫時接受至少不會讓你馬上翹辮子的核電，而不是把把肺拿來當成空氣潔淨機。

把以核養綠公投給窄化成 "反核 vs 擁核"，其實只是阻斷了自己取得多數一方的可能性。更糟糕的是，倘若把以核養綠闡揚成不但擁核，而且把核電說成台灣島內萬無一失的神奇科技，那就更不可能獲得人們的支持了，因為那已經違反了基本常識。

最後，我要說的是，"以核養綠" 一方把核廢料說成全然無害是極其反智的，把長年飽受核廢料之苦的蘭嶼原住民說成藉著 "根本無害" 的核廢料來貪財，更是不但反智，而且荒唐墮落。

我不認為有多少人會願意冒著某種已知或未知的風險和核廢料當鄰居或抱著它睡覺。台灣本島人長年以來享受了各種好處，但是，從中應該付出的代價卻反而讓受益最少受害最深的離島原住民來承擔，然後還加以嘲弄、指控說他們只是想藉著核廢料勒索回饋金，這樣一種說法，不但反智，事實上也極其卑鄙。

維根斯坦說，哲學家很難屬於某種群體。這話也許有著一定的道理，畢竟概念不是一團像漿糊那樣的東西，把一堆人給黏成一個群體。概念理應就像一顆顆原子，擁抱了這一顆，無法推論出另一顆；我們終究還是得把每一個命題本身說清楚它究竟意味著什麼，然後一切議論與主張或許才有可能被適當理解與尊重。

新手爸爸上路，現在連要寫幾個字都很難找到時間，只能趁著看診空檔幾秒鐘或一兩分鐘片斷匆促地寫，詞難達意，但大意如此。

我對公眾討論之品質沒信心，所以請大家不用找我討論。我若說了什麼不中聽的，就當做是夜裏壁虎孤獨的叫聲吧。

柯文哲的競選總幹事，舊國黨威權時代的文化紅人--小野，出來錄製影片，力挺陳其邁，講一堆其其邁邁的什麼其邁文化素養很高啦，什麼人渣黨改造了高雄文化沙漠啦、什麼國民黨長期打壓文化啦...等等的鬼話。這樣一種政治動作，當然是柯文哲與人渣黨之間的一種政治交易所共同策畫，目的之一無非是看能不能在高雄激起藍綠對決的氣氛，以便在藍小綠大的南台灣繼續贏得選舉。

我對於人渣政客的各種政治算計與操弄沒有意見，也不感興趣。我有意見的是：諸如小野這樣一些不管怎麼改朝換代永遠吃香喝辣、永遠忠黨愛國的無良文人，滿口仁義道德操弄是非之餘，難道以為大家都失智腦殘或眼睛瞎了？

我並不想談論這些不值得談論的人 "本身"，畢竟這樣的投機文人在島內何止千百個，哪談得完？但其言行之卑劣卻具有重大的道德意義。

請參見前一則留言之道德情境第7點：

"當你積極配合為惡，積極充當歹徒的走狗，便能獲得各種個人利益時，你便積極為之。"

從蔣家威權年代到李登輝的國民黨黑金年代，一直到阿扁上台之後人渣黨貪贓枉法操弄族群仇恨的詐騙年代，小野不折不扣就是這樣一個無良文人。過去非常忠黨愛國，現在居然還是忠黨愛國，未來不管哪個黨國高掛順風旗，估計也會繼續忠黨愛國，真是一路走來始終如一，差別只在於效忠的黨國名稱不一樣；不管誰當權，不管哪一種政治立場成為主流，他都能與之緊密結合。

1981年，就在美麗島軍法大審與林宅血案後血腥肅殺的恐怖時代，小野就被黨國看上其忠黨愛國的 "忠貞" 特質，延攬成為文化紅人，擔任國民黨控制言論與思想的洗腦組織 "文工會" 轄下之黨營事業 "中影" 之製片企劃部主管等核心職位。當民進黨勢力崛起，當阿扁上台，小野更是一路高升，擔任華視與台視等媒體高官。

人渣黨之東廠之一，所謂 "不當黨產委員會"，近日明文認定 "中影" 為國民黨 "附隨組織"， "百分之百是國民黨的文宣任務與政策之執行機關"，並指控中影 "過去在黨政一體專政下，專門拍攝農教片、愛國戰爭片洗腦台灣人，並由軍方配合國民黨文工會全力支援"。根據這樣一種認定，展開所謂 "轉型正義"，針對早已一窮二白的國民黨進一步展開政治追殺。如果這樣一種認定合理，那麼，小野不就是所謂轉型正義應該先抓來轉一轉的罪人？

不可思議的是，這樣一個當年的黨國文化幫兇，如今卻指控 "國民黨打壓文化"。更不可思議的是，居然把自己漂白成臥底在舊黨國組織内部的 "革命黨員"，從事 "革命"、"與魔鬼黨對抗" 的民主鬥士。它媽的面對這種無恥鬼話，我真是很無言，不知道該怎麼說才好。

小野只是一個小例子，而且是比較不貼切的例子，畢竟在種種卑劣言行上，他的行徑相較之下一點都不突出，遠遠不能跟其他人相比。骯髒例子說不完，當今所謂民進黨之當權派裏頭一大半以上就是當年的黨國走狗與幫凶，比方說，貪贓枉法的所謂總統蔡英文或是陳哲男 (陳其邁的爸爸) 等等這些國民黨黑金教父李登輝底下的走狗。這些人，身為當年的國民黨要員，為非作歹貪污舞弊之餘，突然搖身一變，從藍黨跳到綠黨，一個個全變成民主鬥士，並且人渣黨全黨上下繼續更大規模地貪污舞弊，甚至居然還搞起什麼轉型正義來。它媽的難道是要自己轉自己？更不可思議的是，他們竟然一心想抓真正讓國民黨改邪歸正、清廉正直的馬英九。天底下有這種道理嗎？

前一陣子，以自封為 "東廠" 為榮的什麼 "促進轉型正義委員會"，頻頻開會研究要如何對付國民黨的新北市長侯選人侯友宜，還說不藉此來搞選舉政治操作就太可惜了，結果被人在會議上錄了音。人渣黨一直指控侯友宜是當年拘捕鄭南榕的 "兇手"，可是，侯友宜當年只是一個警察，他只是在執行勤務；鄭南榕的死，干他什麼事？真正害死鄭南榕的當然就是當年的所謂總統李登輝，當年的一切所謂政治迫害，全是黑金教父李登輝一手主導，如今卻被人渣黨奉為該黨的精神領袖，說他是台灣民主之父。這些無恥人渣，難道真以為我們都腦殘了？

年輕一代的人確實得了可怕的歷史失憶症，似乎僅僅只能記得幾天前的事，時間若再稍微久一點的事便一無所知，從而也造成過去這二、三十年來的荒唐局面，人渣當道，忠良淪陷，是非易位，黑白顛倒。

講這些事很煩，如此明明白白的事，講起來卻居然像在講什麼違反常識的奇談怪論似的，很難找到認同者。我因此常有個心得，那就是人們之易於洗腦與操控的程度，非常不可思議。當人們如此好騙時，你想，政治詐騙集團能不猖獗嗎？

陳真 2018. 11. 06.

====================
歷史轉折的雜技表演

資深媒體人專欄

中國時報
2017年12月 20日

作者：徐宗懋

(節錄。全文請見：https://goo.gl/cRHrE5)

稍早，作家小野談到過去得到金馬獎最佳編劇的光榮經歷。據外界所知，那是他用不當黨產中影的錢拍攝的電影，或者代理發行的片子，所得到的編劇獎項。小野是在中美斷交後，應邀協助黨國單位企畫拍攝宣揚中國愛國主義電影，讓年輕人對祖國無比嚮往，他也用不當黨產的錢養兒育女，功成名就。然而今天他只強調自己當年如何對付蠻橫的文工會，巧妙轉身為潛藏在黨國組織裡的民主鬥士。如此還能對莘莘學子輕言細語，姿態之優雅當然非俗氣的補教名師所能相比！

依我所見，這種在歷史轉折中的奇幻現象，本質上是一種政治特技表演，或者帶著雜技性質，非1、2人而已，而是政治氛圍下的一大群人。民進黨二次上台以後，綠媒上面出現不少原來藍軍的要角，他們唯一的角色就是罵國民黨和國民黨執政時的政策，包括貶低兩位蔣總統，很不留情。這些人士包括了原來激進的新黨人士 (陳真按：應指姚立明)，以前跟台獨激烈衝突過，現在變成幫台獨打頭陣；也有曾經是國民黨的發言人，現在倒過來成為不當黨產會的委員 (陳真按：指楊偉中)，過去領黨產的薪水，現在回頭過來批判黨產的正當性，臉不紅氣不喘。綠媒當然樂於利用這種沒有榮譽感和廉恥心的角色來批判國民黨。

有時，我難免會想，到底他們是哪裡派來的？在對敵諜報作戰中有一個基本的技巧，即派人潛入對方的陣營，扮演對方最激進的角色。目的有二：其一，深入敵方陣營得以進行第一手的評估。其二，牽制對方的戰略選項，將其引導至最激進的道路，提供我方鎮壓的正當性。「二二八事變」處理委員會最後的激進化，事後證明都是特工故意潛入引導的，這是很簡單的技巧。倒過來判斷，一些我方來路不明的人突然變得很激進，通常是對方武力鎮壓的前兆。這些原來藍營人士是否也是此作用呢？

後來我深思一下，覺得不可能，他們沒那麼大的膽量和本事，充其量只是時代轉折中政治雜技表演者罷了。

===============
那些受惠不當黨產的人

資深媒體人專欄

2017年04月25日
作者：徐宗懋

(節錄。全文請見：https://goo.gl/JZggNd)

民進黨全面執政後，成立了超級機關「黨產會」，全力追查國民黨的「不義黨產」，將救國團、婦聯會等都打成「國民黨附隨組織」，甚至連已經轉賣的中影公司也要追究。

小野和吳念真這些當年領「不義黨產」工資，拿「不義黨產」拍戲的文化人，如今都保持了沉默，這多少可以理解，何必無故淌今天的政治渾水呢？倒是小野，從不提自己受恩，而是倒過來把當年他在中影的上級形容成敵人，把自己說成潛在敵人內部的民主特工。如此，領「不義黨產」工資以及受「不義黨產」提拔的過往，巧妙地轉化成自己民主奮鬥的光榮史，而且到處跟年輕人講。像這樣領「不義黨產」工資的人，把自己的過去說得如此盪氣迴腸，真是神乎其技！

近來許多評論者喜歡引用政治思想家漢娜鄂蘭的名著《平庸的邪惡》，說明綠色執政以「轉型正義」為名，行扭曲歷史和法西斯政治之實。其實中影的今昔又何嘗不是如此？過去領「不義黨產」工資、今天又反咬一口的人，是投機？邪惡？其實都不是，只是平庸而已！可以想像，正是因為這種平庸，當未來又換了日月天地的時候，到時候又有多少人說，今天自己不過是潛伏在綠營中的中華民族志士呢！

（作者為資深媒體人，徐宗懋圖文館facebook）

=============
拍影片挺陳其邁 小野：我是第一個 之後還有其他「震撼彈」

Yahoo奇摩（即時新聞）

2018年11月6日

台北市長柯文哲競選總幹事小野拍影片表達支持民進黨高雄市長參選人陳其邁，他今天說，這件事對不起柯文哲，他是與一群朋友共同拍攝，剛好他是第一個，後續還會有「震撼彈」。

這支名為「我是挺其邁的」影片裡，小野回憶在國民黨執政的時期，高雄給人的印象是文化沙漠，讓高雄變成文化沙漠，當然是國民黨打壓文化發展的責任，導致高雄缺少輿論的話語權。

我過去支持廢除死刑，但這十多年來改變了想法，主要是因為我發現，就痛苦而言，死刑並不會比長期監禁更加殘酷。在我的道德認知裏，痛苦本身才是道德關切的核心，而非生命。生命之所以值得尊重與憐惜是因為，哪怕只是細微如一隻甲蟲的生命都能感受到巨大的痛苦。出於對痛苦的惻隱之心，"盡可能減少過程中之痛苦" 的死刑，其實並不會比長期甚至終生監禁更殘酷。這是我不再反對死刑的主要原因。

至於次要原因則是因為：許多犯行之冷血，往往讓我感到不可思議，感到一種絕望。如果當事人無法真心悔改，那麼，死刑何嘗不是對於為惡之當事人的某種憐憫？

市面上的各種罪行，其實絕大多數我都能想像，都能體會，或多或少都能諒解當事人出於種種主客觀因素包括疾病本身所導致的一種失控。但有一種罪行卻開了我的眼界，那就是人渣黨之所作所為，讓我明白：原來人性之卑劣、貪婪與齷齪可以到達這樣一種令人不可思議的地步。

生活忙，先寫這樣，待續。

高雄》英籍富商參加反併吞遊行挺其邁 被陳支持者打斷牙

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181030002417-260407

來源：2018年10月30日 中時 周毓翔

民進黨在10月20日舉行反併吞遊行替民進黨高雄市長參選人陳其邁造勢，華裔英國籍富商
萬東平好奇台灣選舉文化，參加遊行活動想與陳其邁合照，沒想到只不過在另一名高雄市
長參選人璩美鳳鬧場時，多說了一句「不要再打了」，就被其他支持者包圍還打斷1顆牙
。他控訴處理他案件的派出所副所長劈頭就懷疑他是國民黨跟璩美鳳派來的。

萬東平是華裔英國人，因為官司的緣故暫時被困在台灣，沒有身分證健保卡甚至沒有收入
，媒體曾報導他為此淪落到在公園住宿，近期受到熱心民眾援助才比較好過生活。他說，
他對台灣選舉文化相當好奇，英國沒有這樣的造勢，他從網路、文宣上得知陳其邁要拍照
，他對陳其邁與陳致中特別有興趣，想去參加活動，並與陳其邁拍照。

萬東平描述當天狀況，他一開始參加遊行就想找陳其邁拍照，但工作人員解釋當天人數較
多，怕搶拍照造成混亂，婉拒他要求。但他也因此可以站在陳其邁附近陪他一起遊行。後
來璩美鳳出現，攔路陳情，結果被陳其邁支持者攻擊並架開。

萬東平說，他根本不認識璩美鳳，他只是覺得不能一群人打一個女生，他先向附近的陳其
邁說「快叫他們停下來！」陳其邁看了一下他，然後掉頭過去，萬東平想說上前制止，怕
支持者把璩美鳳打死，結果被當成璩美鳳的人，被打到地上，他去驗傷後，醫生判定顏面
多處挫傷、擦傷，胸部、背部及左膝挫傷，右上門牙缺損一顆，他也說當下有耳鳴。

萬東平還說，自己還在慌亂中抓下一人的衣袖，後來被打暈在地上，醒來時警察詢問是否
要報案，後來才靠著衣袖循線逮到一名陳姓男子。不過萬東平也說，在派出所時，被副所
長劈頭就問是不是國民黨派來的？他說自己才不是什麼國民黨還民進黨，副所長追問「是
不是璩美鳳派來的？」萬東平反問「璩美鳳是誰？」

萬東平指出，自己是天安門事件後移居海外的華僑，後來只有幾度回台參觀以及看女兒，
根本不認識什麼璩美鳳，他不僅不是高雄人，甚至也沒有中華民國籍，選舉結果是怎樣他
根本不在乎，他只是想看看台灣的選舉，想跟陳其邁合照，回去可以跟英國的朋友炫耀，
沒想到卻遇上這樣的事。