左岸發燒友旁觀者清，以下連結文許多分析一語中的、暢快淋漓，謹去除毛語錄部分，譯為正體中文轉載

https://goo.gl/h3PMnr

民進黨在縣市長選舉中遭遇空前慘敗，蔡英文也被迫辭去黨主席，完全印證了我們一貫以來的預測。大戰略的問題，過去已經剖析得很清楚了，民進黨和蔡英文的慘敗是必然的。今天，我們只是從執行的角度，回顧蔡英文為什麼會輸得特別慘？

首先，我們有必要了解，雖然國民黨和民進黨都出息有限，難成大器，但這兩個政黨在基因上是完全不同的。國民黨的特點在於內鬥內行，外鬥外行，輸得都已經脫褲子了，關起門來還是要排資論輩。在國民黨內，戰將都是沒有什麼好結果的。你勢頭旺的時候，所有人都會撲上來逢迎拍馬，想要跟你套近乎，蹭熱度。可一旦你遭遇挫折了，所有人都會敬而遠之，與你劃清界限，甚至落井下石，踩著你的頭顱而以清高自詡，可謂集官僚文化糟粕之大成。民進黨則不然，他們在處困境時戰力十足，只要能夠殺出血路，他們可以無所不用其極，也可以放下恩怨一致對外。可一旦打下了江山，就會不顧廉恥地搶占地盤，吃相極其難看，可謂集土匪文化糟粕之大成2016年獲得全面執政權後，民進黨人就開始肆無忌憚地爭權奪位，先是最頂層的當權者把最好的權位攬到自己兜里，接著又去拼命搜尋那些次一等的，再次一等的肥差，用來安排自己的小弟。在這個安排小弟的過程中，民進黨看上了台北農產運銷公司（簡稱“北農”）總經理的位置，並且如願以償地拿了下來。可以說，這是民進黨執政以來幹得最蠢的一件事，因為原來的北農總經理正是當時已經淡出政壇十六年，現在正如日中天的高雄新當選市長韓國瑜。若不是被民進黨搞到失業，韓國瑜現在應該還在北農賣菜。民進黨為了一個芝麻綠豆大的小官，丟掉了整片江山，這應該是最令他們追悔莫及的。可話又說回來，斯人也，有斯疾也，有這種缺乏出息的政黨，就會有這種缺乏出息的蠢事。不過在當時，還沒有人想到這件小事會引發山崩海嘯般的後續效應。

民進黨全面執政後，對國民黨發動了抄家滅族式的圍剿，凍結了國民黨的黨產，以致於他們連黨工的薪水都發不出來，更不用說選舉時的大規模資金投入了。在民進黨看來，他們最大的敵人就只有國民黨。只要能把國民黨徹底整垮整死，那麼他們再怎麼胡作非為都行，因為他們已不再有競爭對手，民眾也不再有第二選擇。然而，民進黨這一刀砍下去，不但沒有將國民黨一刀斃命，卻反而割掉了國民黨身上的爛瘡，這可以說是民進黨執政以來幹的第二件大蠢事。我們方才說過，國民黨原本是個腐朽僵化的老機器，要想憑藉自身的能力改革，原本是完全沒有可能的，這從國民黨失去政權後的表現得一如既往的差可以得到證明，即便民進黨執政後的民調一路下滑，作為對照組的國民黨卻也遲遲未能出現相應出現反彈。在國民黨腐朽僵化的機制下，韓國瑜樣的人原本是永無出頭之日的，他當初不就是因為無法適應這種機制而退出政壇的嗎？現在好了，民進黨的全面圍剿，使得國民黨中央喪失了過去可以調配的龐大資源，那些被馬屁精包圍的所謂黨內大佬們也隨之門前冷落，為日後韓國瑜的橫空出世創造了有利環境，這就如同歷代國家危亡時，總會從底層湧現出許多英雄名將一樣。民進黨人如果有智慧，他們就應該懂得，一個腐朽僵化的國民黨才是他們得以長期執政的票房保證。可惜的是，民進黨人就像土匪進城一樣，看到金錢美女便利令智昏，自己撕毀自己的票房。不過，這在當時依然沒有引起人們足夠的重視，畢竟這兩個黨都是一樣的目光短淺，出息有限。

2017年1月12日，不久前因北農總經理工作被民進黨搶走而失業的韓國瑜宣布參選國民黨主席，在5月20日的投票中只獲得5.84％的選票，在候選人中排名第四，可見此時的他在黨內毫無影響力。9月7日，韓國瑜被下放到高雄擔任黨部主委。2018年4月9日，韓國瑜將戶口遷到高雄，宣布參選高雄市長，5月21日正式獲得國民黨提名。當時輿論普遍認為，這是一場不可能打贏的選戰，這跟韓國瑜是否有能力無關，因為輿論認為民進黨不可能失去高雄，民進黨在高雄的勢力強大到什麼程度呢？現在的高雄市是由原來的高雄市和高雄縣合併而來，民進黨在原高雄市已經持續執政了20年，在原高雄縣持續執政了33年，在合併後的2014年高雄市長選舉中，民進黨提名的陳菊獲得了99萬多票，楊秋興獲得了45萬多票，差距高達近54萬票。因此，輿論普遍認為，韓國瑜若能在此次高雄市長選舉時將差距縮小到二十萬以內，那就已經可以算作勝利了。若能將差距縮小到十萬以內，那就絕對是大勝了。至於當選，那是絕對不可能的。

2018年3月7日，陳其邁在民進黨內初選中勝出，獲得黨內提名參選高雄市長，同時也被認為將毫無懸念地在年底的高雄市長選舉中勝出。4月21日，原高雄市長陳菊北上出任蔡英文辦公室的秘書長，同時還帶了一幫在市府的親信隨她北上，瘋狂地搶占各個要職肥缺。這是民進黨執政以來幹的第三件大蠢事，它不僅引起了極差的社會觀感，更導致日後高雄選戰告急時，民進黨在高雄根本沒有人才可用。與第一，第二件大蠢事一樣，幹出這第三件大蠢事同樣也是由於他們的土匪文化所決定的，一旦老大搶下權位，就得趕緊給小弟分地分錢。

其實，此時韓國瑜的聲勢已有漸起之勢，這主要是因為他在北農的繼任者吳音寧表現實在太爛，飽受社會各界撻伐。吳音寧憑藉裙帶關係出任北農總經理後，坐領250萬新台幣（合56萬人民幣）的年薪，卻在經營管理上表現得極其幼稚無能，遂成為國民黨和親藍媒體猛烈攻擊的對象，民進黨和親綠媒體為偏袒自己人，則拼命為吳音寧護航。於是，雙方火力的焦點就集中到那個原本小得不能再小的賣蔬菜水果的公司身上，而交火的方式就是拿前任總經理韓國瑜和現任總經理吳音寧作對比，結果為韓國瑜博取到了求都求不來的媒體版面。陳其邁原本的策略是將選戰作冷處理，因為綠營在高雄基本盤遠大於藍營，只要不出太大的變動，自然就能在年底的選戰中順利當選，這原本也是無可厚非的，所有大幅領先者都會採取這種策略。韓國瑜因基本盤大幅落後故而必須要主動出擊，博取媒體版面，引發社會熱議，才能有迎來轉機的可能。出乎人們意料的是，高雄的陳其邁不願意搭理韓國瑜，台北的吳音寧事件卻使得韓國瑜成為了媒體熱議的焦點經過比對，人們逐漸認識到韓國瑜的四大優點：

第一是能幹，就任四年來，使得一家業績常年處在盈虧線邊緣的公司實現盈利大幅成長，創造了北農成立四十年來前所未有的優秀業績。

第二是親民，就任期間，韓國瑜常年與員工打成一片，公司賺得利潤後，便拿出很大一部分來作為獎金分給員工，即便民進黨議員強力反對也仍然堅持己見，所以韓國瑜離開北農時，上上下下都哭成一片，不捨得他走。同時，韓國瑜對於南部的果農，菜農也非常照顧，讓他們的農產品能夠賣出個好價錢，這也是日後韓國瑜能夠在高雄勝選的主要原因，因為南台灣的各縣市都是以農業為主，而農民長期以來都是最挺民進黨的。這兩年來，由於台灣的蔬菜水果價格崩盤，農民日子非常煎熬，他們自然懷念過好日子時的韓國瑜，痛恨讓他們過苦日子的民進黨，蔡英文和吳音寧。

第三是清廉。民進黨為了鬥倒韓國瑜，派出大量的司法檢調人員去北農查賬，希望能夠找到韓國瑜貪贓枉法的證據。結果出乎所有人意料的是，被派去查賬的會計師居然成為了韓國瑜的鐵粉，他逢人就說：“如果韓國瑜將來參選，一定要投他，我就是查他帳的人，查了這麼多年的帳，還從來沒見過像。韓國瑜這麼乾淨的賬本“清廉，是每個從業者的基本要求，卻又很難向別人證明。好聽話誰都會說，關鍵是要別人願意相信。試想，僅憑韓國瑜的一己之力，是很難讓高雄市民相信他絕對清廉的。於是，民進黨幫韓國瑜做到了。

第四是口才。民進黨和親綠媒體全面攻擊韓國瑜，韓國瑜也相應做出各種澄清和反擊，遂在媒體和網絡上留下了大量的視頻畫面，人們這才發現原來韓國瑜的口才是那麼的好，反應是那麼的快，迅速吸引了大量粉絲的追捧。尤其是年輕人，特別喜歡看韓國瑜反擊民進黨的各種金句妙語，他們在網絡上瘋狂轉發與韓國瑜相關的視頻，使得他在遠離政壇十六年後居然一躍而成為全台最受關注的政治明星。

誠然，韓國瑜的能幹，親民，清廉和口才都是他固有的優點，但如果高雄的選戰真如陳其邁最初設想的那樣冷處理，那麼韓國瑜的這些優點是不會有多少人知道的倘若民。進黨當初能夠簡潔明快地處理吳音寧，讓她早日離開北農，那麼國民黨的攻擊就會失去著力點，韓國瑜的聲勢也沒有那麼快起來。可惜的是，民進黨上上下下都在全力袒護吳音寧，到後來甚至發展到連蔡英文都親自下令民進黨要為吳音寧積極辯護。正是由於吳音寧事件的持續延燒，使得韓國瑜得以成為媒體關注的焦點，讓人們得以認識到他有這麼多的優點。我們在前文中提到，當初將韓國瑜從北農的位置上擠下來是民進黨執政後幹出的第一件大蠢事，而之後全力袒護韓國瑜的繼任者吳音寧，則是其執政後幹出的第四件大蠢事。民進黨人居然能夠在一家小小的果菜公司上來回栽兩個跟頭，其智商也實在是令人嘆為觀止。追本溯源，這仍是由其土匪文化的基因決定的。

吳音寧之所以會在全台引起如此大的反感，是因為她的存在讓年輕人，甚至中壯年都普遍產生了“相對剝奪感”。相對剝奪感的意思是指當人們將自己的處境與某種標準或某種參照物相比較後而發現自己處於劣勢時所產生的受剝奪感，這種感覺會產生消極情緒，可以表現為憤怒，怨恨或不滿。簡而言之，相對剝奪感就是我覺得我和他沒有什麼不同，可是他不用努力就能獲得各種資源，而我拼盡全力卻永遠無法獲得。當初，民進黨正是操弄相對剝奪感而贏得政權的，那一次他們攻擊的對象是連勝文，這個從小含著金湯匙出生的權貴子弟，一路攀升直至被保送為國民黨提名的台北市長候選人，而在藍營基本盤遠大於綠營的台北市，連勝文幾乎已經篤定能當選為台北市。於是，在民進黨的操弄下，這被渲染成全台年輕人普遍沸騰的相對剝奪感，最終民眾連勝文在台北市長選舉中大敗，進而連累了國民黨在其它縣市的選舉同樣是大敗。不過，在2014年擊敗連勝文的卻不是民進黨人。由於黨內缺乏好的候選人，民進黨與無黨籍的台大醫學院教授柯文哲合作。民進黨協助柯文哲在台北市擊敗了國民黨，柯文哲則協助民進黨在其它縣市大獲全勝。在2014年的縣市長選舉中，民進黨贏得了全台22個縣市中的13席，而國民黨輸到只剩下6席。在佔全台人口的70％的所謂“六都”中，國民黨只以2萬票的極微弱優勢守住了新北市，在台北市以24萬多票的差距輸給了無黨籍的柯文哲，另外桃園，台中，台南和高雄四都則皆為民進黨所有。若將自己全力支持的台北市柯文哲算上，民進黨等於是贏得了六都中的五都，這為蔡英文在2016年的大勝奠定了基礎。可是到了2018年，如何處理與柯文哲的關係，卻成為民進黨最困難的抉擇

在台北市的選民格局中，藍盤原本是大於綠盤的，可是在2014年的縣市長選舉中，由於馬英九的昏庸無能，使得大量的藍營選民不願意出來投票。由於連勝文引發的相對剝奪感，使得中間選民青睞柯文哲。為了擊垮國民黨，綠營選民更是一面倒地全力支持柯文哲。可是當柯文哲就任台北市長後，本著“識時務者為俊傑”的務實態度，積極響應大陸提出的“兩岸一家親”，引發深綠的強烈不滿，卻獲得了中間選民和淺藍的好感。在2014年，連勝文只能拿到藍營中深藍的票，淺藍是不願意投票的;柯文哲則能拿到深綠，淺綠和中間的票可是到了2018年，柯文哲的票源結構發生了位移，除了原來的淺綠，中間外，還能瓜分到淺藍，不過也因此失去了深綠。國民黨提名的台北市長候選人丁守中的票源結構是深藍和淺藍，淺藍的票以前都是投給國民黨的，但在2 014年那次因不滿連勝文而拒絕投票，2018年則因柯文哲的漂移而被瓜分。至於深綠，因不滿柯文哲響應“兩岸一家親”，強烈要求民進黨自提候選人，使得蔡英文陷入空前的困境。

按照蔡英文此時的如意算盤，是繼續與柯文哲合作，協助其連任台北市長，然後守住已有四都，再敦請老將蘇貞昌出馬拿下新北市，那麼2020年就是囊中之物了。可一旦自提候選人，弊端是顯而易見的。首先，民進黨自提的候選人在台北絕無勝選的可能，而且毫無疑問會是第三名，這簡直就是自取其辱。其次，一旦民進黨提名自己的候選人，就會分割到柯文哲淺綠的票源，造成國民黨漁翁得利，贏回台北市的局面，這是民進黨最不願意看到的。再次，如果民進黨自提候選人造成柯文哲落選，那麼柯文哲必定會參選2020年，而他在淺綠的票源上是與蔡英文重疊的，淺綠票源分散的結果，同樣會使得國民黨在2020年漁翁得利。如果民進黨自提候選人都無法將柯文哲拉下馬，也就是說柯文哲能夠在兩大黨的夾擊下連任成功，同樣會提升他的氣勢，這當然也不是進黨願意看到的。最後，柯文哲不僅在台北市有許多支持者，在其它各縣市的支持者更多，且是以年輕人為主。如果民進黨與柯文哲決裂，那麼在其它縣市的柯粉雖然無法在台北市用選票支持柯文哲，但他們卻能夠在其它縣市用選票修理民進黨。因此，就理性分析而言，蔡英文無論如何都不能在台北市自提候選人，可她終究還是在5月30日被迫提名姚文智為民進黨的台北市長候選人，做出了其執政以來的第五件大蠢事。與之前的四件大蠢事不同，這次的大蠢事不是由其土匪文化基因決定的，而是由“李自成窘境”決定的。由於在兩岸問題上的頑固不化，台灣的經濟快速下滑，進而導致蔡英文的民意支持度快速下滑，於是她就只能向深綠基本盤靠攏，聽從他們的意見自提候選人。

民進黨自提候選人，與柯文哲決裂後，引起了全台柯粉的強烈不滿，他們除了在台北市攻擊民進黨外，也在其它各縣市尋找可以攻擊民進黨的著力點，而柯粉效應外溢受惠最明顯的就是韓國瑜，因為韓國瑜和柯文哲有非常好的交情。由於韓國瑜在北農的出色績效，柯文哲對其非常欣賞。在韓國瑜被民進黨逼著離開北農後，柯文哲有意將韓國瑜延攬至市府團隊，為此還特別攜妻子到韓國瑜在雲林的家中與韓國瑜夫婦吃飯，而韓國瑜也已經點頭答應進入柯文哲團隊，是後來民進黨的台北市議員強力反對才不得不作罷，否則韓國瑜今年當不會出來選高雄市長，而應該是留在台北市政府幫柯文哲打選戰。正是由於這段淵源，讓韓國瑜非常感動，他在接受採訪時說柯文哲對他有知遇之恩。因為雖然他一直都是國民黨員，但在淡出政壇的16年間，國民黨根本沒麼人理他，只有柯文哲還把他當個角色，經常交流對於市政的看法。就這樣，正當吳音寧事件的熱潮逐漸淡去時，柯綠分手的效應又再次續上，使得韓國瑜依舊處於媒體關注的焦點。人們逐漸發現，韓國瑜的魅力較柯文哲有過之而無不及，遂使得韓粉的數量激增，甚至迅速超過了柯文哲。

5月，韓國瑜直指高雄市當前的兩大要害是“又老又窮”。對此，陳其邁非常氣憤，正式開記者會反駁韓國瑜，要他這個“外地人”不要唱衰高雄，親綠媒體更是全面撻伐。當初決定主打“又老又窮”這個議題時，韓陣營內部也是存在高度分歧的，許多幕僚認為這樣可能會刺傷高雄人的心，不利於選情，但韓國瑜堅持要主打這個議題，並且拿出去數據證明：高雄在2010至2016的七年間，25到34歲的年輕人口減少8萬多，六十歲以上老年人口卻增加了11萬，這是又老;高雄的青年失業率高居六都之冠，平均月薪卻是六都之末，只達到新竹市的六成除此之外，高雄市還背負了高達近3000億新台幣的債務，這是又窮;“又老又窮“的說法一點也不誇張。與此相對應的，韓國瑜提出的競選口號是”東西賣得出去，人進得來，高雄發大財“。

隨著“又老又窮”的議題持續發酵，韓國瑜的民調開始逐漸攀升，從最初落後陳其邁的二十多個百分點，到八月份時就只落後5％左右，逼得陳其邁再也不敢繼續採取冷處理的選戰策略，而必須與韓國瑜正面開火。在台北的柯綠分手議題逐漸冷卻之後，整個台灣的選戰焦點都開始全部聚集在高雄。

8月23日，整個南台灣天降暴雨，高雄市一片澤國，重創民進黨的選情，其主要表現在四個方面：第一，陳菊長期吹噓自己的治水政績，結果被一場暴雨打回原形。第二，水褪去後的高雄道路上出現了五千多個觸目驚心的大坑洞，顯示當初在修建工程時必然存在大量偷工減料和營私舞弊。第三，陳菊執政期間造了許多漂亮建築，把高雄打造成休閒的宜居城市，所以很多人不願意接受韓國瑜所說的“又老又窮”，可現在滿地坑坑洼窪的路面沉重打擊了高雄人的自信心，使他們不得不直面現實，反思過去。第四，陳菊留下了這麼個大窟窿後，自己卻跑到台北去做大官，不但自己走，還把市府團隊中的大量親信帶走，讓民眾感到極為惱火。陳其邁最初的競選策略是陳菊最好的“接棒人”，要在高雄“一棒接一棒”，現在陳菊的形象既已崩塌，作為他的接棒，陳其邁的選情艱難可想而知。

9月11日，民進黨被爆出“張天欽事件”，又稱“東廠事件”。蔡英文執政後，為修理國民黨而成立“促進轉型正義委員會”（簡稱“促轉會”），其副主委張天欽在一次內部會議上提出要好好利用促轉會來修理國民黨，並且洋洋自得地宣稱“我們本來是南廠，現在變西廠，後來升格變東廠”。雖然明眼人都知道成立促轉會的目的為何，可它的招牌畢竟掛的是“轉型正義”，現在其副主委竟然公然以選戰打手為使命，甚至以充當東廠為榮，就連內部人都聽不下去，於是有內部人主動錄音後向媒體爆料，遂引發軒然大波。雖然張天欽隔日就請辭下台，主管領導多次道歉，但這依然無法平息民眾的怒火。於是，民間開始流傳一個口號，叫“1124滅東廠“（11月24日即投票日）。不久之後，民間又開始流傳一個段子，說現在台灣最大的黨既不是國民黨，也不民進黨，而是“討厭民進黨”。也就是說，民眾雖然對國民黨還是好感有限，但是都強烈憎惡民進黨。

與此同時，韓國瑜延續“又老又窮”的議題而強打“北漂”議題，說的是以前高雄很繁華，大家都到高雄找工作，可現在高雄窮困了，高雄子弟只能漂到台北來謀生活。於是，韓國瑜拍攝了許多宣傳廣告，主題無非是兩個，一個是在高雄的父母盼望在北台灣的孩子能夠返回家鄉，一個是在北台灣打拼的年輕人想要回到父母身邊。這些廣告在網絡上廣為流傳，並在9月24日的中秋節前後掀起一波波高潮。從這個時候起，我覺得韓國瑜就已經反超陳其邁了，而且只要韓國瑜不犯重大錯誤，這個差距會越拉越大，雖然我自己是覺得“北漂”這個說法實在有點扯。台灣是個非常小的島，我剛在地圖上量了下，從高雄到台北的直線距離是290多公里，從上海到南京的直線距離是270多公里，兩者差不多，那麼請問有哪個上海人會說到南京去是北漂的嗎？這不就一腳的事嗎？

為了應對韓國瑜強打的“北漂議題”，陳其邁也拍攝了“相信高雄”的廣告廣告內容是這樣的：一群在台北打拼的高雄人坐在一塊，談論高雄的好，談論高雄的溫暖，談論自己對高雄的感情，談論高雄是自己的驕傲一個離開高雄超過15年的女孩說：“我是因為工作環境的關係離開高雄，到了一定的年齡後就一直想回家，非常非常想回家，我的戶口還在高雄，死都不會遷“一個離開高雄七八年的男孩說”在台北，是生存，在南部，那是生活“又一個女孩說：”。把自己提升到更好，就是為了要回去“緊接著之前那個離開15年的女孩說：”能夠回去發展，還是我最大最大的願望“然後大家七嘴八舌地說：”會覺得是高雄人講出來很驕傲哎“”我會覺得我講我是高雄人就蠻自豪的。“最後畫面緩緩淡入儒雅地靜坐傾聽的陳其邁，字幕打上”高雄的好，我們知道“，”相信高雄“。

實事求是地說，這個廣告做得確實是挺感人，但我一看到這個廣告就知道，陳其邁這場選戰必輸無疑，因為他已經是黔驢技窮了，根本找不到任何應對的策略和方向。首先，你跟著別人的議題打，這就已經是處於下風了，更何況你打得根本就不在點子上。我們看廣告裡的這幾句對白，你說“因為工作環境的離開，非常非常想回家“，那麼問題來了，為什麼高雄不能給你好的工作環境呢你說：”在台北，是生存，在南部，那是生活“那麼問題來了，為什麼不能在高雄既生活，又生存呢你說：“把自己提升到更好，就是為了要回去。”那麼問題來了，為什麼要把自己提升到更好才能回高雄，而現在不能回去呢你說：“能夠回去發展，還是我最大最大的願望。“那麼問題來了，為什麼現在還不能回去發展呢？這些問題的答案只有一個，那就是因高雄的經濟凋敝，沒法提供相對高薪的工作機會，所以只能在台北討生活，這不正印證了韓國瑜所說的“又窮”嗎？年輕人無法在高雄工作，就只能漂移到台北，這不正印證了韓國瑜所說的“又老”嗎？所以陳其邁一方面憤怒地批判韓國瑜所說的“又老又窮”，可自己搞了半天卻在拍廣告印證韓國瑜所說的“又老又窮“，這種打法又怎麼能不輸呢？後來，陳其邁又將其競選口號從”正義溫暖“轉變成”經濟市長“，說是自己比韓國瑜更有能力提振高雄的經濟，可是人們又不禁要問，既然你這麼有辦法，那麼以前都是你民進黨在執政，為什麼你不做呢？

10月4日，在王金平的運作下，高雄市農會的理事長蕭漢俊出面表態支持韓國瑜。在此之前，雖然韓國瑜在網絡上的聲勢非常高，但民進黨不屑地說那些都是空氣票，又不是高雄在地人，不能在高雄投票。又說韓國瑜只有空軍，沒有陸軍，將來還是必輸無疑。隨著蕭漢俊的表態支持，韓國瑜算是有了第一支成建制的陸軍。不過民進黨又辯稱說蕭漢俊原本就是親國民黨系統的，出來表態支持韓國瑜這也沒什麼。結果沒過多久，又有許多原本深綠的民進黨鐵桿支持者倒戈支持韓國瑜於是。 ，民進黨一方面對這些進行人格抹黑，一方面說這些人都沒什麼分量。不管遇到多麼不利的局面，民進黨都要用硬凹的方式死不認錯，可他們始終沒明白，在全民“討厭民進黨”的大趨勢下，你要懂得反省，民眾或許還不生氣，你越是死不認錯，民眾就越是要同仇敵愾地穿你的藉口。

10月14日，陳其邁在鳳山舉行大造勢，宣稱有三萬人參加，場面火爆。隨後，王金平，蕭漢俊為韓國瑜舉辦三場大造勢，分別是10月26日在鳳山，11月8日在旗山，11月14日在岡山，號稱“三山大造勢”。就在鳳山那場，韓國瑜陣營的場面更加火爆，現場號稱有五萬人，而且很多人還是因為沒法擠過來而提前離開的。鳳山造勢拆穿了民進黨所謂沒有陸軍，只有空氣票的說法，使得整個藍營士氣大振。相形之下，綠營則大為驚恐，將所有的選戰資源全部投入到高雄。於是之後的每場造勢活動都變成人數比拼，都不願意自己在人數上輸給對方。這或許是民進黨不得不然的殊死搏鬥，因為民進黨絕對不能輸掉高雄，一旦高雄失守，不僅會動搖這個執政了二三十年的大票倉，更關鍵的，也是民進黨人不敢說出口的，那就是長期執政之下必定存有不少違法舞弊之事將來如果韓國瑜徹查，不知該有多少人要被關進監獄。可是從更理性的角度而言，民進黨是不能救高雄的，因為高雄已經救不起來了，民進黨的孤注一擲不僅於事無補，反而會引起三個更加嚴重的反效果：

第一，韓國瑜的支持者全部都是自動自發來支持，而陳其邁的支持者全部要靠黨機器來動員。韓國瑜挾帶著自己的超高人氣，經常前往其它縣市幫忙助選，陳其邁則經常需要各路資源幫他助選，於是民間就傳出了個段子叫“韓國瑜是一人救全黨，陳其邁是全黨救一人。”因此陳其邁原本能力不差的，卻硬生生地被塑造成了一個無能的“媽寶”形象。

第二，在“討厭民進黨”的大趨勢下，民進黨任何努力都是徒勞無功的，甚至民進黨越是垂死掙扎，就越是激發民眾的反感。許多中間選民真的是不喜歡國民黨，但他們就是看著民進黨的那副死不認錯的樣子心裡不爽。他們之所以票投國民黨，真的不是希望國民黨贏，只是害怕民進黨不輸。

第三，按蔡英文最初的規劃，是台北市與柯文哲合作，由蘇貞昌出征攻取新北市，這樣民進黨的勢力就能從原來的四都變成五都，國民黨則六都全部掛零，那麼2020將徹底無法與蔡英文抗衡。但是隨著5月底被迫自提候選人，柯綠分手的結果使得蘇貞昌在新北市勝選已無可能，於是蔡英文又將防線後撤至台中，宣稱要“決戰中台灣”。因為台灣的選民結構是越往北越藍，越往南越綠，只要守住了台中，桃園，台南和高雄也肯定不會有問題，這樣就能維持住2014年的四都，民進黨此戰也不算輸。可萬萬沒想到的是，本來應該作為大後方的高雄居然變成了交戰的前線。民進黨全力搶救高雄的結果，是原本勢均力敵甚至小幅領先的各縣市全線防守空虛。正是由於民進黨全線撤守高雄，使得國民黨在許多原本希望渺茫的縣市也實現了翻轉，這就是蔡英文在此次市長選舉中全線慘敗的根本原因。

2018年的縣市長選舉結束後，民進黨最頂層的政治人物中蔡英文和陳菊被徹底殲滅，賴清德至少被滅了一半。現在檯面上還能接班的，或許就只剩下桃園市長鄭文燦和台南市長黃偉哲，尤以鄭文燦可能性最高，但若要參選2020，卻也沒有任何獲勝的可能性。台北市的柯文哲這次只是以極微弱的優勢擊敗國民黨的丁守中，台北市尚且選得如此艱困，應該也不敢動參選2020的念頭。國民黨這次大勝的功臣無疑是韓國瑜，但他既然剛攻下深綠的大票倉高雄，許諾要全力帶領高雄人民拼經濟，應該不至於明年就去為參選2020作準備。所以，國民黨推出的2020候選人的應該還是朱立倫或者吳敦義，他們也確實極有可能勝選，但誰都知道，這次的江山是韓國瑜打下來的。無論是否能夠在形式上問鼎大位，他都將是國民黨內最有權威的人，因而也將是決定台灣未來走向的人。

ㄧ國之首都卻鬧到這樣的笑話，居然沒有人在意，假白粉故意製造對立，到處留言挑釁言語，
難道整個選舉過程沒有行政瑕疵嗎？當事人無法為自己發聲嗎？
一場乾乾淨淨的選舉，最終敗在首都留下污點及疑雲，
套句韓總的話，輸也要乾乾淨淨的輸，街頭示威的民粹不為人民所喜，
尋求正常管道可能也會無疾而終，但總是努力過也不枉遺憾，
可惜的是到現在還有人會相信曾經力證扁生病保外就醫，
最近還自爆綠不同意北農、市府人事，才有了韓流，
的這個人是白色力量，如果不是韓流搶了風采，想想這位假白可能還覺得自己應該躺著選就贏了，
把政治人物當明星，只要喜歡，做什麼都不討厭，只要不喜歡，做什麼都不討喜，
這樣的民主最終也只是淪為政客的手段而已⋯⋯

身為天龍國市民，原本義憤填膺⋯
但想想最該擔心的是當初為了要搶天龍國資源，親手將假白捧上天的政客們⋯⋯
請神容易送神難⋯被反噬了也是剛剛好而已⋯⋯

根據中選會公佈資料,國民黨加新黨議員總有效票數是641281,但丁守中有效票數只有577566,有效票數差了63715,就算減掉吳蕚洋5,617加李錫錕6,172也還差了51926,將近5.2萬票,有可能這5.2萬票都轉投柯文哲或姚文智嗎?算起來怪怪的,看來驗票時有效票跟無效票都要好好驗一驗

(續前)

做票是很難查證的事，但是，行政程序上的弊端與操弄卻顯而易見。比方說，台北市一邊投票一邊開票，重疊時間竟然高達將近四個小時，倘若選前十天依法禁止公佈民調以免藉此操弄投票行為，那麼，開了四個小時的票之後，居然還有人才剛要投票，當下的投票行為當然就會受到強烈影響。比方說，我如果知道某個人穩贏或穩輸或雙方票數拉鋸時，我就有可能臨時改變支持對象，以免浪費手中選票的利用價值。但是，東廠中選會的所謂主委卻說一邊投票一邊開票並不違法。

而且，據報載，傳統偏綠的士林區是最後一個完成投票的行政區。

同樣令人不解的是：台北市選舉總數也不過一百多萬票，與其它城市沒有多大差別，為何需要開票長達十小時以上？而且，更詭異的是，為何晚上十一點之後，整個開票作業幾乎停頓？一直到半夜兩點半之後才開完？

如我之前所說，林義雄和姚嘉文曾於1975年代表郭雨新打了一場選舉無效官司，控告國民黨候選人林榮三賄選 (即自由時報創辦人，綠營勢力崛起後，竟也跟著變得綠油油)，雖然證據確鑿，無數的賄選證據與人證就在眼前，但官司依然落敗，法官硬是睜眼說瞎話說 "查無實據"。1977年，林義雄和姚嘉文於是把這段選舉經歷與司法過程如實寫下，書名叫做 "虎落平陽"。"虎" 指的就是郭雨新，他曾任省議員，屬於黨外 "五虎將" 之一。

就在1977那一年，林義雄和姚嘉文兩人又接受了雲林縣長黨外候選人黃蔴的委託，再度打一場選舉無效官司。上回是買票，這回是作票。台灣司法向來聽命於當權者，官司結局不言可喻。林、姚兩人在隔年(1978年)於是又把這段經歷寫成一本書，叫做 "古坑夜談--雨傘下的選舉"，描述當年選舉作業之不公與舞弊。

這書裏頭有幾段話，我抄下來給大家看，給大家做個借鏡與比較。林、姚兩人訪問了雲林古坑當地的民眾，如此說道：

開票 "那天晚上，風又大，天又黑，等開票的人越來越多。...大家等了很久，統計數字還不知道。...很多人等得很不耐煩了。" 俗語說："有水鬼的所在，常常淹死人，我們古坑每年都是最慢才報告，古坑的選票(向來)是雲林選舉的殺手鐗，怎麼可以早報？...所以，海口人總是說古坑選票會吃人。...開票開了半天，還不知道多少票...公所內的一大片玻璃被打破了。...有人說，看不到什麼歪哥事啊，不可鬧。...可是，誰人不知，古坑公所出山虎，每次選舉會吃人。"

面對群眾的種種質疑，當時的選務單位如此回應道：

所謂 "故意拖延至下午七時才開票，絕無其事。若有稍延者，諒為選民下午四時以前到達投票所，依法排隊俟其投畢後方能開票"。

至於為何大家都開完票了，縣長部份的選票卻遲遲無法開出？選務單位回答：那是 "為了工作之方便，並未違法。至於三屆前 (黨外候選人) 黃蔴省議員落選並非遲報所致，並無違法情節"。

選舉無效官司後來被法院駁回。林義雄和姚嘉文在書末一章 (標題為 "民主椪柑，民主假象")，記下當時他們在法庭上對審判長講的一段話。他們說：

"審判長，我們當然知道，我們活在一個民主法治國家...但這個社會所謂 '民主'，只不過是一個假象而已。...但由於我們還有法院，所以當人民受到行政機關的錯誤措施而發生損害的時候，他們會忍下來，他們認為法院可以給他們一個公道。...不過，非常不幸，我們唯一的民主假象--選舉，在三十年來，有許多不公平的現象...我們的法院，幾十年來也一再的使人有一種感覺，就是在處理選舉訴訟時，只不過是虛應故事而已。

由於人民選舉對法治一再的失去信心，所以到了去年五項選舉的時候，發生了很多使我們痛心的事情...全省到處都可以看到候選人、選民用自己的力量，想要保護選舉的公正性，到處都可以看到或大或小的糾紛。在這當中，不幸的中壢事件發生了。...最根本的原因是，人民對法院、對政府辦理選舉已經完全失去了信心。...他們就只好用自己的力量，用拳頭，冒著生命、自由的危險，想要維護選舉的公平。...我們好像不是活在一個文明的法治社會裏，好像是回到幾百年前的拓荒時代。"

林義雄和姚嘉文苦口婆心的勸說，對法院來說猶如對牛彈琴。反倒是同一年的桃園縣長選舉，因為懷疑作票，黨外群眾包圍警察局，燒毀警車，並導致警方開槍鎮壓，一人死亡。後來，桃園縣所有投票所全部重新開票，在群眾的監視下，乖乖一票一票地亮票，許信良反敗為勝，竟以22萬票對13萬票的懸殊票數，當選桃園縣長。

事實上，大規模買票、作票或明顯行政舞弊的事情在過去幾年已較少聽聞，特別是重要職位之選舉，更是如此。但是，這些原本屬於國民黨的選舉花招，後來卻由人渣黨給繼承並發揚光大。每次只要人渣黨一當權，就會開始在各種行政上無所不用其極地從事違法舞弊等行為，完全不把法律當一回事 (台大校長卡管事件即是一例)，更不用說什麼基本的公平與正直；反倒以身為東廠為榮，囂張跋扈，為所欲為，無法無天到極點。

陳真 2018. 11. 25.

============
提選舉無效之訴 丁守中：爭選舉制度的公平性

Yahoo奇摩（即時新聞）

2018年11月25日

（中央社）

台北市長選舉開票從昨天下午4時到今天凌晨2時半左右，丁守中以3254票差距落敗。丁守中今天表示，台北市昨天一邊開票、一邊投票3個多小時，且全台灣只有台北有操作棄保的現象，讓他變成唯一的受害者，不希望未來還有其他候選人遭遇類似不公，決定提出選舉無效訴訟，「我們要爭的是選舉制度的公平性」。

台北市三合一選舉，原訂下午4時投票截止，但直到昨晚6時30分，台北市才陸續有選區完成投票，全市各區晚上7時46分才投票完成，士林為最後完成投票的行政區。市長選舉開票則首度跨夜，結果在今天凌晨2時36分出爐。

台北市長選情陷膠著，開票超過10小時，台北市長柯文哲以58萬820票驚險連任，丁守中則以57萬7566票居次落選，兩人差距僅3254票。

丁守中昨天質疑台北市一邊開票、一邊投票，過程中存在重大違法和太多疑點，決定提選舉無效訴訟並提出驗票要求。他今天下午2時親自出面舉行記者會表示，選罷法規定投票前十天不得以任何方式發布候選人或選舉民調，中選會卻容許出現「一邊開票、一邊投票」的情況，選民可以從長達3個多小時的這段時間從手機得知開票資訊，明顯造成棄保空間出現，這是全世界都沒有的現象，也完全違法。

他也表示，對手陣營在「一邊開票、一邊投票」的3個多小時內不斷操作棄保，全台灣只有台北有這樣的現象，讓他變成受害者。

丁守中說，民主的核心是法治，不能再有下一個因制度缺陷受害的候選人，因此決定提出提選舉無效訴訟。至於法院裁定他一天內繳納保證金428萬2929元，因今天周日籌不到現金，明天上午10時前將到法院繳交。

==============
丁守中指台北選務違法 提無效訴訟自立晚報

自立晚報

2018年11月25日

(記者黃秀麗台北報導)國民黨台北市長參選人丁守中於三千餘票落選後指出，這是台灣民主的醜聞，這場的選舉從投票到開票，充滿著不可思議的重大違法。在這樣充滿違法的選務工作上，不可能產生擁有合法性、正當性以及受人尊重的台北市長。這不只是丁守中的問題，這更是台灣民主政治所遭到的空前危機。丁守中認知，這是一個一邊開票一邊投票的違法選舉。不禁讓我們強烈懷疑中央選委會和台北市選委會是不是有刻意放水操作棄保的選舉？

我們會提起選舉無效訴訟。這一場全世界聞所未聞，邊開票邊投票的選舉，發生在唯一綠白合作的台北市，已經注定讓丁守中以及57萬丁守中的支持者，成為最大的受害者。

1995年，林義雄曾競選總統，但在黨內初選第一輪便已落敗，輸給彭明敏和許信良，沒法贏得提名。雖然我始終十分反對他選總統，但至今仍然還保留著幾本他當時的競選小冊子；裏頭沒有什麼 "具體政見"，但列出了台灣面臨的 "十大基本難題"。我們不會因此說林義雄是個 "草包"，事實上，我還十分認同他關於政治的一個基本觀念。

在這本競選小冊子的扉頁與封底，都印上了同樣的一句話：

"決定一個政府存亡的，絕不是公共政策，而是政府的精神。-- 托克維爾"

林義雄寫道：

"偉大的法國社會思想家托克維爾在實際參與政治多年之後，曾經說過一句發人深省的話：'決定一個政府存亡的，絕不是公共政策，而是政府的精神。' 今天，台灣所缺乏的就是這個精神。"

吳乃德老師在這小冊子中寫了一篇文章，補充道：

"台灣並不缺少公共政策，事實上我們的公共政策已經夠多，我們缺少的是具有決心和意志加以實現的政治人物。人民也不缺少不滿和對未來的期待，只是他們和政治人物同樣地容易妥協。...或許充滿了活力，卻是一個缺乏價值理念、沒有方向、浮誇異常的民族。

過去，政治是一項令人恐怖的活動；今天，政治則是一項令人輕視的行業。妥協和利益交換成為政治的常態，堅守信念、不願妥協交換的人，被視為不適合從政；可貴的品質在政治中反而成為負擔；台灣民眾也已經習於刺激和聲光；樸實在選舉中成為弱點。...

如果林義雄在未來的選舉中，能堅持他一貫的樸實風格，將為台灣注入另一股新的力量，這或許是他參選的最大意義。...如果台灣的選民願意培養這樣的力量，台灣政治的品質將會全然不同...台灣社會也會有完全不同的風貌。"

以上這些平淡卻深刻的話語，在這無盡喧囂的島嶼上，究竟能有多大意義，能引起多少共鳴？

1975年，林義雄為郭雨新打選舉官司，控告國民黨候選人林榮三 (即自由時報創辦人) 大規模賄選，罪證確鑿，理應當選無效，但判決結果卻睜眼說瞎話說 "查無實據"。林義雄看到如此 "黑暗的司法" 及 "無恥政客的嘴臉"，非常反感，於是1977年決定自己出來參選省議員。當時他有一段參選心境的告白，讓年少的我非常感動。林義雄說：

"覺得自己就像初次上戰場的士兵，耳中聽到了遠處傳來隆隆的炮聲和尖銳槍聲，對於渺茫而無法把握的未來，感到莫名的悲愴和孤獨。"

我特別喜歡沈從文的 "三個男人和一個女人" 小說末尾的那段話，幾十年來不斷在我腦海迴響，究竟是帶來刺痛或安慰？我自己也說不上來；總覺得它似乎就像發自我內心的一種告白。

故事中的少女死了，人事皆非。那段結尾是這麼說的：

"至於我，還有什麼意見沒有？……我有點憂鬱，有點不能同年青人合伴的脾氣，在軍隊中不大相容，因此來到都市裏，在都市裏又像不大合式，可不知再往哪兒跑。我老不安定，因為我常常要記起那些過去事情。一個人有一個人命運，我知道。有些過去的事情永遠咬著我的心，我說出來時，你們卻以為是個故事，沒有人能夠了解一個人生活裏被這種上百個故事壓住時，他用的是一種如何心情過日子。 "

為何從林義雄的 "政府精神" 及 "遠處傳來的隆隆炮聲"，一下子跳到沈從文這些唯美多情的文字來？兩者有何相關？我也不明白。心裏的事，任憑誰自己也說不清。有些事，有些話，有些聲音和影像，就像住在心裏頭揮之不去的小精靈，時不時就會出來攪動一番。

昨天下午去幼兒園接小孩，沒有馬上回家，帶她在附近的公園玩溜滑梯和蹺蹺板，一會兒就天黑了，抬頭發現月亮特別大，特別圓。一時興起，我就拿起手機給月亮拍了照。小孩看了月亮的照片很開心，說她也想要和月亮合照。我跟她說這有點難，把拔的手機辦不到。一時之間，全是有關月亮的話題。於是，我就教她念蘇軾的 "水調歌頭"，一字一句講解，"明月幾時有，把酒問青天"，一邊念詞，一邊教她唱王菲的曲：

https://www.youtube.com/watch?v=NoGBBbI4Xo8

"不應有恨，何事長向別時圓？人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全..."

當我教到這後半段，突然悲從中來，教不下去。似乎任何與我無關的東西，任何與我無關的事務，哪怕是一樁千百年前的故事，似乎只要冠上一個 "我" 字，我便彷彿成為了故事的主角，同它產生了關係，從而為它起惆悵。生命與生活，真是很艱難的一項事業，不過只是一點點的故事，卻是偌大的悲歡，一個人的心裏能裝得下多少故事？

民間公司就算自己有一堆錢，還是會向銀行貸款，因為預期投資效益往往遠超過貸款之利息，藉著放大槓桿，獲利更大。但是，政府機構就跟卡債族一樣，借錢是因為錢不夠用，而且，往往借了就是借了，不會因此產生收益，債台於是逐漸高築，直到破產，還不起債務。

像這麼簡單的一個觀念，說不定連國中生小學生都懂，這些整天在金錢世界打滾、動輒億來億去的政客會不懂嗎？當然不可能。GM先生不是不懂，而是睜眼說瞎話。政客往往有一種心態，認為選民智商很低，很容易騙，因此，即便再荒唐的鳥話，他們通常也都能輕易說出口。

光憑這樣一種離譜的類比(把無錢可用甚至瀕臨破產的高雄市政府比擬為賺爆了的台積電)，就應該打零分。倘若GM先生不是蓄意說謊，那就更離譜了，那等於說他竟然蠢到連這樣一個簡單的財政道理都不懂，竟然以為債務越高越好。這樣的水平，就算擔任一般職員的能力也都完全不及格；萬一當起市長，豈不是一場大災難？

至於人渣黨的種種附隨組織與媒體，當然也不可能不懂這個簡單的財政道理，但他們卻故意裝蒜，反倒還硬是瞎捧GM，並且故意在一些毫無意義的枝節上醜化韓國瑜，例如什麼高雄人均碳排放量不是世界人均的9倍，而是4-5倍。真的是有夠無聊且低能。若真要這樣計較，那也不是4到5倍，而是4.5到6.5倍。重點是，會有人這樣理解數據嗎？故意煞有介事地夾纏這些毫無意義的歪理，以便醜化對手的能力，真是有夠低級。

不過，道理雖然簡單，但我其實對人們的智商也毫無信心。離譜的謊言通常還是會奏效。原本看好韓國瑜將勝出，但在各界(包括吳敦義等 "自己人")的聯手夾攻與種種造假抹黑底下，韓國瑜的形象遭到嚴重貶損扭曲，勝負我已經無法判斷了。

昨晚下班回家途中，一路人潮，交通有點塞，原來是韓國瑜就在我家附近街道掃街拜票。我捧著便當，一邊吃一邊站在陽台觀看支持者施放的煙火，勝負已難料。但有個比表面勝負更重要的東西，韓國瑜顯然是贏了，那就是乾淨正直鼓舞人心的選舉方式。他說得對，"寧可乾淨的輸，不要骯髒的贏"。輸贏只是一時，正直良善卻是永恆。

陳真 2018. 11. 22.

=====================

風評：陳其邁錯到離譜的「負債學」

風傳媒

主筆室

2018年11月21日

對高雄市的高負債，民進黨高雄市長候選人陳其邁在辯論中，拿台積電作比擬。坦白說，這是一個完全錯誤的比擬─如果陳其邁的說法正確無誤，苗栗縣豈不是全國最是典範的縣市？

周一的高雄市長有辯論會中，國民黨候選人韓國瑜質疑高雄財政問題，因為高市總負債三千億，平均每個高雄市民負債十萬。陳其邁回應舉台積電的例子說，台積電負債六千億，但公司營業額九千億，難道說台積電是不好公司？他強調要看總體負債跟市政府經營效率等。

這個比擬很快有回應，台積電先對陳其邁候選人讚許台積電是好公司「表示感謝」，隨即說「數字搞錯」了（根據財報台積電負債是3,940億元）；最後則表示：民間企業與政府單位是不一樣的機構，資產負債表不應相互比擬，財政問題恰當與否，有不同的尺度衡量。之後陳其邁陣營也承認用的資料較舊而向台積電致歉。

其實，陳其邁把數字搞錯或用舊數字事小，真正可怕的是觀念的偏差與錯誤─台積電其實已非常含蓄的點出來了。

企業負債可說是「天經地義」，幾乎沒有一個企業全部用自有資金投資，融資投資實屬必然─大部份是投資10元，至少有3-5元靠融資而來；至於該借不該借也非常容易決定：如果預估投資報酬率是10%，高於融資利率2-3%，這個錢當然要努力借；因為用自有資金投資可能只拿得出10億元，融資後可投資30億元以上，加大財務槓桿後獲利更多。

對企業負債高低與好壞問題，大部份都先看負債比（總負債除以總總資產），低負債比的企業大致在3成左右，高者可到7-8成─台積電負債占資產比率大概是2成初頭，負債比算低。不同國家地區的企業負債比亦有差異，一般而言，英美企業負債比在5成以下較多，歐亞則在5成以上多；平均而言，4-6成左右的負債比被認為可被接受的適當水準。但一家公司好壞，負債比只是一個必要的參考數據，負債比低未必就好，高也未必差需要輔佐其它數據與趨勢看才能正確判斷企業體質。

相較企業「借錢就是為了賺錢」，只要獲利高於融資成本、現金流無問題，借錢可以「多多益善」的性質，政府借貸舉債卻是全然的另一回事。政府借錢來可能用作經常門的消費支出，花掉就沒有了，只剩下永恆的債務伴隨政府。屬於經常門的消費支出其實占政府支出的大部份─政府的人事經費、行政管理成本，當然是消費支出，即使號稱「投資」的所謂的國防投資、教育投資、公共衛生投資等，也不是真正的投資，因為它無法產生收益、形成資產，全部都算消費支出─花5000億買戰機、飛彈，也許非常必要，為全國提供國防保護這項「消費需求」，但不會產生任何收益，也不會提升生產力。

但政府舉債也可能用作基礎建設投資，一般對政府舉債投資採較「寬容」的態度，因為假設其有助整體生產力的提升、對經濟有幫助，因此最終會回饋到稅收的增加上。這之間的差別，就是德國財政學者普林茲所稱的「好債與壞債」；不過，即使是用作投資的支出，其中亦充斥著低效益、肉桶型的計劃，台灣的蚊子館、中國各地方政府充斥的「面子工程」、日本「沒有盡頭的道路」，都是其中顯赫的案例。

因為天下烏鴉一般黑，所有政府、執政者都有花國庫錢、收買人心的傾向與誘因，每個國家沒有例外的就是消費支出持續增加且占比日高，如歐洲國家的政府支出，平均而言已是4成用來養龐大的官僚，4成用作社福，用於投資的比例大概只有5%不到。

結果是支出越來越多、赤字持續高升、官僚也日益肥大但經濟卻越來越差，最後就是國家財政垮台，最著名的當然是幾年前搞到出現主權債信危機的「歐豬五國」，其中的希臘「堪為典範」，政府花錢在公務員身上毫不手軟─年滿50歲可退休領95%的薪資、公務員父母過世子女可續領其退休金、公務員熟悉外語有津貼拿，連準時上班都有獎金。

就因為政府與企業有本質上的差異，花錢的動機全然不同，花錢後的效益也是企業容易評估（看獲利）而政府難以估算，也因此，最傳統的觀念上就是要求政府預算要作到「預算平衡」（就是指量入為出、收支平衡別舉債），這跟企業就是要舉債投資賺錢是在全然不同的世界。即使現實上不可能要執政者作到不舉債，但為求節制，許多國家乾脆就對政府每年舉債占預算比例、累計債務餘額與GDP比例等數字明訂限制，如加入歐元區的國家都受馬斯垂克條約對政府債務與赤字限制的規範。

因此，陳其邁談民進黨執政讓高市負債增加，可以強調負債是為投資、而投資項目則有明顯效益等等，看看是否能說服市民；但拉來台積電作比擬，就是犯下錯誤類比之錯，更顯示其對政府財政與負債的理解與觀念有問題，因為兩者根本無法亦不該類比。

政府舉債、負債絕對不能被合理化或甚至視為「美德」，否則，那個卸任後讓苗栗縣幾乎破產的前縣長劉政鴻，豈不成為縣市長典範了？他卸任時留下600多億元債務，縣府員工薪資幾乎發不出；他的花錢方式包括：101 年國慶日時為縣民連放 27 天煙火、燒掉 3.7 億，砸5.2 億舉辦台灣燈會時，還有免費聽到飽的三大男高音也花了 2.2 億，還有許多缺乏收益與效益的開發案。（推薦閱讀：陳其邁指台積電負債6000億 台積電說話了）

下次陳其邁要再談高雄負債高時，請別再拿民間企業比擬，這種想法觀念有「向苗栗看齊」的風險，並記得台積電這次含蓄的教導：民間企業與政府單位是不一樣的機構，資產負債表不應相互比擬，財政問題恰當與否，有不同的尺度衡量。至於藍委說陳其邁導致台積電股價開盤下跌，就更是鬼扯、外行到極點，完全不知道美股、蘋果發生了什麼事，不值一評。

(再續)

第一次被抓去警察局是因為一張照片。照片上只有兩個人，一個叫溫錦隆，一個叫羅張。我拿著這張照片，自己製作成一份傳單，在現在的高雄師範大學和平校區 (也就是高雄文化中心那附近) 影印散發。

那是大約33年前，1985年左右，仍是戒嚴時期。不到兩三分鐘的時間，馬上來了兩輛警車，二話不說就把我給上銬押走了。其中有個警察，知道我是高醫學生，找了個機會拉我到一旁，偷偷輕聲跟我說，"等一下做筆錄時，你就說你只是拿錢發傳單，對傳單內容一無所知。" 他警告，我若不這麼說，前途將化為烏有。但我還不至於那麼窩囊，我依然說這事從頭到尾就只有我一個人，傳單就是我自己做的，沒有其他 "共犯"。

蔣家白色恐怖時代或威權時代，有句名言，人人朗朗上口，叫做："人人心中有個小警總"，意思是說，不用等到警總 (即警備總部) 真的來抓你關你打你乃至殺你，你就已經在自己心裏頭進行自我規範、閉口噤聲不敢造次了。羅張，曾經就是警總的副總司令，人見人怕，後來當上警政署長。

當時有個犯罪集團，犯下許多案子，傷人無數。後來集團首腦被抓，起出槍械，意外發現裏頭竟有一支手槍隸屬台北市警察局，是一位現任警察提供給歹徒搶劫使用。這位警察，就叫做溫錦隆。一時之間，社會譁然。

溫錦隆雖隸屬台北市保安大隊，卻同時也是羅張的昔日得意部屬，於是羅張就把他帶到警政署，擔任自己的武裝貼身隨扈。

如果故事僅僅到此為止，那沒什麼，羅張就自己下台一鞠躬就沒事了。但是，在溫錦隆被抓後，羅張竟然否認他認識溫錦隆。後來，黨外雜誌刊載了一張兩人的雨中合照，溫錦隆替羅張撐傘。既然是貼身隨扈，你怎麼可能不認識他呢？為何連這樣明白的事實也要撒謊？

高壓肅殺的年代，媒體當然不可能有膽子刊載這樣的照片，於是我就自己把這張照片製作成傳單，影印數百張，一個人跑去高師大門口散發。在那個年代，敢拿 (或想拿) 政治傳單者，少之又少。不到兩三分鐘，我就當街被逮了。

溫錦隆與羅張的關係之真相，雖然當時社會大眾無從知曉。但是，羅張的仕途，事實上也僅止於此，當時擔任台北市警察局長的顏世錫並也旋即辭職。溫錦隆則是被判死刑槍決。

我講這故事是想說：即便在那樣一個政治高壓、一手遮天的恐怖年代，不管是政黨或政府或人民，對於基本是非的道德感，似乎都還遠勝於當下由人渣黨當權的所謂民主法治的年代。

高雄有個通緝犯叫做趙嘉寶，身上一堆貪污案，而且不是被動受賄，而是惡行昭彰地主動勒索廠商，行徑與黑幫無異。案子很多，2014年一共被判11年有期徒刑定讞。

這位趙嘉寶是誰呢？就是陳菊的心腹愛將。陳菊不管是早期擔任高市社會局局長，或是後來擔任勞委會主委，以及後來當上高雄市長，都一路帶著趙嘉寶在身邊，擔任機要祕書，任其四處索賄。

被判刑之後，竟然不會被抓，不用入獄。2015年發佈通緝令，卻是發假的，純粹騙人，趙祕書依舊四處吃喝玩樂，並且還把照片貼上臉書，不但跟陳菊會面，而且還見過一堆綠營的黨政要員 (其中還包括後來擔任法務部長的邱太三) 或民代與其助理等等等，繼續到處吃喝玩樂。

四年來，不但逍遙法外，而且還頻頻公開四處招搖。法務部卻說抓不到人，請問你信嗎？一個如此高調跋扈的通緝犯，不過只是個機要祕書，神通便如此廣大，連法律都得怕他三分，更何況綠營那些位高權重者，難道你真的會相信這些人滿口民主法治的騙術與謊言？

就我個人而言，我依舊不認為陳菊會貪污，但毫無一絲疑問的是，二十幾年來，陳菊總是重用一堆品性非常糟糕、貪婪無度、目無法紀的人。連我這樣一個遠離政治圈子將近30年的人都知道誰誰誰的各種底細與不良品性及骯髒勾當 (那其實就只是一種圈內人的 "常識")，陳菊當然不可能不知道。我不能明白的是，為何她似乎認為貪贓枉法無所謂？惟有黨的勝選與利益最重要？

我想說的是，半票選民才會在一些什麼熟不熟悉市政之類的無謂細節上做文章。高雄，乃至整個台灣，又豈是面臨這樣一種如此低層次的政治抉擇。難道你真的認為一個政治詐騙集團熟悉所謂市政很重要、很了不起？

去年(2017年)11月底，因為某位黨外知己好友的過世，我破例走出山洞，和幾位至今仍在政壇的舊識碰面，茶餘飯後，聽聞他們說起一些親身經歷，非常黑暗醜陋乃至暴力血腥、你搶我奪的政治運作 "常態"。我雖一點都不驚訝，但心裏非常難過，難道這就是我們這些不求聞達於世、拒絕一切功名利祿、並且付出種種個人慘痛代價與血淚而得來的所謂 "民主進步" 成果？

韓國瑜跟 GM 先生的辯論，如果不是看到標題，我還以為是一位作威作阿福的台式立委正在質詢一位風度良好的官員。GM先生好像搞不清楚自己的角色，他知道自己是在選市長嗎？甚至連問問題也不會，我真不敢相信自己的耳朵，居然問說什麼中云、汕尾漁港應該如何如何，還好沒有考三民公園的公廁應該如何如何。我住高雄前後長達十年，我也不知道這兩個漁港在哪。有人說就正在我目前工作的林園，但我來林園兩年，其實也不知道。

據說GM先生之所以考這些稀奇古怪的題目是因為韓國瑜的戶籍地就在林園，以便突顯他 "連" 這個也不懂。由此你就可以看出一個人的眼界、智能和胸襟，就像個驕縱的富家小朋友在撒野耍賴那種感覺；就像小孩跟大人在辯論，故意考對方一些很低能、冷門甚至根本不構成所謂 "問題" 的東西，以為這樣就能突顯自己的厲害。

發問很重要，因為從問題的型塑中，你能看出一個人的思維深度與廣度。先有了問題的形成，然後才有答案。在某個根本意義上，找到問題比提出解答更重要，因為問題確立了，所謂對策才有相對應的意義。從GM先生的發言，你能看出，他腦子裏並沒有任何問題意識，但他卻竟然有一堆冠冕堂皇的 "解答"與"藥方"，這不是很荒唐嗎？套句哲學術語，這就叫做獨斷(DOGMATISM)，也就是說，其所提出的種種想法或作法基本上是缺乏問題根據的 (UNFOUNDED)，無厘頭的。

我不是因為支持韓國瑜、睹爛GM先生才這樣說，而是肺腑之言。

再者，不管是辯論也好，提出議論也罷，當我們覺得某種想法不合理或不正確時，理應是攻擊它之所以能成立的核心 "基礎"，而不是攻擊跟對方根本扯不上關係的地方，也不是只會在一些枝微末節進行攻擊。打擊當然就是要打其要害，而不是打他的頭髮，搔他的癢，那真的很蠢。韓國瑜最吸引人的主要論點就是 "人進得來，貨出得去，高雄發大財"，如果你聽了很不爽，很不以為然，那就應該攻擊他為何此一說法不可行，而不是考他什麼中云漁港在哪，汕尾漁港要不要轉型。

辯論或議論的有效性並非在於像GM先生那樣齜牙裂嘴大小聲 (那是小孩子鬥嘴的幹法)，而是在於是否拆解對方的論點之成立基礎。換個方式也許也可以這麼說，打擊是要打擊對方最強有力的論點核心，而不是GGMM像潑夫罵街那樣講一些無關痛癢的地方。

我看一些綠媒及綠油油的尾巴團體，故做客觀狀，努力在一些毫無意義的枝節上大作文章，感覺實在很低能，說什麼韓國瑜這個不懂那個也不懂，比方嘲笑說韓國瑜指稱高雄市政府負債兩千五百億至三千億之說法是錯的，說什麼標準答案是2495億云云。這真的很低能。若真要這樣GGMM算，那應該把 2495再加上312億的自償性債務才對，答案是 2807億。類似像這樣一種低能糾纏，其實只是突顯己身看待問題能力之令人難以恭維。

【Yahoo論壇／黎家維】

陳其邁，你可以懂得很謙卑，也可以懂得很傲慢！

黎家維
國家政策研究基金會高級助理研究員

政事觀察站

2018年11月20日

這次高雄市長的選舉意外成為全台矚目熱點，高雄真的第一次翻轉台灣的視角，讓本來屬於媒體焦點的北部選情，黯然失色。辯論會後，一如往昔，各自表述，也各取所需，既有支持者當然也各自強化。而候選人的辯論，政見固然是行銷自己的一端，但是更重要的是讓選民觀察候選人的格局、高度與人格特質。

大藍圖下的小格局

陳其邁的政見準備一年多，加上長期在高雄擔任立委，還代理市長，有市府資源的挹注，對於高雄的掌握，當然深入。他的政見主軸是「智慧城市，經濟首都」，一堆科技園區，數萬工作機會，工業4.0，AI智慧城，亞洲新灣區，不能不說陳其邁的高雄經濟藍圖畫得相當大。不過可惜的是，陳其邁在第一題的提問，就展現出鳥肚雞腸的小格局，與這張宏大的施政藍圖，格格不入。

第一道的提問，原本應該是威力最強的一球，沒想到陳其邁問到中芸、汕尾兩個漁港的轉型策略。大家一看就知道陳想藉這個題目刻意以小細節來凸顯自己對高雄的了解，同時攻擊韓國瑜對高雄的陌生，更重要是想讓他難堪。我們甚至可以想像的在準備辯論題庫的畫面，陳幕僚肯定對自己設計的題目得意洋洋，認為第一球投出決勝球，直接讓韓一敗塗地。但是這個題目就好像小孩間在比賽問問題或是腦筋急轉彎，盡出一些刁鑽的怪題目，然後自得意滿，還數落他人不懂。

這出手一擊，不僅沒把韓擊垮，卻讓陳其邁的格局掃地。今天高雄市民不是在選一個益智問答的優勝者，也不是在選一個自以為比誰都懂高雄的驕傲者，更不是在跟Siri、google大神比博學。今天陳其邁以這種睥睨的態度來詰問一個想為高雄做點事的人，輕蔑而自以為是地潑了一桶冷水，我們不禁擔心以後民眾的聲音，市長會不會以同樣高傲的態度，以不懂與無知，來回敬市民的心聲？

懂，可以懂得很謙卑，也可以懂得很傲慢

很懂，很有準備，這是陳其邁的優勢，但可惜他卻把自己的優勢，變成一種高傲的強勢。懂，可以懂得很謙卑，也可以很傲慢。「學而後知不足」，偉大科學家與學者，總是在追求學問與真理中，覺得自己的渺小與不足。這與用傲慢的態度來展現自己很懂，天差地別。

陳其邁可以透過各種方式展現自己對高雄的熟稔，展現自己努力準備的成果，但實在不需要透過枝微末節與刁鑽的辯論技巧，來凸顯自己很懂。更不需要一直用高傲口氣，不斷揶揄、嘲諷、挖苦甚至羞辱一個對高雄儘管不熟悉，但卻想做點事的人。大家都知道在市政的嫻熟度上，陳其邁比韓國瑜更懂，但是，會做事的人，不是懂就好，有沒有心更重要。

韓流之所以而起，另一個重要的原因在於韓國瑜在北農優異的經營表現。把一個即將破產的公司轉虧為盈，創造出220億營業額與超過6億的獲利。而且他更不藏私，大方地與所有員工共同分享努力果實。這是韓國瑜之所以能打動人心的重要關鍵。今天誰會在意韓國瑜在初接北農時對農產運銷的不懂與陌生，現在大家只看到他最後努力學習，轉虧為盈的成功果實。如果只用懂不懂農產運銷作為篩選北農總經理的唯一標準，韓國瑜不可能成為韓總，而今天的北農恐怕也不是這番景象，更不可能成為各方人馬想爭食的金雞母。

攻擊是最好的防禦，但是正因為心虛，更需要不斷攻擊

整場辯論，我們看到陳其邁攻擊火力四射，每次提問都必先數落韓國瑜對高雄的無知。攻擊雖然是最好的防禦，但是不斷的攻擊對手其實更可能是掩蓋自己的心虛。高雄之所以吹起韓流狂潮，絕對不是國民黨有多強，更不是韓國瑜有多神，其實就只是高雄民眾對民進黨在當地長期執政的反撲。如果高雄政績輝煌，今天中央地方完全執政，一黨獨大，在天時地利人和的情況下，怎會選得如此艱辛？民進黨又何須舉全國全黨之力南下馳援？

民進黨固然可以認為韓國瑜空戰聲勢的高張是境外勢力的推波助瀾，但是造勢大會在沒有動員的情況下場場爆滿，不可能是五毛入台捧場的結果。韓國瑜憑著礦泉水、滷肉飯，一根火柴卻能星火燎原，靠的不是別人，正是民進黨自己。這點，恐怕民進黨到今天還沒看清楚。

沉重債務將是高雄揮不去千斤鎖

高雄市區今天雖然有許多美麗宏偉的硬體建設，但卻少了人潮；沒有人潮，就少了生氣蓬勃的動能，同時已背負了龐大的負債。陳其邁的施政藍圖擘畫了許多重大的建設，但他沒告訴你的事，這宏大的施政藍圖背後，高雄的未來是不是每年還要賣出10多萬坪的土地來還債？高雄是不是還要大興土木，而再背負另一個3000億卻讓民眾感受不到好處的債務？這些美麗建設的背後，已經離許多高雄人的基本生活越來越遙遠。

許多人或許不知道，1970年代前後的巴西，年年經歷了超過10%高速的經濟成長，國內不乏完善宏偉的基礎建設與公共建設，1980年的國民所得更高於包含台灣在內的亞洲四小龍，更曾獲得經濟奇蹟的美名。但這個經濟模範生的繁榮，卻是大舉借外債所堆疊出的假象。80年代經濟轉型與產業升級不如預期順遂的時候，最終壓垮了這債台高築下的榮景。到今天，巴西負債比超過五成，亮眼的建設已成昨日黃花，而國家經濟仍然擺脫不了過去遺留的沉重債務。

看到今日高雄賺少借多，大型公共建築矗立卻門可羅雀，債務仍不斷膨脹。陳其邁的大施政藍圖對賺錢著墨有限，對花錢卻毫不手軟。歷史殷鑑不遠，高雄人能不擔憂？

傲慢的懂，看得懂此刻高雄人的心聲？

民進黨很懂高雄，但是懂沒有用，高雄民眾給了民進黨2、30年的機會，但民進黨給了高雄民眾甚麼？高雄今天在台灣六都的競爭中，漸漸被其他城市趕上，這是不爭的事實。而且不單只是國內的挑戰，高雄還要面對國際上其他鄰近城市的競爭，民進黨的長期執政，顯然辜負許多高雄市民的期待。

現在高雄需要的是人，需要的是賺錢，需要的是經濟。高雄人給民進黨2、30年，不再只是想換一個很懂市政，只想著搞大建設的市長；而是想要一個能突破傳統框架，有機會帶給高雄一個有別於過去20年發展方向，一飛衝天的新希望。這是韓國瑜以一句簡單口號，可以獲得廣大迴響的原因。

陳其邁很懂，但是「謝規菊隨」，「菊規邁隨」，他沒有讓高雄人看到不同於以往的新希望。而傲慢的懂，看得懂此刻高雄人的心聲？

生命充滿偶然，但是政治沒有。幾十年的政治經歷與關注，讓我明白了一件事就是：政治裏沒有偶然，一切都是經過某種盤算與設計，特別是那些重大事件，特別是當偶然等同於某種 "巧合" 時，偶然更只是一種煙霧彈，企圖混水摸魚，企圖遮掩事情的真相，企圖改變事態的發展。

剛剛下班回到家已經十一點了，一邊吃飯，一邊打開電視，看到金馬獎頒了一個最佳紀錄片給一部有關大腸花影片的導演，那個導演據說上台領獎時講了一些台獨標準詞令，隨即引發統獨口水大戰。選舉日近，類似像這樣的事，我也不會相信這只是一個偶然。政治不會有那麼多偶然。

再比方說，我不相信明天要投票，偏偏前一天就剛好來一個足以整個翻盤、子彈根本打不死人的所謂319 槍擊案。我也不相信，當美國政府長久精密策畫入侵阿富汗與伊拉克之際，吶喊著 "需要一個偷襲珍珠港事件" 來做為一種侵略理由時，老天爺竟然就真的聽到了布希、錢尼與倫斯翡等人的祈禱，馬上打賞一個所謂 911事件，好讓美軍大展鴻圖，展開長達十幾年的中東血腥侵略戰火。

這類例子事關集體作業，巧合性甚低，更不可能有一連串無數的巧合接連發生，因此，當它事過境遷時，你也許很容易就會同意這些事情確實不是偶然與湊巧，而是精心策畫的一場局。可是，你也許會覺得，個人的 "失言" 說不定只是一時說溜嘴。這類個人的 "偶然"，比較難以論斷，但道理其實差不多。

舉個不恰當的例子。當今應該很少會有人反對金門馬祖撤軍。但是，在1994年當民進黨主席施明德第一次提出這個想法時，就算政治白癡也知道這將會招來海嘯一般的反對聲浪。可是，偏偏就在阿扁聲望如日中天，競選台北市長、勝券在握之際 (因為當年國民黨分裂成兩組候選人)，黨主席施明德卻早不提晚不提金馬撤軍，偏偏在投票前幾天提起，一夕之間，阿扁的民調立即狂瀉 8 趴，各地抗議不斷；阿扁當時的溫馨選戰策略一夕崩盤，逼得他連夜搶救選情，還特地在選前跑了一趟金門滅火。

我當時很認同施明德的主張，但我不相信他會無知到不知金馬撤軍的殺傷力，這已經不是背後插刀，而是對著阿扁頭上投下一顆原子彈；我不相信施明德會不知道其嚴重後果。他顯然就是故意的。至於目的何在，普遍認為是要阻擋阿扁的崛起成為民進黨的頭號閃亮政治明星，進一步堵住阿扁的總統之路 (因為當總統也是施明德的多年志向)。

不過，施明德好歹是提出一個當時極易被妖魔化的正面主張，但吳敦義不是，他是故意講一些極其下流猥瑣的話企圖打擊韓國瑜強調光明磊落的正面選舉方式，有別於台灣幾十年來的負面選舉。為何說吳敦義是故意的？因為他不是三歲小孩，他不可能不知道這些猥瑣言論的致命後果，就算藍營的支持者聽了那些母豬言論都會因此反感，更不用說它在綠營的支持群眾之間所激起的強烈反彈。

再者，當一個人失言時，他一定會很慌張，不知所措，會馬上道歉或馬上彌補錯誤，但吳敦義不是，當他面臨指責時，一方面裝模作樣道歉 (向那些 "自認為" 被大母豬言論傷害的人道歉)，一方面卻又再捅韓國瑜好幾刀，睜眼說瞎話地說他 "並沒有指名道姓" 說誰是豬母哦，"一切都是外界臆測"，甚至酸言酸語說請大家不要 "自動對號入座"，甚至還指控媒體 "不該自己延伸意思，不該興風作浪，推波助瀾，有違新聞道德" 云云；甚至還說，陳菊如果覺得大母豬是在說她，那麼，陳菊就等於承認自己就是陷害黃俊英的人。也就是說，吳敦義不但不是 "失言"，而是蓄意為之，甚至在韓國瑜背後捅上一刀之後，又再連續補上好幾刀，行徑卑鄙。

吳敦義不會在乎韓國瑜輸或贏，因為不管輸贏，"提拔" 韓競選高雄市長的吳敦義都已得分。不管韓小輸或小贏，吳敦義都將立於不敗之地，2020 選總統便有他的一席之地。但是，吳敦義很怕一項結果就是韓國瑜大勝十數萬或數十萬票，那麼，毫無疑問韓將成為國民黨的頭號人物，這等於是直接威脅了想當總統想瘋了的吳敦義。

我有個猜測。我猜，國民黨的真正內部民調或許已經顯示韓國瑜將大勝，因此吳敦義才會使出賤招以打擊韓國瑜宛如慧星撞地球般的聲勢，寧可讓他落選，也不能讓他成為武林盟主。我想，這不但是吳敦義的想法，同時也會是許多傳統國民黨政客的心聲。因為韓國瑜倘若成為國民黨的王，其作風與價值觀跟吳敦義領導下的國民黨是不相容的，因此，要嘛國民黨再度分裂清洗一次，要不就是韓國瑜必須跟吳敦義所領導下的國民黨沆瀣一氣同流合污。

其實，這不是吳敦義第一次在韓國瑜背後下毒手。比方說，就在一個月前，當韓國瑜倡導正面選舉的個人風格與聲勢開始飆漲時，吳敦義卻突然對記者 "讚揚" 韓國瑜25 年前打陳水扁的往事，很戲謔地誇他打得好打得讚，誇他 "允文允武"，所以派他競選高雄市長云云。

請問，你若是韓國瑜，聽了自己的黨主席這一番 "誇獎"，你會覺得他是在幫你、捧你還是害你、損你？韓國瑜當時聽到吳敦義這些話時，對外表示他真的很驚訝，"嚇一大跳"，"不解" 為何吳敦義要講這些 (與韓心意不合，旨在挑起對立的) 負面話語。我想，聰明如韓國瑜不會 "不解"，而是了然於胸，畢竟韓也不是三歲小孩。即便是一般人，只要稍懂人事，理應能理解這類綿裏藏針的惡毒話語之用心。

當然，失言與否，無法客觀驗證，唯有當事人心知肚明。但若要說吳敦義純屬無心之過，綜合以上我所言，你會信嗎？失言會是那樣一種事後態度與反覆操弄嗎？倘若是吳敦義自己選舉，他有沒有一絲可能性會單純天真到這種地步？有沒有一絲可能性會失言而犯下這種致命錯誤？有沒有可能在所謂 "失言" 之後依舊酸言酸語？當然不可能。

想要理解某人的 "一句話"，其實就等於必須理解這個 "人"。倒過來說也一樣：你不可能理解某人的一句話，除非你了解其為人。吳敦義不是今天才踏上政壇，從他過去無數的言行中，你就能理解他為何會這樣那樣，理解其種種盤算。

所謂 "文如其人"，人如何，文字話語必也如何。倘若你認為 "人" 總與其 "文" 不搭，那只是因為你還不懂得怎麼看人與識字。我不否認自己在參與黨外的早期曾被阿扁欺騙過，一度以為他是個正直的人而大力相挺。但我很快就覺醒了。我常說，就在全台灣百分之八十幾的人口瘋狂愛戴阿扁、說他帶來愛與希望時，我早在至少28年前，也就是1990年就開始不斷批評阿扁是我看過最壞的一位政客。很多人以為我有什麼內幕，其實我沒有，我只是從阿扁的一些乍看無甚希奇乃至微不足道的言行中，深深了解了這個 "人"。

爾虞我詐的台灣政壇，烏七媽黑伸手不見五指，韓國瑜算是個政治異數。他的能力如何我不知道，但他想要有利於眾人的利他之心和熱情，我同樣也是充份感受到了。很多人以為巧言令色足以塑造某種形象，但我相信，唯有心靈才能贏得心靈，唯有熱情方能引起熱情。也許，除了外部政治環境因素之外，這才是韓國瑜現象的某個內在根本原因。相反地，其它絕大多數候選人，只對私利與個人名位感興趣，你很難感受到一絲淑世利他的熱情。

熱情並非激昂慷慨。絕大多數時候，熱情往往顯得平淡平靜乃至清冷。為了查閱郭雨新的得票數，我最近翻開林義雄和姚嘉文合寫的 "虎落平陽"。倘若我送人這本書，我估計一萬個人說不定還找不到一個人能閱讀得下去，因為從表面上看，整本書實在太單調太乏味了。但這樣一本單調乏味的書，卻在無數的夜裏，讓年少的我熱淚盈眶。

氣味是一種無所不在的東西，而不是存在於哪幾段字句之中，就如同一個人的氣質並非僅僅存在於他所說的哪幾句話裏頭。因此，我也很難舉例說到底這樣一本差不多跟電話簿一樣無聊的書究竟如何感動我，究竟從哪幾句話讓我從小就仰慕林義雄。

黨外十年期間，因為交遊廣闊，整天與群眾或讀者接觸，我印了很多名片，其中有個版本印了一句美國總統傑佛遜所說的話，是我從 "虎落平陽" 這本書的 "後記" 中抄來的。"後記" 由林義雄所寫，他在文章一開頭就引用了這句話說：

"我在神壇前立過誓，對於任何壓制人心的暴政，永遠反對。"

林義雄如此寫道：

"迨執律師業，仰事俯蓄，困於家累，俗務纏身，疲於奔命，雖素志未改，惟總覺力不從心。午夜思維，常嘆奈何。...官司落幕，我與嘉文兄即籌思將選戰及官司經過編著成書，以留歷史見證，惟因事隔不久，主觀頗重，不敢輕易落筆。如今事過境遷，自覺已較能客觀公正地報導評論，...惟以作者躬與其事，立場不同，所見難免有偏，復因才疏學淺，錯誤亦當難免，故歡迎各界賢達及與本書有關人士，給予公正負責之辯正與指教。"

這篇 "後記" 同樣寫得很乏味，但我卻曾捧讀再三，非常感動，感動於文字中所呈現的一顆善良赤忱的心。