看了陳醫師的與小護士的對話，心有戚戚焉

我的朋友可能沒那位小護士激進，但聊到中國大陸就會很…偏激
好像大陸的進步是我胡扯的= =

我之前去大陸待了一年，見證它的快速成長，我待的還是三線城市
每次回台後再去它又進步了一些，變得不一樣

我有位親戚跟小護士頗像
聊到大陸進步，她就說妳不愛台灣嗎？
我說愛呀，但我希望她更好要往前進

她就說台灣再爛也是我的家巴啦巴啦
我說我沒有說我不愛呀，這跟我稱讚我見到的中國大陸進步不妨礙吧？

最後話題就在她不爽我覺得台灣落後下結束。

或許我的經歷不能代表所有人
但我出國遇到困難時，伸出援手幫助我的往往是大陸人
而自己的同胞台灣人…冷漠以對…
我已經遇過好多次了…UU其實滿心寒的…

陳真醫生所説的穩定，用大陸的話語，就是一種階級固化。如果毛澤東不是一天到晚搞運動，大陸的階級固化早在三十年前就形成了。改革開放后，毛所痛惡的那些東西，死灰復燃並以更大的力度反撲，不管是跨國資本的還是地方宗親的，各種洋槍土炮全面開花。村一級的民主直選，就直接花錢買，省市一級的官員任命，就資本介入製造政績，中央一級的我沒親眼見過，這裏就不說了，但以我所見，衹能以觸目驚心形容。

習上臺后，沒有一天停止過對那些企圖永遠掌控國家命脈的政商結合體的清除行動，但我其實更擔心習下臺后，那些勢力的反撲會更瘋狂。現在他確定要再幹下去，某種意義上，確實順應了民意。我還在觀察他如何在任内讓人民監督制度化常態化，但以目前每日生活所見，是樂觀的。

很多年前，看錢穆的書，指出“封建社會”一詞是舶來品，中國自秦朝開始就已經不是封建了，實在要用個詞來定義，就是“四民社會”，也就是士農工商。確實是這樣，千百年來，工農都是社會的主體穩定的基石。工農造反，國家就會滅亡，商人干政，商人的下場多半是被誅九族。中國的歷史，洋人不懂，所以中國式的民主，洋人自然也不會懂。洋人的民主是選擇題，反正怎麽選和你關係都不大，中國人的民主是判斷題，選錯了，問題就大了。

中共其實是個最沒有意識形態的政黨，實在要形容，那就是全世界最實用主義的政黨。但同時，它又是個不容任何人碰觸國家核心利益的政黨。所以，就算以前我經常罵共產黨，但我也認爲中國沒了它就是不行。要知道，在這個美國人掌控的世界裏，能做到獨立自主的發展，僅此一家，別無分號了。

中共這幾十年還有個很大的貢獻，就是對官員選拔制度的不斷改革和完善，這可以説是對中國幾千年來政治文化最好的繼承和發展。這套選拔制度的複雜，一百個人中，也許也沒有一個人懂得。但也就因爲這套制度的存在，保障了中共這個八千萬黨員的大黨，即使有大量渣滓存在，也能讓那些真正用黨章來規範自己的黨員出現在北京的權力核心。

正因為台灣的人如此的親日 仇中，我才覺得其實台灣人都不知道，一直不讓對岸民眾知道真相的是老共。如果有一天，老共決定用同樣的宣傳對付台灣（放心，老共是能手），對岸必定同仇敵愾不在乎飛彈誤傷了誰....
根據王孟源先生之前的分析，他推論，未來30歲以下的世代，都是失落的一代
的確，這樣的教育完全跟未來的主流--中國教育無法銜接
這群白爛，又要被自己瞧不起的對象所統治外，還要發現原來的主子對自己棄而不顧
何況，回到中原王朝偏安的東南省分後，光環不在，只能成為海西經濟區的一環後
這些人只能自暴自棄的一輩子....然後他們的孩子還要用正統國語說，我是中國人！
更氣！

當年我去北京, 在中正機場遇到一旅客攀談愉快. 但當他一知道我目的地是北京, 態度大轉變說中國骯髒. 我問他去過大陸嗎? 他說爛地方他才不要去. 我說沒去過怎知骯髒, 他非常不屑我猜跟版主那小護士態度差不多.

前年我跟我組裡一年輕男生談哈日, 我說日本在南京屠殺中國人. 他說, 反正殺的是中國人.....

我很難想像到底是什麼樣的力量可以把偏見仇恨鞏固的那麼讓一個非當事人表現出如此的失去邏輯與冷血.

夜診原音重現 (續集)

護士：陳醫生，你是中國人，那你為什麼要說台語？

我：台語也是中國的語言之一啊。

護士：那麼，大陸有什麼好？

我：一言難盡。妳應該自己多去了解，然後才來採取一種立場。

護士：我何必去了解？我們這一代哪個不討厭大陸人？我有個最要好的護理系同學，有一次我開玩笑跟她說她很像大陸人，她就氣到跟我絕交，之後我們就沒有再講話。

我：妳恭維她，她還不高興？

護士：我說她像大陸人怎麼會是恭維？

我：不然要說她很 "台"嗎？

護士：你是在罵我嗎？

我：你不是說台灣最偉大，很台不好嗎？

護士：反正台灣再爛也比大陸好。

我：妳為何不自己去一趟大陸看看？

護士：我幹嘛浪費錢去那種鳥不生蛋的地方？

我：如果妳對一個東西完全一無所知，但是卻又有一大堆評價，這樣不是很奇怪嗎？

護士：你是要罵我很無知嗎？

我：在很多事情上確實是這樣。

護士：無知又怎樣？台語說 "天公疼憨人"，你懂不懂？你是中國人，一定聽不懂。

我：人應該單純，但不要愚蠢。

護士：反正我死也不要當中國人。以後我就跟其她同事說你是中國人。

我：沒錯啊，我以身為中國人為榮。

護士：...(默然，不屑貌)

我常對人們的智商感到困惑。比方說，一些綠油油的仇中反華親綠學者，整天翻來覆去永遠就只是講那一套腦殘到爆的什麼民主論調。這究竟是智商低、腦子進水？還是良心給狗吃了？對此我常感納悶。這些混蛋，心靈真的有這麼 "單純" 嗎？都沒見過一點世面？沒念過書？沒有半點常識？

李遠哲於1990年左右回台定居時，以神明之姿，推動所謂教育改革，玩起美式中產階級那一套，廣設大學，廢除技職教育，說什麼人人有權發展心靈，人人有權念大學云云，高唱文憑無用論，把大學教育講得很 "空靈"。

記得當時曾看到一個四格漫畫很好笑，一個媽媽聽了大師 "文憑無用論" 的演講之後，對小孩說，"乖兒子，你趕緊去跟你們班上的同學轉述這個道理"。小孩很納悶，問道：

"娘，妳真的相信文憑無用？"

娘說："傻孩子，娘又不是北七，娘怎麼會相信。但是如果你的同學們都相信，那你就贏了！"

在我看來，民主就是這麼一回事。西方國家整天輸出民主，強迫別人民主，但自己卻從不玩這一套，背後有個永遠不變的老大哥政府，掌控一切權力。因為，誰民主，誰就完蛋了，無異開門揖盜，自廢武功，請盜賊上門。

你看，台灣就是個活生生的慘痛例子。蔣家年代雖然接受美援，但蔣家知道美國人就是盜賊；於是大權掌握得很緊，美國人想扶植誰當傀儡，蔣家就迫害誰，例如美國人屬意的孫立人將軍就是一例。孫立人是好人，但美國人要扶植他取代蔣，於是他就註定得倒大楣了。

直到蔣經國去世，貪污漢奸台奸老賊李登輝上台，從此迎來一場民主噩夢，內賊外賊全部出籠，豺狼當道，黑金橫行，整個政治體制與社會文化崩盤，價值瓦解，經濟急遽衰敗，迅速淪為美、日殖民地，以所謂民主之名，建立起一種以仇中反華為基本思維的美日走狗傀儡體制，並且進一步往美日軍事基地的方向發展。

民主就是這樣一種騙術。講的人自己根本不信，但他卻四處廣為宣傳，騙倒一堆阿西，以之做為一種長驅直入他人地盤的手段。就好比說你家若實行民主，一人一票，我敢保證我將能控制你家大大小小每件事，但我絕不會在我家實行民主，因為我不是北七。我比較相信菁英集權統治。

月底，又是假日(所謂228)，病人比較少，這是剛剛十分鐘前的診間原音重現：

護士：醫生，有個台灣的連續劇叫...很好看，你有沒有看過？

我：沒看過。

護士：為什麼你都看外國的東西？你不是台灣人嗎？

我：台灣人不能看外國的東西嗎？

護士：台灣人當然要看台灣的(連續劇) 啊。

我：...(無言)

護士：我要搞清楚，你還沒回答我。你到底是不是台灣人？

我：我是台灣人，也是中國人。

護士：你不是中國人。

我：我若不是中國人，那我是什麼人？

護士：你是台灣人！

我：台灣人就是中國人。

護士：不是。台灣是台灣，中國是中國。

我：那妳也不是台灣人，你是高雄人。

護士：高雄人就是台灣人。

我：對啊，所以台灣人當然也就是中國人。

護士：我才不要當中國人。

我：隨便妳啊。

護士：這不是隨便。你就不是中國人。

我：...(沉默)

護士：我現在已經開始討厭你了。以後我不想要跟你的門診。

我：ok 啊，妳就跟護理長說妳以後不要排我的班。

護士：中國人最沒水準了。

我：對啊，但是中國人裏頭的台灣人水準更低。

護士：大家都說大陸人很吵，不守規矩。

我：就我的經驗，台灣人應該更沒有規矩。

護士：我寧願死也不要當中國人。

我：這是妳家的事。

護士：什麼我家的事？台灣人就不是中國人。

我：我們大家的父母或祖父母都是中國人，為什麼來到台灣就不是中國人？說我們都是華人總該可以吧？

護士：不是！！！(尖叫！！) 反正我就是台灣人！！

我：台灣人是石頭裏迸出來的嗎？

護士：那是祖先他們的事，跟我們台灣人有什麼關係？台灣人就是台灣人，為什麼要當沒水準的中國人？

我：所以妳的祖先很沒水準？

護士：中國人才沒水準。

我：妳去過大陸嗎？

護士：我死也不會想去。

我：那妳對一個妳完全不想了解的東西應該多做點功課，而不是直接採取一種強烈立場。

護士：可是每個同事都去過大陸，都說很沒水準。

我：我也去過很多次，我覺得水準很高。

護士：不可能。難道也會有外國人想要去大陸工作？

我：當然啊，全世界很多人都搶著去。

護士：反正就是我寧願死也不要當中國人。

我：呵呵...這是妳家的事。

護士：這不是我家的事。我現在對你很反感了。

我： 呵呵...這樣就要反感，真是太沒水準了。

護士：...(憤怒，默然)

韋任，不是喔，你講的這個經濟殺手，我很久以前就已經做過一些介紹。我說的特務從良指的是 CIA 的 Kevin Shipp。相關影片很多，請先看這個，剛剛找到中文字幕：

https://www.youtube.com/watch?v=ZFqUrWo7Em4

不知誰做的中文字幕，可能沒有翻譯得很好，不過八九不離十。強烈建議務必從頭看到尾。

我並不認為他講出任何我過去所不知道的資訊，不過，因為他曾經是CIA的高層主管，所以，他的言論當然會有它的一定驗證效果，驗證我們過去長期以來對於美國的認識基本上是正確的。這也就是我常說的 "圈內人認識論"；簡單說就是當你長期處於某種圈內，關注圈內種種，久而久之，你就會比一般人更能認識這個圈子；即便當你並無所謂證據或第一手接觸經驗時，你依然會比一般人更容易掌握真相。這是因為凡事總是有個內在一致性，你要說它是一種 "本質" 也未嘗不可。依據這樣一種一致性，透過無數的觀察經驗累積，真相的基本輪廓多少還是可以被清楚掌握。

Kevin Shipp把美國分成三種由內而外、由上而下的權力結構，最表面的一層就是一般人平常被灌輸的那個所謂美國民選政府 (包括總統與各級國會與地方政府等等)，透過某種選舉制度產生。這就是我們一般所說的美國政府。但這個政府其實不具實權，它只是個傀儡。在它之上還有個老大哥政府，就是 Shipp 所說的 Deep State (深層政府)，簡單說就是類似羅素所說的那個不必選舉、永遠存在的世襲政權，由軍火商和大財團組成。

不過，依據 Shipp 的分類，真正發號施令、呼風喚雨的卻是在民選政府和深層政府之上的一個恐怖血腥無惡不作的權力核心，叫做影子政府 ( Shadow Government)，主要就是以CIA (中情局) 為首的情治結構網絡。

我覺得這樣的分類法不太對，因為這很容易會讓人誤以為這三種 "政府" 分別是由不同的人馬掌控，甚至會誤以為民選政府是無辜的、清純的，誤以為它只是受到上面的深層政府與影子政府之脅迫或掌控或誤導，以致於不斷為非作歹。

但在我看來，大多時候並非如此，事實真相應該是這樣：有這麼一群羅素所說的世襲階級，掌控所謂民選政府的組成，透過媒體以及一切政治資源的操弄與掌控，這個世襲階級幾乎永遠百分之百都可以選出他們所要的總統與各級國會議員。或者正確地說，幾乎所有候選人全是這個世襲階級所推出，不管選出誰都一樣，都得為世襲階級效命，極少有例外。

就我所知，也許只有川普是個例外，只有川普之當選並非在他們的預料之中，可謂史無前例。在這個意義上，我很佩服川普的膽識；但他要嘛死路一條，要不就是照樣得屈從於背後的真正權力世襲階級去辦事。

所謂世襲階級是哪些人呢，當然數不清。若以當年布希政府為例，包括整個布希家族、副總統錢尼，當時的國防部長倫斯斐 (Rumsfeld)，當時的副國務卿阿米塔吉 (Richard Armitage)，以及人稱黑暗王子、向來鼓吹核武戰爭的 Richard Perle，還有各種深入權力核心的智囊或智庫，特別是比方說 PNAC (The Project for the New American Century) 等等這些人與組織，在我看來，都是世襲階級的一份子，作惡多端，包括自導自演 911事件 (我已經敢公開這樣論斷911的真相)，發動伊拉克侵略戰爭等等等。

這些年，頻頻率領一堆軍火商及戰爭販子來台灣、巴不得台海趕緊發生戰爭、不斷強迫台灣跟美國買武器、不斷鼓吹台灣人要勇敢站起來武裝自己和大陸打仗的阿米塔吉，應該就是人渣黨的直屬主人。所謂總統蔡啥小競選前赴美 "面試"，應該就是向這位主人做簡報。

阿米塔吉是誰呢？此人就是侵略伊拉克戰爭的主要推手之一，在柯林頓時代就公然積極鼓吹侵略伊拉克。1981年擔任雷根政府的國防部代理次長，過去曾經在越戰中涉及 "鳳凰" 暗殺計劃 (殺害至少八萬多名越南人)；2008年，擔任共和黨總統候選人、惡名昭彰的 McCain (馬侃) 的亞太外交政策推手；在美國政府中，長年鼓吹與策畫各項國際侵略戰爭不遺餘力；目前活躍於各種專門在國際間推銷 "民主自由" (亦即推銷 "政變"、"暗殺" 與 "軍火") 的公關公司或智庫，常常來台灣賣軍火。經常發表鼓吹兩岸戰爭言論的 Project 2049 Institute，就是以阿米塔吉為首的一個所謂智庫 (參考底下報導。類似新聞，不勝枚舉，似乎巴不得兩岸趕緊打仗)。這部份，以後有時間再多講。

有一部電影叫做 Fair Game，我沒看，台灣好像翻譯做 "不公平的戰爭"，真實故事改編搬上螢幕。這個醜聞叫做 Plame affair，真實的經過大約是這樣：有一位 CIA的女特務 Valerie Plame ，和她的先生 (一位外交官) 被派往非洲尼日共和國調查海珊是否來此購買輻射原料--鈾。經過無數的調查證實，早在1991年第一次波斯灣戰爭之後，海珊就根本沒有發展核武與生化武器的能力與企圖。

但是，侵略伊拉克是美國這群恐怖血腥的世襲階級的既定計畫，所謂調查，只是做個樣子欺騙世人。於是，明明調查結果是海珊並沒有向尼日購買鈾原料，但美國政府依然繼續瞎掰，瞎掰了上千個謊言，照樣入侵伊拉克。儘管聯合國首席武檢官當時甚至公開指控美國政府刻意撒謊，布希和倫斯斐及阿米塔吉等這群血腥人渣照樣入侵，殺害上百萬名伊拉克人(根據一項學術調查，絕對不止Kevin Shipp所說的50萬人)，並實質佔領伊拉克至今。

問題就出在，當美國於2003年3月20號對伊拉克發動侵略戰爭之後，這位女特務 Valerie Plame 的老公，卻在七月對媒體表示，經過他們的調查，實在找不到任何能證明海珊購買輻射原料的事證。沒想到，不久之後，他們夫妻倆就完蛋了，媒體竟然公布他們的真實身份是CIA特務，等於是要置他們於死地。後來發現，故意對媒體洩露其特務身份的人，就是這位阿米塔吉，使Plame夫妻身敗名裂，身陷險境，做為一種報復。

這只是一個微不足道的小插曲，順便一提，但你從中也可以看得出來布希與阿米塔吉等等這些血腥人渣之狠毒與無所不用其極。至於越戰中極度血腥的鳳凰暗殺計畫，以後有機會再說。

我只是想說，美國的權力結構並非如 Shipp所言那般分成一級又一級，彷彿彼此之間的成員各自不同，但事實並非如此。至於 Shipp 所謂真正掌權的 "影子政府"，在我看來，並非首腦，而只是恐怖世襲階級的東廠錦衣衛，雖然常常獨斷獨行，但基本上仍是聽命於羅素所說的這個由軍火商與大財團組成的世襲階級。

麻煩各位花點時間，大約一個小時，仔細把 Shipp 的演講影片看完。其它還有很多很多事，講不完。以後再說。台灣人應該認清誰才是真正想要傷害你的人，就是這群非常恐怖血腥的美國人渣，但台灣人卻把他們奉為神明那般膜拜，不管藍綠，誰想參選大位，就得接受這些人渣的面試與忠誠考核，而這些人渣，正是一心想把我們推向地獄以謀取私人暴利的血腥恐怖魔頭。

對此，我常覺得很無言，很可悲，台灣人完全不知道是非善惡，完全被朦蔽，把意味著康莊大道的兩岸統一坦途視為通往地獄之路，把善待自己的同胞視為不共戴天的仇敵，卻把無惡不作的美、日魔鬼以及島內綠油油、貪婪無度的人渣走狗給當成神明與救星般崇拜仰慕。常覺得很挫折，我這點無用的餘生以及零碎忙碌的時間，究竟能做些什麼？可讓密不通風的漫天巨大謊言出現一點缺口，好迎來一點曙光呢？

陳真 2018. 02. 28.
=======================

專訪攻台計劃曝光者：中共無能力無膽攻台

【大紀元2017年10月06日訊】（大紀元記者秦越採訪報導）

美國智庫2049項目研究所（Project 2049 Institute）研究員、中國問題專家易思安（Ian Easton）本週出版新書，曝光一份中共攻打台灣的祕密計劃。但是他對大紀元表示，他認為中共沒有實力和膽量攻打台灣，因為那將是中共跟整個亞洲民主制度的對決，也將是中共政權的自殺選擇。

2049項目研究所是一家位於美國華府的智庫機構，以亞洲為主要研究對象，執行長是前美國國務院副助理國務卿蘭道爾．薛瑞福（Randall G. Schriver），重要成員包括前美國副國務卿阿米塔吉（Richard Lee Armitage）。

易思安的新書名為「中共侵略威脅」。書中披露，由中共軍隊起草的這份祕密戰爭計劃呼籲對台灣發起大規模軍事攻擊。屆時中共軍隊將進行海上和空中封鎖，然後發起兩棲海岸登陸攻擊，預計使用40萬軍人。

易思安告訴大紀元，他並沒有中共戰爭計劃的拷貝，那是中共的絕密文件。他的信息來源有兩個，一個是台灣2013年國防白皮書。在這份白皮書當中，台灣軍隊說中共有一個計劃，準備在2020年入侵台灣。

第二個信息來源是中共軍事院校的教材。「我有很多中共軍事院校、指揮官學校的教科書，還有一些手冊，以及他們做過的一些技術研究。所有這些來自中共軍方的文件都說，他們計劃在未來的某個時候入侵台灣，他們在準備此事。」

易思安在書中試圖說明，現實是非常不同的。易思安說：「我認為實際上，中共沒有能力入侵台灣。他們也不會在2020年入侵台灣。」

中共軍隊沒有能力跨越台灣海峽

易思安說，他不相信中共有實力或膽量攻擊台灣。那對中共而言是自殺行為。易思安列舉了幾個理由。

「中共沒有足夠好的台灣情報，他們沒有足夠強大的軍隊入侵台灣，他們沒有辦法阻止美國干預。他們可以威脅，他們可以傷害我們，但是他們阻止不了我們。實際上，他們的軍隊不是足夠的大，不是足夠的強，能讓他們真的跨越台灣海峽、搶灘登陸。如果他們真的要入侵，他們必須拿下海灘，他們必須拿下港口設施和海港，他們必須拿下機場。台灣軍隊也強大，以至於這樣的情況不可能發生。」

中共軍隊擁有200萬現役軍人，而台灣常備部隊只有21萬人。為什麼說共軍的力量不足以拿下台灣？

易思安說：「即使你有一個龐大的軍隊，但你不能隨心所欲地、在你想要的時候，將之運送到你想去的地方。所以這是一個後勤問題。他們有一個很大的運輸問題，他們沒有足夠的船隻，他們沒有足夠的水陸兩用車，他們沒有足夠的直昇機。他們有各種問題。所以他們可能有一個龐大的軍隊，但是他們不能足夠快速地將這個軍隊運送過台灣海峽，登陸攻擊台灣軍隊。因為台灣也有龐大的軍隊。中共只有很少數的地方可以登陸。在所有這些地方，台灣都擁有巨大的優勢，他們有坦克，他們有火箭發射器，他們有大砲。所以，雖然中共的確有龐大的軍隊，但是我不認為他們可以將這個軍隊足夠快速地運過台灣海峽，取得戰爭勝利。」

但是如果中共發射導彈和發動空襲呢？自從上世紀80年代以來，中共將1000枚彈道導彈和巡航導彈部署在能打到台灣的距離之內。

易思安說：「的確，中共的導彈能力非常危險，對台灣是個很大的威脅，對美國也是個很大的威脅。我們在日本沖繩、關島有軍事基地，中共的導彈是很大的威脅，這毫無疑問。他們的轟炸機、他們的戰鬥機、他們的潛艇是非常嚴重的威脅，他們當然可以造成很大的破壞。他們可以殺死很多人，他們可以燒毀城市。他們可以攻擊空軍基地，他們可以攻擊指揮控制中心，他們可以攻擊台北的總統府，諸如此類。但是他們無法摧毀台灣的軍隊──台灣海軍、台灣空軍、海軍陸戰隊和軍警。他們用導彈和轟炸機造成不了太大的破壞，因為台灣準備充分，有地堡、有隧道、有地下設施。所以99%的台灣軍隊將能夠在導彈攻擊和轟炸機攻擊當中存活下來。」

美國將捍衛台灣

如果中共真的攻打台灣，美國會怎麼做？

易思安說：「如果中共攻擊台灣，如果他們有這個意圖，我們將會知道。美國有很好的情報，我們將會至少提前六十天知道，最差也會提前三十天知道。所以我們可以開始準備，我們可以開始調動航母、潛艇、轟炸機、戰鬥機，我們將開始做所有幫助捍衛台灣所需要做的事情。我們將準備好網絡戰專家，我們將向台灣輸送物資，我們將派遣情報人員到台灣，當然台灣也有很好的情報人員。我們將做許多事情，我們可以做很多事情，希望這將足以改變中共的計劃，我們可以從一開始就阻止這場戰爭。即使他們有攻打台灣的想法，但是如果美國、台灣、當然還有日本，如果我們做了所有正確的事情，我們可以改變他們的想法，我們可以維持台灣海峽的和平。」

如果中共攻打台灣，美國一定會捍衛台灣嗎？

易思安說：「我不是100%的肯定，但是我要說有90%的可能性我們會捍衛台灣。我認為即使在這10%的可能性當中，即使我們沒有立刻現身，但是一旦戰爭開始一兩週，我們也肯定會現身幫助捍衛台灣。」

易思安指出，美國有法律義務捍衛台灣。《台灣關係法》規定美國必須保證台灣有能力阻止中共使用武力攻打台灣。

「這意味著，如果總統下令，美國太平洋司令將時刻準備幫助捍衛台灣。所以如果中共真的打破和平，那將是戰爭入侵，那將是入侵另外一個國家，那將是中共的一個極端決定。如果他們這樣做，那麼美國將準備幫助台灣。台灣有非常強大的軍隊，最大的擔子將落在台灣身上。但是，當然美國會準備幫助台灣，如果那樣的噩夢情形發生。」

那麼根據《台灣關係法》，一旦中共和台灣爆發戰爭，美國應該提供何種幫助？是親自捍衛台灣，還是僅僅提供武器？

「這個決定只有總統才能做出。但是在過去我們看到，從里根總統到現在的川普（特朗普）總統，美國過去的政策一直是，不但向台灣提供武器，而且幫助訓練台灣軍官和台灣軍隊。有許多事情在進行，比較低調地在進行，（美國提供）許多訓練、許多支持。我們兩國一起在做各種事情，幫助支持台灣。當然迄今從未發生過戰爭，所以《台灣關係法》從未受到過考驗。但是如果它真的受到考驗，在我看來，至少有90%的機會美國將捍衛台灣。」

那是否意味著，美國將直接參與戰爭？易思安回答說：「是的。」

台海衝突會引爆核戰爭嗎？

如果這樣一場戰爭爆發，將會是怎樣的情形呢？

「沒有辦法知道。這事從未發生過。並且我們希望它永遠不會發生。那將是噩夢。所以我們不確定會發生什麼。當然，美國對這件事有計劃，我相信是這樣。當然台灣對這種可能性也有很好的計劃。中共對這個可能性也有計劃。每個人都有計劃。但是計劃是建立在假設的基礎上，建立在猜測和想像情形的基礎上。沒有人知道實際將發生什麼。由於沒有人知道實際將發生什麼，每個人都害怕它發生。我想這是中共永遠不會試圖入侵台灣的一個原因。」

有一些人擔憂，台海衝突可能迅速升級為美中核戰爭。但是易思安不這樣認為。

「我認為它將是常規戰爭，我不認為它將是核戰爭。但是我不是100%確定。有很小的機會，它可能升級為核戰爭。因為假如中共入侵台灣，那意味著中共最高領導人已經瘋狂，他們已經決定冒著政權自殺的風險，所以在這樣的情況下，一切賭注都失效了。你不知道將發生什麼。這是為什麼它如此可怕。」

美國應全方位加強跟台灣合作 打消中共念頭
為了防止這樣一場戰爭爆發，美國可以做些什麼呢？易思安認為，美國可以從政治、經濟、軍事三個層面加強跟台灣的合作，打消中共入侵台灣的念頭。

「我認為有很多事情我們可以做。我們看到的一件事是，川普總統早先接聽蔡英文的電話。我認為這類政治信號非常好地阻遏了中共攻擊台灣的企圖。我認為我們進行高層討論很重要，我們總統和台灣總統談話是很正面的事情，我認為他們談話很重要，他們認識彼此很重要。這是第一步，是政治方面。」

易思安認為，第二步是經濟方面的合作。

「美國和台灣應該更多地合作。我們跟台灣應該朝著自由貿易協議的方向努力，以便台灣不會覺得只能依賴中國和中國市場。我認為有許多經濟原因和戰略原因，促使美國和台灣之間應該進行更多貿易和經濟發展合作。」

最後一點是軍事和安全合作。「在這方面，有許多事情可以做，有許多改善的空間。我們可以向台灣出售更多常規武器，我們可以向台灣出售更多高端武器，比如新型戰鬥機，我們可以支持台灣的本土潛艇計劃，我們可以支持台灣的無人機計劃，我們可以向台灣出售新型坦克、新型大砲，有許多事情可以做。當然我們還可以派遣艦隊訪問台灣，我們可以進行許多軍事合作。這一切將向中共發出信息：美國和台灣是好朋友，中共試圖使用暴力、使用武力、使用軍事手段奪回台灣是錯誤的。我認為海峽兩岸困境的唯一解決方法，就是中共放棄對台灣使用武力，中共開始接受台灣是一個民主國家的客觀現實。」

民主國家同盟一定會戰勝中共

如果美中真的要在台灣海峽戰爭中對決，誰將取勝？

「我不是100%的確定。但是我認為有非常非常大的可能性，台灣和美國以及亞洲民主國家將取得勝利。因為這不是中共對決美國，也不是中共對決台灣，這是中共對決亞洲民主制度。如果中共試圖入侵台灣，那麼它就是在攻擊所有地方的民主制度，包括日本、澳大利亞和美國。我們所有的盟友都將受到影響，我們所有的重要利益都將受到中共攻擊台灣的影響。我認為我們將勝利，我認為民主將勝利。」

易思安認為，如果中共攻擊台灣，所有的民主國家都將團結起來對抗中共。

「我強烈地感覺，如果中共真的試圖入侵台灣，所有的民主國家，至少它們大多數，美國所有的好朋友，加拿大、英國、法國、德國，所有國家都將團結起來，所有國家都將意識到，中共需要消失。」

姑且先不說習近平無限期連任好或不好，但這其實也看出中國權力結構的某種根本上的脆弱性。在某個或許正面的意義上，脆弱是好的。比方說美國就一點也不脆弱，美國總統不管誰來當，基本上都不會撼動權力的真正掌控者，一個隱形、獨立、無須改朝換代而且超越一切體制表象的永久性政權，真的是超超超穩定。在這個意義上，中國顯然遠遠比美國還要 "民主" 千百倍--如果民主僅僅意味著一種權力的更迭與轉換的話。

在另一個肯定是極其負面的意義上，體制上根本的脆弱性是極其危險的，甚至是致命的，因為，敵人只要成功打擊了這個脆弱的權力核心，就有可能使之整個崩盤。

大家可能以為我在胡扯，但我沒有。不但不是胡扯，這恰恰也是我一直很想講的一個想法，只是我個人有個困難，就像黃俊雄布袋戲裏那個怪老子，懂得很多絕世武功，但武功數量實在太多了，多到都不知道該使出哪一招。這意思是說，大多時候，我只能有一點點時間和心力寫 "一"，但我這個 "一" 其實是從 "一萬" 裏頭出來的，它表面上是 "一"，但它其實背後有著 "一萬" 的重量，但我總不可能每一件事把所有的 "一萬" 全倒出來，於是只能含含糊糊地講 "一"，講個粗糙的結論。結論乍看粗糙，但背後的 "一萬" 多少還是有點細緻的。

曾看過一個美國特務從良之後的演講，英文的，怕大家聽不懂，而我一時也找不到影片的中文翻譯，如果有找到，我再把它貼出來，或是自己找時間寫個摘要。那個演講應該很多人知道，講美國的 "真正政府"。聽起來像個爆炸性黑幕的大揭密，但是對內行人來講，那頂多只是一種普通常識。早在羅素那個年代就再三指出這樣一個超超超穩定的帝王權力結構，由軍火商和鉅富組成。

如果有個國家，它的權力結構始終掌握在一群永遠不須改選、永遠超越在體制之上的極少數人手裏，你會說它是個民主國家嗎？當然不會。羅素說，這是一種世襲體制，權力永遠牢牢掌握在軍火商與大富豪手裏。這個超超超穩定的國家就是美國。

當然，我不是說脆弱就等同於民主，也許你也可以說這樣一種脆弱 (包括中國古時候的帝制)，乃是因為它僅僅集權於一人或一家身上，但美國的超超超穩定權力結構之所以如此穩定，乃是因為利益與權力由各方惡勢力所分享與共有，形成一個真正掌權、無須改朝換代的太上政府，就像一個黑幫那樣。

中國原本的體制也是朝著超超超穩定結構的方向成熟發展，集權於一個由少數菁英組成的黨手中。中國共產黨雖然有上千萬黨員，但相較於十幾億人，畢竟是少數。如今，習近平卻因其個人之天縱英明，無人可比，搞得好像一時確實還非他不可，所以我是支持他無限期連任的，但這畢竟不應該是一種常態，甚至是國家發展道路上的一種警訊，警示其內在權力更迭與轉換上的某種困難。

不管怎麼說，所謂民主，始終是一種騙局。馬克吐溫說得對，所謂民主選舉如果真的能改變什麼的話，"他們" 怎麼可能還會讓我們選舉？Noam Chomsky也說，美國自己都不願意在國內實施民主了，他怎麼可能會想在世界其它地方搞民主？

每當有人洋洋灑灑講民主，歌頌民主，我都很想問 "你所謂民主，究竟確切是指的什麼？" 我自己的看法是這樣，傳說中那樣一種西式民主，只有可能存在於以權鬥與武鬥為核心事項的世界之 "邊緣"，例如北歐一些小國 (它們是不是真的民主，老實說我沒研究，也不清楚)。假設它們真的是以所謂清純民意做為權力與意志來源的話，那麼，這樣一種民主典範，事實上並不可能存在於以大國鬥爭關係為核心的現實世界中，而只能以小國形式，存在於世界的邊緣。並且，它們的存在，恐怕也只是一種歷史的偶然而非必然。