看到馬鑑一的留言感到奇怪，為什麼要拿公教人員出來比? 當年(約40~50年前)有一個老師來跟我阿公提親，想娶我媽媽時，我阿公直接拒絕，跟我媽媽說當老師會餓死，當年的老師就是這麼慘，如果不是看著退休有保障，憑甚麼要求當時那些人加入公職?

如果要求大家應該縮衣節食，提高老弱殘貧的福利，那為什麼不也把當年那些靠著台灣經濟起飛，賺著大筆大筆鈔票，房子一棟一棟買的人一起比較呢? 尤其是那些靠著土地房產致富的人，例如蔡英文，都一起抓來批鬥，鬥垮這些土豪來個劫富濟貧，怎麼會去鬥這些公務人員呢? 當年的大陸可比現在的台灣有志氣多了，連大官學者土豪都敢鬥，現在連清算國民黨都不敢清算到李登輝當年消失的幾百億黨產，鬥也只敢鬥軍公教，真的很看不起這些人。

鄉民的正義不是台灣特有, 這是加拿大版...
最近才知道加拿大有這麼一個團體專門在網路上用釣魚的手法狩獵戀童者, 然後將其人錄影公佈在網路上...
我覺得這種正義魔人在某種意義上噁心程度和戀童者不相上下...

https://goo.gl/v6klI9

楊世主先生：

馬太效應本身是一個科學用語，類似法律中有好撒馬利亞人法的學術用語，其詞彙本身的內容，都不考慮神學上的詮釋，只是藉其寓意跟名字。
Matthew effect這個詞最初提出適用於探討學術名聲集中的問題，隨後其他學科也開始以Matthew effect model這個詞來討論，在特定領域中，某些事物過度集中的狀況。

這個PDF上，有一個我不認識的學者跟另一個我也不認識的學者解釋了馬太效應原始的定義：
http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/22/pta_5899_4761205_85316.pdf

從個人觀點來說，因為馬太效應本身已經是一個脫離神學成分的專有詞，內涵偏向於學術名聲，馬鑑一先生的說法要更完整的話，大概以"馬太效應的模式"會好一些。

家裏有MOD的有福了，有一部 (在我看來) 全中國最偉大導演排名第二的賈樟柯的記錄片(排名第一當然就是侯孝賢)，用 "賈樟柯" 去搜尋就可找到，拍得還不錯，裏面有很多賈樟柯的訪談。

本來第二名的寶座屬於陳凱歌，特別是當他拍完 "霸王別姬" 之後，理當實至名歸。不料，很快就 "墮落" 了，後來的片子雖不至於爛，但總是今非昔比，似乎刻意要往通俗賣座的方向走，特別是有一部什麼 "無極" 的，我看是無腦還差不多，爛到爆炸，勉強看完後就決定把光碟給賣了。

於是，第二名就落在張藝謀身上，特別是看了他的 "紅高粱"，真是驚為天人。沒想到，他很快也墮落了，而且墮落得有點理直氣壯，我都不知道這還算不算是一種墮落了，看來是比陳凱歌要真誠許多。

聽說最近張藝謀又出新片，啥咪！打怪獸？饕餮？我的天啊，張藝謀是很缺錢嗎？怎麼這麼離譜？昨天，抱著準備痛斥不肖導演、看他究竟是要墮落到什麼地步才會停止的心情進電影院，原本是抱著看 "哈利波特" 或什麼 "魔戒" 那樣一種無聊電影的心情進場，沒想到比我原先所預期的要好看多了，甚至有些影像和音樂差點讓我找眼淚瓶，打算下周再看一回。

有藝術水平的各位別緊張，我當然不是說這是什麼偉大的藝術片，我只是說，也許張藝謀原本就是這樣一個人，他有能力拍出非常純粹的電影例如 "紅高粱"，但他這個 "人" 可能比他的 "能力" 要大很多，或是原本就不是那種很看重所謂藝術的人。在某個重要意義上，我還蠻喜歡這樣一種大氣，所謂藝術啦、思想啦、知識啦等等這些東西本身，畢竟也只是各種表達形式 "之一" 而已，不是什麼不得了的事。

思想也一樣，每聽到或看到那些把哲學或思想或知識或技藝講得好像多麼厲害的人，總覺得可笑。人的腦袋就這麼大一個，難道還能思想出或創造出什麼不得了的東西來？米蘭昆德拉說得對，"人類一思考，上帝就發笑"。我們家阿憨哪天如果吃了聰明丸突然以為自己會思考，我一定也會笑到翻肚。我喜歡文的東西，喜歡風花雪月，喜歡抽象微妙，喜歡數學，但我終究不是那種會去誇大其價值的人，畢竟我的 "人" 應該要比我的話或我的想法要 "大" 上一些；我若不是比它大，就很難俯視它或看淡它。

再說，一個人的所謂才氣，我看基本上是命定的，基因早就決定了，再掙扎其實也是多餘。

張藝謀這電影 "長城"，作曲的音樂家叫 Ramin Djawadi，伊朗人，他之前好像也給大爛片 "鋼鐵人" 配過樂。你聽他 "長城" 的音樂是不是覺得很熟悉？是不是覺得跟某人很像？沒有錯，就是 Hans Zimmer，據說他就是Hans Zimmer 的學生。

這電影就如張藝謀自己所說，是 "爆米花電影"，不必用什麼大腦。但張藝謀說，你不能拍得太難，但也不能拍得很弱智很低能。他說，這其實很不容易拿捏，所以，當電影公司找上他拍片時，他要求修改劇本，前後改了一年多才開拍。

我在台灣出生，長大，雖然念過一點李白、蘇軾，但從小既未見長江黃河，也沒看過長城究竟長啥模樣，兩年前才終於往長城走一遭，從日出爬到日落，糊里糊塗當了一回好漢。中國，離我這麼遙遠的一個書上概念，但是不知道為什麼，我卻依然能嗅出中國的氣味，並且很容易因此受到感動；僅僅只是一個擂戰鼓的畫面，僅僅只是劉邦的幾句 "大風歌"，"大風起兮雲飛揚"，卻突然像被人說中心事那樣，頓時悲從中來。

年紀越大，血液裏這份奇怪的 "鄉愁" 卻似乎越來越強烈。我知道那不是地理的，更不是政治的，也許是基因，感情，文化，也許是落葉對土地的一種渴望，也許真實，也許是一種幻想，我自己也說不清了，我只知道它如此強烈。我希望，當我有一天死了，是死在祖國的懷抱下，而非視我為外來者；除了中國，我沒有第二個家了。

底下必聽：

https://www.youtube.com/watch?v=GmZdqJUpj-s

https://www.youtube.com/watch?v=DGZN6dixCx0

陳真 2017. 01. 06.

談「灣生回家」案 遠流王榮文：我應該被上課
http://udn.com/news/story/10708/2208507

田中實加謊稱灣生後裔 中研院民族所都騙過
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1935176

陳芳明：田中實加利用台灣人歷史失憶症撒謊
http://udn.com/news/story/10708/2204957

田中實加的新聞網路上很多，就不多說了，感覺田中其實跟洪素珠很像，她們都不是大奸大惡之輩，也沒有必要對她們大加抨擊，她們只是台灣社會病態的代表而已。

但是像是陳芳明楊照這些人，明明應該有能力去考證查證，卻被固有的觀念沖昏頭腦就很糟糕了，但他們還能認錯。王榮文最可惡，新聞內文跟臉書絲毫沒有反省的意味，講得自己好像局外人不需要查證，而且說自己"堅信古典價值"？而且文末的華山文創園區，不正是被他搞爛的嗎？

國民黨很沒出息，不跟著同流合污就不錯了還監督。新黨及勞動黨倒是比較好。

我不知道你的年齡與經歷等等，該不會是中小學生吧？因為聽起來對政治的理解很 "單純"。

在島內，撈錢撈權有三種管道，在此提供給立志向上提升的有志之士們參考：

一，非法。比方說直接現金交易的那一種，檔次比較低，但是，當當事人很有把握不會出事時，能撈就撈，哪管你什麼合法非法。代表作之一，例如扁家，贓款多到沒地方放，連在家裏走路都會被錢給絆倒。

二，合法掩飾非法。大家智商都那麼高，想要 "合法" 那還不簡單，比方說改個名稱不就好了，幹嘛說贓款或活動費呢？太傷感情了，其實是台獨建國基金啦，或者說政治獻金也行，鉅額鈔票我就先義務幫大家存放在我的帳戶裏，哪天台獨建國時，就可以拿出來建設新國家。

這部份，方法很多，存乎一心，奧妙無窮，一言難盡。比方說，據我所知，個個都是股神，都是土地公，都是未卜先知，買什麼賺什麼，買低賣高，眼光精準，投資報酬率至少都是倍數起跳，巴菲特根本不夠看。

三，合法。正確來說其實是 "所謂" 合法，因為若真要撈錢撈權，哪需要非法？又不是存心要幾億幾億地幹一大票。這部份的潛規則就不好說了，不過，既然連我住在山洞裏都懂得這一套社會法則，一般人肯定都是懂的。方法說來微妙，其實就只是一個乖字。當然，對主子要乖，對主子的敵人要猛，這是屬於比較積極的作法。一般來說，只要乖就行，這是基本要件，對顏色要忠心要表態，思想、言語要正確，自然就會左右逢源，財源滾滾，否則就會到處碰壁，什麼都申請不到，甚至連原本垂手可得的小職位都可能不保。

各行各界，華人社會好像都是來這一套，簡單說就是自己人有福同享。講難聽點就是近親繁殖，用吾友柏楊先生的話來說就更難聽了，叫做發展 "生殖器關係"。不一定動用到生殖器，這只是個比喻，大家不要緊張，意思是說系出同源自己人的意思。

台灣人很聰明的，大家都想成為 "自己人"。你看，幾十萬人搶著加入民進黨。記得當初(1986年)創黨頭半年，高雄縣市黨部加一加才一百多人，真正平常會來參加活動的就那小貓兩三隻，比巴勒網成員數還少；現在卻四周一片積極表態的綠油油，校園和醫界更是如此，幾乎沒有一個藍的，彷彿跟恐龍一樣絕了跡。特別是過去這三、五年來更是不可思議，我經常不經意就會看到一些舊識，原本是深藍，現在居然變成深綠，當起綠衛兵來了，實在真難想像。套用吾友柏楊先生的話，其戲劇化程度，正猶如廉價小說那樣的情節。

比方說有一個學界朋友，不過才十多年前，恐怕就連講到林義雄都會讓他想吐而反感的一個 "正人君子" 般的忠(國民)黨愛國人士，這兩年居然成為綠營推崇的返國學者紅人似的，動用起什麼哲學概念，歌頌鄭南榕的偉大，攻擊籃旗，捍衛什麼台灣主權之類，純粹就是講一些我相信連他自己也不會相信的一套鬼話！

這二十年來，我過去在政治上社會上或學界醫界文化界裏認識的人，不管藍的綠的，愚的貪的，善的惡的，有能的無能的，統統變成一片綠油油，綠到發黑。這些人，只要立志向上提升者，幾乎沒有一個例外，全部向上提升了，囊括各部會首長及立法、司法、行政各單位主管，大小官位多得是，數以千計，每個人統統佔了個位置；要不就是當立委，當縣市長等等等。並不是因為他們很有才華或很有理想，而是因為他們表態效忠，顏色對了，打擊對象對了，選對路線了，自然個個吃香喝辣坐擁權位。其中處高位者，目前唯一需要做的工作大概就是三不五時在臉書上發表反中愛台的言論。至於所謂理想或什麼社運或人權什麼的，x它媽的難道你還真信？那只是一種晉身階，一種累積所謂政治資源與人脈以及打擊異己的工具，一種撈錢撈權的手段。

1987年，我和施信民及張國龍等人籌組環保聯盟，每次開籌備會議，總是有個人在一旁寫記錄、印資料，交待開會細節，就像助理那樣。那個人是誰呢？他叫做林錫耀。林錫耀是誰啊？他就是現在的所謂行政院副院長。

將近30年前，差不多也是1987-1988年左右吧，綠島仍是惡魔島，只關重刑犯與政治犯，一般人禁止登陸。我和戴振耀及楊秋興等人，代表台權會跟軍方交涉，登島成功，探訪島上政治犯。我前後去了兩三趟。有一回，有個民進報(民進黨的機關報)的學生記者也跟著來，一路隨身採訪，那學生是我當時認識的一個好朋友，名叫陳啟昱。陳啟昱現在在幹啥呢？他不是有志於什麼農民運動，要拯救農民悲慘的命運嗎？他現在是台糖的董事長。

因為當年籌組環保聯盟以及宜蘭反六輕的關係，我還認識一個年紀大我幾歲的朋友，叫做陳金德。陳金德不是有志於反污染愛土地嗎？那他現在在幹啥呢？他是現任中國石油公司董事長。

還有一個，算是台灣所謂學生運動早期帶頭者之一，他在北，我在南，跟我屬於同一時期，但是年紀比我大上五、六歲，叫做李文忠。他不是有志於好多種社運嗎？工運，農運，消費者運動什麼的，如果我沒記錯，他還曾經反對軍購。當然，國民黨主政下，他就反軍購，民進黨當權時，他就主張軍購。那他現在在幹啥呢？他是行政院退輔會副主委。

舉凡各種國營事業或各部會高官首長或地方局處長等等等，幾乎都被這些熟人給佔據了。過去與我交情要好的一些人其實大多人品是還不錯的，問題是，他們之所以佔據各項高官厚祿，難道是因為他們學有專長適才適用？當然不是。純粹就是政治酬庸，政治派系分贓。他們的能力，依我看，就專業來說，隨便找個工讀生恐怕都不輸他們，但他們卻掌握動輒數以百億千億的國家預算。你相信當一部國家機器以這樣一種分贓方式讓一群所謂 "自己人" 給分割佔領了時，這個國家會進步嗎？難道只要乖就能辦事？國家重要職務難道不需要一點點專業才能？

不光是分贓給自己人，台灣還有個現象叫政治世襲，或者用過去黨外的攻擊術語來說，就是一種 "家族政治與地方山頭"，就像黑幫家族那樣，盤據一地為王，就跟古代帝制諸侯差不多，所謂民主，只是權位世襲的一塊遮羞布。政治上，上一代吃得很爽很爽的，所謂肥水不落外人田，經常就想盡辦法把權位再傳給下一代，請問有幾個政治人物不是這樣？一大堆綠油油的富二代政二代。

並不是說政治不能世襲，而是說，這些人往往生活豪奢貪婪，無德無能，但卻一個個以打擊國民黨權貴的形象出現。他們自己比誰都還權貴都還特權不是嗎？這樣一種政治世襲，不就是以前黨外所拼命攻擊的嗎？但是，國民黨不可以做的事，民進黨卻可以做，因為綠色是正確且正義的顏色。可是，一個工作如果真的那麼痛苦，犧牲代價那麼大，為何會個個想盡辦法把自己的小孩推入火坑繼續 "犧牲奉獻"？

島內政治，說來可悲，豺狼爭食，利益當頭。我對未來看不出一絲改變的可能，除非人們從根本價值上改變對人事物的看法與評價。要不然，什麼樣的人民，自然就會有什麼樣的政客與名人以及什麼樣的政治與社會文化。當世界以一種極其驚人的速度往前飛奔，而我們卻始終在同樣的泥淖中浮沉並且自鳴得意。

可否請馬先生不要斷章取義聖經充當你個人意見的註解，馬太這句話必須讀完整篇文字來理解，就你的引用方式根本是雞同鴨講，牛頭不對馬嘴。

國民黨當年在大陸被共產黨打得灰頭土臉。共產黨的土改贏得了廣大人心。國民黨逃到台灣之後，突然搖身一變，成了進步的土地改革者。原因可能很多，但最重要的一點，恐怕是大陸上的地主都是國民黨的好朋友，國民黨根本不想土改。到了台灣，台灣的地主大多與國民黨非親非故，因此國民黨也就正義凜然地大刀闊斧改革起來。
共產黨在大陸搞的土改，殘不殘酷？非常殘酷。所謂矯枉過正，不過正不足以矯枉。正因為殘酷，所以共產黨成功了。國民黨在台灣的土改成功，亦為國民黨專政時期的重要功績，這是誰都抹殺不了的。
今天的年金改革，非常類似。國民黨改不下去，所以由民進黨來改，如果民進黨改成了，這將會是民進黨專政時期的重要功績，這是誰都抹殺不了的。
至於民進黨權貴的濫權，正是國民黨該努力監督的。不受監督的權力，必然濫權。

蔡政府最艱鉅的任務---年金改革，將進入決戰時刻。退休軍公教人員屆時將有大規模的激烈抗爭，可以想見。
我們不必苛責當時設計這套退輔制度的人考慮不够多，或許當年（1990年代）真的是景氣好，國家財政健全，政府自信有能力負擔得起這麼優厚的退休金。
我只想問一件事，當年的經濟這麼好，為什麼政府没有同時建立一個有一點人性的年金制度？公務人員50歲左右退休，平均月領6萬。一輩子打零工、拾荒或甚至是賣淫的人，在他們晚年時，能有每月一萬元的基礎年金，讓所有老年人能有起碼的尊嚴，而不是現在的每月3500。
馬太福音：「凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的也要奪去。」
不正是描述台灣嗎？
如果當年的設計是考慮到全民的，現在改革起來反而較為容易。
關於年金改革，我没有別的選擇，全力支持蔡政府。
「三民主義，吾黨所宗。……」

、