底下是後台 mailing list上的回應。回應成員中有這麼一說，說全家便利超商最近推出的水蜜桃冰淇淋的某個過程是在以色列加工，也許可以把它拿來做為一種抵制、杯葛的對象，鼓勵大家去便利超商門口舉牌抗議。

我不認同。所以寫下底下這個回應。

陳真
================
我一直很認同 BOYCOTT(杯葛)，自己長年以來也會盡量避免去圖利壞蛋的產品，例如當年一些鼓吹攻打伊拉克的國外石油公司，我就算車子沒油、把車子推回家也不願去他們的加油站加油。

BOYCOTT在西方社會往往殺傷力很大，例如一些大型超市對員工福利政策不好，往往也會大幅度影響消費者的消費意願，消費者也常主動跟商家表示對某些事的反感。

所以，公司往往被迫得在各種政策上持續改進，才能贏得消費者在道德上的認同。就連銀行或大學也一樣，在過去，比方說，你貸款給實施種族隔離政策的南非或投資南非的政府企業，不光是杯葛抵制，甚至能引起學生暴動、佔領學校。

動保運動的許多成就便是透過杯葛那些肆無忌憚拿動物做殘酷實驗的商品而來。

講這些只是要說我對BOYCOTT的認同。但我認為BOYCOTT必須非常嚴謹，不能草率，畢竟要傷害他人很容易，但他人的行為是否真的應該受到那樣的傷害卻應該用非常嚴謹的標準去認定。一個草率的BOYCOTT不但傷人，也傷害自己的信用和正直。

我覺得台灣社會特別有這樣一種獵巫作風，看到影子就生個兒子，看到黑影就開槍，凡是和時下熱潮的某個對象稍微沾上點邊，馬上就會一併遭殃，被誇大，渲染其惡行。這裏頭似乎有這麼一種心態，反正別人家的小孩死不完，新聞熱潮當下，大夥瞎起鬨，任意肆虐一番，肆虐一陣子之後便又迅速退燒。

剛剛和學姊去 ""全家便利超商"" 看了這道冰淇淋，商品條碼並非729(以色列產品的條碼)。也許它的某個成份或過程與以色列有關，但它實在不足以構成BOYCOTT 的條件。

如果這樣就要抵制，那我們幾乎得抵制我們自己身上的所有用品。畢竟現代商品分工極細，資金流動複雜，關係綿密，總不能以某個商品的某個成份跟以色列有關，然後就把它污名化。

最近這兩天台灣不是有家工廠在大陸爆炸，當場炸死71人。這工廠是做什麼鋁鎂拋光技術，我聽不懂，但我看報導說這個技術好像跟各廠牌電腦及各種家電或工業產品有關，難道我們應該砸爛自己手上的電腦才能表示自己的清白？

簡單做個結論就是，並非跟以色列有關就全要抵制。

Chomsky常被討厭他的人攻擊說他號稱左派，財產卻有近億美元(我不知道是否事實)，而且說他嘴巴上罵美軍，許多研究經費之取得卻與美軍有關。我看了一下這些研究，覺得所謂 ""有關"" 實在是扯太遠了。

我常講大概三十幾年前剛上大學的一件事，有一天，陳秀賢(勞動黨或夏潮或立報的很多人應該知道誰是陳秀賢)帶一些不願說自己是誰、唸哪家學校的北部學生來見我，說要跟我南北串聯搞什麼碗糕學運，這些學生個個道德姿態很高，彷彿自己是Che或卡斯楚，似乎凡是只要和他們所宣稱的魔鬼 ""有關""，便就是魔鬼的同路人。

談話中，他們認為我在道德上不應該唸高醫，因為高醫是所謂台奸陳中和所創辦，一個革命烈士豈能在親日的台奸學校念書？

我聽了覺得很好笑，於是開玩笑說，各位口袋裏的鈔票全是萬惡的國民黨所印，一個革命烈士豈能使用這種髒東西？不如全拿出來統統交給我，我願意犧牲自己的清白，幫各位花這些鈔票。

當然，這些很神祕、連名字都不敢洩露說是為了保存戰鬥實力的學生，並沒有把他們身上萬惡的國民黨所印的新台幣交給我。

這些例子只是要說，boycott 很好，但哪些是杯葛的對象以及如何個杯葛法卻應慎重思維。人或團體的信用很難建立，但失去信用和尊敬卻十分容易。

我自己做好一塊板子了，星期日我會帶自己的板子去。
做得很簡單，就寫著:「停止屠殺！解除封鎖！」拯救加薩接力靜默抗議行動
如果句子不合適或是重複了，再告訴我，可以改。

以軍猛攻加薩 眾多傷患重殘

法新社法新社 – 2014年8月5日 上午12:50

（法新社加薩市4日電） 以色列在加薩發動數週攻勢，空襲砲擊不斷，除了有上千巴勒斯坦人喪生，估計還有至少9000人受傷，而且許多傷勢嚴重。

一週前由「醫助巴勒斯坦人」（MAP）協會自貝魯特美國大學派來加薩的整形外科醫師阿布席塔（Ghassan Abu Sitta）說：「很少有輕傷傷患。我的感覺是約70%傷者將成殘廢…他們的人生將永遠改觀。」

他說：「我有個病例是個8歲孩子，他全家遇害，少掉半邊臉和一隻眼，另一支眼睛被砲彈射穿。」
「我必須重建他的臉治療傷口。他沒有未來，不斷問說，為什麼關燈。」

阿布席塔說：「這次大屠殺的規模和程度遠超過衛生體系所能負荷。要醫治每個人實在不可能。」

法新社報導，1/3醫院受戰火衝擊，暴力使近1/2醫療人員無法前往仍運作的醫院及照護中心。

基本上，在台灣，幾乎一切標榜著漂亮口號的民間或社運團體，全是綠的(例外者少之又少)，以 ""綠"" 或鎂光燈聚焦與否做為一種前提要件。

所謂改革或人權自由等等等，純粹只是一種選擇性的概念，以敵我來畫分取捨；我方陣營人權必須無限上綱成超級特權，至於敵方人權則可盡情蹧踏。簡單說就是一著鬥爭工具。

就跟美國很喜歡講人權和民主一樣。美國有許多你經常會聽到的 ""人權"" 組織或 ""民主"" 基金會之類，他們整天頒獎給敵國的搗蛋者作亂者攻擊者，或出錢給他們買武器搞宣傳搞破壞，以便推廣敵國陣營的 ""人權"" 與 ""民主""。

當然，""綠化"" 的程度是有等級之分的，例如我所參與創立的國際特赦組織台灣分會或是台權會等等等，我對這些我曾費盡青春血淚、從無到有、參與幾十年的團體，如今的評價只有兩個字：齷齪。

我是不清楚法扶(法律扶助基金會)是在扶什麼。聽良哲說抗議活動的法律服務不在他們的服務範圍，於是我剛剛好奇搜尋了 ""法扶"" ""學運""，便跑出來底下這樣的新聞，顯然抗議活動正是他們的主要經營項目，重點是，得先看你是不是 ""我方"" 人員。

陳真
==============

30名義務律師出動 陪學生偵訊[ 2014-03-24 14:42 ]

反服貿抗議民眾23日晚間佔據行政院內外，警方凌晨展開多次驅離行動，並逮捕多名學生與民眾。（記者羅沛德攝）

〔本報訊〕反服貿學生昨攻佔行政院，遭鎮暴警察強制驅離並引發激烈衝突，據警政署公布資料，共逮捕61名抗議學生與民眾。據了解，截至今天中午12時，遭逮捕的61人中，其中有26人已獲請回，另有35人待複訊。

北檢已出動23名檢察官至指定地點複訊，希望加速偵訊腳步。法律扶助基金會副秘書長謝幸伶表示，法扶會已出動30多名義務律師，分為3路陪遭逮學生偵訊。

　《蘋果日報》報導，謝幸伶表示，目前已有30多名義務律師，分別前往保一總隊、南港分局及中正一分局陪同遭逮捕學生與民眾接受偵訊。謝幸伶透露，目前仍有35名學生與民眾在接受或等待檢警訊問。

　謝幸伶說，針對此次太陽花學運，法扶會與司改會徵求義務律師團成員，並持續增加中，目前已有260多名律師加入。

我說大家別怕是開玩笑的啦，我知道來參與這活動的人都知道若是哪天真的被警察帶走了，該負的法律責任都是自己的事，畢竟這是一個自願的行動，我們沒有強迫任何人。

我只是想要是萬一真有警方要求要有個帶頭的人，那就說我好了，反正我最近，跑法院啥得也不用其他住得遠或上固定班的人奔波。不過既然幕後主使者不會有事，那我是多慮了。

這讓我忽然想到，不只是否有人可以提供法律方面的諮詢或協助，萬一真有成員被抓走了，起碼可以知道可以聯絡誰或是取得協助。

懷軒

良哲，我人在外面，沒法查信箱，考慮結果，想把周六日也改成四到六點，這樣大家比較好記。

懷軒若要帶頭也只能帶你有去站的那一天。抓人當然是抓現行犯，幕後指使不會有事的。

也許很多人並不是害怕法律問題或怕坐牢，而是一種純屬個人的決定，決定自己在此時此刻要在某個事情上付出代價的程度。例如也許有些人當了爸爸或家裏有長輩需要照顧等等，也許他就會覺得不適合在這時候被抓去牢裏。

總之，這部份的問題就由現場人員自行決定看要怎麼做，無須有道德壓力。

1991年，美國開始攻擊伊拉克，為往後的入侵與佔領做準備，並透過禁運及刻意炸毀各種民生設施如水庫，刻意污染水源製造上百萬伊拉克兒童死亡，並以保護庫德族人為藉口，竟然在伊拉克境內畫出禁飛區，連一般民航客機都不准飛過自己國家的領空。

1991年的第一次波灣戰爭的10年後，也就是2001年，英國各反戰團體在倫敦國會大廈前舉行抗議行動。該次行動就分為合法區和非法區。非法區就是會被逮捕，進而繩之以法的。

之所以非法是因為參與者將故意採取一些違法的行為來做為一種強烈的抗議，主要就是大夥手拉手或甚至彼此綑綁在一起，躺在大馬路上圍堵交通要道。

這一個方法我在英國看過無數回，例如在2003年美國入侵伊拉克那一年，因為劍橋郊外有個英美飛彈軍事基地，轟炸伊拉克的軍機就是從這裏起飛。這個基地對外有一條大馬路，載送武器的軍車每天在此經過，於是反戰人士就常在這裏躺馬路，無數人因此被繩之以法，但仍前仆後繼。

2003那一年的圍堵馬路行動更是特別激烈。一些劍橋學生用鋼管手臂或鐵鍊把彼此鍊在一起，讓警方抬不動或增加驅離的困難。這些學生據我所知，有一些後來被判刑。

這我就不行了。因為我只要一違法，很可能馬上學業研究中斷，先關個兩年，然後再遣返台灣。

但是，2001年，紀念波灣戰爭十周年那一次圍堵國會大馬路的行動，我和學姊原本是參加合法區的靜坐，並不打算惹上官司，但後來在現場，看到英國警察的窮凶惡極，看到違法區裏的朋友一個個被抓走，我和學姊兩人心一橫，就當下走入非法區，躺在馬路上。

後來，有個長寬高大約我的兩倍的大塊頭警察過來大聲警告我說，若不馬上起來就要逮捕。我表示願意被捕，他聽了好像有點驚訝，一把就把我像抓小雞那樣抓起來，像丟垃圾那樣丟到路邊，同時還丟下一句 ""stupid!""。

還好我多少有練過，要不然這樣猛烈凌空一丟，恐怕沒有顱內出血也得腦震盪。

這麼多年，很多細節都忘了，但我一直記得當我凌空著地時，路邊圍觀群眾中跑出一個英國女生，她伸手想護著我從地上爬起來，但我很快就自己爬起來了。她過來問我還好嗎，我笑了一下就趕緊四處去尋找學姊的下落。

我們每個人一生肯定看過各種眼神，但那個英國女生的眼神，也許是我平生第一次看到，充滿憐憫和感動。在英國的各種抗議活動中，亞洲臉孔幾乎不存在，因此每次我們常會成為他人注意或詢問的焦點。那個女生如此感動，一定是覺得我被這樣空拋著地很可憐。

不過，我心裏知道，那個凶惡的警察其實也不壞，他並不想逮捕我們，於是把我們放生，要不然，我們2001年應該就已學成歸國、坐免費飛機遣送回台了。

當然行啊，謝謝小慧！

中方提出解決以巴衝突五點和平倡議

2014-08-04 06:06:31

來源：國際線上專稿 | 編輯：楊磊
|
　　國際線上消息（記者 黃元鵬、鐘正傑）：中國外交部長王毅3日在與埃及外長舒克裏舉行會談後共見記者時，發表中方解決以巴衝突五點和平倡議。

　　王毅表示，中國是以巴和平的堅定支援者和真心斡旋方。為儘快止戰，推動恢復和談，中方提出關於解決以巴衝突的五點和平倡議：

　　一、以巴雙方應從維護人民安危和地區和平出發，立即實現全面停火，包括空襲、地面軍事行動、發射火箭彈等都應停下來。任何濫用武力、造成平民傷亡的行為都不可接受，任何以暴制暴的作法都必須擯棄。

　　二、中方支援埃及等國家提出的停火倡議。以巴都應放棄以武力手段尋求單方面訴求，通過負責任談判，尋找實現共同安全的方案，併為此建立必要保障機制。在此進程中，以色列應解除對加沙地區封鎖，釋放在押巴勒斯坦人。同時，以色列的合理安全關切也應予以重視。

　　三、以巴衝突的根源在於巴勒斯坦問題長期得不到公正、合理的解決。中方一貫支援巴勒斯坦人民獨立建國的正當要求和合法權利。以巴有關各方應把和談作為不可動搖的戰略選擇，相互釋放善意，儘快恢復和談。和談要相向而行，不能背道而馳，尤其要避免和談破裂導致緊張升級，對抗加劇。

　　四、以巴衝突事關國際和平與安全，聯合國安理會應為解決以巴衝突承擔必要責任，儘快就此形成共識，發揮應有作用。國際社會要相互配合，形成推動以巴和平的合力。

　　五、高度重視並有效緩解巴勒斯坦特別是加沙地區的人道主義局勢。國際社會應及時提供必要的幫助和支援。中方將向加沙人民提供150萬美元緊急人道主義現匯援助，中國紅十字會也向加沙人民提供了人道援助。

　　王毅表示，中國願與國際社會一道，為結束以巴衝突做出自己的貢獻。

　　舒克裏外長高度讚賞王毅外長提出的五點和平倡議，表示中方的立場與埃方的努力方向一致，國際社會應歡迎中國發出的聲音，期待中國為解決巴以衝突發揮重要作用。