每搬一次家,就得頭痛一次,最大的難題之一就是我有個體積非常大功能很強的 "小耳朵",為的就是接收鳳凰衛視的節目,特別是冷暖人生.但自從七年前回到台灣,回到現實生活,我就不再看鳳凰,但我仍然每天準時錄下包括冷暖人生在內的各種節目.

將來我死了,我的筆記和各種文字可以毀掉沒關係,但冷暖人生等等節目希望可以留下來給後人看. 我自己不看,因為我還得努力向上提昇. 那些節目適合給那些生活已經提昇到某種優雅境界存款至少在八位數以上的人看,看看他們看了之後會不會良心發現,從此決定向下沉淪.

錄這些節目經常要換空白帶,在換帶子的過程中總不能閉著眼睛,所以不小心就會看到一些片段,仍然相當危險. 例如前天看到一個節目,也許是 "皇牌大放送",標題大約是阿富汗百年滄桑.

片中訪問一名研究阿富汗的專書作者,他說,過去在神學士即塔利班政權時代,人們有糾紛,告上法院,誰有理,法院就會判誰贏,以 "理" 字為判斷依據,而不會管你是王公貴族或貧富貴賤.

但是,以美國為首的民主解放者來了之後,法院完全走樣了,就跟台灣一樣,有錢判生,無錢判死,衙門八字開,有理無錢莫進來.那位研究者說,法院變成一個以收賄索賄金額大小來決定誰是誰非之地. 他說,這讓阿富汗人很反感. 他還說,派出去攻打神學士的士兵,心裏總是想著:媽的!我的錢都給這些當官的人偷走了,而我卻還要為他們賣命去消滅他們的敵人. 作者說,神學士的影響力因此與日俱增,越來越受到民心的擁護.

這讓我想起小時候曾經從我媽媽那裏聽來的一個故事,她說,陳儀行政長官來接收台灣時,對台灣同胞說,我們國民政府非常清廉,絕不會收紅包. 我媽說,當時大家有聽沒有懂,互相探詢什麼是紅包?

老一輩的人懷念日本,說它種種的好,其中一就是日本的司法公正許多,官員民代也不貪. 特別是司法,公正性非常重要,因為它是社會秩序與正義的最後一道防線. 但你相信台灣的司法嗎? 十個有九個不信.

奇怪的是,大家都不喜歡特權,不喜歡關說,卻又拼命搞特權拼命關說,就連許多公立醫院或衛生所想進去當醫生或當護士,都得靠大筆鈔票甚至上百萬搞賄賂,或是拿錢給民代請他關說,不但絲毫不覺得可恥,甚至還會以自己的 "關係" 好 "人脈" 廣, 感到驕傲.

台灣政治人物我幾乎每一個都知之甚詳,稱得上乾淨正直的並不多(馬英九當然是其中之一,江宜樺也是,蕭萬長,王建（火宣）等等都是,他們政績如何是另一回事,但他們乾淨,文明,正直,重視制度原則),其他政治人物大多臭不可聞,甚至許多簡直就是人渣等級. 不可思議的是,這些政治人渣通常很紅,像明星似的,呼風喚雨,群眾吆喝追隨.

陳真

======================
江宜樺談王金平涉關說案摘要

中央社 – 2013年9月9日


（中央社記者劉麗榮台北9日電）行政院長江宜樺今天接受中央社記者電話訪問，對立法院長王金平涉及關說案發表看法，重要內容摘要如下：

記者問: 立法院長王金平捲入關說案，總統馬英九昨天親自召開記者會發表沉重聲明，王金平可能面臨下台，您會不會擔心因此影響預算案等重大法案未來在立院的推動？

江宜樺答：分兩個部分來講，第一個就是總統記者會，我和吳副總統都有一起出席，總統做的決定，整個行政團隊都支持。之所以會全力支持總統，是因為總統站在維護台灣民主法治的立場，同時為了捍衛司法審判跟檢調的公正獨立性，為了捍衛司法獨立，因此總統在面臨這麼為難的情況下，還是勇敢面對。

行政團隊對於具體的關說文化，本來就非常重視。大家都還記得，總統在第一任期剛上任不久，通過廉政倫理規範，對於公務員如何拒絕包括關說在內的不法情事，本來就有宣示性規定；去年爆發林益世弊案後，進一步訂定「請託關說登錄查察作業要點」，不管是來自民意代表，或是行政體系長官的關說，一律都要登錄，登錄的目的是為了證明自己的清白。

如果有登錄，且沒有從事對方請託的事情，一旦有人揭發，可以登錄來證明沒有去做；反之，沒有登錄而被揭發，就會百口莫辯，即使沒有做，也會被人懷疑。

請託關說風氣在國內十分盛行，平時，行政機關就會接到來自各方的請託關說，包括人事案、採購案和補助款。

這些請託關說，某些還在法律合法考量範圍，如果推薦的優秀人選，不會說是非法的，這是各方舉才的範圍之一；但如果對方非常強勢要求，威脅如果不用人就要刪預算，就屬惡質關說。

類似的情形時有所聞，台灣社會也都司空見慣，以為請託關說是政治文化的一部分，但這種事情是不對的，請託關說一旦成為常態化，政府效率會大打折扣，甚至文官體系會充滿不適任、被關說進來的人士。無論是「廉政倫理規範」或「請託關說登錄查察作業要點」，都是行政體系必須嚴格遵守。

總統站出來是因為這個關說案涉及司法案件，這個就很嚴重，司法審判是各種事情爭議最後定奪裁量所在，前面可以關說，最後一道防線若是公正的話，有辦法還當事人清白、確保公平正義；如果連檢察官或法官等最後一道防線都被關說的話，可說是從頭到尾腐敗，沒有辦法成為民主法治的國家。

總統會下這麼大的決心，我想是因為當關說涉入司法時，可說已經跨越很重要的紅線，依法論法沒有灰色地帶，無法輕易妥協，行政部門為了國家整個行政效率，立場上要堅決地去抗拒關說文化，尤其是法務部門的檢察官，更不應該被政治力入侵，這是基本立場。

第二部分，國民黨考紀會11日可能會對王金平的關說案做出決定，不管結果如何，短期內立法院的動盪在所難免。王金平可能因此離開院長職務，或仍然擔任院長，但是在一種公正性、政治信任飽受質疑的情況下主持議事、審查預算，各界一定會有很多爭議。行政部門做為立法部門監督對象，一方面必須把預算案、法律案送請立法院審議，一方面卻得跟大家一起捲入立法院這些審議是否帶著各種關說等的影響在內，對國家發展非常不利。

我們倒是有信心認為在這次事件之後，也許會有一個新的局面，短期的動盪過了之後，大家若能從關說司法案學到寶貴經驗的話，將來會用更透明、更公平的議事程序，而不會讓行政部門為了讓預算解凍案或法案通過，必須付出額外代價，這種新的議事文化形成，我們非常期待。

記者問：對於預算案等重大法案會不會有影響？

江宜樺答：目前沒有人有辦法預測，一般判斷會有影響。朝野立委為了王金平的去留、新院長的產生等，有很多討論，光這件事情本身就會花掉一些時間，這陣子的風波可能也會影響各朝野黨團對法案的態度和表決策略，因為跟過去的議事文化有所不同，無從預測會更加困難或更容易，但總是做好心理準備。不管怎樣，國家政務還是要推動，短期陣痛在所難免，相較於維護司法獨立和公正性大是大非的問題，短期的代價必須去承受。

記者問: 總統昨天記者會前，與您和副總統等人開會協商，是如何討論達成共識的？

江宜樺答: 總統舉行記者會前，已跟關鍵幕僚、資深的公眾人物請教過，總統經過幾天思考，找我們之前已經胸有成竹，雖是很為難、棘手的挑戰，為了捍衛他所堅信的司法正義和公正性，還是要面對。

總統採取立場無法接受這樣的情況不算關說，一旦是關說一定要加以譴責，甚至讓當事人要接受應有的懲處。因此與總統見面時，文稿已經有所準備，記者會前主要是針對聲明稿內容的措詞討論，而不是立場對不對的問題。

副總統有比較周詳地提出建議，對於某些措詞嚴厲的地方加以刪減、修改，盡量讓整件事情對事不對人，畢竟總統捍衛的是一種價值，而不是跟王金平有恩怨。1020909

這些政治人渣,不用看報導,你光用肚臍想就能知道他們會講些什麼話.

陳真
==========
蘇貞昌持續護短 沒道德勇氣」

【聯合報╱記者王光慈、羅暐智／台北報導】 2013.09.09

柯建銘涉關說案 民進黨低調回應 / 羅曉荷
馬英九總統昨天指立法院長王金平涉入關說是台灣民主的恥辱，民進黨主席蘇貞昌晚間批評馬政府搞政治鬥爭、非法監聽；馬政府一位高層官員表示，特偵組早已說明，這是對司法案件的合法監聽，民進黨不應模糊焦點、持續護短。

這位高層官員表示，民進黨主席蘇貞昌和前主席蔡英文至今都沒展現道德勇氣；柯建銘透過王金平向法務部長關說涉己刑事案件，「關說司法是何其嚴重的事，在這大是大非的關鍵選擇上，馬總統選擇了捍衛理念，民進黨還可以沒有立場、持續護短嗎」？

國民黨文傳會副主委殷瑋則表示，因案被監聽的是柯建銘，特偵組已解釋一切，蘇貞昌竟然視若無睹。

殷瑋說，柯建銘涉入為自己的司法案件關說，是一切事端的源頭，蘇貞昌主席不但選擇力挺，還刻意用政治口水模糊焦點，「民進黨的價值觀中，是非到底在哪裡？」

高層官員說，涉及此事的五個人情節各有不同。曾勇夫與陳守煌都表示，沒有證據證明他們「執行關說」，但都承認王金平對柯建銘的司法個案向他們表達關切；特偵組的監聽譯文，更清楚呈現王金平的關說事實。

官員表示，曾勇夫、陳守煌有無執行關說，尚有爭議空間，但王金平和柯建銘的司法關說情事，卻是相對明確。

官員表示，曾勇夫並非因法律責任下台，而是社會公信已經遭質疑，難以再執行法務部長的職務，因此負起政治責任下台，「那王金平和柯建銘呢」？

王金平和柯建銘到現在還在神隱，「被關說的負起政治責任，關說者卻能置身事外，這有道理嗎？」

【2013/09/09 聯合報】

沒王金平的立院 江宜樺：我們有準備

【聯合晚報╱記者蔡佩芳/台北報導】 2013.09.09


行政院長江宜樺表示，希望透過這次關說事件，建立更優質的政治生態，即使將經歷短期混亂，仍是值得付出的代價。他說，立院開議後，混亂與動盪在所難免，不論王金平去職與否，朝野或因互信薄弱，影響到法案預算審查，「我們有心理準備」。

江宜樺受訪時表示，在台灣的政治生態，關說已司空見慣，甚至認為這是人情之常，但關說對國家體制、政府效能，影響非常負面，從工程經費、補助款到人事案，對國家都有腐蝕作用，過去也有政院前秘書長林益世、北市議員賴素如因不當關說造成種種弊案。

他表示，行政部門對關說戒慎恐懼，但司法關說更為嚴重，司法是爭議事項的得到公平判決的最後一道防線，若從行政部門到司法部門都有關說，對國家發展影響更為深遠。為了維持司法的獨立公正，務必杜絕關說，總統強調這點，他完全同意，「這不是小事情」。

他說，待王金平回國對外說明後，國民黨考紀會周三將開會決定如何處理，這部分行政部門都與以尊重，但不論結果如何，行政部門都有心理準備去面對。外界關注開議後的變局，混亂或動盪將在所難免，不論王金平去職，或即使沒去職，但朝野互信薄弱，而影響到法案、預算審查，行政部門都已有心理準備。

他也希望，藉此機會建立更好的政治生態或政治文化，相信經過一段時日後，立法院會思考新的議事方式，比目前更公平、更有效率，讓國家施政更積極地推展。

江宜樺也呼籲，所有行政部門人員都能廉政倫理規範，確實進行關說登記。有些人可能不重視，但廉政規範是力保自己很重要的機制，若能落實，不論對杜絕關說、確保自身清廉都，都有幫助。


【2013/09/09 聯合晚報】

諸位媒體朋友,

你們都是拿筆的, 我們也是, 我們都不是拿槍的. 雖說古老諺語一再闡明筆勝於槍, 真理勝於謊言, 但現實上卻往往不是如此--除非你手上這支筆持續秉持基本的情感良知與事實陳述, 那麼, 也許真有那麼一天, 刀劍將被打成犁頭，槍矛打成鐮刀; 這國不舉刀攻擊那國, 人們也不再學習戰事.

陳真

軍事制裁　普丁稱將援助敘利亞

2013年09月07日

【綜合報導】俄羅斯總統普丁6日，在G20聖彼得堡峰會閉幕記者會上，就敘利亞問題對外界表示，若阿塞德政權遭受軍事攻擊，俄羅斯會繼續對敘利亞提供經濟和軍事援助，並擴大人道救援工作。

普丁透露，在本次峰會上，主張軍事干預敘利亞的國家有美國、土耳其、加拿大、法國及沙烏地阿拉伯，英國首相卡麥隆主張軍事干預，但被議會否決，反對軍事干預的國家有俄羅斯、中國、印度、印尼、阿根廷、巴西、南非和義大利，德國對軍事干預則持謹慎態度。

普丁表示「對一個主權國家使用武力，必須是在受到該國攻擊而進行自衛的情況下，但敘利亞並沒有攻擊美國，軍事行動也必須通過聯合國安理會，但有人總把自己置於國際法之外。」

http://www.coolloud.org.tw/node/75528

2013/09/05 勞動人權協會
反對美國侵略敘利亞AIT集會活動
時間：2013年9月9日 10:00
地點：台北市信義路，美國在台協會

2013年8月21日敘利亞大馬士革郊區發生毒氣攻擊事件，儘管敘利亞政府嚴正聲明未進行毒氣攻擊，聯合國調查小組甫完成調查工作，須三星期完成報告，而新的消息來源指出毒氣可能是沙烏地阿拉伯提供給敘利亞反政府軍。凡此事證日趨明確之際，美國總統歐巴馬竟悍然揚言要出兵侵略敘利亞，這是諾貝爾和平獎設置以來第一位得獎者揚言宣戰的！此舉引起全球愛好和平、反對戰爭人民的反對及抗議。9月9日，美國國會將討論歐巴馬的戰爭動議案，一旦通過，曾經發生在伊拉克的美軍戰爭罪行將再度發生在敘利亞。為了反對並譴責積極再備戰的美國侵略勢力，我們決定在9月9日上午10點鐘表達我們反侵略戰爭主張。

這些美國人渣這麼說:

「我們不該坐視殺戮。我們的國家和良心都無法承受沉默的代價。」

所以他們決定殺害一百倍以上的人,製造一千萬的難民,來阻止殺戮.

我無法想像一個具有正常良知的人如何可能不反美,如何可能不痛恨美國.

我從沒想過有一天會從事政治活動,變成黨外,變成一個亡命之徒. 直到唸高中時有一天,林宅血案發生了; 不但發生,而且還嫁禍給林義雄和黨外,說是黨外的苦肉計,藉以抹黑政府. 明明是官方幹的,卻抹黑當事人和對手.

美國也一樣,有些惡行跨越了人性的最低限度,惡劣到連一個想與世無爭的隱士都難以忍受.

陳真
==========
美參院起草動武 攻敘有限戰最多90天

自由時報 – 2013年9月5日

〔編譯陳維真／綜合報導〕在美國總統歐巴馬與華府官員積極遊說下，包括國會眾議院共和黨籍議長貝納在內的重量級議員，已紛紛表態支持美軍對敘利亞動武。參議院外交關係委員會已開始起草授權美軍攻敘草案，但將美軍行動時間限縮至最多九十天，也禁止派出地面部隊。歐巴馬也在遊說共和黨大老時，首次提出軍事行動只是「更廣泛戰略」的一部分，最終目標是要促成敘利亞「政權轉移」，亦即推翻阿塞德政權。

歐巴馬遊說大老 稱目標「推翻阿塞德」

面對麥肯等共和黨議員質疑軍事行動的成效，歐巴馬雖強調動武將堅守「有限和比例」原則，但他也表示，此舉服膺於一套「範圍更廣的戰略」，除可增強反對陣營的力量，也能施加外交、經濟和政治上的壓力，「所以我們最終可達成轉變，為敘利亞和整個區域帶來和平穩定」。不過，攻敘案要獲得共和黨掌控的眾議院通過仍是嚴厲挑戰，而且根據最新民調，美國一般民眾反對攻敘的比例還是超過半數。

禁止派出地面部隊

歐巴馬上週表示是否攻擊敘利亞交由國會決定後，連日邀請大老到白宮，親自展開遊說。參院部分，國務卿凱瑞、國防部長哈格爾、美軍參謀首長聯席會議主席鄧普西三日出席外交關係委員會聽證會，獲外委會支持，為四日表決鋪路。不過，外委會草案大幅限縮軍事攻擊規模，包括不得超過六十天，雖可視情況延長三十天，但只能延長一次，也禁止美國派出地面部隊。凱瑞︰「我們不該坐視殺戮。我們的國家和良心都無法承受沉默的代價。」他也警告，發展核武遭制裁的伊朗和北韓，也在密切注意美國行動。

取得眾院共和黨2領袖支持

眾院部分，經過白宮會談，歐巴馬已取得眾院議長貝納、多數黨領袖坎特（Eric Cantor）兩名重量級共和黨議員支持。儘管兩人都呼籲眾院議員支持歐巴馬，但也說眾院投票會是「良心投票」，部分與茶黨結盟的議員對軍事介入持懷疑態度。眾院民主黨黨團中也有許多自由派議員不願支持動武。

民調過半反對 僅19％美國人支持

參眾兩院將在九日國會展開新議期時投票表決。美國前國務卿希拉蕊也支持歐巴馬以行動嚴懲阿塞德政權。不過，路透／易普索調查顯示，有五六％美國人認為美國不應介入敘利亞戰局，支持者僅一九％。聯合國秘書長潘基文三日警告，美國懲罰性攻擊行動若非基於自衛或有安理會授權，將屬非法。

美國軍事打擊陰影下200萬人逃離敘利亞

2013年9月3日

因戰亂而流離失所的敘利亞人已經超過世界上任何一個國家。

聯合國難民署（UNHCR）說，逃離敘利亞的難民已經超過200萬人，其中100萬人是過去六個月以來逃離敘利亞的。

UNHCR說，其中逃往黎巴嫩的難民至少有70萬人，幾乎達到每6個黎巴嫩人對1個敘利亞難民的比例。

聯合國：已有200萬人逃離敘利亞大批敘利亞難民湧入伊拉克庫爾德地區聯合國：敘利亞難民危機極為嚴重

聯合國, 戰爭衝突, 中東聯合國難民署說，敘利亞難民人數已經超過了世界其他任何國家的難民數量。

於此同時，美國和法國繼續尋求對敘利亞受指稱的化學武器攻擊進行軍事打擊。

跡象顯示，美國總統奧巴馬對敘利亞的軍事打擊規模可能遠比公開表示的要大。

難民帳篷城聯合國難民署9月3日發表的聲明說，大量敘利亞男人、女人和孩子為逃避戰火而逃亡國外，其中許多人除了蔽體的衣衫外一無所有。

據UNHCR估計，被迫逃離家園的敘利亞難民中大約有一半是兒童，而這些兒童中有大約四分之三尚不滿11歲。

這些兒童難民中僅有11.8萬人可以繼續某種程度的學業，只有五分之一的人接受過某些心理治療。

聯合國難民署說，黎巴嫩是能力最弱卻是接受敘利亞難民最多的國家。

在接受敘利亞難民數量上排名第二至第四位的分別是約旦、土耳其和伊拉克。

UNHCR說，97%的敘利亞難被安置在周邊國家臨近邊境的難民營裏。敘利亞難民給周邊各國的基本建設、經濟與社會帶來了沉重的負擔。

UNHCR還說，除了逃離國境的難民外，敘利亞境內還有大約425萬背井離鄉的難民，這意味著，因戰亂而流離失所的敘利亞人超過世界上任何一個國家。

軍事打擊美國和法國政府繼續要求對他們所稱的敘利亞阿薩德政權使用化學武器攻擊平民進行軍事打擊。

美國國務卿克里和國防部長哈格爾今天稍後將出席美國參議院外交委員會的聽證。

他們將為預計在下周進行的國會投票尋求支持。

美國前副總參謀長，退休將軍傑克·基恩在參加了白宮的通報會後透露說，奧巴馬總統向參議員表示，美國的軍事打擊可能遠遠超過只是針對敘利亞受指稱的化學武器。

基恩將軍對BBC說，奧巴馬總統將尋求大大削弱阿薩德政權的軍事能力。

奧巴馬政府向國會提交的要求授權採取軍事行動的文件聲稱，軍事行動的目的是要發出「一個表明美國決心的明確信號」，目標是「阻遏、打亂、防止和降低敘利亞在未來使用化學武器或其它大規模殺傷武器的能力」。

（編譯：騰龍　責編：李莉）

受不了啦！真的很想拿東西往這群小丑身上砸下去，人家潘先生的語氣已經夠委婉了，你們還想怎麼樣啊?

================================

潘基文訪韓時批評日本歷史認識引發反彈
童倩

BBC中文網日本特約記者


更新時間 2013年8月28日, 格林尼治標準時間05:59

潘基文是在韓國訪問期間發表批評日本歷史觀的言論。

日本《讀賣新聞》和《產經新聞》周三（8月28日）的社論都是譴責聯合國秘書長潘基文批評日本的歷史認識發言，突出了日本首相安倍晉三政權主導的保守政治與潘基文之間的爭論正在擴大，也突出了日本與潘基文掌管的聯合國事務之間的微妙關係。

潘基文本周一在出訪他的母國——韓國時，在首爾的韓國外交部召開的記者會上，回答記者提問日本修改憲法的問題時說，作為聯合國秘書長非常遺憾在東北亞地區圍繞歷史認識等的對立正在加深。

相關内容日本關注戰敗日舉動引起的國際反應日本戰敗紀念日 台灣籲日記取歷史教訓民調：中韓與亞洲他國對日印象懸殊相關新聞話題聯合國, 日本, 韓國, 中國, 戰爭衝突, 中日關係
他說：「如何認識歷史才能維持善鄰友好關係，日本的政府和政治領導人有必要深刻思考。」

潘基文並指出，中國、日本、韓國不僅在亞洲，而且在世界也處於重要位置，但是最近因歷史等政治原因這一地區緊張關係持續，認為「政治領導人持有正確的歷史認識，才能獲得其他國家的尊敬與信賴」。

韓國媒體大幅報道了潘基文的發言，韓聯社指這是「對日本右傾化徵兆的迂迴批判」。

日本內閣官房長官菅義偉周二在記者會上表示不快。他以安倍說「為了地區和平與安定，（與中韓）首腦有必要交換意見」的發言來質疑潘基文的發言「令人非常有疑問」。

菅義偉還說，日本政府正等潘基文返回聯合國總部後，通過外交渠道追究潘基文發言的意圖。

外務省也透過傳媒披露不滿說，聯合國秘書長是個中立性要求極高的職務，潘基文的發言令人覺得「隨便地提出與其母國有深刻關係的問題」。

《產經新聞》周三還刊登特約記者湯淺博的長文，指「假裝中立的潘基文終於露出馬腳」等。

恩怨由來已久潘基文與日本的恩怨在他出任韓國前總統盧武鉉政權時的外交通商部長官已開始。

潘基文批評日本歪曲歷史等的發言令他2006年2月宣佈競選聯合國秘書長職務時，日本持反對立場。

不過在2006年10月聯合國舉行第四輪投票選舉秘書長之前，潘基文以推進改善日韓關係、聲稱支持日本解決朝鮮綁架日本人問題等積極改善了日本對他的印象，以至日本最終也投了支持潘基文的票。

潘基文當選後，日本傳媒也指出他的當選反映了亞洲地位上升等。

過去幾年潘基文多次到訪日本，比較受注目的是2010年8月作為聯合國秘書長首次出席了廣島和長崎的核彈受害悼念儀式併發表演講。

但他支持美國眾議院有關慰安婦問題的決議和推進把日本海改稱東海的立場等始終令日本保守輿論懷疑和警惕。

（責編：葉靖斯）

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/08/130828_japan_un_ban.shtml

美國華盛頓郵報等主流媒體,仗都還沒打,它就急著吹號角了.

世上具有參考價值的主流媒體並不多,鳳凰排第一,RT(Russia Today)也不錯,平面媒體則首推WSWS.

幾十年的經歷讓我學到一件事:

不管國內外,越是喜歡講民主講自由講公民講人權的,以之為標榜為標竿的,不管是政黨或政權或個人,言論之可信度越低,品性越是難以恭維,甚且好話說盡壞事做絕.

不可思議的不是人渣的存在,不可思議的是人渣即便重覆講一百萬次謊話,人們依然每一次都會相信他們口吐真理,甚至對之膜拜.

我清楚地記得,30幾年前,唸高中一年級時,有一天早上我在一本雜誌上讀到愛因斯坦的一段話,感覺很震撼,原文已不可考,內容大約是說:

在個人層面上,道德和智能之間 "必須" 有著某種相關性,道德方才具有其應有的道德意義. 簡單說,個人必須具有某種理性上的意識能力,其言行才具有道德意義.

這話很籠統,沒頭沒腦的,不足為訓,但對於一個當年僅16歲的少年來說,在那充斥著反智的教條年代(這年頭只是更教條更反智,沒有更好),愛因斯坦這些話卻給了我一個很有力的衝擊.

我從不訝異於騙術的存在,但騙術之所以存在卻令人感到訝異,許多時候我就會想到愛因斯坦這些語焉不詳的話;當人們普遍蠢到如此不可思議時,我們還能怪騙子嗎?

最近有個病人,學校高階主管,剛一踏進診間大門,我看了她一眼,隨手就寫下有關其 "個性" 的基本描述,彷彿我不是醫生,而是看面相的. 但事後證明,我的第一眼判斷幾乎百分百準確.

這位病人說她數十年為失眠焦慮恐慌所苦,已經花了恐怕上百萬. 我說妳不是有健保嗎?怎麼可能花這麼多錢. 她說許多醫師都告訴她要自費購買 "特效藥" 或所謂保健食品,或針灸復健熱療等等等,五花八門的各種 "治療".

甚至還有醫生叫她每周回診兩次,每次打五支自費特效針,一連打了幾星期. 最後還找到一個也是名醫,叫她用尿療法搭配養生處方,必須高價自費購買所謂通血路顧神經的保健聖品,搭配自己的尿每天喝,每次去看診都是八千五千,就這樣前前後後四處遍訪名醫搞了20幾年.

我聽完這些,勸她退掛費另尋高明,我說我治不好妳. 她說為什麼? 我說妳的病就像小感冒一樣輕易可以治療,但我知道妳不會相信我的話,也不會照我的處方好好吃藥,所以我治不好妳的病,除非妳打從根本上改變態度,改變觀念,而且不要再自己當醫生自己亂改藥,要遵守醫囑,也不要再吃什麼保健聖品什麼顧肝丸顧膽丸.

我堅持不幫她治療,她反倒以為我是什麼名醫了,堅持要當我的病人. 我後來沒辦法仍然開藥給她,但有沒有效其實完全取決於她是否要放棄自己的愚蠢偏見,以理性做為解決問題的依據.

臨走前我問她說,那麼離譜的一些 "治療",什麼每周打 10 支昂貴的美國進口的什麼顧腦特效針,什麼每天喝尿搭配昂貴的日本進口養生祕方聖品等等,這些鬼話妳怎麼會信?

沒想到她仍然相信,她說如果是騙人的,病人怎麼會那麼多? 多到想要掛到號都要排隊排一個月. 她認為之所以沒效是因為她自己的 "體質不合",不能怪名醫.

這故事告訴我們,政治上的事其實也一樣,明明這個黨那個政權這樣那樣一些政客學者文人等等等,全是滿口謊的無恥人渣,但他們偏偏就是群眾的偶像. 這時你是該怪這些混蛋,還是應該懷疑群眾的智能是不是有問題.

殷海光死了十幾年之後的1984或1985年,在一份我負責編寫的醫學講義空白處,我引用了當年有外國人紀念殷海光所寫的一段話這麼說:

媒體總是教導群眾去痛恨那些為他們付出痛苦代價的人,卻教導他們去擁戴那些不斷在傷害他們的人.

這講義還沒送印刷廠付梓的前一天晚上,警備總部和調查局就去印刷廠查扣盤問了,嚇壞印刷廠老闆.

這類故事始終一樣,至今還沒演完;也許人的智能和道德的進化,恐怕要比一棵樹長大要多上100倍的時間.