And I would rather disagree with a case he made on American exceptionalism, stating that the United States’ policy is “what makes America different. It’s what makes us exceptional.” It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation. There are big countries and small countries, rich and poor, those with long democratic traditions and those still finding their way to democracy. Their policies differ, too. We are all different, but when we ask for the Lord’s blessings, we must not forget that God created us equal.

普丁上頭這段話講得特別好. 美國人似乎總覺得自己高人一等.

有一次在法國搭公車,兩個美國女孩一上車,擋在入口處用美國話問司機問題,司機不知道聽懂不懂,用法語回答. 那兩個女孩竟然大無畏地露出無奈而訝異的臉色用英文對著車上乘客比著手勢說: 這傢伙是在講啥曉?

講啥曉是我的翻譯,她並沒有講曉字,但態度上傳達的就是這個意思.

你能不能想像你在法國,用台語問路,對方用法文回答你之後,你轉頭對著其他路人無奈而且訝異地喊說: 天啊!他怎麼不說台語啊? 這北七是在講啥曉啊?

那樣一種大無畏的姿態,以一種隱而不宣的方式,宣告著彷彿美國話是每個人 ""應該"" 懂的,至少是這個世界 ""應該"" 要會的,如果有人不會,便是一種缺陷或異常.

英國人也差不多,你英文講得好,他覺得是應該的,偶而一兩句發音不準或用法不道地,對方往往就會開始緊張皺眉,彷彿你挑起了一種令他難受或難堪的局面.

西方人,特別是美國人,往往把自己擺在眾人之上,似乎認為自己不但高人一等,自己的利益也因此必須比眾人的利益更優先. 當然,他們甚至認為美國人的命更值錢.

可怕的是不光是美國人自己覺得自己高人一等,甚至大家也被洗腦得以為洋人的真的比較重要. 死一個就哇哇叫,報紙報不停,如喪考妣,普天同悲,但其他人種死幾百萬個,報紙連報也不會報,所以才有巴勒網的存在.

大陸的觀察者網昨日已將全文譯出如下。
http://www.guancha.cn/PuJing/2013_09_12_171946_s.shtml

【2013年9月11日，美國《紐約時報》網站刊登了俄羅斯總統普京的文章《A Plea for Caution From Russia》。普京闡釋了自己對敘利亞局勢的看法，呼籲奧巴馬遵守國際法，並批評了“美國例外論”。該文今日刊登於《紐約時報》紙質版。觀察者網全文翻譯。】

敘利亞當前局勢敦促我必須與美國人民、政治領導人展開直接對話。俄美兩國社會缺乏溝通，直接對話尤為重要。

俄美兩國關係歷經若干階段。冷戰期間，我們互為敵手。但我們也曾結為盟友，聯手擊敗德國納粹。聯合國的建立宗旨便是為了防止此類慘劇重演。

聯合國各個創始國均主張，戰爭與和平的決策只能通過共識達成，安理會常任理事國的否決權是聯合國憲章所授予的。關於這一點，美國也沒有異議。這一架構的大智慧支撐了數十年來大體穩定的國際秩序。

沒人希望聯合國重蹈國聯的覆轍。國聯因缺乏實際力量而垮臺。如果一些大國繞過聯合國，未經安理會授權便採取軍事行動，國聯的悲劇或將重演。

美國意欲對敘利亞進行軍事打擊，不顧眾多國家和政治、宗教領袖們（包括教皇在內）的強烈反對。這將導致更多無辜平民犧牲、戰事升級，戰火甚至可能越過敘利亞邊境。軍事打擊將加劇暴力，釋放新一波的恐怖主義勢力。這也將破壞解決伊朗核危機、巴以衝突的多邊政治斡旋，進一步破壞中東和北非地區的穩定，甚至可能全盤顛覆國際法和國際社會的秩序。

敘利亞戰爭不是民主之爭，而是多宗教國家內部的政府與反對派之間的武裝衝突。敘利亞國內不存在民主衛士。更多的是基地組織武裝分子，以及各式各樣的極端分子在與敘政府作戰。美國國務院已經把反對派中的“努斯拉陣線”、“伊拉克與黎凡特伊斯蘭國”列入恐怖組織名單。反對派接受了外國武器的援助，而這場內戰已成為世界上最慘烈的戰鬥之一。

來自阿拉伯國家的雇傭兵，以及來自西方國家（甚至包括俄羅斯）的雇傭兵值得我們深切關注。他們在敘利亞積累軍事經驗以後，會不會潛伏回國？要知道，一些極端分子經歷利比亞戰爭後，湧向了馬里。這對我們都是威脅。

俄羅斯從一開始就宣導和平對話，説明敘利亞人達成妥協方案。我們不是在維護敘利亞政府當局，而是在維護國際法。我們要利用聯合國安理會這一機制，並堅信在這複雜而動盪的世界，維護法治與秩序是防止國際秩序陷入混亂的必要途徑。法律終歸是法律，不論好惡，我們都應該遵守。根據現行國際法，只有在安理會授權之下，或者出於自衛，才可能使用武力。其他任何情況下使用武力都將違反聯合國憲章，並構成侵略。

毋庸置疑，敘利亞有人使用了化學武器。但每一條線索都指向以下事實：化學武器不是敘利亞政府軍使用的，而是反對派武裝使用的，其目的是招引外國主子出面干預。那些外國保護人將與極端分子站在一邊。有消息稱武裝分子正醞釀發起新一輪襲擊——這次是針對以色列——國際社會對此不可不察。

我們應當警覺的是，美國對外國採取軍事干預的行為已經屢屢發生。這符合美國的長期利益嗎？我很懷疑。全世界數以百萬計的人，逐漸開始懷疑美國的民主典範形象，而是視為單純依靠武力、扯著“非敵即友”的大旗拉幫結派的國家。

事實已經證明，武力並不奏效。阿富汗國內動盪不安，而國際部隊撤退以後會發生什麼，沒人敢打包票。利比亞已經分裂為若干部族和陣營。伊拉克的內戰還在繼續，每天都有數十人遇害。在美國國內，許多人拿伊拉克和敘利亞作比較，質問政府為何要犯第二次錯。

無論“定點清除”如何精準，平民傷亡不可避免。炸彈殺害的老弱婦孺，恰恰是策動軍事打擊的人想要保護的對象。

世界各國必然心生疑問：國際法都保不了你，那你只能自尋出路了。因此，越來越多的國家希望掌握大規模殺傷性武器。這符合邏輯推理：一旦你手上有炸藥，沒人敢碰你。我們一方面大談特談武器不擴散的必要性，另一方面，談判的現實基礎卻在逐漸崩潰。

我們必須拋棄用武力說話的方式，回到文明的外交和政治磋商的道路上來。
最近幾天出現了避免軍事行動的契機。敘利亞當局表示願意將其化學武器移交國際社會控制，美國、俄羅斯和其他各國必須利用這個機會。根據奧巴馬總統的發言判斷，美國將其視為軍事打擊以外的另一條道路。

我歡迎奧巴馬總統與俄羅斯一道，繼續在敘利亞問題上展開對話。我們必須攜手合作，保證政治解決的希望，回到談判桌，這也是6月份八國峰會所達成的共識。
如果我們避免軍事干預敘利亞，這將改善國際事務的氣氛、增進國際互信，不論哪國都不會是輸家，在其他重要事務上合作大門也將順利開啟。

我與奧巴馬總統的工作、私人關係正在逐漸積累信任。我對此表示讚賞。我還仔細研究過本週二他發表的講話。其中有一點我不敢苟同。他提到美國例外論，說美國的政策是“美國的獨特之處。這是我們之所以‘例外’的原因”。鼓勵國民自視“例外”，這是極端危險的行為，不論動機如何美好。有大國，有小國；有窮國，有富國；有的國家民主歷史悠久，有的國家還沒獲得民主。各國有各國的政策。我們都有各自的特點，但祈神賜福之時，毋忘上帝造化，眾人生而平等。

在台灣, 我對幾乎任何討論都沒有信心,所以請各位別和我討論,因為我寫的一切的一切也絕不是在回應誰,而只是純粹說一種 ""現象"".

我正要寫智能一事,但與底下這位小姐發言完全無關.

我並不看重智能,一個人良善與否乃唯一重要之事,至於聰不聰明則絲毫不重要. 話雖如此,智能卻經常浮出水面向我宣示其根本重要性. 說到底,仍然會讓人想到愛因斯坦那句話,智能和道德之間 ""必須"" 有個連繫.

""必須"" 二字必須打引號來強調,因為若有一種道德狀況缺乏一定的智能支撐,那它還稱得上道德嗎? 我家阿憨昨天 ""英勇"" 追殺一隻蟑螂,為鄉里除害,牠的 ""義行"" 該被讚揚嗎 ?

但這並不意味著我已經給智能的根本重要性做出結論,非也. 我發現有個東西比智能更能夠有效地鑑別各種人事物的差異性. 那也許不僅僅是一種分析性的抽象能力謂之智能,更是一種對微妙事物的敏感性,簡單說就是詩,或者用我常用的詞來說就是 metaphor,隱喻.

每一種生命或甚至每一個體操弄著屬於自己的一種隱喻,這個隱喻和那個隱喻之間的落差,就如維根斯坦所說,遠超過我們的想像.

品味或許沒有高低,隱喻卻有粗細遠近不同. 細緻的能察覺粗糙的,遠的能看見近的,高的理解低的,但反之卻不然. 此一 ""不然""是一種範疇上的(categorical)落差,再怎麼努力也無法跨越此一差異,一切溝通到此得立個此路不通的告示牌.

從掌握一個現象就能看出這項差異. 有一種世界像是非題,察看你的答案有沒有跟他一樣,若是一樣就額手稱慶,若不一樣就怒目而視. 但卻有一種世界是 ""非命題性的""(non-propositional),它像一幅畫,蘊涵無數的意義在裏頭,卻不帶任何訊息.

對我來說,說出一己之見是可恥的,令人羞愧的,就跟當眾露鳥給大家欣賞一樣難堪. 所以我從不對外說出一己之見. 或者說我從不談論訊息. 可怕的是,市面上除了一己之見,除了訊息,除了答案,別無其它. 這類命題人士永遠無法明白別人究竟在說什麼.套用維根斯坦的一個說法,你可以說這是一種面向盲 (aspect blindness),他看不見或聽不見某些波長或頻率,或者說他不可能看見或聽見,因為他所屬的隱喻在根本上限制了此一可能性.

所謂傻文有兩種,一種可以忍受,它雖是意見,倒也make sense,說出一個說法來,但另一種傻文就以底下秉叡所轉貼的便是,可說是傻到爆,傻到根本不能搭火車. 不可思議的是,傻文的作者們通常都自我滿意度很高,而且往往是這個傻到爆的愚蠢社會的什麼名嘴名教授名師名家名什麼之類.

每次看到黑名單掛號,我就一顆心馬上往下沉. 溝通真是很困難的一件事,如果不是不可能的話.

麥院長: 這回您是打算....?

黑: 嘿嘿嘿..哪有什麼打算?

麥: 上回開的藥有用嗎?

黑: 嘿嘿嘿...怎麼說呢? 民國...大約87年的時候,那一天雨下很大....(省略一堆背景描述),我已經準備要睡了. 我還記得我那天在看連續劇,看完準備要去睡覺....

麥: 你可以長話短說嗎?

黑: 你聽我說,大約民國...大約民國87年的時候,可能是冬天,因為我還記得我當天穿一件毛衣,你知道, 就是有領子的那一種,我在新光三越買的. 那時候在打折. 我衣服是很多啦..

麥: 所以呢? 你是要跟我說什麼?

黑: 你聽我說,大約民國...大約民國87年的時候,那一天風很大,我準備要睡覺,已經很睏了,眼睛有點睜不開. 嘿嘿嘿...就是我們一般要睡覺的感覺.

麥: 所以呢?

黑: 你聽我說,民國87年到現在是...民國102年,已經幾年了,我算算看...

麥: 你是要說什麼,要不要就直接講重點.

黑: 你聽我說,我現在就是要跟你講重點...(省略大約10分鐘的贅語),...那天,我差不多睡了,我不是說天氣有點冷嗎? 我門就把它帶上.

麥: 然後呢?

黑: 結果,我太太不睡覺,在樓下玩線上遊戲,玩那一種...

麥: 好,我知道,就是在打電動,然後呢?

黑: 我準備要睡了,頭有點暈暈,你知道嗎? 就是已經有睡意那種感覺...那時候大約是民國

麥: 我知道,民國87年,然後呢?

黑: 我想說先看個書再睡,看一本...那什麼書名...我一下子記不起來...嗯,我想一下.

麥: 沒關係,不用管書名. 然後呢?

黑: 我已經睡了,但我也不確定有沒有真的睡. 我太太就推門進來,很大聲,我嚇一跳.

麥: 然後呢?

黑: 就是想到這件事,她每次開門都很大聲,我都會嚇到.

麥: 這部份你得自己跟你太太溝通.

黑: 我知道我知道,這個我知道. 我是想說你藥量太輕,每次她開門進來我就醒了.

麥: 所以你希望藥量加重?

黑: 嗯,但我都只吃你開的一半.

麥: 那你是希望加藥還是減藥?

黑: 我要好好睡,但是你那個藥太強了,我吃一顆我太太進來我都不知道.

麥: 你是希望知道或不知道? 你不是說她會把你吵醒?

黑: 對啊,但你不能開太重的藥啊,她進門來我不能不知道啊.

麥: 那你就吃半顆.

黑: 吃半顆怎麼夠? 每次她一進來就把我吵醒.

麥: 你是希望被吵醒還是不要被吵醒?

黑: 一個人不睡覺怎麼行? 我白天都很沒精神,晚上都兩點就醒了,她一進來我就醒了.

麥: 那你就吃一顆.

黑: 吃一顆怎麼行? 如果都睡到連她進來我都不知道,如果是小偷進來或火災,你要賠償我的損失嗎?

麥: ....(一時無語) 我沒意見,你自己看要吃一顆或半顆.

黑: 這當然是要問你專家的意見.

麥: 我沒意見,隨便你怎麼吃,一顆或半顆都可以.

黑: 哪有人吃到一顆的,我小孩在台積電,他很優秀,最近他們主管還誇獎他..

麥: 你就看要吃一顆或半顆都可以,我的意見是這樣.

黑: 不行啦,這樣不行,我吃一顆,如果我的小孩從新竹回來,他在台積電,最近可能會升職,他回來也會開鐵門,你不要讓我吃藥吃到死死的,連小孩回來也不知道.

麥: 好,那你就吃半顆,就這樣.

黑: 半顆? 半顆就不會睡得死死的? 死死暈暈過去不知道要起來.

麥: 你不是說半顆太輕?

黑: 我太太推門很大聲,我就一兩點醒來就睡不著了,這是劑量太輕還是太強? 是不是太強產生副作用,我越想就越擔心. 有個中醫叫我不要吃這種藥,說會變笨.

麥: 我沒意見. 你想吃就吃,不會變笨.

黑: 那我請教你,民國87年的事,為什麼我都還記得? 是不是嚇到? 所以變成失眠? 這個吃什麼保健食品有用? 還是要去收驚?

麥: 我只會開藥,其它的我不懂.

黑: 民國87年那一年,大約是....

麥: 好,你去拿藥吧.

黑: 那我是要吃幾顆?

麥: 我講有用嗎? 你不是都會自己調藥? 我的意見是吃一顆.

黑: 你剛才不是說吃半顆?

麥: 我是說如果你擔心小偷或火災會起不來那你就吃半顆.

黑: 吃半顆根本不能睡/

麥: 那你就吃一顆.

黑: 哪有人這樣講,本來不能睡也不能說讓我死死昏昏過去,萬一家裏發生什麼事你要負責嗎?

麥: 好,那你自己決定看要吃一顆或半顆?

黑: 我不能吃到一顆,我小孩在台績電,他是南一中畢業的...很優秀. 他有時放假從新竹開車回來都已經晚上十一二點...

麥: 好,我知道,他很優秀,進台績電不簡單.

黑: 我如果睡到死死昏昏去,萬一....

麥: 好,那你自己決定好嗎,你去拿藥吧.

黑: 另外我想要請教你...大約民國90....

(故事未完,還很長,不過情節和對白都類似. 老天爺知道我的耐心不好,所以要訓練我的耐心.)

高中時有個物理老師很幽默,他說,考試問答題不會寫也千萬不要空白,他說,再笨也要知道怎麼瞎掰,改考卷的老師看你這麼有誠意,也許就會給你一點分數.

他說,你可以寫說,做實驗時,手要洗乾淨,才不會影響數據,同時在放砝碼上去時,不要放得太用力,但也不要放得太輕,萬一不小心天平整個掉下來會影響整個實驗結果.

他舉了好多廢話,簡單說就是做實驗要小心,所有細節都要注意到.

我看秉叡貼的這傻文差不多就是這樣,作者要講的其實一句廢話就講完了: 所有相關人士的責任和心態與言行表現都要探討.

這不是傻文,什麼是傻文.

同學你可以把我的評論意見轉貼過去沒關係,免得說我在背後罵人寫傻文. 我能了解這類腦袋空空有說等於沒說的傻文在台灣多得是,但卻往往具有很多讀者的擁戴.

下次各位同學考試若不會寫也千萬不要放棄,你就照這種有說等於沒說的傻文模式去寫,最後結論再高喊一聲公民萬歲的口號,若遇到個一樣傻的改考卷老師說不定還給你高分呢.

一篇蠻客觀的文章，蠻好奇接下來整個事件的走向會如何。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://mhperng.blogspot.tw/2013/09/blog-post_10.html?m=1
2013年9月10日星期二

如何看「九月大戲」
這齣劇的戲碼不能叫「馬王鬥」，應該叫做「大亂鬥」──馬王鬥是藥引子，底下百家爭權，沒本事的人才把它拿到檯面上演演得轟轟烈烈，有本事的人鴨子滑水，全在私底下作業。王金平的機場記者會只是大家看得到的部份，誰知道他上飛機前打過多少電話，接到過多少電話？誰知道國民黨考紀會裡有多少人已經收到兩陣營發動的關切電話和施壓電話？誰知道國民黨內「本土派」跟民進黨高層有過多少電話？決定時勢發展的不是我們在電視、報紙上看到的部份，而是我們看不到、聽不到的部份。
先說是非，再說政治效應。

首先，這次的事件是是非非分成許多層次和面向，甚至彼此矛盾；但必須一碼歸一碼，清清楚楚一條罪一條罪地判，不要一罪抵一罪地便宜了事，更不可以功過相抵，「事緩則圓」地扯爛污。馬英九對王金平開鍘，不能因為這樣子讓你爽，就不去計較他紊亂憲政體制；反過來說，不能因為馬英九跟特偵組紊亂體制，就不問是非地饒了王金平和柯建銘。絕不能因為馬英九該打50大板，王金平也該打50大板，就兩相抵銷，最後人民又是惟一的輸家跟冤大頭。寧可王金平坐牢，馬英九跟著坐牢，人民省掉他們兩個以後的各種禮遇費。
其次，王金平是有打電話，法律上算不算關說讓學法的人去講；要說對價關係，只要在預算審查的敏感時機打電給行政機關首長，誰會笨到聽不懂「關切」電話的「弦外之音，言外之意」？這不就是對價？（嗯！馬英九突然腦金開竅了！）法律上有沒有「對價的具體事實」是一回子事，實質上有沒有威脅到行政機關是另一回子事，這是兩碼子事，不該當作一回子事來談。觸法則法辦，未觸法而有實質上的關說或對價「效果」，或舉止不當，就該想其他辦法適當地解決或處分。不可以說「因為沒觸法，所以就沒有政治責任」。
所以，如果馬英九紊亂憲政體制，那就罵馬英九紊亂憲政體制，但不可以因此不去問王金平該負什麼責任；王金平如果沒有違法，就該說他沒有違法，但不能因此就不去追究他的動作實質上是否會發生等同於關說的對價效果或者該不該負政治責任。
還有，是非歸是非，政治現實歸政治現實。洪秀柱到機場，手老是伸到王金平身邊，狀似親切，實際上旁邊的人鼓掌時她幾乎都不鼓掌──王金平鬥輸好處歸她，王金平鬥贏她也不得罪任何一人。這樣的人上台不一定比王金平更好，但也不能因為這樣就饒過王金平。
同時，我們要清楚地看所有政治人物在這一系列事件裡如何表態。蔡英文和蘇貞昌都只敢罵馬英九而不敢提王金平和柯建銘，你現在可以說是因為事實還沒全盤了解所以他們態度審慎，但是如果他們以後一直都不去碰觸王金平和柯建銘的責任問題，那就表示選蔡英文或蘇貞昌當總統，跟選個國民黨的王八蛋當總統沒太大差別。
假如民進黨一直把矛頭對著國民黨和特偵組，而一直逃避王金平和柯建銘的責任問題，那就表示王金平 and/or 柯建銘在民進黨內的利益勾結盤根錯節到多麼深廣，以及「政黨惡鬥」這個詞是多麼地虛假、不實和作秀。
這一場政爭可以引發國民黨內的內鬥而鬥垮馬英九的接班人（甚至馬英九自己），使得國民黨重新團結在腐敗的力量裡；也可以是國民黨內鬥後表面上馬英九勝利，並且把自己的人安插到立法院長寶座去操作立法院，變成後李登輝時代唯一掌控黨政軍與五院的實質獨裁者；也可以是國民黨分裂後讓民進黨有2016的執政機會，也可以是國民黨的分裂導致民進黨的內鬥白熱化（2016卡位戰提前上演）和分裂，以致授與第三黨影響政局的更大空間，也可以是兩黨內鬥後抖出更多政治上的醜陋，讓公民對台灣的事實有更深入的了解。……我還沒說完，也說不完，大家耐心觀察與學習吧。

政黨的輸贏不是重點，公民的輸贏才是唯一的重點。

我的黨外活動主要都在高雄,所以對高雄縣市的政治人事物知之甚詳,30年前我所知道的王金平,跟現在這個王金平始終一致,不管是作風或待人處世,完全沒變. 這樣一種關說如果有問題,我敢保證所有政府機關和立法院等等等,全部得關門,也許只剩下總統府不用關,但裏頭恐怕只剩下一個不沾鍋馬英九.

我自己也屬於不沾鍋,但我對於沾滿油污的鍋並沒有優越感,也不會想伸張什麼正義,他們只要別強迫我一起沾鍋就好.

雖然覺得關說不應該,但是看到王金平被這樣公開像訓小孩一樣批評指教,不知道為什麼,心裏竟覺得有點難過.

如果有人能逮到馬英九的任何一個小辮子或大紕漏,然後也能有個人同樣義正詞嚴把他訓導一番,我應該會很開心才對.

人可以得理,但別得理不饒人. 當理字不饒人時,我會寧可選擇站在無理的一方.

但是,稍有一點政治常識的人也知道,王金平這下恐怕天下無敵了. 下任總統也許要姓王了.

陳真
==========
王金平遭退黨 藍委：國民黨完蛋了

針對王金平遭撤銷黨籍，國民黨立委陳根德悲痛直呼「國民黨完蛋了！」。

〔本報訊〕針對立法院長王金平疑似涉入關說案，國民黨考紀會今上午決定撤銷王金平的黨籍，王將無法再擔任立法院長。對此，有民眾憤怒拿球棒砸毀國民黨服務站，國民黨立委陳根德更悲痛直呼「國民黨完蛋了！」

這一波侵略，不知還有多少愛國的美國人會支持? 愛國的人，總是能替自己找到理由支持各種大小惡事。

在我看，這世界上的人可以分為兩種，一種是愛國的人，一種是不愛國的人。這兩種人壁壘分明，活在完全不同的世界裡，如果演化論說得通，那必定有某個關鍵基因，將我們造成了兩種完全不同的人類。

愛國只是個大概說法，愛鄉愛土愛黨愛民主愛台灣精神都屬此類。這類人，和另一類不愛國的人是十分格格不入的，也許他們說著同樣的語言，但其實就和人與獸一樣，有著不同的視力和聽力，世界長得完全不一樣。

我應該是屬於不愛國的這一邊，我也曾努力想要愛國，年幼無知時總是順從長輩們的教導去愛這愛那，但努力畢竟只是徒勞，畢竟你愛的是長輩，卻不是長輩們愛的東西。

愛國蒙蔽了我們的心。也許就和信教一樣，西方文化自古以來的優良傳統似乎就是發動戰爭，四處侵略，理由各異。但沒有這些龐大的信徒或愛國者支持，戰火如何能夠延燒? 家破人亡的慘狀、孤兒寡母的哀號，抵不上一個所謂「信念」。沒有人不會為自己所作所為所想找一個善的理由，但我們卻也是不折不扣的劊子手。

這其實不是個騙局，說到底我們可以選擇(如果有所選擇的話)。你是否能為殺人找到一個理由?

生活周遭認識許多不凡的人，全是好人，甚至稱得上是好的藝術家或科學家，原本都是我所仰慕，但說也奇怪，再好的品性或美感，愛國者一旦接收到關鍵性訊號，往往整個人就走樣了，說話行事讓人不忍卒睹，原本給人的美好觀感一下子崩盤。就像所謂動物的某種生理性制約一樣，有些狗你丟根骨頭給牠，牠立刻就六親不認了，你得等牠吃完以後才能靠近。(若有人丟錢給我，大概也會有類似反應)

與其說是一種失望，不如說是一種驚訝和無奈，因為這樣的失落一而再再而三地發生，成為一種常態。反之亦然，畢竟愛國者和不愛國者永遠都是不搭調的，許多親友原本對我抱持著美好的期待，以為外表純良如我，應該也理所當然會愛著美麗純良的台灣國土，但我似乎一再地讓他們失望或反感，人品差一點的對我充滿輕蔑和不屑，人品好一點的總是希望我回頭是岸，類似傳教者對著原始民族那樣盼著我早日覺醒，重抱心中該有的那份民族大愛，做一個堂堂正正的台灣人。

藝術文明水平低的文化裡，似乎特別容易充斥愛國愛鄉愛土這類的東西，兩者呈反相關，愛國可說是一種低智商的表現，國又不是一個活生生的東西，有什麼好愛的呢？這樣一種虛幻的愛，無非是一種對人性中生物劣根性的操弄，滿足我們喜歡成群結隊、喜歡分敵我、喜歡同聲同氣的原始本性。

愛國者除了智商低，容易被操弄以外，身上總是讓人感覺少了什麼東西，大概是對「人」的一種基本深刻情感吧! 當你為了一根骨頭而興奮到六親不認的時候，大概也就什麼事都做得出來了。而當你什麼事都做得出來，就不再願意對人有所理解和憐憫。一個「信念」就算再怎麼正直，你若不和它保持點距離，說不定它就會讓你幹出很多壞事來。

說起來演化還是需要些時間的，那些太早基因突變的，對愛國懷疑起來、甚至不愛國的人，自己最好還是小心點，否則你就得平白遭受各種鄙夷、唾棄和誤解，甚至是實質的傷害，畢竟愛國就是一種生態系法則，一種政治”環境壓力”，你的同伴都在樹上爬的時候，你卻嚮往著走下地面，那你的日子鐵定就不會太好受。

想到敘利亞，想到連天戰火，想到聽說 Kusturica 被自己的塞爾維亞”同胞”所攻擊和傷害，不知道為什麼想到這邊來了。我說的其實和敘利亞沒什麼關係。古人不曉得，美國這些戰犯首腦和一幫戰爭的支持者可不是為了什麼愛不愛國而發動侵略，美國人也是，這年頭沒有什麼正直的劊子手了，說美國人因為愛國而發動侵略是太抬舉它了。

俄提議交出化武控制權 敘國表歡迎
作者： PTS | 公共電視 –

2013年9月10日

美國出兵敘利亞的計畫、似乎出現重大轉折。一直反對美國對敘利亞動武的俄羅斯、呼籲敘利亞交出境內的化學武器控制權、避免美國真的發動攻擊。對於這項提議、阿塞德政府已經有正面回應，而美國總統__歐巴馬也表示、如果敘利亞願意交出化武、這將是一大突破。

俄羅斯外長拉夫羅夫，9號跟敘利亞外長舉行會談，同時呼籲敘利亞應該交出手中的化學武器控制權，讓國際社會逐步銷毀，來避免美國發動軍事攻擊。對於莫斯科的提議，敘國當局強調，為了境內人民的安全，敘國歡迎這項提議。

==敘利亞外長 莫亞雷姆==

我宣布敘利亞出於保障人民跟國家安全的考量，歡迎俄國的提議，因為我們相信俄國領導人的智慧，足以讓我國人民免於遭美國侵略。

那個我不敢不敬的黨及其有點智障的徒子徒孫們,講起話來幾乎永遠都是那幾句: 政治迫害,政治追殺,政治鬥爭,或是中國人欺負咱台灣郎等等,永遠就這幾個基本句型.

馬英九在全盛時期都打不過王金平,最低迷時期的馬英九想打王金平差不多就等於螞蟻打大象. 再怎麼笨的人也不會用一種最不可能 "得民心" 最不可能成功的文明訴求去打一個體積是他的一百倍的巨人. 這純粹就是自殺. 當一個人做出一種近乎政治自殺的舉動時,這樣的舉動是令人尊敬的. 在這之前,馬英九不曾做出一件讓我由衷敬佩的事.

螞蟻再笨也不會鬥爭大象. 再說, 馬英九都已經沒有選舉壓力了,他去鬥一個眼前對他只有百利無一害的人做什麼?

我常對於台灣人的 "聰明" 感到震驚,人們永遠都知道該在什麼樣的情況下 "覺醒",該跟哪些人表忠貞, 該跟哪些人為敵,該在什麼樣的情況下發出所謂 "正義的怒吼",這類"怒吼",時下流行得不得了,全是保鄉衛國的高調,稍有不敬,就給你好看.

因此,我相信我所說的道理,以台灣人的 "聰明才智"是絕對懂的,如果有人說他不能明白,那就太假了. 今天如果你是馬英九,我相信大家都該知道怎麼趨吉避凶,怎麼迎合咱正港ㄟ台灣郎的口味,如果你是馬英九, 你會發神經莫名其妙在只有百害無一利的狀況下去做這樣一件傻事嗎?

這當然不意味著他這樣做在技術上或程序上是對的,但我始終相信一件事:世上無善,唯有善意. 好事壞事本身不具任何道德意義,唯有潛藏其中的意念之良善與否才是重點.

很多人幫我很多忙,但我對他們不一定感激,那得看他們幫我的心態而定. 但有些人從來不曾幫我什麼,也許只是一個陌生人,但是當我落難時,我的痛苦如果能讓他也因此感受到一點疼痛,哪怕只是一個皺眉,一個憐憫的眼神,我會永銘在心.

在這個意義上,我倒也不覺得王金平在道德上有什麼問題,我相信他也是秉持善意為人關說而不是企求什麼回報,但毫無疑問,在司法問題上進行關說不對就是不對. 台灣這個社會似乎太多不對,多到都讓人習以為常了.

就好像過去抄襲作弊總是極少數,現在想找一個乾乾淨淨自己寫作自己做研究的人卻似乎鳳毛鱗角. 錯誤的事變成一種常態. 你只能學著見怪不怪,否則在這島上日子真的很難過.