只要不是草率發言，對於貼文也有清楚說明用意，我覺得諸如hunterkuo的貼文並無問題。只是我不得不說，hunterkuo這次轉載的，是一篇有欠思考、挺沒營養的一篇文章。這類文章不但無助於理解敘利亞局勢，在目前輿論氛圍中，更是起了為虎作倀的作用。（儘管作者可能天真地認為他是在幫助無辜的敘利亞人民而巴勒網的成員則是對敘利亞人民漠不關心！）。為什麼？

1.多虧所謂社群網路，敘利亞情勢和人權受迫害狀況得以自革命之始，就順利傳出。這些資訊是珍貴的，但是這些資訊也經常是在截頭截尾、缺乏充分脈絡之狀況下被呈現，除了這些資訊，我們還需要更充分調查、具有脈絡、提供了說明之資訊，才有可能對於敘利亞情勢做出正確之判斷與回應。但是主流媒體真的歡迎這些資訊嗎？
2.面對敘利亞亂局也蠢蠢欲動、希冀從中獲利的阿拉伯聯盟在去年，組成了一個人權觀察團，說是要深入調查敘利亞真實狀況。成立之時，西方媒體大加報導，當然也不乏冷嘲熱諷者，說是無牙老虎也想扮演要角之類的。但是當報告真正出爐之時，主流媒體卻又刻意邊緣化，不願加以報導。為什麼？因為這份報告揭露了非常多inconvenient truths. 比如說，Assad政府並非唯一從事人權迫害的一方；比如說，Assad許多攻擊行動乃是面對多方武力威脅下的反擊；比如說，許多地區的和平示威並未如宣稱受到Assad政府之干預；比如說，Assad政府面對的武裝威脅和死傷人數經常受到刻意掩蓋，而反政府勢力之傷亡則經常被誇大；更比如說，許多反政府軍乃是受到美國以及阿拉伯國家如土耳其和卡達(Qatar)之支持。總之，這報告呈現的，絕非主流媒體所欲塑造的一個「手無寸體的無辜民眾」vs「殘暴血腥的Assad政權」這麼單純的景象（亦即如包修平所謂「人民用血肉之驅在對抗政府軍的坦克大砲」之狀況）。
3.但是hunterkuo的貼文，一言以蔽之，正是以著一個更為迂迴、更為缺乏確實資訊，或是說，更為沒有營養的方式，講著這個單純的故事。做為Ilan Pappe所指導的高材生，相信包同學不會不知道這類空泛的人權呼籲，正是西方與阿拉伯國家賴以軍事介入敘利亞的主要藉口。儘管這文章或許不存在任何一個「錯誤」的事實，它卻依然有害理解，甚至起著有害之實質作用。
4.除了空泛的人道呼籲，這篇文章作者究竟要傳達甚麼，可以說不清不楚。作者提到「現在只能用血肉舖成沙漏，等待國際中俄兩國願意“不再沉默”」不知究竟所指為何？才在不久前，中蘇否決了聯合國對敘利亞政府之譴責案。雖然中蘇兩國亦各有盤算，但至少，這適時阻擋了希冀軍事介入者所鋪下的下一步棋子。如果真的同樣反對以美國為領導的強權介入，我納悶這位作者在結論中為何又反倒似乎順應著「中蘇坐視不顧敘利亞人命傷亡」這另一主流論述，再度迎合著西方主流……
5.因為這些理由，我不知道這篇文章有甚麼價值，除了做為一種欠缺思考、有意無意複製/迎合主流論述的錯誤示範。
6.是以當我聽到作者提到「希望土耳其與阿拉伯國家硬起來，派軍隊保護當地人民安全」時，我並不那麼驚訝。此語之單純，正有如貼文所反映出之單純無知。但是我不得不說，我真的還對Ilan Pappe的學生懷有幾分的期許。好好的學習吧，希望幾年之後，你會有更好的表現。

這是我最後ㄧ次在貴版留言，以後不會再發言。有些立場我仍必須表明
1.若我的blog侵犯肖像權，歡迎來檢舉。

2.該轉載文章內容並非是迎合主流論述。再者即使在最支持阿薩德的首府大馬士革，街頭到處張貼美國的「恐怖份子」哈馬斯與真主黨等團體海報，自然沒有理由要求西方介入。

3.轉載文章所說人民用血肉之驅在對抗政府軍的坦克大砲，這是事實，並非政治修辭，甚至可以說是敬畏 主的表現。「最好的聖戰是在暴君面前說出真話」，這來自伊斯蘭的傳統。


4.貴版是我在瞭解巴勒斯坦之初其中ㄧ個管道。就連我的指導教授Ilan Pappe的介紹與文章也是來自此版。看到貴版的成立宗旨是「提供巴勒斯坦和以色列問題的中文資訊，希望能夠藉著這個網站，凝聚對巴勒斯坦團結運動的關心我們支持非武力直接行動（non-violent direct action）及巴勒斯坦人民自決權，反對以色列非法佔領巴勒斯坦及興建種族隔離牆。」理由正當，但自從版主對這轉載文章的評論，讓我感到困惑，難道鄰近巴勒斯坦的敘利亞，同為以穆斯林與阿拉伯人為大宗的國家，竟然沒有ㄧ點關懷的聲音。說句較重的話，請不要介意，在我眼中，這個網站是以巴勒斯坦為工具，表達您反西方帝國主義的立場，並未真正考量到我們穆斯林兄弟的處境，甚至是在消費我們！

1. 該文被轉貼在此時,轉貼者hunetrkuo(我不知道hunetrkuo是誰)說作者不詳. 不詳不是匿名是什麼? 事後報名字依然是匿名不是嗎?

一個名字不詳的人轉貼一篇作者不詳的有爭議文章,我當然得制止.

仍然還是老話,巴勒網可以匿名,但不能匿名寫一些根本無從查證但卻具有明確個人指涉的東西.

2. 張貼女明星照片卻標示 "我的相片",不但是匿名,而且還匿性別,甚至還侵犯肖像權不是嗎?

在自己的網站冒用別人的照片當然不是我的管轄範圍,但我要說的依然只是那是一篇作者不詳的匿名文章,既然匿名就不該轉貼在此.

3. 至於文章內容若只是地名的錯誤問題,那倒無所謂,重點是道德問題,如前所述,不贅.

簡單說,一個人不應該匿名去描述一些根據文中線索輕易可追查的特定個人,更不該使之身陷險境. 這不是幫腔,這是害人,但卻反而知道要匿名來保護自己.

我看很多醫護人員經常在網上毫無忌憚地對於病患品頭論足,甚至連開刀或生小孩的照片都偷拍下來張貼,要不然就是以接受訪問為榮,老是公開談論個案病情.

這些醫護人員很多是我認識的,甚至有幾個是我的好朋友或甚至是交情匪淺的老師,但我照樣公開指責他們不該如此議論個別人事物.

你當然可以談論個案病情,但你不能針對 "某個人" 來談,即便你沒講出名字也一樣,個案的親友若真要猜也往往還是輕易就可以猜得出來.

這當然沒有個明確界限,可是,即便當我們為了學術目的做一種個案報告的論文時,仍然得徵求病患的同意,即便沒有拍到他的臉或沒寫出他的詳細身份也一樣,必須非常非常謹慎小心. 斷然沒有針對個人想說就說愛寫就寫的道理,更不用說是自己匿名寫出來讓別人身陷險境.

4. 我沒說應該透過什麼學術分析來描述敘利亞,你當然可以在具名的情況下寫這樣一種文章,但我依然認為這樣的文章非常不足取. 我說它不好的原因就只是因為它不好,而不是刻意要冒犯誰.

那文章之所以不好,就比方說我去了一趟印度,假設當下印度正要被一堆豺狼虎豹強權軍事入侵,類似妖魔化印度當權派的聲音如雷貫耳,而我卻迎合這樣一種主流之聲去描繪我所看到的所謂 "事實",比方說描繪某位印度窮人朋友的慘況,然後匿名呼籲大家不要再沉默了,如此貧富差距我們怎麼還能沉默? 怎麼可以反對西方干預?! 我若這樣子寫文章,若非出於八卦,就是存心瞎掰.

你可以說這是你的自由,這我沒意見,如果你具名的話當然可以這樣寫,但我當然也有喝倒采的自由.

5. 董事長多如天上繁星數不清的優點之一就是我當真. 我寫的文字如果有一絲值得閱讀的價值,不外也只是因為那是一個當真的人寫的東西. 也因此,在我相信的原則面前,我是六親不認的.

"對就是對,錯就是錯,我願抱著這樣的態度投身政治",這是三十多前的林義雄講過的一句話,我過去曾把它印在自己的名片上. 如今我雖早已脫離台灣政治二十多年,但我仍然相信這些話.

亞里斯多德也有句話很類似,他說: "把是說成是,是對的,把錯說成錯是對的,把不是說成是,或是把是說成不是, 是錯的.

我曾問過林義雄這個問題,我問他說,你事事講究對錯,完全六親不認,這樣能行得通嗎? 他回答得很有道理,他說,在人情世故上我們不可能對錯分明,但在一些基本的原則問題上卻不難堅持.

6. 董事長多如天上繁星數不清的優點之一就是我把是非美醜擺在個人毀譽或人情世故或前途之上. 比方說就算某個人明明我只要保持沉默根本也不用去批判他,我就可以擁有很多好處和所謂社會地位或前途輝煌等等,但我還是會不惜毀棄這一切所謂好處去講我認為應該講的良心話.

很多人認為這樣很奇怪,簡直是跟自己過不去. 但有些東西就像神明一樣,任何世俗之物與之相較均無價值. 我不但不是在自毀前程,相反地,我只是企圖守住更重要的東西;因為若無後者,前者也將毫無意義.

7. 即便是人情世故,我依然相信難聽話還是直接講比較好,總勝過背後說壞話或說不一樣的話. 也因此,跟董事長做朋友很安全,為你兩肋插刀不敢說,但至少不會往你背後捅一刀. 我若不曾公開罵過你,那你就可以放心我也絕對不曾在背後說過你的一句是非.

8. 很多人很讚賞我的什麼道德勇氣,我對這類 "讚賞" 向來只是聽聽而已,我既能承受 "毀",當然也不會把 "譽" 看得多嚴重. 我不會為了讓大家稱讚或讓大家喜歡我而刻意調整作為;當然也不會因為擔心人情世故或形象等問題而故意講違心之論或漂亮話.

9. 我很不喜歡別人來參加巴勒網的活動或認同巴勒網的想法只是因為 "我" 的關係.

任何人要不要支持一種作法,應該純粹根據自己的想法來決定,而不是因為某個人. 同樣地,如果你討厭巴勒網的某個人,那你就去討厭他就好,跟巴勒網實在扯不上關係.

巴勒網很多怪人,獨立性很強,各有各的言行風格,我只是留言比較多而已.

我就講到這裏,我應該算超有耐心了,反覆給各位講解這些根本不用講的道理. 你們不是真的不懂,說穿了,你們只是不在乎.

這位匿名文章的原作者究竟是先生或小姐?

我看你私下寫來的信件所提之個人網站上的自我介紹說你性別是男性,但 "我的照片" 卻明明是個女的.

你說你會為你的文章負責,但誰能讓一篇 "作者不詳" 的匿名文章之作者負責? 難道我們要動用調查局或FBI去調查,把作者抓出來負責? 這算哪門子負責? 這就像一個小偷偷了錢,但卻留紙條說我會為我的行為負責,這不是很荒唐嗎?

如果有一種正義的宣稱卻是用一種窩囊的方式提出,那我絕不會相信這樣一種所謂正義的宣稱.

殷海光曾經給膽怯退縮設定了各種光譜,他說,當你行使一種行動將給你自己招致極其可怕的後果時,你若因此而保持沉默或屈服,那你在道德上將沒什麼好苛責. 但若行使一種行為反抗不義,對你的利益之損害幾乎可以說是不痛不癢時,而你卻當縮頭烏龜,這樣一種居心,便是可恥.

對我來說,這樣一種作者不詳但卻以特定人士為描繪對象的文章就是黑函,而黑函就是黑函,黑函是不值得一顧而且很惡劣的,因為它不但一開始就存心不願為自己的言論負責,保護自己相當周到,但對於被描述對象卻沒有如此的細膩周到.

這就好像很多醫生護士很喜歡描繪個案,而這些個案雖然沒有被寫出名字,但卻呼之欲出或是很容易被熟人所聯想,但寫作者本身雖然都知道要保護自己保護得很周到,但對於被描述者卻無此體貼,反而往往任意加油添醋.

就算這是一篇有名有姓的文章,就算它免除了上述的基本道德問題,它依然是一篇屁文,因為作者顯然不是真的關心這些問題,但卻講得好像他很懂很關心,並且有意無意迎合主流媒體卑鄙的新聞炒作,藉由一個個案,藉由一種觀光客式的煽情角度,以大量修辭來包裝一種理應通過理性與複雜事實來建立的結論,進而 "呼籲" 大家不要再沉默了,而中國和俄羅斯的 "沉默" 於是變成一種彷彿幫助統治者進行殘酷屠殺的劊子手.

這樣一種言論,俯拾皆是,除了感到由衷的厭惡,我找不到更好的形容詞,更不用說當這樣一種文字居然 "作者不詳" 時,那就更卑鄙了.

說穿了,這其實就是一種抹黑手法(即便當事人不是有心如此),或者講好聽一點,這其實就是一種文宣. 在華人世界裏,這樣一種抹黑幾乎四處可見. 我們不是通過複雜且長期的全面性認知來了解或描繪一種人事物,而是往往通過一種速成的膚淺的所謂觀察,然後捕風捉影般以大量修辭來推論(一推三千里)出一種事實上早已存在的結論.

比方說,甲看乙很不爽,那很簡單,若是華人的幹法就是找出或虛構出有關乙的某些言行,然後大加闡揚,然後很快就能給大家製造一種 "哇! 乙這個人好爛喔" 的印象.

或者比方說,假設今天我看台大醫院很不爽,那很簡單,我只要描繪某些特定的所謂 "事實",比方說描繪某位病患遭遇某種對待,然後用大量煽情的修辭,我馬上就能給大家製造一種 "哇!台大醫院好爛哦" 的印象.你會說他所舉證的事是一種 "事實" 嗎? 那不是事實,那只是一種廣告素材.

我並不是說我們只能寫論說文不能寫抒情文,但我們不該匿名用一種純粹抒情的方式來迎合主流媒體,極其偏頗地並且高度選擇性地呈現一種經過刻意呈現的所謂 "事實",繼續渲染一種很可能會招致他人巨大不幸的卑鄙立場.

這個留言板並不強烈要求大家都要具名,但基本上你應該盡量讓大家知道你是 "誰",因為我想不出來任何人在此有什麼匿名的必要.

或者反過來說也一樣,如果你不願讓任何人知道你是誰,那我其實也無法相信你講的任何一個字,因為匿名意味著你根本不願意也不可能為自己的言論負責,基本上我很不歡迎這種無頭文字,我在道德上無法接受這種事.

一個人,如果他膽子這麼小或顧慮這麼深或保護自己保護得如此周到如此密不通風,連公開在這樣一個留言板上講出這樣一種爭民主顧人權的主流意見都會害怕或有所顧慮,那我實在完全無法相信這樣的人及其任何言行.

至今為止,基本上我們幾乎知道這個留言板上每一位留言者是 "誰",但我實在不知道 Hunterkou 是誰.你的發言及轉貼,我就姑且先留著,但下不為例,除非你告訴我們你是誰. 巴勒網這樣一個基本國策將會持續下去.

至於說什麼因為有所顧慮所以要匿名的這篇轉貼文章,在我看來也等於是在放屁,有所顧慮就保持沉默,而不是用一種完全不需為自己的言論負責的卑鄙方式來發言.

撇開匿名的問題不講,就算這篇轉貼文章有名有姓,其實也是一篇居心不良的屁文,所述並非事實.

我並不是說敘利亞政府沒有鎮壓民眾,正如我從不會說海珊或格達費愛民如子一般. 但我們在這個被美國無日無之的戰火給蹂躪得奄奄一息的地球上活了幾十年,難道會笨到看不清以美國為首的這些西方豺狼虎豹的嘴臉. 畢竟一切謊言幾乎連台詞都不曾換過,永遠是那一套民主人權與人道的說詞,難道我們應該笨到被同一套已經講了至少50年的謊言給繼續欺騙? 我們或許無力,但我們並不笨.

我敢說,中國今天若非武力或國力強大,八國聯軍或軍閥割據四分五裂蠶食鯨吞的歷史老早已經重演.

我一直記得大約在1997年剛出國時,突然一直接到一些轉寄的 email,義正詞嚴地講到中東國家如伊拉克阿富汗等等一些傷害女權的案例,突然女權這東西變成主流媒體關注的一件大事. 如果我只是個高中生,那我或許單純或愚蠢到會隨著主流之聲聞雞起舞,但我們畢竟不是今天才剛出社會.

剛被 "民主革命" 給革命掉的利比亞也好,敘利亞也罷,幾乎都是一模一樣的情節. 當我們準備要吊死一條狗時,實在不用發愁找不到理由.

我實在很不願意提起利比亞或格達費的事,我好不容易努力想把這些事拋諸腦後,因為提起來我只有一個字,那就是恨! 我真的痛恨美國,這些政客沒有人性可言,他們的骯髒和齷齪遠超乎人性敗壞墮落應有的底線;美國讓我見識到人性原來可以邪惡到根本深不見底.

大約是去年五月吧,Chomsky接受 FAIR (Fairness and Accuracy in Reporting) 慶祝25周年的演講邀請,以及在其它演講場合,Chomsky 講到敘利亞,講到中東,講到阿拉伯世界,他說了一些在我看來只是普通常識的話,但這些普通常識卻不是一般人的認知. 他說:

"輸出民主一直是美國對外侵略的藉口,但有一點卻毫無爭議可言,那就是美國一直用盡一切手段在阻止阿拉伯世界民主化,美國並且也將會盡一切努力懲罰不聽話的敘利亞和伊朗."

得票不如預期 蔡︰藍經濟恐嚇奏效

〔自由時報記者李欣芳／台北報導〕民進黨主席蔡英文昨宴請本土派大老時表示，她原估計可得六百五十萬票勝出，但國民黨將九二共識操作成經濟恐嚇牌，加上大企業老闆表態挺馬英九連任總統等加乘效果，造成原本支持換黨換人做做看的中間選民有六到九％轉而挺馬！
蔡英文認為，台灣選民的國家認同與美國等先進國家不同，也較難激發出正義感；當國民黨強打九二共識，將之操作成經濟恐嚇牌時，不少選民竟然也相信總統選票投給蔡英文，兩岸關係會倒退，最終導致他們失業。但這根本是兩碼子不相干的事，選民卻連這麼簡單的道理都沒分辨清楚，可見未來應加強對民眾的溝通、宣傳與教育。
與會的本土社團幹部表示，這是屬於選民的「內在改革」問題。蔡英文席間並請本土大老與幹部，未來大家一起來做這件事，強化對這部分選民的再教育與宣傳。
蔡英文昨宴請長老教會牧師高俊明、羅榮光、台灣國家聯盟總召姚嘉文、台灣之友會總會長黃崑虎、台灣客社社長張葉森、北社社長周福南、新台灣國策智庫董事長吳榮義、前駐日代表羅福全等人，感謝本土派大老及社團幹部在總統大選期間對她的支持，席間小英對這次選舉結果與個人心路歷程有較完的說明。
與會者都肯定蔡英文領導民進黨近四年的表現，並表明支持蔡英文參選二○一六年總統，帶領民進黨重返中央執政之路。不過，小英對於二○一六年是否再戰，沒有具體回答，只說以後會有更多時間與大家見面，大家一起努力。
原本預期拿下六百五十萬票的蔡英文，最後卻只得到六百零九萬票，蔡英文表示，選舉前在台灣各地掃街與辦造勢會，場子都很熱，她當時表示，這樣的情景「不贏也難」。
民進黨原估計國民黨打九二共識直接影響選舉的因素不大，民調上約僅影響一％，但最後關頭國民黨將九二共識操作成經濟恐嚇牌，大企業又出面挺九二共識與馬英九，確實衝擊到她的選情。

==================================================
""台灣選民的國家認同與美國等先進國家不同，也較難激發出正義感；當國民黨強打九二共識，將之操作成經濟恐嚇牌時，不少選民竟然也相信總統選票投給蔡英文，兩岸關係會倒退，最終導致他們失業。但這根本是兩碼子不相干的事，選民卻連這麼簡單的道理都沒分辨清楚，可見未來應加強對民眾的溝通、宣傳與教育。""

我還真慶幸我們""""較難激發出正義感""""呢...
看到這段令我感覺冥進洞反而越來越像對面政府

最近在桂林買了幾個小玩意,比方說一張 ""優秀老公"" 獎狀,準備要頒發給實至名歸的得獎者,另外還看到一張小布條,上面畫了一個傻逼,很開心大叫: ""我領到帥哥證了!!""

這東西之所以好笑,是因為諷刺其無聊與荒謬,企業界給大學排名也應如是,應該當笑話看,若有人當真並以之為傲,那真的又是另一種笑話了.

大學又不是職業訓練所,竟然要由企業界來品頭論足,排名高的竟還沾沾自喜.

大學應該是站在社會既有利益階層的對立面,質疑既有的品味流向,而不是要讓主流人士 ""滿意"" 讓人爽的,又不是逛窯子開妓院.


陳真
==============
大學品牌力調查 企業最愛台大

中央社 – 2012年2月16日

放大照片.104人力銀行16日公布大學畢業生綜合競爭調查，調查發現企業最愛的大學是台灣大學，其次是成功大學。
....（中央社記者吳靜君台北16日電）104人力銀行今天公布大學畢業生綜合競爭調查，調查發現企業最愛的大學是台灣大學，其次是成功大學、清華大學、交通大學及政治大學。

104人力銀行與遠見雜誌今天公布「2012大學品牌力」調查，並瞭解企業最愛的大學調查。

104人力銀行連續5年針對大學畢業生的綜合競爭力調查，調查指標包含就業力（畢業生表現排名、素質提升排名、接軌職場能力排名）、競爭力（自我能力提升、危機應變、創新能力）、學務力（服務學習、學術指標、教學國際化、師資教學）、環境力（綠色環保校園、學校設備、校園環境）。

104人力銀行調查顯示，企業最愛的大學畢業生是台灣大學，企業的綜合評分是31.8分，其次是成功大學29.8分、清華大學24.7分、交通大學20.7分、政治大學13.8分。

值得注意，台灣科技大學是此次唯一擠進前10名的科技大學，綜合分數為6.8分。104人力銀行表示，主要是台科大畢業生「競爭力」較受企業青睞，企業看中台科大畢業生素質提升、危機應變處理指標。

104人力銀行行銷處協理陳力孑指出，短期來說，職場入門學歷確實具有光環，但長期仍要個人自己努力經營。他說，進入職場3到5年後，學校品牌影響會逐漸弱化，反而個人在工作中專業的培養、自我能力的提升，與其他技能加強，才是職場生存長遠的關鍵。

104人力銀行調查期間自2011年12月12日至12月25日，調查554家企業人資及主管，在95%的信心水準之下，誤差值為正負4.16個百分點。1010216

（中央社檔案照片）
=========
..大學十大品牌力 輔大淡大臺科大入榜
.-字+字.作者： 康紀漢 | 國立教育廣播電台 – 2012年2月16日 下午1:24.
....相關內容.
..
放大照片.大學十大品牌力 輔大淡大臺科大入榜
....104人力銀行與《遠見雜誌》合作進行「2012大學品牌力調查」，結果發現除了臺大、成大、清大、交大和政大是企業最愛品牌大學的前五名，淡大、輔大和臺科大，也都進入了企業最愛品牌大學的前十名。不過，人力銀行卻表示，學歷只是新鮮人剛出社會的品牌，只有在工作上做好專業培養和自我能力的提升，才是職場生存長遠的關鍵。

104人力銀行與《遠見雜誌》合作，針對554位企業人資及主管、1,690位大學生會員和692位家長進行「2012大學品牌力調查」，結果發現臺大、成大、清大、交大和政大是企業最愛品牌大學的前五名，並且私立大學像是淡大和輔大，還有科技大學中的臺科大，也都進入了企業最愛品牌大學的前十名。

對此，104人力銀行行銷處協理陳力孑表示，這份調查不僅呈現出臺、成、清、交和政大等傳統國立大學仍然具有優勢，而且私立大學中的淡大和輔大在就業力與競爭力的表現相當不錯，甚至臺科大也因為競爭力和實作力，廣受企業好評，才進入了企業最愛品牌大學前十名的榜單，顯示出企業對於人才的需求，不單只是著重於學歷，反而更重視實作能力。

另外，這份調查也發現，在「觀光/休閒/運動」學群方面，企業最愛文化大學和高雄餐旅大學的學生，至於在「媒體/傳播」學群，企業則是非常肯定世新大學的表現。

不過，家樂福全國公關經理何默真卻指出，學歷是新鮮人剛出社會的品牌，代表過去專業養成的付出，一旦踏入社會2到3年，學歷便顯得不重要，更應該要以工作表現和態度來建立自己的品牌。

陳力孑協理也說，職場和學校的光環只會對職場入門時產生影響，他建議只有重視個人在工作中的專業培養和自我能力的提升，做好個人品牌經營，才是職場生存長遠的關鍵。

圖:陳力孑協理(右一)說明「2012大學品牌力調查」結果。
===========
........2012大學品牌力 台成清交居四強
.-字+字.作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年2月16日 下午7:19.
....新頭殼newtalk 2012.02.16 柯昱安/綜合報導

104人力銀行與遠見雜誌今（16）日公布「2012大學品牌力」調查結果，其中台灣大學、成功大學、清華大學、交通大學同樣獲選為家長、學生、企業最愛的前四名。而台灣大學更榮登家長、學生、與企業最愛三冠王。

此外，政治大學則是首度入榜，擠入企業最愛的第5名。台灣科技大學則為企業最愛榜單中，唯一入榜的科技大學。而企業對於私立大學的競爭力也加以肯定，在企業最愛前十名中，淡江大學、輔仁大學分居6、7名，逢甲大學也排名第11。

而許多未擠入企業喜好品牌的私校、科技大學也以「學群品牌」特色經營。其中在「資訊／工程／電機」學群中，北科大僅次於台成清交，排名第5。「媒體／傳播」學群，世新也進榜。而「藝術／設計／建築」學群，實踐也排名第5。「法律／政治」學群，東吳和輔大都擠入前5名。

104人力銀行行銷處協理陳力孑表示，短期而言，入門學歷確實在職場上具有光環，但往後的職業生涯則是與個人的態度更有關係，個人自我能力的提升，專業素質的培養，與其他技能加強，才能在職場長遠生存。

104人力銀行已連續5年針對大學畢業生的綜合競爭力進行調查，今年評分對象也由原先的企業，增加了家長與學生兩大族群。調查指標包含就業力、競爭力、學務力、環境力等。

對啊,董事長實在是累到極限的極限的極限,用一種超乎常人的意志力在硬撐,不知道這條老命還能撐多久.

不過,雖然盡一切努力躲開種種不必要的 "負擔",但還是經常會有朋友來找我,一直對我講話講話講話講話講話,講很多在我聽起來根本稱不上任何問題的生活小問題小彆扭小煩惱...經常很尷尬,因為不知如何應對,實在不知道那一丁點問題有何值得煩心. 或是跟我談一些我絲毫不感興趣的事,往往聽得我都快累斃,但人們講得心滿意足之後卻會說我看起來非常疲憊,通常會很溫馨地叫我要找時間多休息哦,聽了實在很無奈.

也許當妓女或當藝人就是這樣一種心情吧. 不管自己有多麼可悲的痛苦或可怕的折磨或災難需要面對或正在面對,但還是得費盡一切生命的力氣打起精神來滿足或迎合他人往往相當無謂的需求或慾望,使之爽快,使之獲得一種滿足.

我常幻想會不會有哪一天,突然來了一個人或一通電話或一封信,告訴我說我有好康的東西(比方說一大筆錢)要送給你哦,或是告訴你一個好消息,你抽獎中了特獎可以免費環遊世界十八年哦.

還好董事長會自己製造氧氣自慰(我是說自我安慰),所以繼續活了下來.

抱歉小犬沒教好，已經將阿榮放出，汪汪！