選舉前夕,有個好朋友打電話來問我要投給誰? 我說妳看我的文章看了二十幾年,還看不出來我會投給誰嗎? 我是要怎麼罵,妳才會信? 她嚇得趕緊說再見掛上電話.

不管什麼事,好朋友三言兩語說一遍就信了,甚至不用說也能靈犀相通,但有些朋友你就算費盡唇舌也不一定能讓他相信. 他們不信我並不是我有什麼失信於人之處,而只是因為他們其實連自己也不信.

我常想起托托小英雄裏面那個小女孩,小男孩老是懷疑她是不是在暗戀隔壁鄰居那個男生. 有一天,小男孩見到她跟對方有所接觸,於是又問起這事,小女孩很無奈,問說那你要我怎麼辦? 小男孩嗆聲說,妳若要證明妳不愛他,就把他家放火燒了.

小女孩聞言馬上去扛了一桶汽油朝隔壁家走去,說了一句讓我挺感動的話,她說: ""這樣你就信了嗎?"" 接著立即轟然巨響,整棟房子爆炸著火,而小女孩自然也喪身火海.

""這樣你就信了嗎?"" 在一種言語如屁,漂亮話滿天飛的時代,這個人很難再相信那個人了,因為大家知道除了出氣孔位置不太一樣之外,講話跟放屁其實沒啥兩樣. 每當我感到一種令人很想輕生了事的言語輕薄,每當我感到一種不被當真的無奈,不免常想起這個小女孩的所言所行.

在一種大家社交來社交去屁味相聞的年代,大事不用說了,就連小事似乎都很難取信於人,因為別人社交話說慣了,說得神采飛揚,於是自然就以為所有人都跟他一樣講話只是在放屁. 但我完全不是那種人,我是那種就算想講社交話也講不出來的人. 對於各色人等都能迎合的社交高手,我便啞口無言而只想逃之夭夭.

順便插播一個其實幾乎每年都在插播已經插播至少20年的題外話,那就是英明蓋世的董事長跟大家一樣,一天只有24小時!三十年來沒有一天不是忙到精疲力竭.

當然,我的忙有時是忙自己的事,包括忙著發呆,忙著看電影,忙著幻想,忙著寫書做筆記,忙著做一些對別人或許不重要但對我卻極端重要的風花雪月. 當然,我更忙著做許多有關討生活的正經事,而且得照顧許許多多識或不識的人,幫忙許許多多事.

老實說,我幾乎就像個立法委員,有個服務處,差別只是在於我這 ""服務處"" 只有我一個人為大家服務. 因此,我真的真的真的忙不過來. 我幾乎完全沒有半點休息,經常日以繼夜. 也因此,我從20幾年前離開政治圈之後就不再使用電話,電話筒幾乎都是拿起來讓人打不進來的,最後甚至只好把電話整個切斷不用.

四年前開始用手機也一樣,我現在幾乎都不敢開機了.畢竟 ""選民"" 或 ""社交民眾"" 們來電通常很少讓人愉快的事,應該不會有人打電話來說要給我錢吧? 許多時候,談起話來就跟進行一場偵訊或質詢差不多,我真的都不知道要怎麼根據別人與我截然不同甚至背道而馳的價值觀去回答他們奇怪的問話,不管怎麼答都不對,非常尷尬而痛苦,只能說你們所問的那些問題對我來說根本不存在,我不曾那樣活,也不曾那樣看世界.

不過,即便我很樂意接受心靈折磨,實在沒有那麼多時間. 請各位務必要相信這一點. 我再活怕也活不了多久,難道你們希望我更早離開人世?

快過年了,社交活動便也多了起來. 其實我的社交活動恐怕不及正常人的百分之一或千分之一,但也夠我受的了. 雖然我訂有一套非常公道的社交價目表,但卻不曾有人切實繳費,我亦不敢有此期待,只能期待大家發揮同情心,更重要的是這篇留言所要說的一個想法: 相信我所說的!

我都已經夠忙了,請不要有任何懷疑,不要以為好像閒人才會寫留言板,不要強迫我經常得詳細一一列舉告訴對方我在忙哪些事.

底下是一篇好幾年前寫的舊文,讓大家再溫習一遍,請大家相信我吧!

要找我真的很容易,但我來無影去無蹤,每天東奔西走的,而且每天一定必須要有一長段時間思考一加一為什麼等於二,所以若一定要找我,只能請你來診所,但我頂多也只能抽出大約五分鐘的空檔.

至於書信,我也差不多一年多不太使用email或寫信了,就算有在寫,也通常是純粹隨機隨興,完全沒有任何邏輯可循. 如果我沒有回信或回email,也請大家諒解, 除非我找十個工讀生來幫我寫信,否則我實在也不可能回覆那麼多信.

這裏頭並無任何不敬之意,也並非不夠朋友. 我應該是很夠朋友的,只是我的時間就那麼一點點,就算壓縮再壓縮,就算幾乎忙到都不用睡覺,我也還是抽不出比一天24小時更多的時間.

而且,我比較希望把時間留給那些真正需要幫助的人,或是留給那些願意體諒我的忙碌而不太會被得罪而且不會對我進行社交審問與前途考察的人.

對不起,濫用一下留言板,做點個人宣告,請大家告訴大家有關董事長的悲慘心聲. 別再為難董事長了,讓他安息吧,我是說讓我能有多一點的時間好好休息好好 ""寫一本好書"" 吧.

陳真
========
時空也攔不住

陳真 2006. 1. 14.


大島渚（如圖）是我唯一喜歡的日本導演，喜歡程度與喜歡高達或荷索幾乎不相上下。剛剛電視演他的《御法度》，這電影看過 N 遍，每次看完總不免「春心蕩漾」，感動不已。

裏頭講了個故事很美，據說出自日本幾百年前一本小說集（《雨月物語》？）中的一篇。故事說到兩個人，一學者，一武士，學者於旅途中病倒，受武士照料，兩人成為好友。時光飛逝，武士須回營，約定來年九九重陽相見。

時日已到，學者與母親備好酒菜，準備迎接好友到來。時間分秒過去，眼看長日將盡，卻無故人蹤影。學者沮喪。

酒菜仍擺桌上。夜來了。月亮爬上樹梢，灑下一片美麗月光。突然，武士出現，學者驚喜。故人面容依舊，勸進酒菜卻默然。武士緩緩說道：我已不在世上。歸營途中遇敵被俘，囚於牢中。眼看九九之約到來，決定自盡，以求魂魄脫出牢籠赴約。

故事很簡單，卻深得我心。電影主角講完故事說，「我們應遠離輕浮者，跟可靠的人為伍。」可靠就是當真，當真就是把生命灌注到與你有關的一切東西上，使之從死到活，從無生命到有生命。所謂以命相許即是詩，我一直相信：人若當真，連時空都攔不住。

想在網上找這故事完整版，沒找著，卻找到一首日本歌：「此身如朝露，惟惜與君緣。相逢如可換，不辭赴黃泉。」

信口開河，言語如風，輕飄飄的年代，當利害成為一種指標，盤算成為一種常態，難道你都不會覺得痛苦？

(續)

記得2000年阿扁上台前夕,信箱裏由四面八方傳來李遠哲的辭職挺扁聲明,大家好像多感動,我卻說這真的讓人很想吐,那時各位或許不信,被唬爛了四次選舉,這下總該清醒地看待這些所謂名人相挺的真相吧?

四次總統選舉,李遠哲不分黑白滿眼是綠,再怎麼爛的人如謝長廷照挺不誤,阿扁都已搞得天怒人怨弊案不斷,他還是照挺. 我真想問問這些綠營死忠者,究竟是要腐爛到什麼程度,他們才會願意把是非黑白擺在藍綠之前? 究竟是要作惡多端到什麼地步,才會唾棄這些可恥政客?

在西方,不會有什麼大科學家每次都以國師之姿跑出來相挺某一陣營這種鳥事,唯有在台灣,台灣人似乎很相信這一套,彷彿一個人只要得了諾貝爾獎或有了什麼社會地位,品德與見解便也高人一等,連投票也投誰也會受其影響.

這回李遠哲領軍的這幾十個所謂科學家,就如往年一般,我絕不看名單,學姐傳給我看,我也不看.我之所以不看是因為我知道裏面必然有著許多好朋友,學姐硬是告訴了我幾個人,例如我的留學推薦人王榮德與宋維村及門諾院長黃勝雄,例如過去大學時期照顧我許多的楊明倫等等等.

我要說的是,你們不在乎的事我在乎,因為那無關政治,無關選舉,而是有關靈魂,有關美感,有關基本是非,有關生命該怎麼活的問題. 我寧可拋棄這一切友誼也不會在這些基本事物上含糊帶過. 我相信這樣一些美好的基本事物值得用我們之間友情的存亡來做一個見證.

李同學（或李老师？）天天在贴新闻，我也来贴一个。是一个大陆学生在台湾的见闻感受。真是说到我心里去了。

我常去台湾，记得有一次在高雄，在电视上看到有关北韩的报道，以前没见过的，着实让我兴奋了好一阵子。可是就那一次，以后每次看电视都是岛里的那点事。小猫卡着下不来变成国内要闻各大台轮番播不算什么，我看到过好多类似的，每次都不敢相信自己的眼睛。

大陆的电视我基本不看的，他们有他们更大的问题。但是台湾有这么好的条件，应该要好很多倍才是呀。

--------------------------------------------------
大陸人在台灣－孤島與高牆
2012-01-15 01:44 旺報 【（蔡博藝／浙江湖州）】
　我和台灣同學的交往互動中偶爾也會扯到「國家大事」，這個沒有辦法避免。

　有一天和兩個台灣同學看電視，新聞正好在報藍綠互掐，我同學就罵他們搞得亂糟糟。我在一旁苦笑：「至少你們還有機會真正地投票。」她則一臉不屑說：「我有票也不去投。」我問她為什麼，她很認真說：「這些人都不配我的選票。」我當場被她震撼到。

　對政治少有看法

　震撼的原因有兩個，首先這個女生是個平日裡瘋瘋癲癲，有點脫線的性格，沒想到她會有這麼深沉的一面。第二個原因，我很少遇到會說台灣不好的台灣人，也很少遇到對於政治有自己看法的台灣同學。

　就我目前生活範圍所及的同齡人裡，台灣同學講起台灣時，都會很驕傲地說，台灣民主又自由，大家的論調幾乎都一樣，讓我很懷疑這句話有沒有被光榮地寫入台灣的教科書。很多人很愛很愛台灣，愛到眼裡揉不進沙子。

　某天和台灣同學晚飯後，扯到了點政治問題，我說大陸沒有台灣的民主機制之類的東西，一副憂國憂民的腔調。這時先前那位令我震撼的女生說，她們這一代台灣人很少關心政治，台灣發生了什麼大事很多人都不關心，不像我們還會去關注國家和社會。我說，應該是因為生活的太幸福了吧。她點點頭，然後，猶豫了一下說：「我不得不講實話了，現在的台灣小孩子很多都是無腦。」於是，我再次被她結結實實地震撼到了。

　我之前也和兩位台灣1980後的學長們聊過，他們也講到過類似問題。我和我的台灣同學很難講起有關國家和社會的問題，他們很多人沒興趣，也講不出話來。

　臉書內容太空泛

　大陸很多人羨慕牆外可以用FB（Facebook），可以無限自由地點擊世界。但說實話，同樣作為社交網絡，FB的內容含金量遠遠不及大陸的人人網。有位台灣學長天天泡人人，我當時就覺得很奇怪，幸福的台灣人民沒有高牆有FB，幹嘛還跑來玩人人。他說，FB實在太沒內容了。

　事實的確如此，我在FB上發照片會有很多人按讚，但是發文章很少有人看，轉載一些思想性的東西常常是連個讚都沒有。我在FB上很少看到有人發文章，大部分是打卡簽到，一頁拉下去看到的幾乎都是，「我和誰一起在哪吃了什麼」或「誰今天笑死我了」。附加一張幾個人45度角仰拍的大頭照。然後這條狀態下面就會顯示：幾個人說讚。

　我在FB上看到稍微有料一點的東西，基本上是人人網裡前段時間已經過氣的內容，點開後是截了一半的東西，想看下文必須要按讚，然後才會顯示全文。而且一個版面裡有一半是廣告。

　比起外界，台灣同學更喜歡沉浸在自己的世界裡。朋友過生日，是很多人的頭等大事，他們會去拉路人拍VCR表達對自己朋友的祝福。通宵做很大的生日牌，一張一張地剪貼照片，把牌子貼得滿滿。提前好幾個禮拜策畫生日party。他們會很用心的經營自己的生活，讀好自己的書，玩好自己的樂，對朋友掏心掏肺，讓人感覺真誠的沒有辦法拒絕。但是，他們很少去關心外界。

　視野窄浪費資訊

　這當然也和台灣的媒體有關係。台灣的電視新聞裡大多都是內部的民生新聞，偶爾穿插大陸和國際新聞。民生新聞裡，大到選舉，小到市井都會播報。而這些新聞的細微程度是很令人吃驚的，我曾看到過一隻小貓被卡在燈箱上下不來的「新聞」，被反覆報導了好幾輪，而等了半天的國際新聞則少得可憐。我本來以為是時段和頻道的問題，但是我在任何時段都一直沒找到我需要的頻道。

　當打開台灣人常用的門戶網站雅虎奇摩時，你會發現，首頁的新聞只有可憐巴巴的一塊豆腐乾。大部分版面都是購物、美容和各種廣告。

　台灣沒有牆，其實只要有心，就可以找到很多大陸沒有的資訊，但是很多台灣的同學除非寫報告找資料的時候，否則都不會去碰。我突然想起電腦老師講過的話：網上有那麼多的資訊，但是你們都不去看，不去用，把資訊都浪費了，世界很大，眼光要放開去，不要局限在自己的身邊。

　誠然，我身邊的同學還都只有大一，他們很多人剛剛成年，但是有些觀念和意識不是一兩天形成的。我不知道4年後我的同學會對台灣，對兩岸，對世界，對未來會有什麼看法。但是我真的希望他們能好好利用自己身邊的資源，要知道他們可以觸及的很多資源，是我們對岸的同齡人十分艷羨的。

　很多人抱怨大陸扼殺了太多年輕人的夢想，在牆內一直被各種和諧欺騙，很羨慕台灣的自由開放。但其實台灣一部分人的島國意識非常強烈，生活在自己的小世界裡。這和在牆內伸著脖子看世界的大陸人比起來真的弱爆了，後者至少渴望知道外面的世界，而前者，世界明明向你敞開，你卻要別過臉去，自己把自己堵在牆角。

　我們每個人，每群人，都有成為孤島的可能性。但是要不要成為孤島，很大程度上不是取決於外部條件，而是取決於自身因素。

蘋論：小黨夾縫中求不到生存

2011年 12月29日 多元化的社會，必須有多元化的國會來保障多元社群的利益。但是國會選舉小選區兩票制的設計恰恰限制了小黨的發展與機會，壓縮了反映多面向意見的空間。

小黨控中選會封殺

明年1月14日的選舉，大多數的選民以為只有2到3個黨參與；其實共有11個黨角逐立法委員的席次，包括一些名不見於經傳的小黨，像是台灣國民會議、健保免費連線、台灣主義黨、中華民國台灣基本法連線等。

施明德的妻子陳嘉君代表「台灣國民會議」（黨）參選不分區立委，但是沒幾個人知道這件事，也有很多人不知道有政黨票可選。施於是發飆，批評中選會宣導不力；台聯、綠黨等小黨也同聲指摘中選會「封殺小黨」，指中選會依提名多寡決定宣傳分配的時間，對小黨極不公平。

他們舉例說，5家無線電視台1月9日到13日晚上9時到10時依序播放各政黨提供的宣傳帶，根據黨提名人數多寡分配時間，國民黨最長，1小時內可宣傳16分鐘，而綠黨和人民最大黨各56秒，顯然有失公平原則。

最大的不公平是政黨票有5%的得票率門檻，超過後才能分配到席次，而且提名1席不分區得交20萬保證金。一個小黨就算提名當今公認的賢能之人，但可能繳不出20萬或拿不到5%而破局。

選民搞不懂政黨票

在兩黨選情緊繃的情況下，政黨票投給小黨的人更少。如果兩黨聯手夾殺小黨，小黨想過5%幾乎不可能，更別提若有大黨賄選買票，小黨更是絕無倖免之理。這違背民主政治的原理，也是美國兩黨通吃體制遭到批判的原因。

以前次立委選舉來看，34席的政黨不分區立委，新黨、台聯只獲得不到4%的選票，其他8個黨得票率都在1%以下，小黨遭全軍殲滅。今年更難，因為小黨沒有總統候選人母雞帶小雞，聲勢拉抬不起來。又由於中選會的宣導馬虎，至今很多選民還搞不懂什麼是不分區政黨票，以為區域立委投給張三，政黨票就必須投給張三的政黨。如果這樣下去，今年小黨仍然是全軍覆沒的宿命。

應施壓兩大黨修法

為落實民主多元化的目標，希望新會期的立院能夠修法降低門檻到3%。但是很困難，無異與虎謀皮，兩大黨當然不願給小黨機會，一定團結起來拒絕修法。這是零和遊戲，需要民間對立委施以巨大的壓力才有可能。

董事長之所以非常厭惡公私不分,厭惡在公眾場合議論或批評指教任何一種 "私人事務",是因為私密人事物神聖且不可知,它是一種絕對值,唯有當事人才知,而且他說了算;旁人根本無從知曉,更不用說批評指教或議論.

就好像你說你媽媽全世界最偉大,我們都沒意見,你說了算;可當你這麼說時,並不意味著你把你媽跟他媽或大家的媽做了一番客觀競賽或評量;你更不會喜歡大家開一個論壇或研討會來討論你媽媽是否真的是全世界最偉大.

私密之物,只要被公眾之手給一觸及,便是褻瀆.

相對於私密(privae)則為公眾(public),凡是公眾人事物都只是一種相對性的東西,一種衡量,一種計算. 它沒有忠誠這回事,也不是任何一個人能說了算.

比方說一個政治人物或一個黨,我們之所以支持他或它並非出於忠誠愛戴,更非天長地久,而只是一時一地的判斷,當他或它言行有異,有違初衷,當他或它加減乘除的結果並不值得支持時,我們就隨時會棄之而去,正如我看 "蘋果" 言論突然轉綠變得邪門,滿口胡說八道時,我就馬上退報,不管我跟他們有多少交情.

但綠營支持者就如rorty所描述的極右勢力,他們忠黨愛國,非常忠心耿耿,即便你殺自己的老爸殺自己的老母,他們還是照樣挺你挺到底,而且會說這一切都是阿共仔(敵人)的陰謀,充滿敵我意識,甚且不擇手段去傷害所謂敵人.

甚至只要有人說敵人的 "好話",即便那好話可能只是說某位敵方的導演拍得不錯喔,或是敵方的山水風景很漂亮喔,這些忠黨愛國的傻逼聽了也會抓狂,會檢查你的思想,認為你的心靈沒有像他們一樣忠誠,因此你就是敵人.

宋楚瑜是不是一個好爸爸好丈夫我不知道,也許是吧,但做為一個政治人物,卻是徹底壞到入骨,心機深如海,類似像東廠宦官之類的大惡棍,這人可以當老二當副手,若掌權將是那種為了權力什麼都幹得出來的人物.

過去國民黨之作惡多端,一半以上的帳都該記在這個混蛋頭上. 比方說,他喝過洋墨水,不會不知道什麼是AI(國際特赦組織),但在他當新聞局長期間,他卻把AI宣佈為意圖顛覆台灣製造社會動亂的 ""恐怖組織"".

這只是非常微不足道的一個例子,但由此例你就能知道此人的人品;他的敗行劣跡真的是可以寫成一本比台北市電話簿還厚的書.

同學,你難道不知道自己從頭到尾的許多 ""義憤填膺"" 的留言或轉貼,全部都錯嗎? 而且錯得離譜. 我是說,如果我的犯錯率高達百分之百,我不一定很快就能減少犯錯,但我至少能因此懂得保持冷靜而不要急於做出可笑的呼籲或結論.

仍然那句老話,一個人當他知其十再來說一也不遲,若能知其百知其千卻只說其一,那麼他犯錯的可能性將會大大減少,這時候他再來提出見解也不遲.

另外,之前講的那個貪婪無度的民進黨大大大大大老,也曾經是我的好朋友,我之所以不點名是因為我雖然知道這一切明明白白都是事實,而且圈內無人不知,但我無法舉證,而且我若說出整個原委,勢必要牽扯許多不會願意被牽扯而且還活著的相關人士或好朋友,因此也只好像講啞巴戲一樣,姑隱其名.

當你熟悉某個圈子幾十年,哪一個人的人品如何,你不可能不知道. 但是,這樣那樣一些人的齷齪下流無恥,許多時候還真是遠遠超乎我們一般人的想像;不只政客,還有一些御用媒體或搖尾文人,不乾不淨,骯髒到不行.

感謝陳真先生的回答，最後再問幾個問題，您說過藍營高層比綠營好太多了，這其中有沒有包含宋楚瑜先生在內？
自從宋先生參選總統以來飽受藍色媒體﹝像我最愛看的中國時報﹞許多的指責、批評，這些報導是否合理呢？
乾脆直問好了：宋楚瑜先生這人值不值得我投他一票呢？看了許多報導，目前對他的映像就是此人在擔任省長時做了許多事，許多民眾仍然懷念他，。

話說在台灣為什麼大多數人總是把話題圍在貪了沒/貪污多少?? 彷彿這是鑑定一個政黨唯一的標準似的.
我覺得有些事情是再怎樣都不該做的, 舉例來說你跟人打拳擊時不可以用腳踹人懶覺類似這樣的行為. 但民粹黨卻是一天到晚在做這類踹懶覺的行為, 幾乎開電視時只要看到是他們的人就肯定有這樣的行為出現(像陳真說的馬老爹骨灰罈事件), 更別提那些納粹式的族群謬論了.

李同學,我若一直要這樣教你,恐怕會累死,所以我就針對你的道聽塗說與抹黑,直接說結論好了:

1. 動用國家資源輔選這件事，民進黨與國民黨的嚴重程度約 100: 1,李同學如果真的會對這樣的事憤怒,那應該憤怒一百倍才對.

民進黨甚至為了搞選舉不惜花費鉅款搞了兩個什麼莊孝維公投,公投問大家說: 要不要買軍購? 兩岸要不要和平? 結果統統公投沒過,武器照買. 至於什麼入聯也是,表面上說得正義凜然,私底下那個國民黨的調查局臥底屎敗(spy)謝長廷對美國爸爸楊甦棣說什麼入聯什麼公投,都是騙選票的啦,美國人免驚啦,選後就沒事了啦. 這些對話都有維基解密可查.

2.動用國安情治機關監控、情蒐蔡英文: 這完全是抹黑,如果馬英九會這樣,民進黨躺著選都能選上. 反倒這樣的行為完完全全是民進黨執政時所極度利用來做為打擊異己與選戰工具. 阿扁甚至還派屎敗去查馬英九的爸爸骨灰罈上寫什麼,以及查胡志強的病歷並由一群無恥的鳥醫生公佈之.

民進黨為了私利對於國家機器的操弄與惡搞,以及以司法當工具,徹底破壞整個文官體制,可以說到了一種人神共憤的地步,遠遠超過人性最邪惡的成份所能想像,那已經不叫一種 "政府",而完全是一種黑幫行徑. 但馬英九當政的國民黨,我完全看不出來有這方面的問題. 也就是說國民兩黨在這一點上的比例是: 0: 無限.

3. 挪用納稅人的錢來打廣告: 如 1. 所述,兩黨比例約 1: 100.

4. 動員公務人員出席造勢晚會: 馬英九不會做這種事,但民進黨主政時這卻是常態. 兩者比例約 1: 1000. 國民黨 "或許" 也有這類狀況 (我是說或許,因為我沒看到任何證據),但你不能因為某個單位有這樣的狀況就給普及化變成一種全面性的問題,或甚至一概推給馬英九或推給國民黨.

就比方說,我是某精神科病房主任,某天有位工作人員也許偷吃病患伙食,被病人抓到了,原來雞腿少一隻就是被偷吃了. 這時你能說我主政下的某病房 "整天" 都在偷吃病人便當嗎? 甚至然後就說我不清廉不公正所以該下台?

一個人要支持什麼黨都行,但不要睜眼說瞎話,不要只見秋毫卻不見輿薪,除非我們這個社會不打算講道理,而只打算比賽看誰最會抹黑瞎掰.

5. 至於說什麼 "民進黨然執政時貪了一堆錢，但是下臺後就沒辦法再貪了",這話也真的一點常識都沒有,只要有權力之處,想貪的人就永遠都可以貪,國民黨的高層是乾乾淨淨的一群人,但民進黨的高層卻是從古時候便貪婪無度.

舉個例,大約至少20年前了,有個美麗島事件的大大大大老,曾當上某個官,但是,另一個也是大大大大老,不過卻是我很尊敬的一個乾淨正直的人,也當上了官,與前一個大大大大老搶地盤, 於是他來找我,想請我幫他往後從政時當他的幽靈寫手,擬政策做文宣或替他發言等等. 我沒答應,但與之交情非常好,有好長一段時間朝夕相處,於是從他那裡我知道原來他的那個對手 (後來當然是當上非常非常大的官),幾乎大大小小的職位都拿來賣錢,你給我錢,我給你在政府裏安插工作. 重點是,這樣的人不是民進黨的特例,而是這個黨的高層之常態.

這事如果是發生在最近十幾年,也許大家會說民進黨墮落了,但我要告訴大家這不是事實,民進黨並沒有墮落,它一直都是這樣不乾不淨,我只是比你們早20年察覺真相.如今他們更是變本加厲.

好多年前在政治圈就有個笑話說,國民黨污錢是拿湯匙很秀氣地吃,民進黨卻是開出一輛怪手來吃,吃相非常難看.

6. 所以,套用你的話: "各位網友們,請用選票﹝總統票、區域立委票、政黨票﹞拒絕民進垃圾骯髒齷齪不要臉的下流黨候選人，以抗議這種盜用納稅人血汗錢的雞鳴狗盜行為！

有些自命清高者常喜歡說什麼兩個爛蘋果都一樣,這不是事實,現在的國民黨比起民進黨,實在是乾淨太多太多太多太多,完全是兩種生物了.

當然,我指的都是權力高層,至於地方政客,基本上倒真的都是一丘之貉;但我也沒見過比之更乾淨的.

基本上,台灣的政治,離中央越遠,越往地方或基層走,就越不堪入目,幾乎就是暴力金錢與色情三合一.

7. 至於說什麼:

"在此強調：這次總統立委選舉可不是只有國民黨和民進黨參選喔！還有十多個小黨和無黨籍人士參加這次的選舉，想用選票抗議國民黨，但也不喜歡民進黨的網友，你還有其他的選擇喔！"

這話也是胡扯,你告訴我哪個小黨會比國民黨可信任? 若是指的小弟參與創黨的綠黨,我之前已說過,不再贅述,把票投給他們,不如投到水溝裏我是這麼覺得;它比較像個小民進黨(這句多少是一種預言成份,但也有一些事實描述的成份).

如果二三十年前有人告訴我說有一天我會唾棄自己的 "同志" 然後卻支持起曾經萬惡的國民黨來,我一定不會相信. 說起來,歷史倒還頗具懸疑性,於是我常想起維根斯坦那句話: "誰能知道一個社會據以發展的法則?" 也想起我自己在二十幾年前林義雄初次短暫返國在宜蘭的演講會場上所說:

改革這條路似乎如此艱辛,但更重要的是,究竟這條艱辛之路將引領我們去向何方?

一個人,高喊著前進,我們聽了可別急著蠢血沸騰亂感動,而是應該問他說你想前進去哪呢? 憑什麼前進呢? 前進豪宅嗎? 憑著偷雞摸狗嗎?