這位匿名的先生/小姐不知道在講什麼,感覺好像在寫作文,沒話找話講.

一個社會如果補習班比學校還多,如果醫科永遠是所謂頂尖,如果文憑看成神一般地膜拜,如果小小年紀每天不是去玩而是整天學習十幾個小時,如果醫學生畢了業不是醫治疾病而是一窩蜂搞隆乳豐胸美白除皺什麼雕塑身材,那麼,所談的這一切當然不是在講什麼個人生命的出路與抉擇,似乎也沒 "引爆" 什麼 "爭辯不已" 的話題.

沒有牙齒沒法吃東西,屁股上多了一條必須用高倍顯微鏡才看得見的皺紋,卻無關痛癢. 哪一天,當大家有錢有閒到一種活著很不耐煩的地步時,或許屁股上若多了一條皺紋便可送入加護病房進行搶救美麗大作戰,若真有如此豐衣足食吃飽太閒的一個時代,屆時我將無話可說.

走醫美的醫師們別會錯意,我不是在批評 "你們". 仍是老話,當我們批評升學主義時,請你儘管去升學沒關係;當我們批評消費主義時,請你儘管去消費不要覺得有道德暇疵,畢竟我們不是在反對消費或反對升學這樣一些 "行為" 或 "行為者",更不是在討論你們有沒有這樣一些取捨抉擇的自由. 你愛怎麼樣就怎麼樣,當然是你家的事. 可是,當它變成一種味道一種氛圍時,那就不是在講你或你家的事了.

這聽起來就好像說希拉蕊布希還有歐巴馬是美國的甘地,致力於非暴力的維護世界和平工作;阿扁則是一介不取的蘇格拉底,致力於思想深化心靈純化的改造宇宙使命.

milos forman的 ""larry flynt vs People""中有一幕,一個心機狡猾但卻表面友善溫馨的牧師,當別人稱讚他臉上總是掛著燦爛笑容時,他一聽,心虛吧,笑容馬上走樣了.

心虛其實意味著他還有救,若是一點也不心虛,反倒還往自己臉上貼金,那就真的不知道該怎麼說他了. 比方說布希等人,若他真以為自己是甘地,那我真的會吐.

陳真
===========



華郵讚譽女羅賓漢 蔡：可是我不會射箭

中國時報【鄭閔聲╱台北報導】

民進黨發起的「三隻小豬」運動不僅風靡全台，甚至一舉躍上國際媒體。美國《華盛頓郵報》日前刊登一則標題為「反對黨企圖以閃亮的小豬打敗現任總統」的新聞，內文除了詳述三隻小豬風潮的由來及影響，更將民進黨主席蔡英文形容為「像羅賓漢一樣的女豪傑，致力於將窮人帶離困頓的生活。」

今天,一位病患由他的幾位家屬帶著,大老遠從高雄跑來;家屬們一進門,見到董事長就像像見到神一樣,非常激動,說是某醫師介紹,然後興沖沖劈頭就說介紹他們來的那位醫師說我是深綠的,還說我在黨外時差點坐了牢而且脖子捱過黑道子彈.

深綠? 我怎麼會是深綠? 我一聽,臉都綠了. 心裏想,介紹他們來的這位醫師不是清清楚楚知道不過就在一年前我剛開業時,因為寫文章批評醫師公會以團體名義宣示支持綠營市長選舉,結果馬上遭到砸診所砍人的威脅恐嚇嗎? 為什麼連他這樣一個親近的人,竟然也會以為我是綠營? 甚至還說我是深綠?

難道我過去這樣一些污點永遠都抹不掉?我痛罵那個愛台灣的人渣黨公開罵十幾年了,難道還不夠洗刷我的清白以及展示我改邪歸正的決心?

於是我立即澄清說我過去的確長期在黨外雜誌寫稿,而且是民進黨建黨黨員,學生時代的確曾經差點坐了叛亂大牢,但我早在1994年就唾棄這個黨而不曾再投票給它,而且十幾年來幾乎都是投給國民黨.

這下換對方臉綠了,十分尷尬. 但他們腦筋轉得也挺快,馬上打圓場說: "對啊,這些人只會喊口號,只會抹紅抹黑,其實都只是在謀私利." 我說: "嗯,知道就好." 然後趕緊結束這個尷尬的話題開始看診.

那個後來被公開舉發的調查局幹員,長期在黨外臥底的xx(恕我消音),叫做謝長廷,總統落選時,被迫整天閱讀我的文章的台大同事們,竟然好多人跑來慰問我,叫我別難過. 讓我啞口無言,實在很無奈. 我是大力挺馬挺國民黨的啊,綠營大敗,我放鞭炮都來不及了,連做夢都會偷笑,怎麼會難過?

台灣人似乎把政治傾向當成一種血統那樣看待,一朝是綠,彷彿此生永遠都是綠. 可是,那些過去藍到不行的,例如那位出來選總統姓蔡的xx(恕我消音),為什麼人們卻不會以為她一朝是藍便永遠是藍?

唯一的解釋是,如果你的政治嗅覺夠敏銳的話,從今往後可預見的將來,表面選舉結果不管誰勝誰負,綠色幽靈終究要糟蹋台灣另一個五十年. 簡單說就是,往後半個世紀,"綠" 恐怕都是台灣的主流,屬於政治正確的一方.

因此,除非是笨蛋或是哪條筋想不開,要不然,努力投向主流努力表態愛台灣都來不及了,怎麼有人會笨到去放棄收割好康,放棄論功行賞,放棄過去的痛苦經歷所產生的所謂 "資源",卻反而在這樣一種綠色時代投向政治不正確的藍色敵對一方.

絕大多數人是這樣: 過去明明是個忠黨愛國的藍色生物,卻老早就看準風向,悄悄改變顏色並竄改個人歷史,說自己以前就多麼反國民黨多麼支持黨外云云,其實大多是鬼扯.

至於那位20年沒見面,但不久前才剛見面的黨外朋友(那時她才唸高中),一見面我就明白告訴她我早已反對綠營十幾年,但她卻連去書局看一本什麼蕃茄炒蛋的自傳竟然也能扯到我身上來,人格落差之大完全是兩個世界的人,卻被她看成同類,實在很無奈.

經我強烈反彈,她也是腦筋轉得很快,隔天又寫信來說她也曾經訪問過馬英九,說我有四大優點的確跟馬很像: 謙和,有禮,自制,節儉,還說我比馬多了兩項優點就是具有獨立思考及富有生命力.

講這些事是想公開跟各位說: 我不在乎跟任何顏色的人送往迎來,但可別說我是綠色. 雖然我也不是藍色,但你若說我是藍,我無所謂,若說我是綠,那對我是一種人格上和智能上的侮辱.

幾天前就已修改完畢,貼出如下,學姐也會把它貼在首頁.

本想寫給蘋果的文章終究沒有動筆,因為如果你知道 "10000",有時你實在很難做到只寫出適合給溫良恭儉讓的社會大眾所閱讀的 "1". 正如同我深知那個愛台灣的黨的10000,要我溫吞吞故做溫和理性狀地只寫其 1,x它x的我還真是寫不出來.

陳真
========

索馬利亞—反恐戰爭中一場代價慘重的餘興演出
Somalia was a sideshow in the war on terror – and is paying a colossal price

作者：Madeleine Bunting
文章出處：英國衛報
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/sep/11/somalia-famine-sideshow-war-terror
文章原始發表日期：2011.09.11
李鑑慧 譯
陳真 校訂


過去三個月來，約有十五萬索馬利亞難民陸續抵達位於肯亞北方的達達布（Dadaab）難民營。這片凌亂擁擠的難民營，難民人口高達四十四萬人，稱得上是肯亞第三大城了，其中80%是婦女和孩童。許多人必須徒步跋涉100公里方能抵達。然而，這僅僅是關於索馬利亞饑荒外界所能看得見的部分；畢竟能逃出者只是少數，絕大多數受難者卻非電視攝影鏡頭及救援團體所能接近。這也因此是一場極易被世人所遺忘的災難。

根據聯合國「糧食安全與營養分析部門」（Food Security and Nutrition Analysis Unit; FSNAU）的估算，直至年底，饑荒死亡人數將迅速攀升至七十五萬人。「里夫特谷研究機構」（Rift Valley Institute）的索馬利亞專家Mark Bradbury悲觀地指出，此一預測死亡人數是1990年代索馬利亞另一場饑荒死亡人數的兩倍之多。但他追問了一個關鍵問題：20年前的饑荒比這一次還嚴重，為何這回卻很可能造成高出甚多的死亡人數？

1980年代中期，衣索匹亞大飢荒過後，許多人信誓旦旦地宣稱，再也不能讓如此的災難重演。在那之後，全球投入大量資金，建立饑荒預測與監測系統。儘管非洲是一個容易產生糧食危機的地區，但25年前衣索匹亞所帶來的教訓卻是：自然災害例如乾旱，並不是造成饑荒的原因，人為衝突才是使得自然災害嚴重加劇的主因。

面對索馬利亞的災難，許多救援團體搥胸頓足焦慮自責，比方說「樂施會」（Oxfam）即指出，「這乃是世界各國政府集體失能所帶來的災難性後果。」問題是，飢荒預測系統的確發揮了作用，早在一年前就已警告大饑荒即將來臨。再說，社會大眾的捐款援助亦頗為可觀—英國政府尤其積極，但為什麼此次糧食危機卻極有可能演變為索馬利亞史上最為嚴重的一場大饑荒呢？

上週，當聯合國公布預測死亡人數時，這新聞並沒有登上頭條。大家似乎都忙著做「九一一事件」十週年回顧。但長久以來，除了索馬利亞地區長期的觀察家之外，人們所持續忽略的一個重要事實就是：索馬利亞災難與九一一及反恐戰爭所形塑的美國外交政策有著密切關聯。日後，當史家回顧二十一世紀初期的索馬利亞歷史時，將會發現，索馬利亞與阿富汗和伊拉克的命運如出一轍，三者皆在美國的反恐政策下付出重大的人命代價。伊拉克的死亡是炸彈造成的，索馬利亞的死亡則是飢餓造成，但兩者都是美國侵略所引發之暴力極端主義所產生的後果。

國際救援工作最關鍵的一個基本原則就是「中立」，藉以維持一種「人道空間」（humanitarian space），援助工作方能有效介入。而索馬利亞的災難恰恰是因為這樣一種中立原則早在九一一之後，便已被美國的外交政策所徹底破壞，而這也正是此次饑荒與1990年代饑荒兩者間的最大差異。在過去，各方交戰勢力尚且相信人道救援之中立性，但曾幾何時，所謂人道救援卻被視為西方政治策略的一項工具。於是，掌控索馬利亞多處地區的極端回教勢力「青年軍」（al-Shabaab），禁止大部分西方援助機構進入救援，「世界糧食組織」只好在2009年撤出索馬利亞，斷絕了成千上萬人們所仰賴的糧食救援。再加上救援工作者的不斷死亡，更迫使大部份援助團體陸續撤出，導致無人主持輸送糧食物資所須之龐大補給工作。

「青年軍」對於西方援助的強烈敵意，這陣子廣被媒體報導，輕易製造出一種非洲衝突乃是愚昧殘暴的刻板印象，但卻沒有對此巨大敵意做出解釋。唯一值得肯定的例外是曾經揭露美國情報局（CIA）在索馬利亞首都摩加迪沙（Mogadishu）設置基地的美國記者Jeremy Scahill。（譯註：此一CIA基地乃是美國於2011年，為了拓展索馬利亞反恐任務而設立，負責訓練索馬利亞當地反恐情治人員和戰鬥人員。詳情請見作者所提供之文章連結。）Scahill 的報導，追溯了「青年軍」對於救援組織的敵意乃是如何根植於美國過去十年來對於索馬利亞的卑劣政治操弄。索馬利亞向來乃是美國反恐戰爭中的「餘興演出」（sideshow）—我刻意選擇了這樣一個字眼，各位不妨想想高棉的處境以及她在越戰時所受到的美國轟炸，或可理解。

（譯註：美國於越戰時因擔憂越南鄰邦高棉支持越共勢力，於是首先扶植一親美高棉政權上台，卻引發高棉內戰，促成反美共產勢力「赤柬」（Khmer Rouge）的興起。為了打擊此一共產勢力，美國轉而對高棉進行大規模轟炸，百萬生靈塗炭。）

反恐之始，索馬利亞這個不幸的小配角就被捲入一場更為龐大的全球反恐戲碼。原因是，當地只不過與基地組織有關的一小撮人，卻激起美國的焦慮，擔憂索馬利亞將成為阿富汗基地組織成員逃難的避風港。於是，就在九一一發生不久後，美國迅即凍結索馬利亞經濟最大的支撐來源與匯款機構al-Barakat的資產，使得許多人因此失去財富。另一方面，美國的反恐策略刻意將那些或有可能落入與恐怖組織有所連結的人手中的機構組織都給予污名化，這使得外來人道援助機構在與「青年軍」進行協商時更加困難重重。（譯註：作者提供之新聞連結報導了美國對「青年軍」之經濟制裁和禁運如何迫使「世界糧食計畫」於2009年必須停止對十萬索馬利亞饑童之援助。）

當美軍—及來自世界各國的隨隊新聞記者—侵略阿富汗及伊拉克並吸引了舉世目光的同時，美國位於吉布提（Djibouti）基地的秘密行動也在原已十分混亂的索馬利亞同步展開。在這過程中，地方軍閥及索馬利亞地方政府皆刻意誇大並充分利用美國對於基地組織之恐懼來遂行己利。在索馬利亞，美國的作法不外就是暗殺、威嚇或用無人飛機轟炸那些她視為敵人的勢力，同時在另一方面資助那些她視為同盟並可替她從事代理戰爭者。在令人眼花撩亂的複雜局勢變遷下，敵人很快就可以變成盟友，而盟友卻也隨時可能又成為敵人。索馬利亞現任由西方扶植上台的總統，就曾是美國所認定的敵人；2006年，美國支持衣索匹亞對於索馬利亞的侵略時，就曾一度驅逐其勢力。

「青年軍」之興起與美國在索馬利亞的錯誤政策有極大關聯。2006年，在歐盟的支持下，美國支持衣索匹亞侵略佔領索馬利亞，並對之進行空中轟炸，消滅了相對溫和、並且是在過去二十多年來唯一能帶給索馬利亞社會穩定的回教政權「伊斯蘭法庭聯盟」（Islamic Courts Union）。衣索匹亞與索馬利亞之間的宿怨，讓「青年軍」有機會得以利用國內蔓延的民族憤怒情緒來奪取權力。

Scahill嚴厲批評道：「過去十年來，美國的災難性政策，終究反而強化了那些她原本所欲擊潰的威脅。」更可悲的是，他指出，歐巴馬非但沒有中止所謂反恐戰爭，反倒變本加厲，不但授權進行各項符合美國利益的暴力行動，並「正常化」這些作為，即便其後果總是讓索馬利亞陷入更加劇烈的政治動盪亦在所不惜。

然而，大多數援助機構並不想和政治有更多牽扯，也因此，類似「樂施會」等機構寧可強調這是一場六十年來最為嚴重的旱災，也不願將矛頭指向美國或英國政府。「樂施會」在「非洲之角」（Horn of Africa）的活動（譯註：非洲東方突出之角，主要為索馬利亞版圖），實際上便是接受了英國政府大筆的贊助。只有「無國界醫生」組織（Médecins Sans Frontières）敢於公開批判美國政策，指其促使「青年軍」認為人道救援只是西方的一項政治工具，而實情的確也是如此，人道援助工作在阿富汗及伊拉克正是如此被政治操弄利用。

戰爭中的餘興演出，望文生義自然不是執政者或媒體所關注的焦點。這種忽略，使得政策更加反覆無常，而且通常是未經深思熟慮的當下反應。美國的外交政策不但往往適得其反，而且也非常不負責任，其結果卻是，餘興節目反而比戰爭主秀還更殘酷，而這場悲劇卻屬於索馬利亞人民，正如同高棉當年落入「赤柬」手中並為之付出慘重代價。


Rift Valley Institute
http://www.riftvalley.net/
七十五萬
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14785304
樂施會
http://www.oxfam.org/
青年軍
http://www.guardian.co.uk/world/2011/aug/16/q-a-somalia-al-shabaab
Al-Barakat
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Barakat
與「青年軍」進行協商
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8259791.stm
Islamic Courts Union
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Courts_Union
更劇烈之政治動盪
http://www.thenation.com/article/163210/blowback-somalia
Médecins Sans Frontières
http://www.msf.org.uk/Somalia_a_reality_check_20110905.news

正在寫下下周的立報專欄,剛好看到底下這篇舊留言. 估計我活多久,怕是同樣的話就得講多久. 溝通真是一件很難的事,如果不是不可能的話. 這也正是為什麼對我而言,社交不過就是一種援交,差別只是在於我雖然很想跟大家收取鉅額社交費用,但我知道各位一定嫖完就走,不肯付錢.

總之,實在很害怕跟絕大多數人講話,往往不是什麼愉快的經驗. 你得分分秒秒努力忍受隨著話語加諸而來的無數痛苦窩囊的誤解,以便讓對方爽. 就算你想否認,其實也無從否認起,因為世界長得不一樣,沒有幾個人會相信你.

你得被迫把不重要的事假裝看得好像很重要,你得假裝好像自己心裏真的有著某種窩囊念頭似的,或是被迫得硬生生吞下各種與你的生命背道而馳的各種 "期許" 或 "祝福" 或 "讚美",彷彿你的生命有著什麼欠缺,還需要努力才能臻於至善至美似的.

至於那些直接以鄙視形式出現的社交用語,當然就更加不堪入目了.

最近有個黨外時期就認識的好朋友,睽違二十幾年後又重逢. 我想,這年頭,在這島上,大概很少人會改變顏色,所以見面時一觸及往事,我便趕緊表明心跡,以免被誤認為仍是同志的尷尬. 我說我在十多年前就跟我所參與建立的那個人渣黨以及幾乎一切昔日同志,不但一刀兩斷,而且形同水火,對這個人渣黨及其一干檯面政客,我只有一個字: 恨! 猶如我當年之痛恨國民黨.

這樣的表白,這幾年我已盡量用最強烈的字眼表白過不下幾百次,但似乎沒有人相信會有人真的在乎什麼根本價值而唾棄顏色,似乎總以為一朝綠色便永遠綠色. 黨外經歷,當它被視為與時下這些可恥的綠色生物同屬一類時,對我而言就像是一種難以洗脫的污點,真是窩囊痛苦不堪.

當我與這位老友重逢後不久,今天接到她寫來一則簡訊,說她今天在書局看什麼炒蛋時想到我. 我不知道她在說什麼,於是回簡訊問她什麼蕃茄炒蛋? 她回簡訊說明,說那是某人自傳的書名,還說她覺得總統應該我來當才對,因為她認為我與這位姓蔡的自傳作者不論是個性或人格特質都非常像.

我一看傻眼,馬上回應說: 我最看不起這個人...(底下略,是一些形容詞,恕我不敢說出).她又馬上回信說希望我下次有機會見面時告訴她內幕. 我回信說我沒有什麼內幕,我對此人一無所知也無絲毫興趣想知道,但從其言行態度一看就知道是個xx(恕我消音),我還說我倒覺得自己跟馬英九不管是個性或人格特質都非常像.

寫完這些話之後,她就沒有再傳回簡訊了.

如果有人說我很像任何一個前科累累的江洋大盜之類,我會很樂意接受這樣的比擬,但若我說像那位連名字我都很不屑說出來的人,簡直奇恥大辱,我有這麼窩囊沒出息嗎? 但學姐在一旁看我一邊吃飯一邊一來一往寫簡訊罵人,似乎很開心,但她叫我要忍耐,說那是一種恭維.

陳真
===========
陳真 | 2011.01.15 14:02 |

三十年前的這個時候,我成為一名黨外人士,正確地說是亡命份子,因為我不想活了. 或者說,我喜歡活著,但不是非活下去不可,世上總有些東西是該比生命還重要. 就如觀音菩薩發願文所說: "我若向刀山,刀山自摧折 我若向火湯,火湯自枯竭",當我連命都可以不要時,就連黑牢槍炮的威脅也會失去作用.

三十年前,我開始動筆也動口,動手動腳找資料走街頭,十年慘烈歲月自此拉開序幕.

三十年前,如果有人跟我說我有一天會墮落窩囊到必須去批評一些沒個性沒出息窩窩囊囊根本不值得任何關注的Y 咖Z咖,我絕不會相信. 也因此,我常悲觀地認為,再過個三十年,不知道會不會有什麼更窩囊更不可思議的事降臨到眾人身上.

但我並不是要關注這些絲毫不值得關注的人,就好像以前林義雄經常公開說李登輝的事情根本不值得討論. 我之所以窩囊地談論某些政客,無非也只是拿他們當個例子,說說有關鑑賞的道理.

這很重要,就跟把拔馬麻平常教小朋友一樣. 你很愛你的小孩,但你不可能期待創造出一種人人揖讓而升其爭也君子的社會. 任何社會都免不了會有各式各樣想佔你便宜的混蛋,各式各樣的Y咖Z 咖,窩窩囊囊鬼鬼祟祟地就爬到你頭上來解便撒尿. 你不可能讓這現象消失,你不可能創造一個無菌室給你的下一代,你只能期待他要有點免疫力,要有點IQ,要有點最起碼的記憶力,要懂得如何鑑賞是非美醜.

在我看來,這就是一種革命了;當你觀看世界的方式改變,事實上你就改變了世界.

但很多人的 "革命" 方式卻是這樣: 大家看不慣騙子人渣到處橫行,於是他便 "揭竿而起" 說要 "挺身而出" 討伐人渣. 怎麼個討伐呢? 用一些美美的道理偉大的說詞,包裝得漂漂亮亮,努力取代人渣的地位與權力,用的儘是一些比人渣還人渣的手段與騙術,比賽看誰比較無恥下流,贏的人自然就是老千之王而贏得權勢.

這大約就是台灣整個所謂反對運動的基本命盤.我當然不是說每個人都是這樣,而是說這是這一整個遊戲的基本玩法,數十年來沒有什麼改變,改變的只是詐騙集團的人頭,詐騙本質則無絲毫改變.

這時候,與其譴責騙子,痛罵人渣,不如改善自己的美學品味,吃些聰明丸,培養較好的美感,學習如何鑑賞人事物的善惡美醜.

這當然不可能一言說盡,這樣一些學習究竟有無可能,事實上我也不知道. 許多時候我覺得美感及某種IQ恐怕是很難改變的.前些日子我還在安慰一個對台灣感到絕望的人,她說台灣人沒救了. 我安慰她說我們要有信心,只要再三千年,應該會進步才對.

至於底下這位姓蔡的,她家財產數億,光是她阿公的墓園面積就是我們新家一百倍以上的規模,甚至置產置到英國去,家住的是幾千萬豪宅,但她卻正義凜然地說要是她往後不領公務人員優惠存款的這幾萬元利息,她 "以後就要跟公益團體說抱歉了,比較沒有能力捐款了."

我們看一個人的品質,絕不是看她做的是好事或壞事,而是看他不管是做好事或做事時隱藏在一切言行裏裏外外的某種 "氣味". 十幾二十年前當我常寫文章罵阿扁給他取個 "大壞蛋" 的綽號時,阿扁當時卻是形象第一清新最正直最正義最努力最清廉老是拿什麼國會評鑑第一名的政治明星.

很多人以為我手中握有阿扁的什麼內幕祕密,常常私下來跟我打聽. 其實我手上什麼祕密也沒有. 看一個人是什麼水平根本不需要知道他的任何祕密,只要看他怎麼推開一扇門怎麼寫下一個字就能看得出來,準確率高達99.9999%.

另外有人問我一個很簡單的道德問題: 當你反對某件事時,你可以去做它而不違反道德嗎? 答案是當然可以. 比方說我反對低賦稅,我希望像英國那樣稅金重一點但是社會安全福利制度做得好一點. 但我不會因此而自願現在就多繳稅.

我也反對用獎金來獎勵學術論文發表,但反對歸反對,當我該得到獎金我也不會因此而拒領.

問題不是出在你有沒有去做你所反對的事,問題是出在你 "如何" 個反對法.

今天,假設有個人不贊成娼妓制度,但他還是跑去嫖妓,這一點問題都沒有,因為他只是從理性出發,在制度層面上反對. 但假設今天你不光是反對娼妓制度,而是擺出非常道貌岸然的嘴臉去污名化妓女或妓男妖魔化買春賣春等 "行為人" 或 "行為本身" 時,那你若還跑去嫖妓,那你八成就是個人渣. 如果類似的事件層出不窮,根本就是整天都是在玩這一套,那你百分之百肯定就是個人渣.

當然,這樣講其實也不太對,很容易流於某種行為主義,以為人的靈魂是從行為上來判斷. 其實人品理當與行為一點關係都沒有才對; 我能想像一個作奸犯科無惡不作的人事實上是個好人，我也能想像一個一直都做好事的人根本就是個人渣.

鑑賞之難,難在難以言傳. 因為它沒有什麼固定的原則,更不是從任何外在行為上來判斷,而是根據某種隱藏在 "一切" 言行之中的氣味.只是氣味這東西只能聞而寫不出來. 當我們非寫不可時,也只好從可訴諸文字的可見言行來講解.

十幾年前,當我在學術上強烈主張用 "道德" 或 "宗教" 或 "存在主義" 或 "美學" 的觀點來理解維根斯坦時,西方主流學界對此的看法是認為這樣一種取向頂多只能發展出極其有限的文獻,因為維根斯坦都是在談邏輯談語言,幾乎根本沒談過倫理美學宗教等等這方面的東西.

沒想到不過十年的時間,美學的維根斯坦,道德的維根斯坦,宗教的維根斯坦,後現代的維根斯坦,已迅速成為一種主流,每年以上百本的相關出版品在發展這一套閱讀取向. 就算沒有完全取代過去橫行五十年的 "邏輯的維根斯坦",至少也已並駕齊驅.

但是,這樣一種美學的宗教的道德的存在主義的維根斯坦之閱讀取向,在我看來卻往往犯了一個很根本的錯,他們經常錯在企圖從僅有極少量的特定文獻上或甚至僅僅極少數涉及美學或宗教的字句上去解讀維根斯坦.

但維根斯坦之所以是美學的宗教的道德的存在主義的,並非因為他曾經講了哪幾句話,而是因為他這個人以及他所寫的一切.你得從他所寫的一切來理解他,而不是把他的作品區分成 "邏輯的" "數學的" VS. "宗教的""美學的" 或 "存在主義的". 事實上,他的數學他的邏輯就是他的美學他的宗教他的存在方式.

除了邏輯除了數學,他沒寫過別的東西了. 如果你不回到他的邏輯他的數學他的一切抽象本身,而只是抓住他千萬文字中的一兩句有關宗教或美學的話語,那你只是在從事一種所謂 "庸俗主義式的" 閱讀維根斯坦.

對於一個人或一個世界也一樣,看到 "什麼" (WHAT)並不重要,重要的是你 "怎麼" (HOW)看.畢竟肉眼可見的那個 WHAT,並不足以對人事物提供任何理解. 今天假設某人知道我的一切事實一切資料,他仍然很可能對我一無所知. 相反地,一個對我的各項事實資料一無所知的人,卻很可能是我的知己.

陳真 2011. 1. 15.
==============
蔡英文批18趴政治操作 施明德：道德有罪

更新日期:2011/01/15 09:05 記者林河名、鄭宏斌／台北報導

民進黨前主席施明德昨天接受本報專訪時說，若在二○○○年以前，黨主席被逮到是「共犯」，「有道德上的罪，大概都辭職了！」對於蔡英文為己辯護，他也不客氣說：「就跟當年陳水扁如出一轍！」

蔡英文承認，她擔任教職與政務官資歷近廿年，從陸委會主委離職退休後，退休金一次結清，優惠利率月領六萬餘，並捐給公益團體。

不過，施明德直批蔡英文「犯了這麼大錯誤」還為自己辯護。他說，民進黨幾天前才義正詞嚴攻擊別人領十八趴，蔡英文被掀出來也領十八趴之後，卻不知反省、認錯。對黨內還有不少人為蔡英文辯護，施明德更大嘆：「當年『陳水扁們』那麼多，如今『蔡英文們』也這麼多！」

蔡英文：我有公教背景 更了解問題

更新日期:2011/01/14 15:45 記者林修全/台北報導

對所有問題都「考慮過」

被立委爆料領取18%優利存款後，民進黨主席蔡英文上午首度公開露面，她強調自己具有公務背景，又是關懷社會弱勢的政黨主席，所以更了解公教退休體制、社會公平正義分配的問題，她呼籲，她一樣有公教背景，關懷、關切社會的公平正義人，一起改革這項制度。

放棄18趴 未來比較沒能力捐款了

蔡英文昨天發表聲明放棄優利存款後，面對外界質疑誠信問題，是否應該道歉，蔡英文回應說，對所有問題都有思考，她考慮過，不想因她的個案，成為社會焦點，模糊了聚焦在制度面的改革；過去很長的時間，她把18%收到的利息，拿去公益捐款，像是88水災、門諾醫院等社福機構，她都有去捐款，希望制度改善前，能做公益使用，讓社福機構有一定程度的挹注。

蔡英文強調，國民黨操作下，把她的個案變攻防焦點，她不希望因為個案模糊焦點，所以決定不再領取，她抱歉未來比較沒有能力對社福機構捐款，但這時候放棄，可以把焦點移回到制度面的改善。

許冠英哀和林正英同日死 一門3傑傲銀河

蘋果日報
2011年 11月10日 【趙大智╱綜合報導】

香港喜劇明星許冠英前晚因心臟病病逝家中，享年65歲。許家一門三傑，除二哥許冠武是幕後攝影師，大哥許冠文、老么許冠傑都是縱橫香港影、歌、視知名藝人，許冠英曾說自己是4兄弟中的「陪襯品」，他主演數十部電影，幾乎是遭人欺負的甘草角色，在代表作《暫時停止呼吸》中與師父林正英一起抓妖，不料兩人都在11月8日辭世。


許冠英原本就有心臟病，早前就曾動手術裝置心臟節律器，還在家中暈倒過。前天他因背不舒服，助理以及許冠傑的兒子原本要陪他看醫生，但助理打電話和到他家拍門都沒有回應，就報警踢門入內，才發現他已猝死家中，死後孑然一身，日籍女友已獲知死訊，會出席喪禮。跟他感情最好的許冠傑哀痛到足不出戶在家痛哭，由2個兒子和妻子以及二哥許冠武奔走後事，大哥許冠文正由外地返港，另外，他還有一個妹妹。


新歌心願未償
今年8月，許冠英隨許冠傑到廣州體育館擔任嘉賓，也在場的大哥許冠文在台上率現場萬名觀眾為許冠英唱生日歌，慶祝他65歲生日，結果竟是最後一次。明年是許冠英入行40周年，他所屬環星唱片公司正籌備為他在紅館舉行紀念演唱會並灌錄新歌，可惜心願未償。
許冠英1986年曾憑《暫時停止呼吸》奪取金像獎最佳男配角獎，但當時他拒絕領獎，因自認角色應是男主角，他也是該獎項第一位拒領的藝人。上周四他才第一次用微博跟粉絲溝通，寫下一句「今日第一日上微博，大家好，我來了。」沒想到第一次竟也是最後一次上微博，但也成為粉絲悼念他的地方。


認識香港許氏3兄弟
◎許冠文 (老大)
年 齡：69歲（1942╱9╱3）
身 分：電影導演、演員、編劇
作 品：電影《鬼馬雙星》、《摩登保鑣》，獲第1屆香港電影金像獎最佳男主角
◎許冠英 (老三)
年 齡：65歲（1946╱8╱3）
身 分：喜劇電影演員
作 品：電影《花田囍事》、《暫時停止呼吸》等；曾為許冠傑《無情夜冷風》歌曲作詞
◎許冠傑 (么兒)
年 齡：63歲（1948╱9╱6）
身 分：演員、歌手
作 品：電影《天才與白痴》、《新半斤八兩》、《賣身契》；著名歌曲《鐵塔凌雲》、《天才與白痴》

(續)

這位同時也是社運人士的女記者說,格達費的時代是利比亞 ""光輝的歷史"". 光輝做為一種修辭,自然並無對錯可言,就好像許多人至今依然認為蔣介石統治下的那個年代是一段光輝的歷史,只是在我看來,實不知其光輝何在.

數學上負負得正,但人事上卻不一定得正. 許多時候,負面的負面依然是負面. 美國的血腥殘暴自然無人可及,但其行使血腥殘暴手段的對象卻往往也不是什麼好東西. 戰爭往往只是赤裸裸的利益爭奪,而不是邪惡的一方攻擊良善的一方.

我也不太能認同諸如 ""利比亞人民普遍起而抵抗外敵入侵"" 這樣的戲劇性說法. 根據 ""記者無國界組織"" 的年度報告,利比亞的新聞自由度名次從後面算起來比較快,一百七十國排名一百六十多,缺乏言論自由. 這樣一種社會的人民,實在談不上多少自由意志,應該大多只是反映統治者的意志.

當然,像美國這樣一種所謂言論自由的國家,人民也是整天保家衛國整天反恐的,對於這樣一種自由意志其實也挺可疑. 基本上,我並不會使用諸如什麼起而抗暴揭竿起義之類的漂亮說法,即便是什麼阿拉伯之春也一樣,爭自由要人權什麼的,只是說得好聽而已,背後仍是各種謊言挑撥與操弄起了作用.

關於利比亞，這兩天在網路流傳一份視頻，是 the STOP THE WAR 的一場活動錄影的一部份，為〈英國女記者Lizzy Phelan訴說利比亞真相：事實都被西方媒體扭曲了〉。

中文完整講稿
http://www.m4.cn/news/world/1130528.shtml
中文影片轉貼自
http://www.youtube.com/watch?v=-9h_CAN0ToA
原本影片出處 是三個人的演講 總長一個多小時
http://youtu.be/J3SU9qUAkSg

更多影片
1.利比亞和格達費不為人知的事實
http://www.youtube.com/watch?v=WauktZaT6go
2.非洲人的怒吼 不為人知的利比亞真相1
http://www.youtube.com/watch?v=5pkr61Gtf3Q
3.非洲人的怒吼 不為人知的利比亞真相2
http://www.youtube.com/watch?v=fMC4HwysQz8

有關索馬利亞的翻譯文章已修改完畢,但暫不貼出,因為我自己也想寫一篇投給蘋果. 寫東西向來比講話還快,但提起筆來卻不知道要從何說起, 真難想像世上怎麼會有這麼邪惡的事,人性之惡難道沒有個極限?

黨外時,李敖曾說過一個比喻,他說,你告訴一般人國民黨有多壞,是條惡狼,人們並不是懷疑你的惡狼指控是否恰當,而是他根本就不相信世界上有狼這種生物.

過去指控國民黨有此一根本性的溝通困難,現在指控那個我所參與創黨但卻不敢指名的某黨也一樣有此一根本性的溝通困難,人們並不是懷疑你的惡狼指控是否過份,而是他根本不相信世界上有狼這種東西,更不用說是惡狼了.

或者說,在過去,人們只相信國民黨愛民愛國,而黨外人士則是一群凶惡殘暴懷抱巨大陰謀的惡狼;現在則是相反,以為那個愛台灣的某黨愛鄉土愛人民,而一切與其相對立或對之稍有不敬的人士都是邪惡的狼.

用在美國的情境下亦然,任憑我有多好的比喻長才及說故事的能力,依然難以告訴人們美國這頭惡狼有多壞,人們反倒相信這頂多只是一些無心之過,而恐怖份子才真正是邪惡的魔鬼.

溝通真是一件很難的事--如果它不是不可能的話. 許多時候我確實認為溝通是不可能的. 一種是非從這樣轉到那樣,比方說惡狼顏色由過去的綠到今日的藍,並非因為某種溝通起了作用,而是某種勢力或權力或持久不變的品味起了作用. 說來說去,我們事實上都還是留在原地踏步,只是旗子換了,顏色換了,老闆換了,但黑店本質一直都沒變,人們對於善惡與謊言依然缺乏鑑賞能力.

比方說現在大家都知道納粹很壞,但在過去,納粹一樣是人民所瘋狂追逐仰慕的對象,並不是我們這一代人變聰明了,足以看出善惡癥結,而只是風向變了,旗子換了. 事實上,當人們處於歷史當下一刻,他是無法辯識善惡美醜的.

我敢說,或許大約再過個30年,人們一定會回過頭來說天啊,這個愛台灣的黨真可怕,邪惡透頂,於是大家紛紛要表明自己老早就是該黨的反對者唾棄者,就好像時下一堆人喜歡虛構說他過去怎麼反國民黨一樣. 可是,這樣一種唾棄其實是毫無意義的,就好像我們現在唾棄納粹有何意義可言呢?

4500羅馬尼亞貧童「愛死台灣了」

特派記者湯雅雯╱羅馬尼亞報導 |

聯合新聞網 – 2011年11月7日

遠在東歐的羅馬尼亞伊希市，氣溫已下探攝氏十度，即將進入嚴冬。這裡很多家庭沒水沒電，孩子生病沒錢求診，更不必提孩子的教育機會。所幸十四年來，超過四千名台灣人默默傳遞溫暖，資助這裡四千五百名弱勢貧童，除了送上禦寒外套、文具等用品，還定期通信陪伴鼓勵，對這些孩子來說，「Taiwan是最熟悉、最喜愛的國家」。「希望資助人不要忘記我」，十七歲的派特蘿妮拉看完資助人的祝福影片，忍不住紅了眼眶。她哽咽地說，長達十年資助讓她得以升學，未來她會繼續好好讀書，「希望我的表現沒讓資助人失望」。

羅馬尼亞世界展望會伊希計畫區主任瑪格達表示，伊希市有百分之卅的人生活在貧窮線以下，每天生活費不到兩美元（約台幣六十元）；世界展望會集結台灣資助人的力量，在伊希市成立計畫區，輔導當地居民建立社區發展中心，改善醫療及學校環境，並提升當地居民的農耕技術，讓計畫區內居民在十五年後得以自立更生。

明年伊希市計畫區即將自立，資助也將停止，代表羅國受助貧童跟台灣資助者的關係將告一段落。十五歲的攸努特想對資助人說，「我永遠不會忘記她」、「還有照片，想念時可以看照片」。

攸努特資助人是美術老師呂新瑜，得知計畫區將自立，她寫最後一封信給攸努特，邊寫邊掉淚。她附上兩張親手畫的小卡，希望攸努特知道，「有一個人在遠方默默關心他」。

十七歲的尼卡，三年前來台參加「世界兒童禱告音樂會」，走訪台北一○一、動物園，還剪輯成小影片，至今仍常拿出來回味。他說，「這趟旅程打開我的視野，生活態度也從悲觀轉為樂觀」。

藝人隋棠是眾多資助人之一，三年前她開始資助國內外貧童，如今已是十八個孩子的媽。去年隋棠資助羅馬尼亞五歲女童蘿麗莎，蘿麗莎不怕生，表達能力也很好，又有舞蹈天分，頗有「小隋棠」架式。

「她像個小天使」，隋棠說，第一眼看到她的照片，就被她的可愛神情所吸引。蘿麗莎也迫不及待拿起隋棠送的彩色筆畫畫，還寫了「隋棠我愛你，我很喜歡妳給我的禮物」。

世展會表示，每個月只要捐出七百元，就能幫助貧困孩童改善生活困境，呼籲民眾共同響應。愛心專線：（○二）二一七五一九九五。