張雪民‧阿富汗在哭泣
2011-10-11 08:17
阿富汗戰爭已踏入10週年，但10年了，阿富汗仍在哭泣！

10年了，阿富汗的恐怖活動依然無法根除，動亂的局勢不但沒有平息，反而愈加動蕩。美國和北約盟軍無法在阿富汗消除滋生恐怖主義勢力的根源，例如極度貧窮、大範圍的失業、嚴重的腐敗和不公平等問題，使到塔勒班及基地組織似乎變得較以往更強大、更猖獗。

10年的戰爭，阿富汗人民嘗盡了無窮痛苦，不但沒有盼來和平，反而飽受煎熬與磨難。阿富汗的民生並沒有因為美軍的到來而獲得改善，無辜的老百姓仍然生活在水深火熱的貧窮線上，仍然生活在戰火連連與恐怖襲擊頻仍的夢魘中。

根據聯合國公佈的數據，已有逾1萬2千名阿富汗平民在戰爭中喪生，而時間拖得愈久，阿富汗人民對試圖在阿富汗創建民主政權的美國與北約盟軍也愈加失望，甚至因為美國與北約盟軍不斷的誤殺誤傷平民而增添更多憎恨。

這時，美國總統奧巴馬如夢驚醒，察覺到這場無休止的戰爭似乎打得並不值，不但賠上了1千700多條美軍性命，軍費也超過萬億美元，阿富汗的安全局勢還是不斷惡化，完全未收到預期成果。

於是，美軍撤離的步伐開始啟動，並準備在2012年夏季結束前，撤走全部4萬餘名作戰部隊。奧巴馬的這一轉身，贏得不少美國人的掌聲，卻在阿富汗留下了一個爛攤子。

美國與北約軍隊撤走後，安全防務將移交阿富汗國家安全部隊，一旦國家安全部隊無法勝任，塔勒班與基地組織將會不斷挑戰阿富汗的安保神經，阿富汗今後幾年的安全局勢更加令人擔憂，社會秩序的恢復恐遙遙無期。

10年了，阿富汗人民期盼的春天，依然遙遠。（星洲日報／國際漫步‧作者：張雪民‧《星洲日報》國際新聞組組員）

維根斯坦沒有完成大學部的學業,但他卻又覺得自己已經解決了所有哲學問題,於是就離開劍橋,跑去打仗當小學老師當園丁甚至企圖進入修道院或是乾脆自殺算了(連準備上吊的繩子都買好了),經過漫長的16年之後,他慢慢又覺得自己過去的哲學想法錯了,於是以四十多歲的高齡,在當時具有舉世聲望的羅素之強力協助下重返劍橋大學部就讀,稍後羅素並幫他以TRACTATUS這本完全不符合學術語言與規範的小書充當博士論文,直接頒給維根斯坦一個博士學位,以便讓他能夠繼續留在劍橋.

TRACTATUS沒有一家出版社願意出版,劍橋出版社甚至給了一個 "毫無學術價值" 的評語直接拒絕出版. 後來應該是牛津出版社吧,提出一個條件說,除非羅素能夠在書本前面寫一篇導論,藉由羅素的舉世崇高學術聲望來抬舉這本書,出版社才願意出版.

於是羅素就寫了一篇導論,維根斯坦一看差點沒氣死,罵說羅素對他的想法 "一個字也不懂",不願意讓羅素的導論出現在他的書中.

總之,後來在羅素的奔走下,"沒有任何學術價值" 的TRACTATUS最後還是出版了. 當維根斯坦藉此取得學位與教職而留在劍橋時,那時劍橋有個也挺大牌的哲學家,但是,這人在當時雖然很大牌,但他究竟叫什麼名字其實後人包括我也記不得了,只記得是個笨蛋,但卻走路有風,得意洋洋.

讓我印象很深的一幕是,忘了是聽誰說的或是在哪本書上看到的,這位當年的大牌學者有幾次在校園走廊上遇到維根斯坦,總是露出很不屑的戲謔表情,把維根斯坦當成一個沒有學術能力只會虛張聲勢胡扯些奇怪想法的怪物小癟三那樣看待,幾次言談中,聽到有人推崇維根斯坦的思想才華,這大牌教授總是面露鄙夷嘲諷.

這常讓我想起沈從文年輕時投稿給某雜誌社的事,他因為缺錢用,需要稿費,於是寫了很多文章投稿,但卻屢投不中. 不但不中,而且投稿投到成為笑柄.

有一次,在那個雜誌社的編輯會議上,主編說,咱們雜誌社投稿狀況並不踴躍. 一個負責收稿的小妹說 "沒有啊,投稿很踴躍啊,投來了好多稿件啊." 說著說著就把沈從文的一堆稿件整個攤開在桌上,形成長長的一條,佔滿桌面,引起哄堂大笑.

像這樣一些 "馬文才嘲笑唐伯虎" 的事情很常見,所以其實也沒什麼,不這樣才奇怪. 畢竟人們總是根據某種世俗標準或者說價格來衡量人事物的價值,究竟有多少人不是這樣呢? 究竟有多少人真的具有什麼慧眼呢? 我看少之又少,千萬人之中恐怕數不滿一個巴掌.

也因此,當有人不管是捧你或貶你,你都不用太當真,捧你不用高興,貶你也不必氣餒,因為人們不管是捧你貶你其實也都只是根據某種毫無意義的世俗價格.

根據馬悅然可信的內幕性證詞,沈從文如果再晚個幾天死掉,1988年的諾貝爾文學獎就是他,他將是中文世界第一個獲獎者. 但在我看來,得不得諾貝爾獎,對於沈從文其人其文的價值來說,也不會有絲毫增色. 常令我感慨的是,當沈從文仍然是個笑柄時,他卻已經相信自己的作品終將超越世上一切平庸.

羅素倒也有著這樣的慧眼,當維根斯坦仍是笑柄時,羅素不但仰慕佩服,而且視之為 "此生見過最完美的天才: 霸氣,深邃". 羅素做為一個主導半個世紀的世界性學者,當年與愛因斯坦齊名. 他後來花了很多心血想出版一本厚達一千多頁有關 "知識論" 的巨著. 出版之前先請維根斯坦過目,結果維根斯坦給他一個非常可怕的惡評,認為該書錯誤百出,沒有價值.

羅素聽了很難過,回去找阿那達哭訴,並且打算放棄出版這本書.阿那達說: 小乖乖別哭啊,你是世界首席大學者,維根斯坦算哪根蔥啊? 羅素說: 讓我難過的並不是我這書在思想上犯了什麼可笑的錯誤,讓我難過的是,我根本聽不懂維根斯坦在罵什麼,我根本不知道自己錯在哪裡,但我卻又偏偏確信維根斯坦一定是對的,這才是讓我感到痛苦之處,我看不見他所看見的,但我卻又相信他一定是對的.

在這個價格與市場幾乎主導了一切品味的時代,凡是相信自己還有著某種才華與價值的人,或許他所應該在乎的並非外在褒貶,而是他究竟對自己心之所嚮是否具有足夠的虔誠與專注?

陳真

=========
科學要革命 先過同行這一關

立報
更新日期:2011/10/12 00:27 李威撰

【編譯李威撰整理報導】現代科學家雖不用像伽利略那樣，擔憂自己會遭到西班牙宗教裁判所的迫害，但《路透》報導指出，科學家仍可能被自己的同儕指控為異端，並受到他人奚落，對走在學術最前端的科學家來說尤是如此。

以色列科學家謝茲曼（Daniel Shechtman）因發現準晶（quasicrystal）而獲得諾貝爾化學獎，但他在前幾年卻被同樣研究領域的同儕批評為「半調子科學家」。甫獲得物理獎及醫學獎桂冠的得主們也表示，凡提出革命性發現或為人所忽略的新觀點時，走得太快的研究者似乎總是要擔憂這些類似的批評。

謝茲曼在今年稍早曾表示：「在科學的最前線，宗教與科學似乎沒有太大不同。人們擁有信念，當他們宗教般地信仰某事物時，就會發生這樣的問題。」

17世紀伽利略曾前往羅馬宗教裁判所接受審判，他因提倡哥白尼的觀點，認為地球繞太陽運動而被教廷指控為異端。

今天，科學家不眠不休進行研究，改寫長期為人所接受的自然規律時（譬如，天文學家發現宇宙正在加快膨脹速度而非放慢速度），他們不再受到輿論的撻伐及攻訐。

先驅如孤鳥 古今皆然

甫獲得2011年的諾貝爾物理學獎的美裔澳洲學者施密特（Brian Schmidt）表示：「這看起來太瘋狂了，所以不會是正確的，但我認為我們有些擔心。」施密特因發現存在一種神祕的「暗能量」（dark energy）而獲獎。然而當年愛因斯坦提出這項觀點時，卻被批評是他「最大的愚蠢錯誤」。

研究者表示，上個月他們在日內瓦的歐洲核子研究組織（CERN）發射次原子粒子到義大利的格蘭沙索實驗室（Gran Sasso），發現速度竟超越光速，這一發現似乎動搖愛因斯坦的理論。但這些研究者在要求其他人來檢驗它們的發現時，卻也讓自己陷入窘困難堪的局面。

即使科學家已普遍贊成某一觀點，他們也會避免讓民眾感到驚奇，以免對新研究有過份期許。2011年獲諾貝爾醫學獎的史坦曼（Ralph Steinman）在1970年代發現一種可能可以治療癌症的樹狀細胞就是一例。

謝茲曼4月接受以色列《國土報》（Haaretz）的訪談時，回憶起當初那些難堪的畫面。1982年他參加美國一個研究團隊，當時他發現一種後來被認為是全新種類的實體，這種實體介於玻璃這類不規則的物質與規則的結晶體之間。然而研究團隊的負責人在某一天卻來到他的書桌前。

謝茲曼回憶道：「他給我一個奇異的笑容，然後把一本教科書放在我桌上，他說：『請讀讀這裡是怎麼寫的。』」隔天，這名以色列的研究員被要求離開研究團隊，因為他讓這個團隊「蒙羞」。

在倫敦大學學院（UCL）鑽研醫學史的李維茲（Carole Reeves）表示：「科學史上經常發生放逐荒野的情況，尤其是在即將發生典範轉移的時刻。」

哥白尼、牛頓、拉瓦節（Lavoisier）、愛因斯坦跟達爾文，這些後來都被當成是為科學帶來革命的科學家都開創出新的模形，但這同時也需要科學社群去駁斥現存的模型。李維茲以哥白尼為例，他極不願意出版自己的新理論，這跟達爾文的進化論一樣，他們都預見這勢必會引發爭論，特別是與神學觀點相牴觸。

擔任英國皇家天文學家（Astronomer Royal）主席，也是劍橋大學天體物理學教授的芮斯（Martin Rees）爵士表示，近來情況沒有變得更好，仍然有「一小群人不被重視，且正經歷艱困時期」的研究者。

不幸的是，史坦曼在獲獎前3天就撒手人寰，當他耗費無數光陰在致力於研究新型的免疫系統細胞時，有好一段時間沒有得到應有的重視。史坦曼的兒子亞當向《路透》表示，父親在追求研究時，面臨眾人的質疑。

典範交替 路難行

科學進展並非總是斷裂的、違反直覺的，而是先提出一些重大觀念，然後屢經科學社群不斷試煉，才會達到斷裂點。

當選美國化學學會（ACS）主席的沙卡須利（Bassam Shakhashiri）表示，這就是遊戲的本質，他向《路透》表示：「這就是我們如何從事科學，我們仔細檢查、我們深思熟慮；我們要看證據、我們彼此對於證據的一制性及如何理解來進行激辯。」

美國化學學會在諾貝爾化學獎公布後，稱讚謝茲曼的重大發現。但在1980及1990年代初期，曾擔任ACS主席的鮑靈（Linus Pauling）就激烈批判謝茲曼的研究，他說：「根本不存在像準晶這樣的東西，只是個半調子科學家。。」

對於研究不符合既定教條的研究者來說，要在學術圈生存並不容易。美國科學促進會（AAAS）執行長雷希納（Alan Leshner）表示，比起點滴累進的研究進展，革命性的發現需要更多證據來支持，他說：「這就是科學的進程：向我證明，如果你無法證明，它就仍然會是個不及格的觀念。」

劍橋大學科學史暨科學哲學學系教授佛瑞斯特（John Forrester）指出，著有《科學革命的結構》的孔恩曾指出典範轉移，這是走在時代尖端的研究者所要面對的。佛瑞斯特說：「這是一個危險境地，因為這會賭上你的職業。但這就是孔恩說的故事，你會跟不同的群體產生摩擦爭議。」

愛因斯坦曾反駁量子糾纏（quantum entanglement），將之形容為「鬼魅般的超距作用」。然而在1970到1990年代，許多研究都肯定量子糾纏的效應，曾致力在這項研究的科學家，也是今年可能獲得諾貝爾物理學獎的候選人一。

尾大不掉 應虛懷若谷

為何走在尖端的科學家總是如此孤獨？專家表示，科學革命的本質，就是新典範與原本的常態科學無法相容，新典範迫使科學社群必須去重新評估長期以來所熟悉的概念，但科學社群卻又不大願意放棄舊有的典範。

李維茲指出，類似的故事也發生在2005年諾貝爾醫學獎得主馬歇爾（Barry Marshall）與瓦倫的身上，他們發現有80％的胃潰瘍是由幽門螺旋桿菌所引起，但這項發現有好幾年的時間是受到冷落的。

李維茲表示，當時醫學界普遍認為，胃潰瘍是分泌過多胃酸所致，這項觀點在1980年代支持葛蘭素史克藥廠（GlaxoSmithKline）大量生產賣得極佳的善胃得（Zantac），善胃得的藥效主要是抑制胃酸。

李維茲指出，這是攸關數十億美元商機的產品，強而有力的藥廠、以及接受藥廠提供研究資金的科學家，都將重點放在胃酸分泌。儘管許多醫生在動胃部與12指腸手術時，已經發現胃潰瘍的因素可能與研究發現有出入。

歷史上，許多革命性的科學家都保持了堅強的風骨與信念。謝茲曼在得知獲獎後，回想起過去被人要求念點教科書的窘境，他只在推特上以簡單的一句話來表示自己的感想：「一名好的科學家，就是不會百分之百確信在教科書裡念到的內容的科學家。」

這是個挑起無數戰爭殺害千萬人的頭號戰爭罪犯及軍火掮客,在歐洲及許多國家,不管去到哪,群眾都會如影隨行抗議不斷,唯獨來到台灣卻成為功在黨國榮耀百姓的貴賓.

陳真
=========
倫斯斐：美應檢討台灣國防需求

【聯合報╱記者王光慈／台北報導】 2011.10.10 03:37 am

美國國防部前部長倫斯斐（左），昨晚與外交部長楊進添會晤。
記者陳志曲／攝影

來台參加中華民國建國百年國慶的美國國防部前部長倫斯斐，昨晚與外交部長楊進添會晤後表示，美國有責任及義務檢討台灣提出的國防需求，「過去美國政府都是這樣做，我認為未來也會持續」。

對於台灣向美採購F-16 C/D型戰機和柴電潛艦案的進度，倫斯斐雖以「已離開政府部門，不清楚後續發展」回應，但仍引用美國前總統艾森豪的話「要透過力量才能達到和平」（peace through strength），強調美國有責任和義務檢討台灣提出的防衛需求。

談到對中國大陸的看法，倫斯斐認為，不應過度強調或低估中國大陸的影響力，因為「一枚硬幣有兩面」；中國大陸很強大、經濟強盛，但與鄰國相處有困難，在南海屢有爭議，內部則有一胎化、多種族、鎮壓所造成的騷動等問題，外界應綜合正視這些問題，建立與大陸建設性的關係。

縱橫美國政壇近五十年的倫斯斐，雖離開政府已五年，但影響力猶在。此次訪台除參加國慶典禮外，也將發表「太平洋於廿一世紀之挑戰及前瞻」專題演講，並獲馬總統親贈「大綬景星勳章」

【2011/10/10 聯合報】@ http://udn.com/

希望大家也能关注一下这个人：

http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%99%88%E5%85%89%E8%AF%9A

现在他被软禁在临沂郊区的一个农村，生死未卜。小孩被迫失学。

剛剛吃了一粒芭樂當晚餐,隨口朝窗外吐出一粒種子,射程約八公尺,恰恰掉在一片泥土上. 依照那個垃圾黨的說法,五十年後這裏就是一片芭樂森林了. 媽的,想不到我對宇宙竟然有這麼大的貢獻我怎麼之前都不知道,有什麼法律能說我不是愛好大自然的芭樂森林王子呢?

陳真

===============
蘋果日報

2011年 10月05日

蘇嘉全的農舍是否豪華，涉及主觀認知。但是農舍其餘土地是否農用，這可不能脫離一般常識範圍。屏縣府說，蘇家農地上有草皮、還種有果樹，這些可以算農作嗎？

洪恆珠說，這些果樹數十年後就可以賣。蘇嘉全當過農委會主委，老婆如此說法，簡直欲蓋彌彰，如果「真農民們」的農作都要等到十年後再賣，農民早喝西北風了。

曾聽過一位調查局的朋友講過不少台灣真實內幕，絕對比 2100 精彩百倍，而且可信度 100%，但為了安全起見，這些東西我是不敢公開說的，能忘就忘，也最好不要去想。比如開採砂石之種種龐大利益及其中錯綜複雜的官商勾結，若不是從這樣的可靠消息來源得知，一般人真的很難想像其中之骯髒和可怕和貪婪。有時候真的很懷疑台灣人的基因是不是有問題，只要是人當然都自私，但當一種生物或民族竟然能為了無止盡的私利不惜毀壞自己賴以生存的一片土地，這種純綷服膺欲望而致自毀的一種天性不知要算是演化上的奇蹟還是悲劇。

這些消息之所以可信或是能被侃侃而談，當然是因為調查局的拳頭比黑道更大。

以前總天真的相信「鄉下」會比都市更好，後來到了親人的故鄉，半山腰的窮鄉僻壤，開車到隔壁鄰居串門子要五分鐘，夠鄉下了吧? 十幾年下來的理解，才真正明白台灣人牽離了北京還是台灣人，所謂一種綠色本土所標榜的在地台灣純樸傳統美德，並沒有和鄉下有任何連結。鄉下的一種基層的人之間的(或說政治的)各種心機和鬥爭和角力和運作，顯得更原始更赤裸裸更動物性，只是比較沒像都市人那麼會包裝而已。

我不是說台灣不存在所謂純樸的人或純樸的地區或文化，我只是說這些和地域性或發展程度上的鄉不鄉下似乎沒有直接關係。一個真正的鄉下人或說一隻純樸的牛，就算牽到北京還是一隻純樸的牛，而一個醜陋的台灣人，就算送到了火星，他也不會因此變得單純而善良。

謝謝育誠,台南跟台北比起來,稱不上是個天堂,但應該好太多了吧,只是兩者差距已逐漸縮小,台南也差不多沒辦法再住人了,所以我已經積極在屏東台東花蓮或新化等地尋找房子,想搬家.

因為求學與就業之不得不然, 我在台北前後待了至少七八年,簡直不像人住的地方. 迄今不認得它的任何一條街道,不想記,也不想看,也許是心理上相當排斥吧,一直到現在我都還不知道要怎麼從我念的高中走到總統府. 我在獅子林百貨正對面住了好幾年,但我迄今也不知道從那裡如何走到火車站,雖然我知道兩者相距不過一里路. 也許是因為我潛意識總是想和任何我覺得難看的人事物離得越遠越好, 不想與之有任何牽扯.

高中時,曾有人在校門口附近問我路,見我穿著校服,問我說總統府怎麼走?我說我不知道啊.對方說: 你不是這裡的學生嗎? 聽說總統府就在這附近,我搖搖頭說: ""好像是,但我完全沒概念.""

站樁都站了三四年了,但我至今每次出了古亭站都照例還是要問路人師大要怎麼走. 有一次我沒問,結果馬上就走錯方向,後來只好用跑百米賽的速度而且還扛著三十公斤的書在街頭狂奔,怕遲到.

謝謝你告訴我用餐好去處,要是有人能在台南開一家,只要不放音樂,只要吃了不會馬上蔡賽,我會很樂意天天去光顧.

這陣子時常去台南，很喜歡台南的老舊氣氛。對從小生長在台北萬華區的我來說，現今又新又炫又潮的台北已經不復以往記憶。

每次去台南，我都會用一天的時間，在文學館區周遭溜搭，有次在孔廟後面的大草坪上躺了一個下午。孔廟的對面，南門路上有一家二手書店，每次經過都會進去看看。剛開始覺得這家二手書店經營得很不錯，整理得很有質感，之後去就有點覺得矯飾了。

二手書店旁邊有個很窄的巷子，寬度大概不到50CM，裡頭有家咖啡店，當我費盡力氣擠過巷口進去後，時間彷彿緩慢下來，外頭馬路上的車輛引擎聲也霎時消失了。

這家咖啡館很安靜，師丈不妨去看看。

波蘭斯基遲來的獎項

東方日報 2011. 09. 29


導演波蘭斯基前日重回瑞士蘇黎世電影節，補領終身成就獎，獲全場起立致敬達10分鐘。

波蘭斯基前日於蘇黎世電影節補領終身成就獎。（法新社圖片）波蘭斯基在台上致詞時表示：「遲好過沒有。」兩年前當他抵達蘇黎世機場準備出席電影節領獎時，即被警方因其77年犯下迷姦未成年少女罪行後潛逃而拘捕，經過當地一輪審訊，最後未將他遣返美國受審。

波蘭斯基在謝詞中又多謝蘇黎世警方，令他在兩年的監禁與軟禁生活不太難過，並強調自己不是說笑。

謝謝站長,我記得你們. 若有我們能力所及足以共襄盛舉處,還請賜教,巴勒網有個公用的 email 請見首頁之 ""與我們連絡"".

不過,巴勒網其實是一個沒什麼能力與行動力的團體,應該說連團體也談不上,連一點很微小的技術問題往往都得搞半天,所以,希望各方友人別寄望太高. 你看我們留言板也知道,風花雪月玩物喪志,與人 ""合作"" 怕力有未逮,往往只能給予一點精神支持.

還有就是,巴勒網成員自主性非常高,各人造業各人擔.因此,各界菁英例如愛台灣人士若有對董事長不爽不屑或失望絕望者,千萬別把怒氣怨氣冤氣轉到巴勒網頭上來,別對它發動什麼攻擊,也不需要因此而改變對於巴勒網原有的態度,畢竟我也只是巴勒網的一個一般性的參與者而已.