我有乞丐天性,連一張用過的小紙條也不浪費,只要還有點空白處我就留下來當計算紙,所以我有滿屋子的計算紙. 所謂開源節流,這應該算是一種節流吧.

至於開源,除了基本幹活外,凡是地上有用之物我都很樂意為它折腰,把它撿起來. 古人不為五斗米折腰,但我只要超過五分錢的東西我就會自動彎腰撿起. 小時候大人只要看到我在撿東西就常罵我說: ""你是撿破爛的嗎?"" 但罵歸罵,天性難改,我還是照撿不誤,有一回還撿到一張中獎一千元的發票.

我最近就在郵局門口地上撿到一隻看起來還不錯的四色原子筆,應該是身旁一位小姐掉的,因為我有注意到她之前用這支筆,上面還貼了貼紙寫著一個女生的名字. 這麼浪漫的事,媽的原來我已經觸犯屬於公訴罪的侵佔罪! 看來我得期待這位小姐忘了這支原子筆,否則她哪天若調出郵局監視器,我就慘了,各位敬愛的向來一介不取的董事長就會被上銬移送警局偵辦! 媽的我都不知道原來咱們的執法人員與司法人員如此盡忠職守唯法是問,真是天佑台灣.

微罪舉不舉其實我無所謂,重點是要舉就大家一視同仁都要舉,而不是看到較有社會地位或有權有勢者就自動不舉. 或許應該倒過來說,我倒寧可法律人只懂得法律,但事實上他們卻什麼都懂,特別是政治與權力,敏感度特別高,遇強則弱,遇弱則強,他們似乎永遠都知道該怎麼 ""應用"" 法律在不同的人身上,所謂法律之前人人不平等便是如此.

診所有個定期報到看診的女病人,五十多歲,家境清寒,因家暴而離婚,不但有精神病及先天弱智,而且有三高,糖尿病高血壓高血脂,在讓我治療之前,每項數值都非常高,無業,靠低收入戶及殘障手冊每月數千元過活,同時還必須照顧一個曾經中風而行動不便的八十歲老母親.

原本就診規律,但後來卻有好長一段時間沒看到她再來就診,我原本擔心會不會出了什麼意外,但前些天她又出現在診所. 我問她過去幾個月去哪了? 她說她才剛出獄兩天,抱怨在獄中身心非常痛苦,飽受幻聽干擾,但獄方卻不准她吃藥也不讓她就醫. 於是,原本控制良好的血脂血糖及高血壓現在又猛烈飆高到近乎危險層級隨時可能中風的地步.

我看她連踩死一隻螞蟻的居心及能力也沒有,這樣一個百病纏身的老婦人能犯什麼罪? 她說曾有人給她五百元,跟她借郵局帳簿不知道是借去要幹啥. 幾個月後,警察就來她家把她抓走了,說她所出借之帳戶涉及詐騙.

我不是說她 "一定" 不能坐牢,而是說這樣一個弱智精神病患,東西南北都搞不清,她能懂得什麼出借帳戶的法律問題? 她能知道什麼是洗錢? 其實要不是因為扁家及扁家公子公主之洗錢案,我之前也根本不知道什麼是洗錢. 我只知道自己也常常洗錢,零錢放在口袋裏忘了全取出來就把褲子拿去洗.

好吧,就算她完全知道自己在做什麼,可是,扁家陳致中及吳淑珍等人所從事的犯罪行為遠遠超過這位精神病患的犯行至少有一億倍的嚴重程度. 但是,陳致中吳淑珍照樣吃香喝辣,照樣當議員,照樣愛台灣,照樣嫖妓,照樣接受綠營的歡呼愛戴說是政治迫害,但一個只拿了別人幾百元百病纏身的老婦人,卻馬上就打入黑牢.

還記得當初台大是怎麼掩護吳淑珍的嗎? 不但連續開給她十七張請假單,而且還煞有介事地說她會有生命危險因此不宜出庭. 後來不得已出庭,每次都是超大陣仗,整個醫療團隊外加救護車跟進跟出.

我不是說吳淑珍 "一定" 沒有生命危險,但若她這樣叫做有生命危險,那麼,所有比她嚴重一百倍的病人都不該出庭更不該坐牢才對,更不用說不該連基本的高血壓糖尿病及精神病治療用藥都拒絕讓病患在獄中繼續服用.

同樣的事不勝枚舉,甚至還有病人都已經在急性病房住院了,警察卻照樣大隊人馬來病房逮人,這樣的事就發生在台大. 究竟人家犯了什麼滔天大罪必須急於繩之以法? 一查問竟然也是出借帳戶,而對方卻借來行使詐騙.

像底下這位七十歲老婦人,如果今天她不是在街頭賣花的小市民,而是哪位有權有勢者的娘,妳想警察會如此 "秉公處理" 嗎? 若有警察膽敢如此 "依法辦理",我敢保證不但這警察會倒楣,連他的長官也得一併受到種種來自檯面下的處罰.

不敢說什麼血性啦,但如果各位還有點人性,面對這麼多的一些不公平,不知你心裏做何感想? 你會站在哪一邊? 你真的會樂意你所居住的是這樣一個醜陋社會嗎?

陳真
==============
以為沒人的！　七旬嫗撿1把傘遭法辦

TVBS
2011/08/12

台北市一名70多歲的吳姓老婦人順手撿走掛在提款機上的雨傘，她被抓進警局，一直嘆氣，並且向警方供稱，她一生清白，這是第一次進警局，其實，雨傘的失主也覺得將老婦人移送很不忍心，但侵占遺失物屬於公訴罪，警方仍然把吳姓老婦人移送台北地檢署偵辦。

撿走雨傘被移送法辦的吳姓婦人，坐在柱子底下看佛經，他平常在這裡擺攤賣花，當天就是經過提款機，監視器錄下，滿頭白髮的吳姓婦人拿走掛在上頭的傘，就是這個舉動，讓70多歲的吳姓婦人被警察抓，還被送到地檢署法辦。

補充一下，http://www.savethechildren.hk/cht/channel.php?action_type=detail&channel_id=177&content_id=299 (國際救助兒童會香港分會) 這個捐款的頁面似乎要填香港身份證才能捐，所以台灣人要捐的還是透由世界展望會或是紅十字會比較好。

以前住斗六,在家門口散步遇蛇的次數不下20次,林間小路上常有被壓死的小蛇乾.

蛇雖可怕,但不至於比人渣可怕. 來到台南大城市,人渣當道,滿街橫行,痛苦不堪. 除了台北之外,這一生沒住過如此讓人感到痛苦的地方,一出門便走投無路,毫無章法,凡事似乎都不是講道理,而是講勢力講關係比拳頭比衝比狠比無恥比下流比愛拼才會贏ㄟ勇敢ㄟ台灣郎.

在台南,可說是自由無限,只要你敢,只要你夠人渣,只要你有權力有人脈有金脈或有拳頭,敢耍賴敢硬ㄠ敢嗆聲,幾乎不管你想要做什麼都可以. 紅綠燈純粹是參考用,斑馬線不過是裝飾品,安全帽不扣帶子只戴一半像個北七一樣但卻顧盼自雄大概自以為是強尼戴普,即便街上沒什麼人跟他搶路也一樣衝衝衝搶搶搶.

有個德國朋友來台灣之前,自信開車二十年技術一流,不相信台灣無法開車,結果一踏上自由寶島,她就知道天外有天一山還有一山高了,真是台灣之光!

若照這位德國朋友在國外開車或走路的習性,她恐怕從早上等到天黑都出不了巷道過不了馬路. 結果,她先生說,當她面對從遠方飛奔橫切而來的機車群時,真的就在斑馬線上 "僵住" (frozen),一動也不敢動,差點沒報警出動直昇機來救人.

台南靠海,我小時候天天一下課就往海邊跑,直到夕陽西下,國中時更是幾乎天天如此. 但可別以為現在的海邊仍如往昔,此時的海邊就跟鬧區一樣,四處充滿劇烈超巨量的卡拉OK或各種商家藉以招徠客人的 "音樂"或什麼碗糕文化表演,極度的噪音,吵鬧不休,真是非常痛苦.

我並不想崇洋,地中海跟我小時候的成長沒有任何實際連結,我並不是故意要喜歡這片海,並不是故意要長敵人威風,但我沒辦法不把海當成海來看. 海就是海,就好像花就是花,我們只會愛那乾淨安靜的海,而不會愛髒得跟垃圾場一樣吵鬧如舞廳的 "海",即便搬出多少愛國的大帽子也不會增加我對它的一分愛.

吃飯也是,我真的不知道在台南究竟是要去哪裡才能安安靜靜乾乾淨淨吃一頓飯. 究竟哪裡才有安全衛生不賣黑心食品而且沒有 "音樂" 虐待沒有巨量音量高談闊論嘻戲吵鬧的用餐地方? 許多時候我就在街上近乎絕望地四處走,有時一走就是一兩小時,真想問蒼天,到底要去哪裡才能安安靜靜地吃一頓飯?

一群人,面對生活,不但不在乎髒亂不在乎吵鬧不在乎處處講關係走後門,反而似乎以此為榮,反倒很在乎你有沒有罵中國反中國人,有沒有說我們是勇敢ㄟ台灣郎全世界都在看是世界之光什麼的.

真是很痛苦很荒謬,但我並不覺得這需要去做什麼改革,只能說如果大家真的覺得這樣很棒,那我也沒什麼意見了,只能說不想這樣過日子的人得自求多福,想辦法逃離這個島或在島嶼邊緣看能不能找到一片淨土.

牢騷幾句,愛台灣者勿怒.

陳真

2003年,當美國要發動侵伊戰爭,扁政府馬上捐了七十幾億,而且還洋洋得意台灣是捐款榜首. 主人都還沒開口要錢,自己就馬上自動掏腰包了.

長久以來,台灣就像美國的提款機兼打手. 當美國缺錢,就來提款機提領,當他不方便出面幫忙獨裁者鎮壓異己,就派台灣代為輸送武器及訓練軍隊或武裝人員.長久以來,一直都是這樣.

Chomsky在許多年前就多次公開演講提到台灣,說台灣是以美國為首的國家恐怖主義俱樂部成員. 去年八月來台灣演講,Chomsky仍然還是這樣講,因為台灣身為美國走狗的事實長久以來一直都沒有太大的改變.

李敖說得很對,台灣不但給美國當狗,四處咬人,主要是咬自己的對岸同胞,更可恥的是連狗給吃的骨頭都要自己花錢買. 這些錢可不是小錢,而是動輒數千億.

美國在世界各地殺害了千萬人,這一切血腥,都有著你我納稅人的罪孽在裏頭. 我們每年所繳的稅,很大一部份就是拿去買那些根本用不著或是就算用著了其實也無關大局的武器,藉以幫忙美國拼經濟顧失業.這只是 common sense, 但卻很少人像這位州長這樣講得這麼坦白.

陳真
==============
美佛州長致函歐巴馬 促售台F-16戰機救失業

更新日期:2011/08/06 13:26 美國佛羅里達州州長史考特致函美國總統歐巴馬，敦促歐巴馬盡早出售F-16C/D戰機給台灣，以紓緩佛羅里達州的失業率。

美台商業協會今天發布新聞說，佛羅里達州州長史考特在這個星期二致函美國總統歐巴馬。信上說，美國如果按照台灣要求出售66架F-16C/D戰機，將為佛羅里達州保住477個直接的工作機會與1,446 個間接的就業機會。

史考特州長告訴歐巴馬，美國的太空梭計畫已經停止，造成佛羅里達州的高技術工人大量失業，如果美國出售F-16C/D戰機給台灣，不但可以適時填補空缺，而且使高技術工人有更多的就業機會。?

史考特表示，美國國防部的評估報告很清楚的指出，台灣必須強化空防戰力，而佛羅里達州的失業率超過10%，因此如果白宮同意出售F-16C/D給台灣，對台灣、對美國，都有好處。（責任編輯：李竺禪）

這事緊急,若你想捐款,華人地區,我建議底下這兩個機構較為可信,可線上捐款. 當然還有其它捐款管道,但這兩個是我比較熟悉且長期專注在兒童救援方面.

http://www.worldvision.org.tw/02_news/news_inner.php?id=92

http://www.savethechildren.hk/cht/channel.php?action_type=detail&channel_id=177&content_id=299

陳真
================

東北非饑荒 1200萬人與死神拔河

2011-07-29 中國時報 【張嘉浩／綜合報導】

如果還有明天…(圖片略)

非洲東北部近來爆發大饑荒，兒童與婦女境況最悲慘。跟著母親逃到肯亞難民營的索馬利亞男孩米哈格，雖然已經7個月大，卻瘦到只剩3200公克，醫生說他只有一半的機會可以活下去。（美聯社）

索馬利亞男嬰米哈格（Mihag Gedi Farah）是非洲東北部「非洲之角」（Horn of Africa）乾旱與饑饉肆虐的寫照，他形容枯槁，骨瘦如柴，圓睜睜的大眼凝視著眾人，充滿了對生命即將流失的驚恐。

米哈格雖然已經七個月大，體重卻只有三千兩百公克，與一般新生兒相去無幾，外貌則有如歷盡滄桑的老年人，醫師估計他的存活機率只有一半。

在東北非，類似米哈格的飢童多達八十萬人，他還能被母親帶到肯亞的難民營，已經算是幸運兒。許多婦女在逃難途中自顧不暇，只能把病弱的兒女丟棄在路旁，任其自生自滅，兩國間的道路被形容為「死亡之路」。

非洲之角包括索馬利亞、衣索比亞、吉布地、厄立垂亞四國，去年以來，此地區和鄰近的蘇丹、肯亞遭遇六十年罕見的大旱，災情不斷惡化，引發饑荒。

據估計，單在索馬利亞、衣索比亞與肯亞的「死亡三角」，天災加上戰亂，受害人口近一千兩百萬，而索馬利亞糧荒最烈的南部被伊斯蘭叛軍掌控，救濟組織無法接近當地兩百多萬嗷嗷待哺的飢民。

國際正緊急馳援。世界銀行廿五日宣布提供逾五億美元援助款，並先提撥一千兩百萬美元救助受創最重地區。聯合國世界糧食計劃署廿六日也在羅馬召開緊急會議，決定空投糧食賑濟索、衣、肯三國。世界糧食計畫署表示還需三億六千萬美元緊急基金，國際人道救濟組織「樂施會」則稱，控制整個情勢另需十億美元。

悲觀的估計顯示，索馬利亞將有三百七十萬人餓死，相當於總人口三分之一。當地大批作物毀於乾旱，農地無法耕種，民眾只能拿種子當糧食，賣掉牲口。今年一月迄今，已有十三萬五千名索馬利亞人逃至鄰國肯亞與衣索比亞。

東非第一大經濟體肯亞的飢民則已達二百四十萬人，東部和東北部受災最重。該國最大的達達布難民營原本規畫容納九萬人，現在擠進四十萬人。

聯合國人道救濟協調官員預估，若援助遲遲未抵，到了九月，飢民將增至三百五十萬。聯合國先前籲請國際社會馳援肯亞六億美元，迄今才籌募一半，雖已緊急提撥近一千四百萬美元，但仍然緩不濟急。

==========
http://www.savethechildren.hk/cht/channel.php?action_type=detail&channel_id=177&sub_channel_id=&content_id=310

聯合國宣佈：逾100萬名兒童可於索瑪利亞大饑荒喪命

BY SAVE THE CHILDREN, HK

2011-08-03

聯合國宣佈：逾100萬名兒童可於索瑪利亞大饑荒喪命

大饑荒正籠罩著東非多個地方，包括肯利亞東北部、埃塞俄比亞及索瑪利亞大部份地區。由於持續缺乏雨水及食物價格飛漲，導致數以百萬名災民及兒童飽受饑餓及營養不良之苦。

索瑪利亞現正面對60年來最嚴峻的糧食危機！

於2011年7月20日，聯合國宣佈南索瑪利亞的兩個地區── 南巴科勒(southern Bakool)的偏遠牧場地區及謝貝利低部(Lower Shabelle)為饑荒地區。

共370萬名索瑪利亞人，佔該國家一半的人口，現正處於水深火熱中：當中，超過30%兒童營養不良，有些地方，兒童營養不良比率更高達50%。85%的牲畜已死去，令到災民失去糧食。

數以百萬計的難民擠擁在埃塞俄比亞及肯利亞

兒童正在達達布(Dadaab)難民營中的籬笆，這個營地原先是為9萬人建立，現在卻居住了大約37萬的難民。(Helle Kjaersgaard/救助兒童會)

150萬名索瑪利亞人因為家鄉持續乾旱而被迫離開家園。接近80萬名災民擠在肯亞及埃塞俄比亞的營地。然而，兒童只得一件衣服，更可悲的是，他們在崎嶇的逃難路程中，往往引致腳部受傷及嚴重發炎。

埃塞俄比亞政府報告顯示，約有450萬名災民今年內需要容身之處。更糟的是，埃塞俄比亞的厄立特里亞邊界發生火山爆發，污染了水源及牧場。大部份家庭為每天能吃一頓飯以奔馳。

於肯利亞的東北部，估計約有27%的兒童嚴重營養不良，350萬名災民需要緊急援助及損失高達70%賴以為生的牲畜。

救助兒童會對東非危機的回應

救助兒童會於20多年前已於索馬利亞、埃塞俄比亞及肯利亞工作，致力拯救更多無辜的兒童

我們已迅速展開救援工作：

•派發食水：我們於最受乾旱影響的地區派發乾淨食水，並為保健診所及學校改善供水設備。於索瑪利亞中南部，我們派發超過2400萬升水予7萬名災民。

•我們為災民提供水罐、濾水器及食水淨化片，確保他們飲用安全的食水。

•於我們的緊急救援餵飼中心，現正照料數以萬計營養不良的兒童，期望每月可為超過9,000名兒童治療及讓20,000名災民享有保健服務。

•透過分發食物券，我們協助受災家庭可以負擔有營養的食物。

•透過「現金轉換計劃」，我們提供資金給失去了收入的家庭，讓他們可以為子女購買生活必需品。

你的支持能拯救更多生命並阻止兒童死於飢荒

救助兒童會索瑪利亞總幹事Ben Foot說：「是次宣佈饑荒是對國際社會一大提醒。時至今日，我們只是欠缺足夠的捐款幫助索瑪利亞的需要。」

救助兒童會現正全球緊急呼籌募港幣7.8億元，以拯救數以百萬計於東非正飽受煎熬的兒童。我們的目標是於未來6月個內，接觸共180萬名的兒童及災民。

生死攸關，請立即捐助:

1. 網上捐款

2. 直接存入銀行戶口

•恆生銀行：210-240933-883
•東亞銀行：015-518-40-400120-6
3. 支票捐款

支票抬頭請寫上「香港救助兒童會有限公司」，並郵寄至香港銅鑼灣希慎道一號七零二室

============
http://www.savethechildren.hk/cht/channel.php?action_type=detail&channel_id=177&content_id=299

東非大饑荒 ! 救助兒童會現正呼籲籌募約港幣4.8億元捐款 以幫助數以萬計飢餓的的東非兒童
BY SAVE THE CHILDREN, HK
2011-07-04

( 香港- 2011年7月4日) 救助兒童會現正呼籲籌募約港幣4.8億元捐款，以幫助數以萬計、位於非洲東部肯亞及索馬利亞正飽受60年來最大飢荒所煎熬的兒童。

立即捐款

6 星期大的Ibrahim，現正處於肯亞的瓦吉爾醫院(Wajir District Hospital)，以照料嚴重營養不良的兒童的穩定中心。由於東非大乾旱，導致當地兒童營養不良，危及兒童生命。(相片提供：Colin Crowley / 救助兒童會）(圖略)

超過400萬名兒童的生命危在旦夕…

由於食物價格持續飛漲──過去一年已經飆升240%，再加上持續沒有下雨，導致超過900萬名位於偏遠地區的居民─ 其中一半以上是兒童 ─ 正面臨斷水斷糧及營養不良等嚴重問題。

位於肯亞最受影響的地方，超過1/4 的兒童正處於嚴重營養不良的情況，在索馬利亞的一些地區，營養不良的比率達至30%，導致東非成為全球最饑荒的地方。

救助兒童會的行動…

我們已於肯亞、索馬利亞及埃塞俄比亞展開大型的人道救援行動

•我們於最受乾旱影響的地區派發乾淨食水，以保住災民生命，並且於保健診所及學校改善供水設備

•我們為災民提供水罐、濾水器及食水淨化片，確保他們飲用安全的食水

於肯亞，由救助兒童會提供的水罐(圖略)

•於我們的緊急救援餵飼中心，我們現正照料數以萬計營養不良的兒童、孕婦及餵哺母乳的母親

•透過分發食物券，我們協助受災家庭可以負擔有營養的食物，同時亦支持當地的市場，協助他們正常營運

•透過「現金轉換計劃」，我們提供資金給失去了收入的家庭，讓他們可以為子女購買生活必需品

東非情況一日比一日惡劣，預計直至9月仍沒有雨水，所以我們需要盡快地籌募更多捐款!

位於東非的救助兒童會緊急救援經理麥加(Matt Croucher)說：「如果我們不迅速展開救亡行動，數以萬計的兒童將會死於饑荒。然而，父母沒有任何方法可以餵養子女，因為他們的動物都死了，他們的井都乾涸了，食物亦太昂貴了，根本沒法負擔。」

受災家庭用盡各種辦法求存

•於索馬利亞，數以萬計的父母離開家園，往外尋找食物、他們的子女大多營養不良，並於酷熱的天氣下不斷步行，難以找到救援

•於肯亞，救助兒童會接收所得的報告指出，由於受災家庭採用屋頂的茅草飼養生畜，以維持牠們生命，導致他們沒有一個安全的避難所。而且，很多兒童每天只吃一碗麥片，沒法足夠攝取每天最基本所需的營養。

動物亦因飢餓而死亡 / 相片提供：Per-Anders (圖略)

Pettersson/Reportage by Getty Images for Save the Children

救助兒童會緊急救援經理麥加(Matt Croucher)續說：「我們可以停止這個悲劇惡化，但我們現在只有一半所需的資金。我們急需另一半的善款，以拯救更多兒童。」

你可以透過以下的方法拯救東非兒童的生命：

•只需港幣$180，就可以為一個一家六口的家庭持續3個月地提供食水淨化片，以確保他們有潔淨的食水

•只需港幣$300，就可以為30名營養不良的兒童提供蚊帳，讓兒童遠離疾病

•只需港幣$1,000，就可以為一個一家六口的家庭提供一個月的膳食。

立即捐款

===========
索馬利亞飢荒 導致將近3萬兒童餓死
路透社
2011/08/04

非洲國家「索馬利亞」最近三個月發生的飢荒，已經導致近三萬名兒童死亡。

聯合國報告指出，索馬利亞這一波飢荒，已經讓成千上萬饑民餓死，其中包括兩萬九千個五歲以下的兒童。

聯合國報告說，在索馬利亞有320萬人急需緊急救援；64萬名兒童嚴重營養不良。聯合國呼籲全球各國都能援助索馬利亞災區，但由於叛亂份子控制索馬利亞很多地區，使得救援工作十分困難。

============
南索馬利亞饑荒 百萬兒童瀕危
更新日期:2011/07/30
郭中翰

（法新社奈洛比29日電） 聯合國兒童基金會（UNICEF）今天警告，受乾旱侵襲索馬利亞南部的125萬兒童亟需維生支援，應視為「當務之急」。

聯合國兒童基金會索馬利亞代表柯若頓（RozanneChorlton）在聲明中說，「索馬利亞南部的兒童亟需我們協助」，多達64萬兒童嚴重營養不良。

她說：「許多兒童已經死亡，還有很多兒童非常危險，除非我們立刻行動。」

索馬利亞是非洲之角受大旱影響最嚴重的國家，已經使1200萬民眾處於餓死的危險，並引發1場全球募款救援行動。（譯者：中央社郭中翰）

底下是前兩天回應臉書上朋友的兩篇文字。基於聯絡需求和樂趣，我從兩年前開始使用臉書，但我最近愈來愈覺得臉書這東西實在很輕浮。這網站有所謂隱私權設定，讓人以為它是一種純私人的空間，但其實很多時候你寫的東西大家還是都看得到；它到底是不是一個公開發言環境實在很難說，這種模稜兩可的本質加上如潮水般隨時會被沖刷掉的發言(因為你所有的朋友的發言都會在彼此的版面上出現，想像你在臉書上有兩百個朋友，每天一個人講一句話，你的版面一天就有兩百則留言)，讓使用者養成一種說話不負責任的習慣，幾乎各種挑撥族群或是歧視或言語操弄或人身八卦都是常態，人們根本不在乎。臉書這東西本質是輕薄短小的，我看總有一天會被人們厭惡而淘汰。

陳真說台灣人排斥非我族類，但我看台灣人自己沒這感覺，他搞不好覺得自己很公正很有正義感很有美感，根本不覺得自己有排他性。這位朋友和我挺熟，在生活和臉書上十分順遂而得寵，差不多是眾星拱月那樣，很受歡迎，她無時無刻喜歡展現自己的所謂優雅和不凡，優雅就算了，但這態勢似隨著時日變本加厲，前幾天在臉書上說她固定去跑步時，看到旁邊的「中年婦女」們在「大放厥詞」抱怨的生活的種種辛苦和不順，然後說我也不是刻板印象啦，我知道這裡頭有很多更深層的結構性因素啦，但是唉，看她們那樣嘮嘮叨叨、大聲碎唸發牢騷，讓我更堅定不要變成那樣的人，要成為一個懂得照顧自己，夠氣質又優雅的女性…bla bla (抱歉為了隱私，原文不能貼出)

因此我寫了這兩段文字回應。鈺錠說我很不識相，竟然敢公然冒犯眾多男性朋友心中的女神。我其實也很猶豫，因為台灣人不好惹，但我最後還是鼓氣勇氣寫了。第二天見面一陣尷尬，對方在我面前眼淚直掉，一直跟我解釋說她不是那樣，她沒有不知人間疾苦云云，我看了實在於心不忍，很後悔，雖然我本意是好的，但有時候就是好意在傷人。

不好意思引用陳真說過的維根斯坦的一段話，我不是故意拿它來給自己文章加分，而是我真的深深被這段話給打動。
---------------------------------
XX，說些老實話，請妳聽了不要覺得被冒犯，我很少對別人發表意見，但我開口就不會說假話，我也不喜歡奉承，如果妳覺得被冒犯到，請原諒我吧，一個粗俗的人畢竟不懂什麼修詞。至少這些是我的真心話，我當妳是朋友，真正的朋友應該不會因為我的一些誠實想法而覺得我是故意找麻煩或懷有敵意。

我看妳臉書上的一堆發言，感覺妳真的蠻自戀的，自戀是好事，我就很自戀，但自我感覺良好到某種無知卻是另一回事。一個人有沒有辦法看起來很優雅或很溫馨或很有氣質，純綷是看他/她的社經條件，用什麼""結構性因素""這種詞真的是蠻傻的，說穿了是一種漂亮修詞，中產階級用來吃下層階級豆腐的粗口罷了。我想妳大概從小到大沒吃過什麼苦吧，沒有真正窮過、病過、被生活打擊過，體會過什麼是沒錢吃飯、沒錢繳房租，自己或親友發生事故求助無門是什麼感覺，妳大概也沒有被歧視過、被不良的環境和人糟蹋過，沒有真正為了生存而委屈求全或奔波勞累過。

我不是說人一定要過這種苦日子後才能來談道理，沒有人喜歡受苦，我要說的是一個人有沒有辦法避開這些痛苦，和他的社經地位是直接相關的。物質條件好，沒有後顧之憂的人可以不必委屈自己，沒錢沒勢的人就只能撐著掙扎求生。

只要是人，其實品性耐性美感都差不多，那些妳認為「大放厥詞」抱怨生活種種的歐巴桑，其實就只是因為她們無法逃開那樣的生活，而任何人在那樣的處境下都不會有多少耐心和意願去維持什麼優雅形象或氣質的，活都很困難了，還什麼狗屁優雅? 當你的生活充滿苦處時，抱怨只是一種必然。妳覺得大聲講話或潑婦罵街很讓妳受不了是嗎? 我想那是因為妳從來沒有受過真正的苦，那種會讓妳大聲痛哭或痛罵的苦。

不要誤會，我不是責備妳，一個人生來是什麼命多半是註定的，妳若有很好的家庭或工作或經濟狀況而可以過順遂的日子，應該感到高興，好好享受妳的生活。但多用些大腦，理解一下這個世界，我是說真正的理解而不是用一堆既有的眼光或理論去評價別人。妳是輔導老師不是嗎? 輔導老師理應是最有同理心(empathy) 和病識感 (insight) 的，我不懷疑妳的專業，但依我的觀察結果，我實在很難想像被妳輔導的後果，如果我是個歐巴桑或是問題家庭的小孩，我會很害怕被妳輔導，我很怕妳會叫我要優雅/要有氣質/要安靜/不要生氣/要乖/要融入群體/不可以說髒話/要聽老師的話/不可以怨天尤人/不要偏激/不要得罪人，套句妳說的話，妳似乎沒有辦法「確實地理解到」別人的痛苦。否則妳就不會這樣子講那些歐巴桑了。

能維持規律運動，整天跑步攀岩游泳健身的，不會是底層階級的人做的事，多半是中產階級才會那麼有錢有閒，如果這些作息或運動讓妳有什麼優雅或氣質的感覺，那純綷就是因為妳是個中產階級。中產沒什麼不好，像我現在就慢慢開始過著一種中產的生活形態。但我們最好有點病識感，不要自欺欺人，說什麼自己穩定的生活和情緒和優雅的形象是發自內心或自己努力修養來的，那太不老實了; 現代人發明了所謂公主病王子病天龍國之類的名詞，但在我看病因都差不多，以為自己「本質上」優於別人在我看是最壞最壞的一種病。當然我不是說妳”就是”這樣，妳是不是這樣只有妳自己知道，我只是說妳的文字給我那種感覺。

人其實都差不多，如果把妳從出生就丟到那些歐巴桑的環境，說不定妳現在就和她們一模一樣，或是把妳丟到我的環境，說不定妳也和我現在一樣滿口粗話笑話，整天想著春天的氣息。反之亦然。一個人的”氣質”大概是出生就註定了，端看送子鳥把你丟到哪家的門口，但一個人的品性卻是看他後天的作為，簡單講是一種對非我族類的事物的思索和理解，比如我見過很多三教九流的人，我觀察到有錢人大都很不快樂，內心很不平靜，但我不會因此而瞧不起他或惡意貶低他們，即便我覺得中產階級和上流階級讓我感到很反感，我不會因此把他們說成一副「生來」就那麼蠢那麼物欲那麼壞心眼而無法改變，進而突顯自己，說自己是優於他們。人生來都差不多，差別只在你/妳生在哪裡。如果再簡化點說不過是一個錢字，大家都說錢是身外物，確實，錢不過是你銀行戶頭裡一個數字，但這個數字卻讓人的生命如此不同。至少它和什麼氣質優雅家教談吐是正相關的。

如果我寫這些讓妳覺得不舒服，請寬恕我吧，至少我是抱著全然的誠意，一般人不會浪費時間打一兩千字只為了得罪朋友吧，而且還是一個禮拜見兩三次面、相處愉快的好朋友。寫這些其實也不是針對妳，我寫給所有我在臉書上認識的朋友，你們不要覺得在看好戲，捫心自問吧，自己是什麼樣的人，過什麼樣的生活，然後再決定用什麼態度對待和你不一樣的人。哲學家維根思坦（Ludwig Wittgenstein）說：「安靜過活，善待每一個人，理解他們，因為這是我們所有人共同的願望。」

最後拜託，別按什麼讚了，我感覺臉書上大家拼命按讚只是為了一種緩和氣氛手段、一種表態、一種怕被人家發現自己不爽的掩飾。講正經話時按「讚」是很輕浮的，想法上的衝突有時不是一件那麼讓人舒服的事。我寫這些如果讓有人看了很開心覺得很讚，那表示你/妳並沒有真正在聽我說什麼，否則你/妳應該覺得被深深擊中才對。
---------------------------------
寫一點延伸的想法，和任何人都無關，純綷就事討論。

我對任何人的回應純綷是針對對方文字給我的感覺，文字就像指紋一樣，反映的是你自己的美感或氣味。美感和道德感有時是分不開的，如果我對誰使用強烈措詞，那是因為你的文字讓我覺得偏離了一個正直的發言該有的態度，比如說讓我覺得對任何社會定義下的弱勢者或失敗者有歧視的意味。

當然凡事都很難說，我的觀感只是我的觀感，你究竟是不是這樣的人或抱有那樣的心態，只有你自己知道，有些事屬唯心，一個人如何證明自己寫東西是不是帶著優越感或是歧視? 沒辦法對吧? 就像如果你看了我寫的這些覺得我好像很兇惡或很生氣，但其實我沒有啊，我算是個很和善很快樂的人，而且這兩天心情好得不得了(因為賺了一筆錢)，看啥事都順眼，但我卻無法證明這點。所以重點是討論就是討論，你純綷只能就文字意義或感覺上來表達你的想法，我對一個人的批評只屬文字層面，倘若你本人不是這樣，那就好了，就當我在放屁好了。

這就是為什麼我寫東西常猶豫再三，因為我寫的都是肺腑之言，當我對一件事感到反感時，只要我決定開口，我不會為了人際利害關係或什麼表面和諧而說出違心之論，和我作朋友應該可以很放心，我有任何不爽都一定直接對當事人講的，絕不會在背後陰陰暗暗地批評造謠或搞小動作。我知道這樣是很不合乎台灣人發言習慣的，台式教育叫我們要維持表面和諧，要八面玲瓏，不要得罪人，要懂明哲保身，特別是你的朋友(敵人就隨便了，要搞破壞要來陰的都行)。我發現台式的朋友關係有時挺脆弱的，吃喝玩樂時稱兄道弟，但只要對彼此有什麼想法或行為上的批評，哪怕只是一句話一個字，很快就能撕破臉。身為正港的台灣人，我太清楚台灣人的這種性格，很不幸我長到這麼大，出社會這麼久，永遠沒有真正學乖，當我覺得該對一件不對的事做反應，往往就得罪人。

哈利波特裡有個角色叫作奈威，胖胖的很遲鈍，課業和人際關係都不怎麼靈光，在故事裡是一個象徵著弱勢者的角色，但他也有勇敢的一面。第一集最後校長頒獎時還給了他一份最關鍵的分數，記得為什麼嗎? 校長的理由是「挺身對抗你的敵人很簡單，但挺身對抗你的朋友卻很難」，基於他正直的舉動，校長把最關鍵的分數給了他。

對我來說也是這樣，是否要對朋友的一番在我看來不對的行為作出批評呢? 經常覺得猶豫，我是個膽小的人，面對各種可預知的後果和尷尬，常常就提不起勇氣了。但總有那麼偶而，我還是會忍不住。如果讓你覺得不爽，請大人有大量，原諒我一張笨嘴吧! 基本上我也只就事論事，人身層次上我就不敢去批評，我知道這有時很難拿捏，但我對人基本上是懷著敬意的，特別是自己認識的人。

也許你會說，幹麻小題大作呢? 不過就是在 facebook 上開開玩笑，值得你這麼嚴肅長篇大論，像在說教一樣講什麼大道理似的。問題就在這裡，你覺得是小事，在我看卻是大事。我們畢竟是在網路環境發言，facebook 算不算公開環境很難說，但你寫的字字句句不是只有你看的到，還有很多人其他人在看，這時候我們應該就要小心一點。台灣是一種充滿歧視文化的地方，歧視任何弱勢者或失敗者或不符合社會常規定義下的人事物，比如外勞/原住民/深膚色者/同性戀/中老年人/中年不婚者/離婚者/墮胎者/低下階層/窮人/矮胖者/精神病人…等等等等等。歧視就算了，重點是我們不認為自己在歧視。

我們似乎已經很習慣拿這些族群來開玩笑或貶抑，當一個環境裡大家都這麼做的時候，你就根本不會意識到這是一件錯誤的事。你也許會說沒有啦沒有啦，我沒有那個意思啦，我是無心的啦，我沒有那樣想啦~ 但你”心裡”有沒有那樣""想""不是重點，重點是你說的話和做的事有沒有帶著那樣的意涵或意識形態，至於有沒有則是由聽的人決定，不是你來決定的，所謂言者無心，聽者有意。

有心或有意識的惡不可怕，無心為惡才是最可怕的，因為我們不知道或不認為自己在做錯事。最近有個非常出名的印度裔加拿大諧星 Russell Peters，類似單口相聲吧，大拿種族開玩笑，舉凡膚色/身高/口音/文化習慣/體味/身材/姓名/甚至小雞雞長度都明目張膽拿來嘲弄，因此大受歡迎，每場表演都爆滿，奇怪的是台下各個國家、各色人種都有，印度中國美國英國韓國牙買加南美洲義大利菲律賓日本，簡直是聯合國。這些人很奇怪，不但大老遠來看表演，簡直是花錢來被歧視的，比如說 Peters 會問台下某個觀眾(好比台灣人)他的名字，你告訴他我叫阿恐好了，他接著就會拿阿恐這發音大開玩笑，說你名字聽起來像英文的小雞雞或大便什麼的，可以數落你這名字一連數落個五分鐘。但全場都愛這愛得不得了，笑得最開心的往往就是那個被嘲笑的人。你會很好奇為什麼，其實不為什麼，因為他是故意的，故意讓自己看起來像個歧視別人的混蛋。當你有意識到自己在做什麼的時候，惡事不會有什麼殺傷力的，因為人有基本的美惡美醜的辨別能力，好事壞事總會得到它應有的論斷和處置，當你帶了點善意和幽默感時，惡事甚至不是再惡事，反而成就了人的快樂和理解。看這 Peters 舞台下觀眾一片和樂融融，白人黑人阿拉伯人猶太人華人全都發自內心開懷大笑，你不禁覺得有那麼一瞬間，世界真的是和平的。

相反地，真正的惡事往往都是無心的，台灣社會很封閉，對各種人事物的評價論斷標準很單一，基本上就是看你夠不夠有錢/頭銜夠不夠響亮/出不出名/喬事情夠不夠力/長得夠不夠高/夠不夠瘦/夠不夠白/談吐夠不夠得宜/穿衣服夠不夠體面/舉止夠不夠優雅，只要有任何一項偏離這些標準，往往就對你失去興趣，甚至不屑一顧了，糟糕一點的就像我看到的，有機會就在社交上或網路上對自己看不起的人事物八卦嘲弄一番，以示自己較為不凡優越。這幾乎是台灣人的標準性格了。而這些全是下意識的，像反射動作一樣。比如你提到中國人或越南人或韓國人，台灣人八成就立刻在心裡建立一個負面刻板印象，從各種發言玩笑你就會知道大多數台灣人的心裡，中國人 = 豬，韓國人 = 狗，越南菲律賓 = 沒文化髒兮兮的外勞。若是歐美人士就不一樣了，就是有氣質有涵養有文化，聰明又風趣又大方，又高又帥又正，簡直是天使，那種崇拜仰慕之情簡直溢於言表，完全是反射動作，少有例外。

無意識的地方才是問題所在，因為你不是故意的。惡事之所以可以一直存在就是因為大家都不是故意的，當大家都覺得這麼做沒什麼錯的時候，錯事就很難被糾正過來了。除了你真的願意犯眾怒，把它給清楚指出來 (下場請自行想像)。我們當然很難期待改變發生在一朝一夕，但一個社會大概也唯有透過這方式才有進步可能。台灣社會很躁動很不快樂很不平靜，在我看那種單一價值觀下衍生出來的歧視文化就是元兇之一，在這種唯一答案的環境下，人人自危恐懼，因好努力符合這份標準，成為其中一員，因為你很怕偏離了那種標準，就成了被八卦嘲弄欺壓的一方，這樣的意識形態高壓下，人的內心永遠無法有寧靜安穩的一刻。

人生道路本該多變而色彩繽紛，如果你開了一條又窄又擠的高速公路，然後說這才叫路，只有走這條才能到達唯一目的，那大家日子就難過了，只得像沙丁魚一樣你推我擠，擠上路的自鳴得意，擠不上的只好自卑消沉。但這不該是世界的面貌，世界很大，看你要走什麼路都可以，沒有路的地方你可以自己走出路來，而且四通八達，不是只有唯一的方向和目的。

李同學愛說笑,有原住民就表示文化多元開放? 台灣很多外勞很多原住民,就表示台灣很多元開放?那中國大陸少數民族成千上萬種,豈不是全世界最多元開放的國家?

原住民或少數民族的存在跟一個地區對非我族類的態度有什麼關係呢? 英國不也有很多外來移民,但許多英國人也是很愛 "台灣"(愛他們的 "台灣"),也有一些自由亂報自由抹黑自由造謠的 "自由時報",整天詆毀少數民族或外來移民或所謂有色人種,只是詆毀程度似乎還沒有台灣之詆毀大陸人士這麼下流與齷齪,把大陸人士描寫成彷彿連血液都是骯髒的有病的有毒的會傳染的脫了褲就四處大小便的,根據特定政治需要而建構出一種詆毀非我族類的血統論,凡是該血統就是有病的有毒的骯髒的. 舉世恐怕很難找到如此肆無忌憚卻又大行其道毫不犯法毫無遮掩的挑撥族群仇恨言論.

一般而言,與其說台灣排斥外來者,不如說他們是排斥不管是外來或內部早已存在的任何失敗者或不夠酷炫不夠主流者. 最糟糕的是政客根據其個人私利或政黨利益而建構出一套極其醜陋邪惡的抹黑特定族群論述,政客要你怎麼想,你就會怎麼想,乖得跟龜兒子一樣.當有人不願意跟他們一樣去敵視或抹黑特定族群時,他們就會把你也一併當成內部敵人.

注意喔,這不是針對敵對政治勢力的一種攻擊或抹黑,而是一種原罪般的血統論,把特定族群給描繪成彷彿連血液都是骯髒的有毒的有病的,於是SARS他不說SARS,而要說是 "中國人的SARS",是又髒又毒的中國人毒害了全世界,三聚氫銨他不說三聚氫銨,偏要說是又髒又毒的中國三聚氫銨毒化了全世界. 但台灣綠營金主搞出的塑化劑,比三聚氫銨更毒數十倍,而且毒害三大洋五大洲,他卻對這幾位愛台灣的金主百般開脫,卻不說又毒又髒的台灣人毒害全世界.

台灣大多數人跟電子雞實在沒有兩樣,你餵他什麼飼料,他就會依你所願發出什麼樣的叫聲. 過去如此,現在也一樣,甚且隨著飼料餵養技術的提昇而變本加厲. 政客或媒體要你發出什麼叫聲,你就會自動發出那個叫聲,甚至連措詞都一模一樣,真是乖得比龜孫子還乖.

我唸國中時,大約是1977年左右,柏楊出獄. 我寫了封信給報社請求代轉,表達仰慕之意,柏楊有回信給我. 後來我把這事告訴當時班上一位與我交情很好的同學,那同學聽到柏楊二字便發出嫌惡之聲說 "唉哦~那個人很偏激耶". 我反問他,你讀過他的文章嗎? 同學搖頭,嘴裏仍然說 "很偏激". 我默然而無言以對.

這只是一個最微不足道的生活常態.人們的所謂思想,不就是這麼回事嗎? 主流政客要他怎麼想怎麼說,他就會像一隻被設定了程式的電子雞一樣怎麼想怎麼說,不但想得一模一樣,連對白措詞也都一模一樣,要他愛誰他就會愛誰,要他恨誰他就會恨誰,真是乖得比龜孫子龜兒子還乖. 半個多世紀過去了,頂多只是設定的程式與對白稍有不同,但電子雞本質則無絲毫改變.

在移民政策上確實是蠻封閉的，但是說文化單元？有點誇張，台灣還有原住民阿
======================================
吳揆：殺人魔所說 不符現況

【中央社╱台北27日電】 2011.07.27 04:38 pm

挪威殺人魔稱讚台灣 吳揆駁斥 / 藍雍森 挪威殺人魔布雷維克認為台、日、韓是單一族群文化價值體系。行政院長吳敦義表示，「那個挪威殺人魔講的話，的確是不符合台灣的狀況，當然聽聽就好」。

吳敦義今天出席行政院農業委員會頒發農金獎活動後受訪表示，「他（布雷維克）講的話，不符合台灣的狀況，台灣不是只有單一的文化」。

吳敦義表示，台灣歷經數百年發展，有西方的文化留在台灣，例如有荷蘭、也有東方的文化，日本也有50年在台灣殖民，而中華文化300多年前就來了；第二波來台是民國34年以後，陸續有很多人來台灣。此外，台灣還有本地的原住民。

他說，台灣甚至還有從美國來的爵士音樂，以及西方的科技，造就台灣誕生許多人才。

他強調，「台灣實際上是融納了東方跟西方，然後以淵遠流長的中華文化，與在地文化緊密的結合，已經創造出一個多姿多采，具有台灣特色的中華文化；或者可以說是具有中華文化特色的台灣文化」。

他重申，「我覺得台灣是一個豐美多汁、族群和諧的文化，經過大家共同努力，所以才能在這60幾年來，從蓽路藍縷當中開創了教育普及、和平等價值與文化，經濟也不斷成長發達，然後社會朝向和諧前進。」

他最後回應，「台灣民主政治經過了數10年的經之營之，從地方到中央，已經建立了一個非常好的、成熟穩定的民主政治；所以那個挪威殺人魔講的話，的確是不符合台灣的狀況，當然聽聽就好」。

昨天媒體報導，布雷維克在他宣揚激進理念的宣言中表示，台、日、韓3國在文化上代表了1950年代的古典保守主義，但科學和經濟進步，社福也很完善，吸收了西方國家的精華，不採多元文化主義；拜單一族群模式所賜，3國現在擁有最和平的社會，犯罪幾乎不存在，人們可以自由自在旅行，不必老是擔心會被姦殺擄掠，「是保守派運動的楷模，恪遵族群血統純正的原則。」

【2011/07/27 中央社】@ http://udn.com/

文網址: 吳揆：殺人魔所說 不符現況 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6488522.shtml#ixzz1TIT8CqBE
Power By udn.com

威廷,

董事長其實講來講去都在講同樣的事,只是不斷變換說法. 交男女朋友應該也是這樣吧,總不能只會說我愛你.

美國很壞,但你要找到一個歌頌美國的美國人何難之有? 其實何止一個,要找到兩億個恐怕也都不是問題. 但這不足為奇. 例如台南就有很多人把阿扁當成民族英雄.

不管有多少人持有任何觀點或說法都不是重點,重點是他們所持有的那些觀點或說法是否具有理性和道德與美學上的說服力.

威廷所說的那位阿富汗留學生所講的那些說法,其實是很難反駁的. 之所以很難反駁是因為從這樣一些說法你就可以知道這個學生真的很難教,程度太差了,嚴重缺乏理性能力.

黨外時期,因為我很會辯,不是狡辯的辯,而是思辯的辯,所以經常會有人來請我去跟一些大學生或大學社團溝通,簡單說就是要我去讓對方明白國民黨有多壞,讓他們不要再為虎作倀.

通常我都能不負所託,有人還因此開玩笑說我能在一個小時內讓一個極右派的忠黨愛國者變成一個左傾自由派人士. 儘管戰績非凡,甚至還因此催生了其它學校一些反國民黨的學生社團,但卻也經常被一些人打敗. 這些人笨到我真的不知道該怎麼跟他講道理.

例如他會說:國民黨政府有什麼不好? 它哪一點不民主? 它若不好,你怎麼可能有機會念醫學院以後當醫生? 它若不民主,為什麼每次選舉都獲得壓倒性票數? 它若不自由,怎麼可能讓你胡言亂語毀謗政府,破壞政府與人民的感情? 它若貪污無能,我們今天怎能有飯吃而且大家豐衣足食?

遇到這種傻蛋,我一般還是有辦法扭轉乾坤,只是很累很辛苦就是了,因為這樣一些人並不是思考某個問題時犯了一個錯,甚至也不是犯了許多個錯,而是他的整個腦袋根本就是一團醬糊.

這種醬糊頭腦不但不是稀有動物,反而佔絕大多數. 以前黨外時,若有抗爭或遊行,每經過高中或大學前面,總是特別可怕,裏面的學生總是像野獸一樣彷彿要衝出來咬死人,充滿憤怒與敵意.

記得有一次經過台北成功高中及開南商工(?),整個學校好像要沸騰暴動似的,很可怕. 整個學校不但敲桌敲椅起鬨怒罵,而且有一大堆學生不顧教官攔阻,舉著不知哪來的竹竿硬要衝出來要消滅我們這些毀謗政府破壞社會的 ""賣國賊"". 學校趕緊把鐵門關上,緊閉校門,學生們就用長竹竿從鐵門縫裏伸出來企圖打人.

有一年則是經過北一女,狀況也一樣,叫囂聲勢非常可怕,甚至還全班大聲唱起愛國歌曲來跟我們對抗! 我猜裏頭一定很多人邊唱邊流淚. 有一次忘了是在哪個學校,有人還從樓上教室裏丟出墨水瓶企圖砸遊行群眾.

人類的普遍理性素質與文化及價值思維,當然不可能在幾十年內有所改變,更不用說是那樣一些吃著垃圾思想飼料長大的人們.例如在台灣,過去的學生以反動保守及品性低劣著稱,現在的學生當然還是一樣,不可能僅僅幾個世代就能脫胎換骨;唯一改變的只是垃圾飼料的牌子與顏色有了改變,但其垃圾本質則始終一致,甚至變本加厲. 在這種狀況下,人們有些什麼荒謬可笑的醬糊思維其實也本是意料中事而不足為奇.