李同學,你不是說這次要現身嗎?還好這回我是賭你不會出現.

才剛稱讚兩句,美國馬上就又挺以色列搞抵制.

http://english.aljazeera.net/news/europe/2009/04/20094206292380344.html

Iran leader to address UN summit

Mahmoud Ahmadinejad is to address the conference in Geneva on its opening day [AFP]

Mahmoud Ahmadinejad, Iran's president, is due to speak on the opening day of a United Nations anti-racism summit in Geneva.

Several Western nations, including the United States, have boycotted the five-day meeting after expressing concerns that it would criticise Israel, while seeking to prevent freedom of speech in relation to religion.

Before he set off for Switzerland, Ahmadinejad was quoted by Iran's state broadcaster as saying "the Zionist ideology and regime are the flag bearers of racism".

Israel has withdrawn its ambassador to Switzerland in protest at the summit and a meeting between Ahmadinejad and Hans-Rudolf Merz, his Swiss counterpart.

"This is not a break in relations, but an expression of Israel's discontent for the lax Swiss attitude towards Iran," an Israeli foreign ministry official told the AFP news agency on condition of anonymity.

Walkout threat

France has warned that European delegates would walk out of the meeting if Ahmadinejad makes "racist or anti-Semitic accusations".

In depth

Struggling to define racism

Defining racism

"We will have to be very clear. We will not tolerate any slips," Bernard Kouchner, the French foreign minister, told France Info radio.

The Paris-based European Jewish Congress said in a statement that Ahmadinejad's presence meant the United Nations had "put the fox in charge of the hen house".

The speech by Ahmadinejad, who is a frequent critic of Israel and has cast doubt on the extent of the killing of Jews during the second world war, coincides with Holocaust memorial events being held in Israel and Europe.

Germany, Australia, the Netherlands and New Zealand joined the US on Sunday in deciding not to attend the meeting.

Washington cited "objectionable" language in a text prepared for the Geneva meeting as its reason for staying at home.

'Balanced' text

Opening the summit on Monday, Ban Ki-moon, the UN secretary-general, defended the disputed draft text as "carefully balanced".

"I deeply regret that some have chosen to stand aside. I hope they will not do so for long," he said.

"Some nations who by rights should be helping us to forge a path to a better future are not here"

Ban Ki-moon,
UN secretary-general

"Some nations who by rights should be helping us to forge a path to a better future are not here. Outside these halls, interest groups of many political and ideological stripes shout against one another in acrimony."

Ban said that the meeting was important to tackle the threat of rising intolerance during the global economic downturn.

The draft does not mention Israel by name, but it reaffirms the Durban statement and its reference to the plight of Palestinians.

Canada and Israel have said for months that they will shun the meeting, which the UN organised to help heal the wounds left by its last racism summit in South Africa in 2001.

The US and Israel walked out of that conference after Arab states sought to define Zionism as racist.

'Clean slate'

Barack Obama, the US president, said Washington wanted a "clean slate" before tackling race and discrimination issues at the UN.

"If you're incorporating a previous conference that we weren't involved with, that raised a whole set of objectionable provisions, then we couldn't participate," he said at a news conference after the Summit of the Americas in Trinidad and Tobago on Sunday.

Navi Pillay, the UN human rights chief who is hosting the conference, said she was "shocked and deeply disappointed" by Washington's decision.

She said that some countries were focusing solely on one or two issues to the detriment of the fight against intolerance.

Several Muslim nations at the Geneva summit have called for moves to prevent perceived insults to Islam, which they say have proliferated since the attacks in the United States on September 11, 2001.

懷軒,
你好，我有朋友最近會有室內裝修的需求，請問你方便寄你的連絡資料給我嗎?謝謝!

幾年前Z-net就一直在討論歐巴馬,我看許多反美反戰人士十分期待歐巴馬有朝一日能出頭天,但也有人譏笑說這是一種 obamania(歐巴馬熱),認為反美反戰人士別太天真.

從沒見過一個人在獲得權力後還能像在野時那麼有理想,歐巴馬大概也很難例外,不過,我還是得承認他比我原先預期的要好上許多,例如他宣稱要逐步裁廢核武,例如承認過去一些外交政策橫行霸道,例如對傳統反美國家主動表示友善等等.

陳真
=====================
中時

歐巴馬、查維茲握手 「希望成朋友」

更新日期:2009/04/19 02:29 郭篤為／巴拿馬市十八日電
第五屆「美洲國家元首高峰會議」十七日揭幕，長期被拒諸門外的古巴成為會議焦點。美國總統歐巴馬宣布與各國開展地位平等的新時代，並尋求與古巴關係的新開端。古巴官方媒體回應歐巴馬伸出的橄欖枝，指出美國仍迴避解除禁運的重點。

高峰會探討因應經濟危機之道，但四十七年來被美國孤立而無法與會的古巴卻成為焦點。大多數成員國支持古巴重返該組織，主辦的「美洲國家組織」秘書長英蘇薩宣布冷戰時期驅逐古巴的決定並不合理，將在下月年會時提出讓古巴重返該組織。

美國總統歐巴馬在演說時坦承美國過去對古巴的政策失誤，他準備與古巴政府就人權、言論自由、民主改革到毒品、移民和經濟等問題進行接觸，尋求美國與古巴關係的新開端。

歐巴馬說由於半世紀來的隔閡，改善與古巴的關係有很長的路要走。美國過去將自己的意志強加於人，但今後不論國家大小都「平起平坐」，他將尋求建立平等夥伴關係的新時代。

由於歐巴馬一改往昔美國總統與會時的作風，長期抨擊美國的委內瑞拉總統查維茲也改變作風，在與歐巴馬短暫寒暄時主動伸手示好，以西班牙語說出「我希望成為你的朋友」，隨行人員並主動發布兩人握手相片。查維茲稍後向記者說，「歐巴馬總統是個聰明的人，與前任不一樣」。美方則透露是歐巴馬主動驅前與查維茲握手，並以西語問候「您好嗎？」

董事長所參與創立的環保聯盟應該解散,因為裏頭沒有幾位環保專家,甚至連核能專家也沒半個,還反核呢,真好笑.

董事長所參與創立的國際特赦組織台灣分會更應解散,別說什麼國際人權專家沒有半個,我敢保證裏頭 "曾經" 唸過至少一篇有關人權的政治哲學論文的人,大概也不會超過三個.

講這樣一些傻話真是蠢到不行,但是,台灣這個鳥島(鳥人出沒的島)我真的還從來不曾見過一個品性正直IQ 正常的批評者. 不是抹黑,就是玩修辭,講些GGYY的傻話,從沒見過一個正直且具正常IQ的批評者. 真的很可悲.

特別是2000年以後還挺綠不怕人家知道的,更是盛產這類混蛋. 人傻沒關係,反正也沒見過有誰多聰明,但問題不在傻,而在品性,在於虛榮. 我很少看到有這樣子的西方人,但在台灣卻剛好相反,我很少很少看到不是這樣子的台灣人,少數異類不是這樣,總讓我驚為天人.

要在這樣的環境中忍耐這樣一種人種和文化,實在需要極大的耐心,我不知道別人究竟是怎麼在課堂上或生活中面對這樣一些人.

記得曾有個本土出身的哲學新秀,現在好像還挺紅的,跟他一個學生,上網對我GGYY,還裝模作樣說要考我維根斯坦,結果用中文出了一道他以為很難的解釋名詞說什麼是邏輯空間,問完後沾沾自喜,實在很不可思議,這就好像考愛因斯坦說知不知道什麼是畢氏定理.

溝通或討論的障礙不是智能不是智商,更不是知識,溝通或討論的主要障礙是品性. 你可以跟一個笨蛋溝通,你可以跟一個不識字的人討論,但你不可能跟一個又笨又壞的混蛋有任何對話. 當太空梭都登上冥王星了,卻有一些人一直拿著沖天炮驕傲地笑你根本不懂航空學.

這些話各位粉絲大概看過幾千遍有了吧,但台灣就是這樣,我也挺無奈. 我也常納悶為什麼台灣稍微唸過書的人在品性上會有這麼特殊的一種現象,只要懂得一點皮毛,馬上就彷彿是大師般的姿態.

我的老師是研究維根斯坦的一個重要學者,但他跟我經常一談到Tractatus(維根斯坦早期的著作)時,總是很謙虛地說這部份我比他還懂.

我當然不會相信 "誰比較懂" 之類的說法,但我明白他的意思是他總是專注在晚期的著作,而比較少把心力放在早期,因此老是把 "這個我不是很懂" "那個我也不是很懂" 掛在嘴巴上. 這時候,大概也只有北七才會以為他真的不懂,或甚至以為你會比他更懂.

但台灣人卻完完全全不是這樣,明明對某種知識一無所知,但他前一晚上網搜尋一下,隔天就能以大師的姿態出現了,甚至靠它吃喝儼然專家.

我相信這些屬於文化或民族性格的問題或現象,大約需要三五百年的時間才有可能進化,在進化之前,少數異類也只能盡量忍耐那荒唐的絕大多數.

YK 先生小姐太太阿姨叔叔北北或小朋友,

你不像壞人,但若要我教你,得收補習費才行,只能說: 用點大腦吧.

或是這裏看有沒有人願意免費指導,這種程度可能要從幼稚園小班開始教起.

依你的邏輯,我想你大概一輩子都不應該開口講話了.

依你的邏輯,想必你就是個中東問題的專家囉,否則怎麼能提出這麼多鋼鐵般的結論? 既然這樣,能不能請教一下你的真實身份與職業,大家才有辦法知道該用什麼樣的知識程度與你對話不是嗎?

依你的邏輯,你應該同時也是個國際人權問題的專家囉,否則怎麼敢對國際人權問題發言呢? 但看起來你顯然不是,因為如果是的話,就不可能講出一些毫無常識的話了.

一個人沒有知識沒關係,但要有點常識. 如果一個人必須是專家才能發言,地球65億人口豈不幾乎統統要閉嘴,因為幾個人跟董事長一樣是語言哲學的專家呢? 連語言是什麼都不懂,你怎麼還好意思開口講話,豈不是要笑死人?

Popper說得很對,他說: "拙劣的心靈很容易下結論." 這樣的人,嘴巴往往比大腦發達,他無法控制自己的嘴巴,只知道一,馬上就以為自己知道了一億,進而擺出一億人士的高姿態.

但一個聰明的人卻不是這樣,他或許知道十,或許知道一百,但他只說其一.

董事長敗行劣跡罄竹難書,四處樹敵,但董事長在知識上或智能上卻很少犯錯,並非董事長天縱英明,原因無它,而只是因為當我知道十知道一百時,我頂多只說出一而不會說更多,我只會說那些或做那些我幾乎完全有把握的東西.

一個人的心或許應該柔軟應該熱情,但一個人的大腦卻應該清澈而生冷,但許多北七卻剛好相反,心很冷,大腦卻發高燒.

就講解這樣,不收錢的. 還好你匿名,否則只是丟人現眼.

http://palinfo.habago.org/archives/2009/01/07/02.54.55/

說真的 看了上面這篇後 實在讓人感到啼笑皆非

沒有人不愛和平 除了少數鷹派外 以色列人當然也愛和平

如果今天你走在馬路上或坐公車會被炸彈炸死

呆在家裡面也會被天外飛來的火箭轟到

你還會整天在那邊講甚麼暴力不能解決問題這類空話嗎?

你想到得只有反擊 把威脅隔絕在外
(喔對了 對於外來威脅一向昏昏然的台灣人好像沒辦法想到這些)


最為可議的是 既然想弄這個網站 討論這類議題

卻不對以色列與中東的歷史 戰史做深入了解

實在很離譜 離譜至極


在批評以色列的同時

別忘記他們是付出了多少努力與鮮血 多少淚水與犧牲

才創造並捍衛了他們自己的國家 存在到今天

以色列人的痛苦 與他們的信念
(請注意 我並不是一昧讚揚以色列 只是說出事實)

不是台灣這個充滿一大堆懦夫與失敗主義者的糟糕島可以理解的


以色列大使說得有理

你們真的應該多做點研究再來討論這些議題

不然簡直就跟海豚在討論火星沒兩樣


這句讓我覺得尤其無言:(我說，我不是中東專家，但我們並不需要先是某方面的專家然後才能形成價值判斷)

請問 連明史都沒讀過的人有資格討論明朝歷史嗎?

連民初軍閥有幾大勢力都不理解的人 能談北伐嗎?

搞不清楚羅馬共和國與羅馬帝國差別在哪裡的人 能談歐洲古典史嗎?

搞不清楚誰是奧保鞏與乃木的人能談日俄戰爭嗎?


同理 一個自認對中東歷史不了解的人

去跟一個貨真價實的打過仗的中東人談甚麼和平非暴力

只會讓以色列人七竅生煙

覺得你是一個甚麼都不懂的空想家


想想看 若是交換立場

一個沒到過台灣 也沒讀過台灣歷史

對台灣政治生態跟民情完全欠了解的外國人

跟你說三道四批評台灣怎樣怎樣

還說了一大堆 弄了個網站

你會有何感想?? 你不會苦笑嗎??


戰爭總會造成悲劇 戰爭是一個龐大的集體破壞

沒有人能預測過程中會有多少冤殺 枉死與鳥事(只能盡量避免)

而哈瑪斯做的就是藏身平民之中 以平民為肉盾

然後無視條約 持續去攻擊並殺傷以國平民

哈瑪斯最希望的就是製造出一個反以色列的輿論

讓世人忘記他們哈瑪斯自己有多糟糕


你根本提不出解決辦法 也根本不知道以色列該怎麼做

才能避免殺戮 保護本國人民

只會一張嘴巴一直說:和平 和平 和平


有甚麼用? 根本跟晉朝那些整天嗑藥清談

嘴巴一堆道理的上品貴族們沒甚麼兩樣

解決不了任何問題

而解決不了任何問題的外國人有何立場去批評那些活在其中

一輩子苦思要如何解決問題的當事者?




言語多有得罪 先說抱歉了

加班加到頭昏上來看看，順便告訴大家本週六我還是會抽出時間去站樁，所以良哲不用先來幫我拿東西。

陳真說「台灣是一個劣幣逐良幣的地方,特別是在一些很容易藉著胡說八道來矇混的學科或領域,更是如此.」真是千真萬確，尤其設計這行更是如此，我看台灣大概是"大師"最多的國家了...常常覺得我念的是一門"無助"的東西，說一堆，但都是很主觀的東西，不過只是反應一堆社會現象，哪這麼偉大。但一堆人總是把自己捧的老高，真正跟人相關的事物，反而一點不在乎，隨便至極。

對不起，看了陳真寫的話忽然想上來叫叫。

另外，我最欣賞的建築師今年得了普力茲克建築獎，他就是個只做不說的老人家。
原文的網站：http://www.pritzkerprize.com/laureates/2009/index.html
中文的介紹：http://forgemind.net/xoops/modules/news/article.php?storyid=1119
雖然大家學的東西不同，但我覺得真誠的東西、好的設計，是穿越時代穿越人心的。

裕康,你雖不學術 "取向",但我看你的學術能力與作品,以及對概念的理解深度,大概是我在台灣見過讀過聽過最好的人文或社會科學學者的前三名,第一名當然是非學姐莫屬.

我看你寫的東西,絕對是屬於國際性學者那樣一個層級,十分佩服.

相反地,我倒認識不少劍橋畢業的人,我與之無冤無仇,故不點名,但其程度之低,實在很難想像這樣的智商竟然也能唸大學甚至還唸完博士,更不可思議的是回台灣後一個比一個混得好,實在荒謬透頂!

台灣是一個劣幣逐良幣的地方,特別是在一些很容易藉著胡說八道來矇混的學科或領域,更是如此. 今天若是基礎科學或物理化學,大概就不太可能會有這樣的一種學術詐騙集團的出現.

順便說說,看過就好,不用回應.