在一定時間的經濟優勢以及無數的洗腦下，台灣和香港長年以來，在潛意識中一直對大陸存在著一種高姿態，似乎中國或中國人或大陸人就象徵著落後與"沒水準"。這樣的傲慢存在於方方面面，包括所謂知識圈子。過去在台灣念書時，學校裡的教授與學者，一談起大陸學界，往往就會露出一副輕蔑表情，彷彿對岸的學術水平根本就"不配"與之放在一起討論似的。學生有樣學樣，特別是台大成大這類所謂台灣頂尖學府，年輕學子並無多少學術熱情，卻滿腹驕傲與虛榮，談起大陸或大陸人就好像在說什麼智能不足的人種似的。

但事實是，對岸的學者與學術成績不但不比台灣差，而且正好相反，遠遠是台灣所不及。即便不說現在，若把時間往前推，考慮到比如說二三十年前的大陸經濟況狀，當時的學術成就更顯得不易與突出。

如今，隨隨便便在鳳凰衛視或觀視頻找一任意主題的影片，不論你同不同意主講者的觀點，但其思考品質往往大幅超越台灣的學者專家。我相信在學術圈子內更是如此。

剛看到下面這影片，正好說到大家議論不休的法律和自由。

https://youtu.be/Ip-L1N0GgIY
在美国，究竟什么东西是真正“自由”的？｜范勇鹏

我在美國花了六年拿博士、一年半博士後研究、在硅谷待了二十年，參加過很多物理專業的國際會議，和「自己人」講「方言」是非常普遍的事情，唯一的禮節是當中有不懂該方言的人時，就改用英文溝通。

公司裡什麼人都有：亞州、歐洲各國、印度、中東，大家也都是按照這種習慣；我在公司裡聽了不知多少德語、俄語、法語、義大利語、普通話、廣東話、日語、韓語、印地語（Hindi）、還有阿拉伯語。每個人和同族裔的同事在私下都會用「家鄉話」溝通；只要考慮到周圍的人，說自己最熟悉的語言不算違反什麼社交忌諱。

因為I can't breath引發的一連串抗議種族問題的運動，最近HBO Max下架了「亂世佳人(Gone with the Wind)」而引發討論。

雖然我不曾看過這部電影，但HBO Max下架這部電影的原因，據說是備受爭議的種族議題。似乎是因為劇情內容懷念美國南方「美好的種植園」生活，美化了壓迫「黑奴」的歷史。極為諷刺的是，當初因為該片得獎的女性黑人演員Hattie McDaniel，卻受限於種族隔離政策而不能上台接受頒獎。

這次的Black Lives Matter的運動，王孟源博士認為很大程度是政治動員的結果：
「美國政經精英要制定新的政策方向或做重要的變革，傳統上必須先以輿論洗腦、製造出共識。70年代財閥反撲是如此，2009年準備反中也是如此，其實現在風起雲湧的反種族歧視運動，也同樣是一個宣傳活動推動多年的後果；只不過這種事不能明説，所以過去幾年的美國大衆又是溫水煮青蛙，完全沒有意識到他們早已在被組織動員的過程當中。」

原文網址: http://blog.udn.com/MengyuanWang/138397162

世勤提到『如果無限上綱成「種族」問題，把台灣腔的閩南語「獨立」出來成為「台語」，拚命找出各種差異來宣稱「台語」不是閩南語，這有任何意義嗎？』

為了獨立出來而強調應稱為「台語」，還有一個問題：閩南語（台語）的霸權心態。

台灣島內有不同族的原住民、客家人等，還有新住民。而台語是「台灣話」的簡稱，這樣不利島內族群和諧，也不尊重其他不同語系的人民。

我有一個外省網友曾經在論壇上表示，現在政府說學校要教母語，但所教的母語只有主要族群的母語，可是台灣外省人的母語不見得是「國語」，而這些來自大陸36個省（現在不是）的母語都沒教，這對外省同胞是不是不公平。

陽陽兄和版友們，這裡不是聊天室，以後我對您的意見同意、認為可以兩案並陳或不置可否的部分，我就不回應了，但絕不是擺高姿態不理您，我還是會潛水偷看。而這個聲明只有一次，以後不再說明。

https://www.rt.com/op-ed/491561-hong-kong-blm-jimmy-lai/

其實不只是香港的示威者被視為跟極右法西斯站在同一個陣線，台灣的太陽花世代又何嘗不是呢？那些標榜所謂「進步」價值的各個外圍團體，個個都是披上「民主、自由、人權」外衣的法西斯集團。

阿水 ，

关于「政治正確」，陈真的文章前面已经谈了很多，30多前也是一样，那时候大部分政客文人也是讲「政治正確」，只不过此「政治正確」非彼「政治正確」，那时候是忠党爱国，现在也是忠党爱国，相信如果中共将来能够控制台湾舆论政权，大部分政客依然会忠党爱国，依然会「政治正確」。

30多前的民进党可能还会讲民主，反独裁，但是后面人多了一个，美国势力渗透，牛鬼蛇神混入，再有旧国民党时期的变色龙，民进党也只是一个外壳而已，一个用来争权夺利的外壳。

講到語言，說個題外話。

剛剛吃中飯時，無意間看到這個影片 (影片主人公是中國駐俄大使):
https://youtu.be/YC_gulOPigI

真的是把我給羨慕死了，我不知道三字經也能翻譯 (不是草泥馬三字經)。我的日常之一就是翻譯，即時中英口譯或台英口譯現在對我都不是事了，專業工作上我也翻譯軟體 (大陸稱軟件之漢化)，但或許是水平不足，或許是境遇關係，這樣的本事終究沒有真正的發揮。我常想，人生若重來一次，若能有所選擇，或許我不會走上科學道路，甚至不會成為一個藝術家或音樂家，而可能會成為一個語言專家或外交大使。

阿水,

我感觉你没有理解台湾政治的本质，
“必須選擇大多數人民可接受的改革的方式及程序”，“但在執行這項政策時，還是符合民主與理性的”，“已經「天然獨」的台灣民眾”。

你这个观点的有一个假设前提: 多数人的意识是独立自主的，是理性的；
但是这不是事实！

近年来一些心理实验表明人类的自由意志可能是幻觉，我的理解是，大多数人的所谓自主意识是可以被舆论环境塑造的，也就是陈真前文中提到的，“谁掌握了麦克风，谁就掌握了所谓民意”，「天然獨」当然是个假命题，它是由台湾舆论氛围塑造的“人造独”。

綠營「去中國化」去的不徹底，这与所谓“多数民意”无关，他们也并不是真的想「去中國化」，甚至也并不是真的想搞台独，这只是他们可以利用的一种政治工具，它只是想渲染一种意识形态“我们和他们不一样”，他们会欺负我们的，所以你们要把票投给我们，我们会帮你们反抗他们。

民进党也不是真的想消灭“国民党”，因为失去国民党，他们就会失去标靶，再去操弄「去中國化」也就失去了意义，因为没有了对手盘。

人肉炸彈與次殖民

陳真

2020. 06. 12.


嘉宏，我原本以為「次殖民地」這詞是我發明的，後來才知道國父比我還早。所謂「次殖民地」，有雙重意義：

一是說，一個國家表面上有主權，其實沒有，他上面還有個主人，決定大小事。例如台灣就是一個例子。在島內，事實上所謂藍綠，其實就只是美國養的兩條狗，顏色略微不同而已，一條藍色，藍中泛綠，一條綠色，綠中透藍。狗就是狗，顏色不重要。就如阿扁所說，AIT 隨便一個職員，都能對台灣之所謂總統頤指氣使，下達指令。

比方說，你別以為換柱或卡韓是一種藍綠鬥爭或藍營內鬥之下的現象與結果，我坦白跟各位說，完全不是這麼一回事。換柱也好，卡韓或卡管(管中閔) 也罷，完完全全百分之一百就是 AIT (美國在台協會) 所下達的指令。當然，我不是說藍綠或無惡不作的奸商郭台銘之流完全沒有個人私心因素在裏頭，而是說，藍綠之私心，惟有當主人點頭或授意時，才有可能進行；狗兒喜歡吃，但仍得主人點個頭才行。

洪秀柱和韓國瑜都是被美國所排除的人，美國沒暗殺你就已經夠客氣了，換柱或卡韓算什麼？台灣高等教育之全面綠化、全面仇中反華，是美國的基本政策，他哪有可能輕易讓管中閔上任？

你看，現在連傅斯年竟然都成為被台大學生批鬥、被「轉型正義」的仇恨對象，美國事實上在台灣就是在進行一種文革，培養腦殘綠衛兵，將來肯定會派上用場。

我有不少文章談過這個事情，不再贅述，簡單說就是：CIA打從大約二十幾年前開始，在全世界各地有一套關於培養「顏色革命」種子的政策，鎖定年輕一代進行洗腦，啟動大量資金與人力投入這項「政策」，並從中培植政治代理人。台灣這些什麼社運或學運的冒牌貨(候孝賢語)，就是一例。

一般人談台灣政治，總是講得好像哪個黨或哪個人有能力自行決定這樣那樣似的，而完全忽略背後主人才是一切政治意義及意志的來源。

「次殖民地」的第二層意思是國父說的：不光只有一個主人，而是有好多個，例如當年的中國，西方列強入侵，共同蹂躪，日俄也來分一杯羹，整個國家被各國蠶食鯨吞。國父說，殖民地有難，主人還會來照顧一下，但是「次殖民地」則不然，眾人分而食之，至死方休。

英、法等國過去四處殖民，但美國不是，美國是四處入侵，培植傀儡政權，製造內部動亂。美國也有養一些狗，例如日、澳，符合「次殖民地」的第一種定義。但嚴格說來，台灣連狗的地位也根本談不上。你可以說它是「次次殖民地」，是另一種殖民地的衍生物。這樣講很複雜，其實改稱「人肉炸彈」就一目了然。

美國並不是到處養狗，而是到處布置炸彈，不但用來內爆，更用來外鬥。比方說一會兒支持遜尼派，一會兒又支持什葉派，促其兩派廝殺，從中漁利；一方面假裝支持庫德族，一方面卻又提供武器給比方說土耳其，大量屠殺庫德族人；提供生化武器給海珊，助其殺害庫德族人，嫁禍伊朗，製造雙方仇恨；一方面假裝打擊 ISIS，一方面卻又大力軍援ISIS，提供金錢與軍火，甚至派人臥底進行領導，助其製造區域動亂...不管是在中東或巴爾幹半島，抑或是在東南亞各國，甚至是在台灣島上，向來都是這麼幹的。

比方說，一方面強力支持蔣家政權，藉以肅清島內左派與親共力量，製造十幾萬個政治案件，殺害數萬人。但是，另一方面卻又長期扶植反蔣、反國民黨勢力，促其彼此相殘，彼此消耗，擴大雙方矛盾，藉以政治操弄。

這樣一種型態的統治，既非傳統意義之殖民地，也不是「次殖民地」，而是當成一種「消耗品」，一種「人肉炸彈」，既可互相炸，製造內部分裂與動亂，同時也能發揮外鬥功能，也就是拿來炸敵人。台灣目前的處境就是這樣，無數的跡象表明，美國積極要把台灣這顆人肉炸彈加速完成，用來傷害對岸大陸。

這樣各位清楚了吧？誰會無聊到去管一顆人肉炸彈究竟是講哪一種語言？能夠引爆，製造最大傷亡，才是炸彈的基本功能。

出於方便溝通起見，我有時候也會說「台灣是美國殖民地」，其實這是錯的，這是自我抬舉，台灣連國父當年所感嘆的中國那樣一種「次殖民地」也根本談不上。台灣就是被美國當成一顆人肉炸彈來進行政治塑造。沒有人會在乎一顆炸彈究竟是使用哪一種語言。當一個主人有心要長期經營一塊殖民地時，才會要求語言上的變更。