阿水，
我觉得論戰毫无必要，毕竟靠文字去说服人是一件很困难的事情，除非对方愿意接受。

从你的文字，我个人感觉就是，喜欢对一些细枝末叶追着不放，但是对一些大的整体上的东西选择忽视，所以很多时候，会觉得你的文字与你的性格有些矛盾的。

也许是你说的“只见树木，不见森林”，但是如果“只见树木，不见森林”，在台湾的舆论氛围想跳脱出来，这是一件很困难的事情。

論戰只是想从言语上去战胜对方，这没有意义！

就好比评价周子瑜，非要评价她有一根头发，黑里发红，红里带白，白里带灰，然后总结一句，周子瑜的外表还是很漂亮的。

小魚兄：
論戰是我自己惹的，是我硬要另起爐灶談台灣法律人的其言其行。
在我眼裡「民主自由」只是工具，就算「民主自由」被西方及台灣莫名其妙賦予如朕親臨的尚方寶劍一般，但我清楚的知道，尚方寶劍不是朕。而我雖然把自己的工具用得順手，我不會認為別人拿的工具就比較差，尤其當別人已非吳下阿蒙，而且用那把工具用得虎虎生風，惹得當地的流氓阿米明的暗的在整治他了。
可是，當我要拿別人那把工具來用時（已經在規畫了），我會學著去把這件新的工具用順手，不會一直想著怎麼跟原來的工具不一樣。所以，請不要因為我是台灣法律人就推定我比較難接受，我只是比較不熟悉這把新工具，還沒辦法用順手罷了。

是不是黑道很重要么。我对许崑源半点不熟，新闻出来时甚至没有想起看过他质问陈菊的视频，所以在这则评论里看到许崑源过去是党外时，我有点惊讶，果然和陈真所说一模一样，那些驯服的人在话当年在把自己染绿，而不驯服者看不惯这绿油油的现状与其势不两立。

https://www.youtube.com/watch?v=UyVIJxyeUUw&t=2s
Asmobia
2 天前
許崑源議長當年跟著他哥哥是從黨外做起的，面對蔣介石的壓迫，許家決定站在人民的這一邊．直到民進黨坐大、陳水扁連續貪汙八年之後，許崑源才決定加入國民黨，繼續替民喉舌、對抗強權．
　
反觀大地主蔡潔生的女兒蔡英文，早年跟著李登輝在國民黨內吃香喝辣、三十多歲就撒下巨資四處炒地皮，最後成功變更土地使用權，爽賺數億元；等到民進黨坐大之後，毅然轉搭新的權貴列車、繼續擁抱權力、走私香菸、酬庸人事．
　
台灣的年輕人，你們的選擇是甚麼？當年鄭南榕先生自焚的時候，年輕的我與同學一起上街，繼續替鄭南榕先生爭取言論自由、爭取台灣的公民自決．事到如今，我們這一輩老了、爭取來的公投結果也被蔡英文沒收了．而年輕的一代，似乎覺得與其對抗權貴不如歌頌權貴，而梁文傑先生與王浩宇先生告訴我們「面對不幸的苦人，霸凌他比同情他更有成就感」．
　
或許時代變了吧．在新時代裡面，向權力致敬才是正義的，而勇氣則是用來踐踏反對的聲音，好讓人民追隨主流，不要有其他的想法．．．我只能說幸好鄭南榕先生死得早，當年還有我們這幫年輕人願意接下他的旗幟，繼續對抗絕對的權力；要是鄭南榕先生在今天自焚的話，不知道有多少酸民會在網路上幸災樂禍．

阿水，基本上你和劉旭寫的東西我都不會想看，但講歸講也還是會看幾眼，因為必須跟上這個板的當下。也不是說你們二位的思想沒價值，只是說廣義上我讓自己學習聆聽，思考，且你們談的有時還是有珠璣華彩，尤其你是不凡的人，儘管希望二位能給自己安裝一個防呆機制。如果我講話不禮貌請見諒，因為萬一你和劉旭消失了，很可能我還是會懷念你們。所以雖然我不是巴勒網的「議長」，以旁聽的角度來說我樂見你們發言，發言，再發言。

我自己是這樣看。我覺你二位比我在這裡的留言還突兀、惹人煩、或看了讓人哭笑不得，所以有一種慶幸、僥倖的感覺！我寫過兩篇共三萬字想回劉旭，從白求恩醫師談到一把炒麵一把雪；從93年我在武漢看到真正的丐幫（幾百人），到08年溫家寶去廣州車站探視返鄉辛苦的民工；從鴉片戰爭甲午戰爭談到西方帝國主義如何糟蹋世界和中國；從1997年台北「14、15號公園拆遷事件」談到近年的北京低端人口的治理。雖然我覺得他無法真的可以體會，但可當寫給板友（包括潛水的板友）分享。～不過都隱而沒發，主要是板友們答覆的很好，都可指出他的腦洞，我寫太多貼上了只會囉唆又奇怪。而且他沒把別人的看法聽入，只想反覆講一件事。

他一直想告訴我們共產黨是萬惡的（儘管西方各種現象也不健康）。大夥兒不斷告訴他，事情不是這麼看的，共產黨錯的地方我們指出，但不會腦殘，只是這樣。表面上來看是各說各話無法搭一塊兒，但我覺問題在於他慧根不夠（當然這可說是我主觀看法），我講多了實在白搭，反倒板友們幾段就講得比我鞭辟入裡。慧根是不是抽象的東西？我自己當然覺得不是，好比他捧華涌這種濁物，那我還能怎樣？我看一兩段油管上華涌的講話，就跳開了，搜他照片，google跳出他的各種造型，只能說是此人氣濁，不可信。講再多「我親眼看見」、「我在他身邊看見」對我都無效。又如劉曉波（雖劉旭沒提過劉，我順帶說說），08憲章我看了感到空洞，就這樣，我不是研究他們二位的專家所以我不必浪費時間在他們身上。聽劉旭談新疆，我很像代替迪麗熱巴踹他一腳，當然這是開玩笑的。聽他談西藏，賣弄親自接觸的經驗，我寧可去研究幾十年前跑去美國的一票仁波切如何用佛法和洋妞睡覺。

阿水恕我直言，你的問題是講話陰陽怪氣，包括愛用「葛格」，固然可能是善意，很怪就對了。但容我再訴說一次：如果我講話不禮貌請見諒，因為萬一你和劉旭消失了，很可能我還是會懷念你們。我樂見你們發言，發言，再發言。

你這樣非要把我Que出來回你，我只能說你八成很會追女孩子。

你貼的許議長那些，對我來說無意義。他有時可能在議會主持得簡潔剛直，有時可能他耍橫胡來，都有可能，這些都是台灣各議會的生態，台灣的議長都差不多。議長、立法院長必須超然，或在超然中偏袒自己的黨，或在偏袒己黨時也要懂照顧其他黨。這是他們的技術。或，必須像王金平、柯建銘那樣喬事情，所謂密室協商，交換法案順序，相互給好處，而不是看法案到底重要與否。又如，審預算像在菜市場叫價，各位！這一筆砍兩億好不好？砍三億如何？

此外，談某某議員平時在黑道中有多黑？或談他平時有多義氣耿烈？這些也不重要，因為一來所知有限（我南部哥們半夜跟我說，他跟許的家族中的某人是國中同學一起長大的，至今都熟稔，我以為他要提供可恥暗黑的事例給我，結果他講的是他們家族真的是為人義氣；但無論如何仍是道聽塗說所知有限），二來那些本是他們的生態樣貌。好比議員、立委常和關說、招標、包工程扯在一起，選舉時那些受過幫忙的建商就捐贈一兩億給他們選，這是魚幫水、水幫魚，畸型的民主。其實這些阿水你肯定也知曉的。整天泡在這些事情裡對他們而言是情非得已也是樂在其中，代議士、建商、各種大企業和外圍組織就算自身不是黑道也跟黑道掛在一起。表面不是黑道但比黑道更黑，利潤也更比傳統黑道高出數倍。

此外所謂「盜亦有道」，黑道不見得等於罪惡，尤其比起大政客。再者，很多家族是這樣，爸爸當水電工，小孩也做這行，或叫他去跟你二叔學做鋁門窗，總之仍傳承作工。一如許多律師醫師藝術家都叫小孩也做他們同一行，或小孩耳聞目染也自己想。企業家族、從政家族、黑道家族亦如是，直系或旁系親戚都繼承家族事業，這是命，偶爾一兩個放飛，說你讀書就好！結果因緣際會也可能無法。電影《教父》的艾爾帕西諾原本也不是接班人。我意思是說，那些有的沒的，已經是他們的生活一部分了。就像老美的球賽中，球員看待唱內外的亂象，常說「這是球賽的一部分」。這個比喻可能有點不搭。故此我們評價一個人如何，不能用標籤來看。我遇過一個高中生，他爸是牙醫師，非要他考上醫學院，還必須是公立前三或台大，他對我又笑又氣的呼道：「不要談我爸！我爸是奸商。」我一時不知道如何作答。我無法從這個青少年以後是否從醫來評價他。他以後會怎樣我不知道，但我不因此預設立場，醫師一定如何好或不好。

一個人在所謂「江湖」、「高污染」環境（ex.文藝圈就很骯髒不是嗎？各國都是，看電影就知道，很多角色譏諷藝術圈的噁爛，雖然我覺台灣文藝圈最低級，大陸文藝界卻常說他們的最低級，錯了！是台灣，或許近年外加香港；不少大陸青年人會嚮往和美化外界）——之中無法選擇自身的命運，但他能不能摸索、建立出自己一套風格，成為有點不一樣的人，我想從許崑源身上，我見識到了。我不是說一定要像他的性情或行事風格才是絕對好樣的，人有百百款，但這人實在了不起。如果我們說張學良是愛國者，許崑源在我眼裡也是愛國者。我的鄰居大哥講得更入木三分：「他是殉道。」我說的「國」是國，也可代換成整個社會的意思，許崑源看在眼裡。

甚至從他這一年多來的台灣兩次選戰加上罷韓一事的勞心勞瘁以及最後決定「完成」自己的方式，我可以反推出，他是黑道也絕對不是大家講的某種可憎的惡質低俗黑道。當然這是他慢慢提昇起來的，或也許早年就有這種慧性。他用自己的肉身與靈魂在抗議也在喚醒一些事，他努力成這樣。對藍綠他都灰心可想而知，他心繫的是天下（社會）。李敖節目中曾引述：「章太炎說，國可以亡，不能亡天下。」李敖詮釋這兩句，說一個地方必須有個規格，政客們必須有個規格在；太噁心下流的事情叢生，這個國家會毀掉。許崑源不是讀書人，可能講不出這種話，但他絕對體會夠深。這樣講似乎把許有點看低？可見我有刻板印象，可能許在年輕時早就熟讀李敖啦，在老年代有點叛逆的人幾乎人人是李敖讀者。

這麼說唄，韓國瑜被罷免會影響許崑源過自己的好日子嗎？會無法吃大餐、住好房子嗎？去醫院看病以後醫生就不鳥他嗎？以後綠營議員看到他會當面譏笑他嗎？會嗎？敢嗎？他沒人緣可以當議長不只一次嗎？甚至討厭他的人可以說，他很孩子氣，就像巴西的狂熱球迷在巴西落敗後會跑去自殺，這都比數落啥他是黑道來得正常點。他是黑道也是光榮的黑道，漢子一條。

阿水，是這樣，我覺談事情完全離題或開外掛，都可以是有趣的延伸，旁觀者要心胸開放才能容納新東西。只是說你貼出的連結和講出的那些，我覺沒啥好說的。這是我不想回覆的原因。但你Que我成功了。若有人藉此故意要說你看許崑源多惡劣囂張，我只會大笑，是又如何，不是又如何？用大陸人的講話方式來說是：「他很剛！」我從視頻中看到這個剛，就夠味了。他有的視頻還更好笑，譬如罵陳菊：「你什麼態度泥（呢）啊！」不是說這件事不值得震怒的意思（藍綠可以各有各的震怒點），總之我常跳出來看事情。當然你的職業慣性會去追究某種是非，我只能說，你蠻可愛。你是不是太宅？建議你可以玩交友軟體約網友見面。開玩笑的，莫介意。講真，我最宅，潛水板友小豪可作證。小豪認為我這人有點毛病，但總包容我，若我有冒犯之處（對你或劉旭）也請包容一咪咪，我們學許崑源的大氣，拋開！（看開，豁達）

本文並非Que小豪現身之意。謝謝。

轉貼新聞：
「政府侵害巴勒斯坦人權利」　以色列法院反對西岸屯墾區合法化《上報》
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=89294

節錄：
《路透》（Reuters）報導，藉由政府強制公權力、不斷興建「屯墾區」（settlement）蠶食約旦河西岸（West Bank）的以色列，最高法院10日以8比1做出裁決，廢除一條允許追溯合法化、4000棟屯墾區房屋的法律。
這條制定於2017年的法規，給予官方極大權力，允許以色列能在無須告知巴勒斯坦地主之下、或是經過政府授權，在西岸等領土爭議區域興建房舍。

首席法官Esther Hayut也在判決中批評，「該法律不符合以色列憲法標準，更在嚴重侵犯特定族群（巴勒斯坦居民）的土地權利下，希望藉此合法化違法行為。」

面對最高法院裁決，現任總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）和執政的利庫德集團（Likud party）都表示「遺憾」，認為法官們掐斷了屯墾區興建和發展未來，右派勢力表示、他們將努力讓法律重新恢復。

為了搶下改選的勝利，納坦雅胡曾向支持者表示，連任後將在7月決定、「擴大併吞」西岸地區，尤其是被譽為巴勒斯坦糧倉的約旦河谷（Jordan Valley），
如今遇上法院的阻攔，讓外界好奇、以色列是否還會堅持實行強硬主張，華府的態度又將是如何？

--
配合這條5/20的新聞來看：

不滿以色列計畫併吞約旦河西岸　巴勒斯坦領導人阿巴斯宣布終止所有協議《風傳媒》
https://www.storm.mg/article/2660675

節錄：
《德國之聲》以色列新政府計劃根據美國總統川普的中東方案，將約旦河西岸猶太人屯墾區以及具有戰略和經濟意義的約旦河河谷並入版圖。

巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯（Mahmud Abbas）宣布與美國和以色列的所有協議無效。阿巴斯表示，以色列現在必須對被佔領土負責。阿巴斯補充說，美國作為佔領國的伙伴「對巴勒斯坦人民受到的壓迫負有全部責任」。

--
就以色列最高法院的裁決結果，對納坦雅胡與川普政治上的私相授受，所謂「中東和平計畫」無異是甩了個巴掌，另一方面可能也有安撫境內巴勒斯坦人的用意。但司法權究竟能否遏制7月1日以色列政府即開始實施就地合法的吞併，尤其是在以色列多數民意的支持下，殊難樂觀。

陳真兄，我猜我應該懂您的意思，我比喻看看：

另外，萬康兄不好意思，我會寫許議長的這件事是因為看了您在樓下提到您對許「議員」質詢陳菊影片的心得，再聯想到您之前問陳真兄的問題，您曾經叫憤青來看看美國有多爛，憤青則是回您：你看這個網站，中國更爛。所以就拿一個虛擬的您來比喻：

萬康：「憤青，快來看，許崑源是好人，你看影片中的許崑源，在議會質詢陳菊時，不是發狂痛罵，只是平穩的訴說，一種「咱們來聊聊唄」的輕盈瀟灑，像是聊家常話的口吻」

憤青：「哈哈，你被騙了，你看阿水的那個影片，假的，你眼睛業障重。」

這時，萬康又來問您同樣的問題。

註：因為上面的「萬康」是虛擬的，所以就不敬稱「萬康兄」了。

陳默兄，您說「律师治国是不是有其职业的局限性」，我的看法是：

律師如果去從事治國很恐怖的，因為律師的專業在法律，但是其他方面或各行各業的瞭解不是空洞就是一知半解。除非律師還有兼職兼修或從事政治活動好幾年，多方涉獵以補其不足，不然真的很恐怖。

對了，陳默兄，您之前提到我有「偏見」及「潛意識」，這個我有看了，我會放心上，但不會回應。也謝謝您的指教。

阿水兄弟，喜欢纠缠于个别文字细节是不是律师的职业毛病。开个玩笑。