刘旭，
有些西方人喜欢攻击中国的新疆等少数民族政策，但据我了解，中共对少数民族从政策上是非常友善的，不管是生活，还是教育，连高考，少数民族的录取分数线都要比汉族高很多！但是有些情况下，有些少数民族确实是很不讲道理的，最典型的要数前几年发生的“切糕党”事件！

现有的这个社会还有很多黑暗面，中共的统治逻辑比较倾向于正能量宣传统治，对于一些黑暗事件，它比较倾向于在局部解决问题！如果任由媒体炒作报道，这个社会氛围可能会充满负能量，所以我们前面说“中庸”，很多事情过犹不及，要有个度！


华涌，我确实不了解，陈真前辈已经查了一些资料，与劉曉波类似；或许他是一个好人，但是他或许在心中有某种偏执，如果任由媒体把他塑造成一个“英雄”，对这个社会整体未必就是一件好事！好人也会干坏事的。

你说你走过很多地方，知道很多事情，但是我个人是希望你不要走劉曉波们的老路，不要偏执，中庸之道在于阴阳平衡，不要只去寻找发掘一些阴暗面，也要学会去了解一些阳光面，这样才能比较全面地看待这个社会！

幾點看法：

一，我看不出劉曉波哪一點稱得上是個「理想主義者」。如果他是，那麼，台灣人口至少一半以上的腦殘都是。台灣腦殘絕大部份都自認是理想主義者。事實上，腦殘之所以是腦殘，意味著他們並非壞人，只是腦袋進水而已。

但是，劉曉波卻比台灣腦殘們要更惡劣許多。他是極有意識地為美國、為CIA 從事政治鬥爭，絲毫不單純。你很難說他是腦殘，但我也不會說他是個壞蛋，畢竟劉曉波「們」千千萬萬數不清：仰慕西方，鄙視中國，凡事都是西方好，屬「凡是派」，凡是中國的一定爛，凡是西方的肯定「冇得頂」。

二，我不知道你們在討論的華湧是誰，維基百科上有此人之介紹：

https://bit.ly/2yZ3Q8e  

從資料上看，挺可怕，我是說行為上令人難以茍同，又是支持六四，又是支持港獨，又是攻擊什麼共產黨「防疫不力」。如果這叫「不力」，那麼，全世界沒有一個國家的'防疫工作及格了。

這位華涌現在人在泰國，成立一個什麼「中國公眾黨」，「譴責中國當局應對2019冠狀病毒病疫情不力」，發起「不合作、不復工、不還貸」三不運動。

真是我的天啊！

我想說的是，蠢血沸騰是有害的，他也許是個好人，但是，人還是得要有點腦子，得要有點最基本的是非判斷能力才行。

三，我參與過中國大陸早期有關愛滋病的一些事情，例如河南愛滋村的事。我和學姐的個人網站--「生命親系譜」的圖騰，就是收容愛滋病父母之小孩的「東珍小學」裏頭一位小朋友所畫。我想說的是，在20年前的參與中，我深深了解共產黨對於那些秉持善意的個人之打壓，比方說李丹，高耀潔醫師，還有我最仰慕的桂希恩醫師。

但是，這就好像我在三十幾年前在台灣、在國際上為兒童福利與人權的奮鬥，搞到叛亂案加身，搞到家破人亡一樣。我不會因此懷恨國民黨，也不會覺得這是什麼很特別的事情。這類事情當然很惡劣，但是，一個社會或國家的進步不就是這樣一步一腳印、一動一灘血，慢慢往前走嗎？

別說宣揚「兒童人權」在三十幾年前的台灣是如此敏感、幾乎是要砍頭的事情，就連我和戴振耀等人在八零年代最早站出來從事環保工作時，幾乎也都是像在冒著生命危險那樣，不斷被威脅被恐嚇，非常痛苦。

但是，你看，三十幾年前的高雄乃至全台灣哪一條河川是乾淨的？特別是高雄，連飲用水都有油漬，含有重金屬，甚至能夠點燃，每條高雄河川被所有工廠任意污染得五顏六色，空氣惡臭，肺癌盛行率是其它縣市的七、八倍，這合理嗎？像話嗎？

但是，批評這樣一些現象，在三十幾年前的台灣卻要冒著槍炮黑牢對付的危險，非常痛苦。就連我在高醫某學生社團只是站起來講了幾句話，希望大家關心高雄水源污染的問題，隔天，一大群學弟十幾人居然跑來我的教室堵人(還好我幾乎天天翹課，沒被堵到)，要我滾出社團，叫我不要誣衊政府，不要污染校園，隨後還在高醫校園裏頭差點被學弟們圍毆。

我要說的是，三十年前的台灣就是這樣啊，二十年前的大陸也是這樣啊。但是，桂希恩和高耀潔等人，現在都平反了，愛滋病人的權益問題也得到了相當程度的改善與重視。

我是說，生活中或社會上總有千千萬萬個問題需要我們每個人去努力，這樣一些過程，勢必永無止盡。英國難道就比較文明？還不是一樣有各種荒唐問題存在。我還聽說劍橋大學當年決定招收女生時，男學生們還抬棺材在校門口圍堵抗議，不准女學生進入神聖校園呢。把這樣一些不合理現象看成是大陸社會所特有，或是看成一種制度問題的弊病，那是完全說不通的。

比方說，我們現在罵種族歧視罵得這麼自然，但是，二十年前我在英國發起「反種族歧視運動」(英文簡稱CARD)，那可是要承受多大的痛苦與抹黑，完全就是人格毀滅戰，完全不擇手段。

但是，現在呢？不管是哪個黨或哪些個人，會因為你批評西方人之種族歧視而不擇手段要毀滅你嗎？

別說太高遠的，就說醫界和藥商之間的不當利益輸送關係，我是台灣第一個把這個陳年老問題公諸於世的人，結果呢？我頓時成為醫界公敵，一些醫界大老，前前後後用各種方式折磨我，長達一兩年。

但是，現在呢？任誰都能很自然地批評說醫生本來就不應該跟藥商拿回扣或接受各種什麼「性招待」或旅遊或賄賂。

我不是說問題已經解決，事實上沒有，只是從檯面上公然進行轉為地下。但是，至少至少，批評者已經不用再承受那種「千夫所指」、成為「眾矢之的」的痛苦。

我不是要說我功勞很大，而是說，社會的種種發展，我們無法、也不應置身事外，光是譴責什麼制度是很荒唐的。

陳真先生
广东有句话，杀人放火金腰带，造桥铺路无命骸。所谓好人好报，不过是一般人的自我安慰。在大多数情况下，大多数时间里，都是那些左右逢源，见风使舵，的奸诈小人，更容易获得成功，如果决定当一个君子和正直的人，就要有被人排斥和边缘化的觉悟。
您说有一段时间要来大陆工作，我想如果您学不会沉默的话，大陆会比台湾辛苦。
我看到了共产党的很多问题，但我并不认为民主是唯一的解决方式，我家乡有村民选举，我看见了，没有文化和公民意识的人，拥有选票会多么的混乱。
绝对的好和坏，黑和白，只在少数情况下存在，大多数政党或人，都是在好坏之间。一味的歌功颂德，和一味的抹黑唱衰，在我看来都很愚蠢，但是很多问题，一直存在，不因让人沉默，这些问题就会消失不见，有时共产党的做法，太过蛮横和粗暴。
我抗议和拒绝的是一个个具体的事情。
为什么工厂的污染，不让人知道，为什么北京的强拆，报道的人要，要遭受这种待遇。这是每个中国人，都因该关心的事情，因为这关系到我们具体的生活，

欧阳阳
华涌这个人，真实的存在，你可以在油管上看到他的视频，只有几百到几千的播放量。你看搞笑吧，在反党这项事业上，郭文贵这种人渣更有市场。
我喜欢旅行，喜欢和人聊天，也很会和人聊天，我可以在街边和一个素不相识的大叔，聊上两三个小时。由此我知道了很多人的故事和过去。你在中国这片土地上多走走，多敞开心扉和人聊天，你会看到不同人的过去，他们的遭遇，你会对国家，有一个更完整的看法。

補充一點，如果你認為川普只是偶然事件，你真的需要先去研究歷史再來研究政治。川普只不過是以非常戲劇化的方式對全世界暴露美國存在已久的問題；而那些問題過去僅僅是靠著美元霸權、媒體霸權、和軍事霸權掩蓋罷了。

2011年，復旦大學的張維為教授和「歷史終結論」的法蘭西斯福山在上海舉行一場辯論會；當時福山預言中國不久也會出現阿拉伯之春，張維為的回答是不但不會，而且阿拉伯之春會變成阿拉伯之冬；還有美國有可能選出比小布希還糟的總統（當時普遍認為小布希夠差了）。

誰的「預言」更符合現實，答案是很清楚的。

糗了，我怎麼會把川普想成民主黨，樓下更正為「共和黨」，不好意思。

简而言之，就是目前普遍实施的西方民主憲政无法做到良好的“抑恶扬善”效果。

所謂的西方式民主體制的防呆, 運行數十年的結果是貧富兩極分化, 民粹主義盛行. 如今奉行西式民主體制的國家連一些基本的體制改革都做不到. 川普都能當選成為美國總統的事實已經說明了這個體制根本連所謂防呆都防不了...又或者這些高舉西式民主憲政體制的防呆機制, 只是真正掌權者拿來忽悠一般民眾的手法呢? 人民總是想著在這個體制下選出不好的人最多忍耐幾年就可以把他換下來, 但是換了一次又一次, 有真的找出好的領導者嗎? 有解決任何問題嗎? 如果只沉醉在所謂制度的優越性, 卻忘記了制度還是要靠人來執行, 結果只是拿它來自我安慰罷了

歐陽陽葛格：

您說「好的制度应该抑恶扬善，能够善于学习，不断进步，这就是好的制度。从这一点上，我不并不认为中国现有的制度要比美国要差！ 当然，这不代表我认同中国现有的制度是完美的，它可以在演化中前进。」

一個良好的制度，在抑惡揚善的設計時，理所當然應該有「防呆」機制。所謂的「防呆」又稱錯誤校對，是一種預防矯正的行為約束手段，運用防止錯誤發生的限制方法，讓操作者不需要花費注意力、也不需要經驗與專業知識，憑藉直覺即可準確無誤地完成的操作。「防呆」是一個源自於日本圍棋與將棋的術語，後來運用在工業管理上，如果常常自己組裝傢俱或電腦時，會發現有許多這種防呆設計。在這裡我拿來作為政治制度的比喻。

在西方民主憲政之下，憲法最大，不是任何個人或政黨最大，雖然政府是定期民選的，但還不放心不信任，還有權力分立，有言論自由，有集會結社自由，有媒體「權」，有依法行政，有公平原則、比例原則等等原則，除此之外，吾師林騰鷂教授還力主要有政治道德良知，而「政治道德」的源起，跟傳統道德的良善與直觀沒有那麼直接關聯，其主要因素是：在這套民主憲政下的政治人物，都是視為對這套民主憲政價值的許諾，因此除了上述的防呆設計還不夠，為了維護這套民主憲政體制，還必須建立足以防呆的政治道德。

我為了找大陸政治體制的防呆設計，發現共產黨最大，所以除了去翻「中華人民共和國憲法」以外，還去翻共產黨的黨章；我首要關心的就是防呆設計。等我研究完，有空再談，若是您有心得，麻煩您也提供給我，謝謝。

刘旭 ,
从你的文字，家境应该还算不错的，因为你可以到处旅游，而且一住就是半个月，你父亲也可以去朝鲜旅游，你也可以发这么多问题，看上去，你以及你的家人就是很自由的人，比很多人都自由，包括很多台湾人。

你说你的的家乡，引入一家化工厂，然后导致很多人致癌，我不知道这个前因后果，也不知道是不是化工厂就导致致癌！但是不明白，为什么非要媒体大肆渲染，才算是好的制度？你也说“越长大我越发现，大部分的人类是十分愚蠢的生物。很容易被洗脑，很容易被操控，很容易没有理智。”，既然觉得大部分人很容易被操控，为什么又希望媒体大势渲染，难道要演变成今天美国打砸抢这样的大规模游行，才是解决问题的最好方法？

再说工厂污染问题，在80，90年代确实比较严重，一方面当然是认识不足，另外一方面也有政策因素，但是到今天已经改善很多，这是毫无疑问，很多地方的环境评估已经达到了很苛刻的地步，如果说有为官者知道会致癌，还故意开放，这在今天，中国的主流舆论也容不下它。这种黑暗面，可能会有，但是绝对非常罕见！

总体而言，中国的环境越来越好，人均寿命也越来越高，这是事实！

我认为，好的制度应该抑恶扬善，能够善于学习，不断进步，这就是好的制度。从这一点上，我不并不认为中国现有的制度要比美国要差！ 当然，这不代表我认同中国现有的制度是完美的，它可以在演化中前进。