還有，現在的我要是打出腦殘智障之類的字眼，都只是策略性地故意給某些人看的而已。而在這裡我認為沒這個必要，反正也沒人看。
因為自從我瘋了之後，我學會一件事，就是不去罵人腦殘。
感覺挺好的，也許陳真你也該試試。不是因為什麼崇高的理由，只是因為這麼做，老實說蠻爽的。

范光棣老師我講過很多遍了，不再贅述。他是最早推崇維根斯坦、也是研究得最好的一位研究者。在我看來，范老師也是當今世上最好的一位哲學家。在我找不到精神上的出路時，我第一個就是想到他。

范老師主要研究馬克思和維根斯坦，後來研究老子。他一直要我向老子學習，專心相妻教女，莫管紅塵(他說老天爺自然會收拾"那些人")；但我還沒法到那個境界，只能順性而為，塵世浮沉。

陳真 2020. 01. 15.

=======================

紐約時報評古今十大作家，中國人竟然排名第一

雪花新聞 2018-07-25

1987年《紐約時報》評選古今十大作家，中國先哲老子名列榜首。他在2500多年前寫的一部《道德經》，如今穿越數千年，跨過重洋，影響著全人類的思維認知體系。

據聯合國教科文最新統計數據顯示:《道德經》的銷量已經超越了《聖經》，躍居所有經典之上，現已榮登世界書籍排行榜榜首之位。

它之所以受到世人如此重視、如此高的評價，因為它是人類最古老的最系統的第一部「大成智慧學」。大至天地，小至塵泥，從修身、養生、處世的行為，到做官治國的智慧，一本《道德經》，應有盡有。

尼采說，《道德經》像一個永不枯竭的井泉，滿載寶藏。

魯迅說，不讀《老子》就不知中國文化，不知宇宙真諦。

馬雲行商數十載，唯獨此書不曾離身。

美國學者蒲克明預言未來「《道德經》將是一本家傳戶誦的書。」

在政治上，不少國家的領導人都指出，要想構建「和諧社會」與「和諧世界」，必須善於從老子《道德經》中去尋找政治智慧。

毛澤東說，《道德經》是一部兵書。

美國前總統里根援引《道德經》中「治大國若烹小鮮」的治國名言，以尋求其治國理念和方略。

俄羅斯前總統梅德韋傑夫建議全世界「遵循中國古代偉大哲學家和思想家老子的教誨，來應對世界金融危機」。

德國前總理施羅德大聲呼籲：每個德國家庭買一本中國的《道德經》，以幫助解決人們思想上的困惑。

在經濟上，要解決現代市場經濟中出現的問題，也需要從《道德經》中尋找發展經濟的哲學智慧。英國哲學家克拉克認為「現代經濟自由市場的原理就是源自《老子》的無為而治。」在世界範圍內，已悄然地出現了一個經濟文化群體「道商」。

所謂「道商」，就是以道學的辯證思維和哲學智慧從事企業經營管理的商人。法國阿爾斯通總裁安南·博格先生聲稱：「在中國做生意，要懂《老子》。」曾擔任財富五百強公司高級執行官的詹姆斯把《道德經》尊為新世紀的商業理論。

關於老子的《道德經》，已有過很多解讀。而老子的生平故事，很多人卻並不知道。因為他的一生都是謎。

老子究竟生於何年何月，學術界的史料推斷並無準確依據。現在學術界流行的說法認定老子生於公元前約570年，卒於公元前約500年，在世70年。

2009年5月，在一個訪談中：

https://chomsky.info/20090519/

Chomsky談到智慧財產權：

Imagineer: Moving on to another kind of piracy, one that is much more domestic: How do you believe the United States and other industrialized nations should handle intellectual property, with specific regards to online piracy and what is called illegal online downloading? If I go to my computer and download the latest U2 album “illegally”, is that justified?

Chomsky: Well, again, depending on how broadly we cast the net, in a very narrow sense I think a case can be made saying it’s illegal – here’s a creative artist who created a song and wants to survive, and he can’t survive if people just steal. So in a very narrow sense, yes [copyright laws are] justified. As a broader question, however, why do we have copyright laws? Is that the moral way or even the economically efficient way to support the creative arts? I don’t think so; there are better ways. For example, it should be, in a free democratic society, a sort of responsibility arrived at by democratic decision to maintain adequate support for creative arts as we do for science. If that were done, the artists wouldn’t need copyrights to survive. That’s economically more efficient, I believe, and morally more justified.

Download piracy on the internet is a very small part of the whole intellectual properties issue. The main aspect of it is the highly protectionist rules which are written into the World Trade Organization vastly beyond anything that preceded them, guaranteeing patent rights to major corporations like pharmaceutical corporations. Now, there’s a lot to say about that. If that patent regime had existed in the 18th and 19th centuries and even through the early 20th century, the United States and England would not be rich, developed countries. They developed substantially by what we now call piracy. So take, say, England, which goes back farther. A large part of English wealth which helped initiate the early Industrial Revolution was derived from straight piracy. Sir Francis Drake, who provided huge sums to England, was a pirate. He was robbing Spanish ships on the high seas. He became a great hero. He contributed substantially to English economic development. Now beyond that, England did not pioneer modern industrial technology. It stole a lot of it from Ireland. They had an advanced weaving industry, and England conquered and destroyed it. It stole a lot from India. When India was conquered, it had, by the standards of the day, an advanced economy. England imposed free market principles on India, but it itself had an extremely high protection to protect early British textile industry. It also took highly skilled technicians from the Low Countries – Belgium and the Netherlands – to England to teach them technology, and the US did the same. The US, as soon as it became an independent country, imposed extremely high tariffs – this was under Alexander Hamilton’s economic development program. It imposed very high tariffs to protect early American industry from superior British goods. It went through personal business textiles; then later it was steel, so Andrew Carnegie made the first billion dollar corporation. That went right up to the Second World War. Then, through the period of its major growth, the US was by far the most protectionist country. In fact, in many ways, it remains so, although it’s not called protectionism. A great deal of the advanced American economy, like in other countries but strikingly here, comes straight out of the state sector: computers, internet, information technology, and so on. A lot of it is a radical violation of free trade rules which we enforce on the poor.

To get back to the intellectual property rights, as I said, if those had been placed during the period of the growth of the contemporary rich countries, they wouldn’t have developed. Now we call it piracy, but then we called it development when it was for ourselves. There’s a name for this in economic history. It’s called “kicking away the ladder”. First you use certain bits of development, and then you kick away the ladder so others can’t follow you. That’s what’s called international economic policy in the World Trade Organization and so on. So, if there’s any justification for thatÉ again, it’s how broadly you cast the net. The pharmaceutical corporations, for example, insist that they need high protection in the World Trade Organization, because they need it for research and development. However, they are only responsible for a minority of their own research and development, and that part is largely more oriented toward the marketing end. A lot of risky work is done through public funds and foundations. In fact, it’s in a few estimates that if the research and development budgets of the pharmaceuticals were 100 percent taken over by the public, and the corporations were compelled to function in a market society to sell for market prices, the saving to consumers would just be colossal. But, they have enough power so that they can sustain that system, and there are a lot of other examples like it. So, as always, it depends on how broadly you cast the net, and how broadly you look at the issue. From a very narrow point of view, going back to your original question, you can say yes, the creative artist is being harmed. From a broader point of view, there are a lot of other things to say.

我簡單轉述一下，Chomsky 說，WTO 大張旗鼓保護所謂智財權，往往只是保護了大公司、大藥廠的利益。這樣一種專利體制如果出現在18、19或甚至20世紀初期，那麼，英國和美國都不可能成為富裕的已開發國家。西方國家恰恰就是依靠我們當今所說的 "海盜行為" 而獲得發展。

以英國來講，英國工業革命所需要的龐大資金，就是直接搶來的。對英國經濟發展貢獻很大的Francis Drake就是個海盜船船長，搶劫西班牙船隻，英國人卻歌頌他是大英雄。

還有，英國當時在現代工業技術上其實並不是領頭羊，許多技術就是從愛爾蘭偷來的；英國人征服它之後，就把它毀了。對印度也一樣。依照當時的標準，印度經濟開發程度相當高，但是，英國侵略印度之後，卻馬上偷走一大堆東西；並且在印度強迫他們實施所謂自由經濟市場，好加以掠奪，但英國自身卻實行極端的保護主義來保護英國的紡織工業。英國還從比利時及荷蘭搶走許多高科技人才。

英國如此，美國也一樣。在它們高度發展的時期，努力去搶別人的東西，但自己去採取極端的保護主義政策，一直到二戰，甚至到現在其實在許多方面都還是跟過去一模一樣的作法。他們強加許多所謂自由貿易的規則在窮國窮人身上，但他們自身卻往往完全不遵守規定。過去如此，至今依然。

現在的所謂智慧財產權，如果在當時就這麼做，西方國家根本不可能發展成富裕強國。現在他們說這是一種 "剽竊"，可是在當年他們卻說這是一種 "發展"。只要對自己有利的，就高唱自由發展，只要對別人有利的，就說是偷竊。

Chomsky 還提到說經濟史上有個名詞叫做 "踢掉樓梯" (kicking away the ladder)，簡單說就是林北搶到東西、佔盡一切優勢之後，就把樓梯踢開，讓別人無法跟著爬上來，喪失發展機會。 

Chomsky當然不是說智財權完全是錯的，喜歡做溜滑梯推論的人腦袋要清楚點，想事情要細膩點。Chomsky說，智財權這些概念在多大程度上可以被合理化，得看你究竟網子要撒多大。意思是說，概念之合理性總是建立在 "某一種" 意義上，你得說清楚你的議論究竟是在哪一種意義上能夠成立或不成立，合理或不合理。

在許多場合，Chomsky其實經常講到這些問題，比方說大藥廠之高調宣稱比他人更嚴苛的智財產，其實很不合理，因為許多高風險研究實際上並不是由大藥廠進行，而是透過公共基金；大藥廠往往只是撿便宜，卻透過不合理的專利保護來謀取暴利。

Chomsky也經常幫中國仗義執言，他並不否認中國之脫貧與發展經常透過抄襲與模仿，但Chomsky說，西方哪個國家不是這樣成長的？而且他們過去所做的遠遠比當今中國所做的還要嚴重許多，甚至充滿暴力掠奪與血腥殺戮，但中國並非如此，卻反而遭到西方的一致圍堵與污名化。

給念淨：

整篇其實我是認同的，就那裡感覺有點怪怪的

你這樣一說
那就可以理解了

現在我最生氣的是817們還在四處霸凌謾罵非投菜的

或許大部份是所謂的「網軍」，但我相信裡面還是有非網軍的自願嘴臭的817們


真的很難過，選舉都過了，這群人還不放過其他想回歸正常生活的人
一直謾罵侮辱別人

還有，我覺得韓國瑜應該還是會把市長任期作滿
但就目前一群發了瘋的要罷免他，不免替他擔憂
都選完了難道還要再「霸凌」韓國瑜一家嗎？

網路看到人家貼的，我轉過來

我不太認識此人，但我覺得
他即使承認大陸崛起，還是偷渡偏見


各國技術是互相交流的，只是西方為了壟斷話語權故意說謊說別國是偷的

說西方的工業技術，中國是用偷的

承認中國自己學習研發出來的很難嗎？


整篇下來對這點比較有異議


整篇還是很值得一看。




--------------------------------------------------------------




「台獨大老 范光棣(1937.02.02 )，大學教授，台灣新竹縣人。台灣師範大學附中畢業，美國伊利諾伊大學數學學士、哲學碩士，夏威夷大學哲學博士。加拿大约克大學哲學系主任。1995年返回台灣，被聘為成功大學 藝術研究所首任所長。）寫給台灣鄉親的一封公開信，尤其是深綠的：

我是一位83歲的老哲學家，
我正忙著寫一本重要的有關老子的書，
但看到在台灣親戚朋友及大家，
都捲入在茶壺裏的總統選舉風暴，
忍不住還是說一些我該說的話。

其實台灣選誰對台灣的將來影響不大，
因為台灣的將來不決定在台灣手中，
而在中國及美國手中。

韓國瑜，郭台銘，柯P 任何一位都可以保證4年台海和平，
蔡英文再當選，天也不會掉下來，也不敢宣布獨立，連獨立公投都不敢，就像現在一樣。

四位候選人都在談拼經濟，但拼經濟是騙人的了，
兩岸關系沒搞好怎麼拼經濟？對兩岸關係，各位候選人好像已經有了一個共識，都承認一個中國，而那個中國就是中華民國。 都不接受一國兩制。

但你不接受一國兩制你接受什麼呢，
表示他們都沒有辦法解決兩岸問題。

首先談談綠的立場，
其實我很懂台獨的立場，
我還可能是最早提倡台獨的人之一。

60多年前，我就在我的日記裏寫著，假如外省人平等對待台灣人，我就 主張統一。

假如外省人不平等對待台灣人，就主張獨立。

我有很多奇奇怪怪的朋友，
一位最老最好的朋友叫劉福增，
他不但主張台灣要獨立，
他還希望台灣變成美國的一州。

最近還交了一位更奇怪的朋友叫蔡炳堂，
他一直拿資料給我看，想證明台灣國際法上是屬於日本的。

其實自家裏也有一大半是主張台獨的。

我們不要談一大堆理論，
我們已經選上三位主張台獨的總統，
假如台獨是可能的話他們早已經做了。

台獨大佬包括我的初中同班同學李遠哲，
本來不是想勸退蔡英文而推出台獨工作者嗎？

連台獨工作者都說，
假如他當選他不會宣布獨立，
他說，
台灣本來就是一個獨立的國家，
它的名字叫中華民國。

怎麼，中華民國不是外來政權嗎？

應該趕快推翻建立台灣共和國呀，
所以台獨工作者也在玩文字遊戲了，
我們選上了台獨總統，(任期) 還有個個月呀，
怎麼還不宣布獨立呀！不敢嘛，
表示台獨從來是騙人的。

現在連主張台獨的也在抱著國民黨的中華民國這個爛攤子，
真是笑話！
這爛攤子是70年前被中國人民唾棄的流亡政府，
勉強稱得上主權獨立的國家，
因為還有17個鼻屎小國承認你。

也因此你有得選中華民國的總統。 現在看起來這四位總統候選人真的沒有什麼差別。他們都解決不了兩岸關系，他們都反對一國兩制。

一國兩制你不要，那還有別的方案嗎？ 沒有的話，只剩下一國一制了。

我告訴你，一國兩制其實是騙大陸人的，我看這次香港「反送中」以後，大陸人民會開始反對在台灣實施一國兩制了。

結果是大家都在拖，藍的不想統一想辦法拖，綠的知道不能獨立，想辦法盡量拖。

拖是沒用的，拖不垮中國，只有托垮台灣。

我說台灣的人是茶壺裏的風暴，
這個茶壺正飄在大海中。

而在大海中正有一個真的大風暴，
就是中美爭霸戰。
這大風暴會決定台灣的命運也會決定世界的命運。

簡單地總結一下，
中國在30年內趕上西方三百年的現代化。
這30年來該學的學，該偷的偷，結果是，不但趕上，
而且在很多重要的科技項目已經開始超過西方。

我可以斷定的說，綜合國力中國已經超過美國。
所謂綜合國力要看三方面，第一經濟第二軍力第三科技。
經濟最重要的不是GDP 而是工業總產值。
中國的工業總產值已經超過美國，日本，德國加一起。

軍事上看起來是較弱的，
因為武器數量上遠遠少於美國。
但軍力強可以嚇嚇小國！
但是嚇不了同樣擁有核武器的大國。

其實小國也嚇不了了，
你看北韓一有核武器就把美國擺平了。

像委內瑞拉及伊朗這麼反美的國家，
以前美國早就打進去了，
到現在還不敢動，
表示美國已經今非昔比，
比大家想像的弱得多了。

所以軍事強不敢打是沒有用的。

科技方面值得驚訝的是，
在重大影響人類將來的科技項目上，
中國遙遙領先。

諸如量子通訊，核聚變研究，
微中子研究，
石墨烯及可燃冰研究等等。

你們可能聽都沒聽過這些名稱，
但 5 到10 年之內你們的生活肯定會被他們改變。

其中最重要的是量子衛星，
他的重要性，跟上世紀的原子彈的重要性一樣。

誰成功發射量子衛星，
誰就掌控這個世紀通訊業的命脈。

中國在二零一六年六月十八日成功發射世界第一顆量子衛星，現在已經三年了，我還等著美國趕上呢。

記得這一天以後歷史會記載，
這一天是中國正式超過美國的一天。

讓我說明一下 ，
中國以前發明了製造瓷器的技術，
這個技術中國保持秘密上千年，
一直賺全世界的錢。

西方工業革命有多少秘密呀，
中國再一千年也偷不到，
幸虧西方科技的最偉大發明電腦及互聯網有一個大漏洞，
可以駭進去，沒有秘密了。

所以中國30年來全偷了，該學的全學了，而開始超越 (美國) 了。

這會兒好了量子通訊的功能比現在的數位通訊不但上千倍，
最重要的是它完全保密，中國的新發明沒人偷得了。

軍事上中國已經可以保密，而美國沒辦法，軍法有言，知己知彼百戰百勝， 美國還用打嗎？

總而言之，
中國實質上已經超過美國，美國近30年來一直忙著打仗，突然醒來發現已經被中國超過了，所以川普會說，他要美國重新偉大，正是因為他知道美國已經不是最偉大的了。

美國以為現在是他最後機會把中國壓下去，
所以發動了貿易戰，
又企圖阻止華為手機在美國上市。

大家做夢都想不到，中國的手機超過美國，而且遠遠的超過，你能阻止優秀的商品進入市場嗎？還要用國家安全緊急令去阻止，這不是笑話嗎？這真的是狗急跳牆的動作。

但是都太晚了，太晚了。
中國說不想打，不怕打，要打奉陪到底。

這是很有底氣的話，也是很真實的話，不但中國已經贏了，美國只是加速衰退。
我預言，美國的衰退會來得比任何人想像的快及慘。
你不相信，你就等著吧。

假如我上面說的是對的話，
我們就要好好考慮台灣的將來了。

我覺得統一是唯一的道路，而且越快越好，真的有一點急。

因為現在中國忙著跟美國爭霸，習近平天天忙著在全世界布局，不但有一帶一路，還在推動人類命運共同體。

台灣對他來說，其實是一個很小的問題，把美國壓下去以後，收回台灣是輕而易舉的。

他對台灣算是最溫和最柔軟的領導人，
他不但說會尊重台灣人的生活方式及現有社會制度，
還說，一國兩制的內容可以跟台灣各界商討，他已經對台灣釋放了最大的善意。

因為這次香港的反送中事件，大陸有很多反彈，開始懷疑一國兩制。

我覺得我們在大陸改變他們的主意之前，
要趕快跟他們談好。
沒有解決兩岸問題就沒有辦法解決台灣的經濟困境。
台灣的政治家一直都在談西向或南向現在又在談北向。

其實，唯一的解決方法就是向中。
全世界都在向中，因為中國是現在全世界經濟的火車頭。
台灣越快搭上一帶一路這個重大改變世界的經濟列車越好。

有些台灣的特別問題，像我們大學太多，學生不夠，很多大學都面臨關門，我們應該打開大學門，大陸有的是想上大學的學生，我們可以把台灣變成全中國的高等教育中心。

另一方面，大陸正在推行復興中華文化大業，
台灣因為歷史原因把中華文化保存得相當好。
這方面我們可以提供大陸不少幫忙。

還有一點台灣在地理跟文化上，處於東西文化之間，
我們西化的時間比較長，強度比較深，這其中的利弊都可以供大陸的參考。

我覺得，統一是對台灣人民最好的。

我們這一代有榮幸看到中國的復興，中國的崛起，我們應該興高釆烈，參加投入及分享這個中國盛世的開始。

兩岸關係是人民之間的感情問題，要解決這個歷史留下來的問題。台灣不能敵視對方，更不應該認賊作父。
現在是我們主動對大陸釋放善意的時候。

自動釋出善意，自動談和平統一，非常重要，這樣才能爭取對台灣最好的條件，等到兵臨城下，就沒什麼好談的了。

你看白人在非洲有那麼多殖民地，黑人武裝革命，勝利以後，白人通通被趕回歐洲，唯有南非白人，在還沒有被黑人推翻之前，自動跟黑人談和平轉移統治權，結果唯有白人留下來，還活得好好的。

所以，我建議台灣主動跟北京談和平統一，我主張漸進式統一最好。

首先盡量保持現狀，在中華民國及中華人民共和國之上，
設立一個 ”大中國” 機搆，由兩岸領導人做召集人，商討統一事宜。
所達成共識每實行五年後，由台灣人民公投接受否。

還有一個機會，我覺得是台灣可以爭取的。不是有很多人想要台灣入聯合國嗎？這是不可能的，但有可能的是請聯合國進駐台灣。

最近，美國退出各種聯合國組織，
很多國家覺得聯合國總部設在紐約是不太好的，
開始有很強大的聲音，
要把聯合國總部移出紐約，
最常被提到的地方是瑞士跟中國。

我覺得這是大好機會爭取把聯合國總部移到台灣，
你當然這要經過大陸的同意。

我想這個大陸可能同意，
因為中國在聯合國的地位越來越有影響力，
總部的一個很好的方法。

對台灣來說，這是再好不過的了，
台灣可以永遠成為和平島，把現在的國軍轉變成為聯合國維和的軍隊，把省下來的錢完全花在人民身上，建立一個大同社會，成為世界的模範。

念完這封信的人，大部分會說我在放屁，沒關係，就算我在放屁好了，請你留下來或者分享出去，五年或10年以後你回來再看我講的是不是真的在放屁。

有人會罵我老不死或滾回中國去，
我在這裏先回答你。

人都會老也都會死，
你要能活得像我這麼老，
還要有一點運氣及一點口德。

至於滾回中國去，
我已經在中國台灣，
而且我的祖宗八代都住在台灣，
我生在台灣也準備死在台灣。

沒有人有資格叫我滾到哪裏去，
我還可能有一點資格叫一些人，
滾到美國或者日本去。 」

綠渣閹黨「反中靠自殘」，817萬選民「反中靠自虐」，

今年中共是否會主動檢討ＥＦＣＡ該繼續讓利台灣？

去對岸「轉紅錢」的大、小綠渣、綠煤不計其數，挺菜的選民也在對岸大賺人民幣，

以上這些人在對岸「舔共」，在鬼島「反共」，

對照這些沒有享受到兩岸紅利、惠台政策的島內人民（觀光業、農漁牧民等需要兩岸交流得利者）是否公平？

既然閹黨強行推反滲透法，大、小三通，有關兩岸法案、政府相關部會單位，需不需要都廢除、裁撤掉？

中共對台獨讓利的政策，是否要重新檢討？

既然綠渣閹黨要「抗共保台（暗中舔共）」，中共還需要繼續對台讓利嗎？

https://reurl.cc/24qD4X

>我能體會穎芝心情，下面的連結裡有許多穎芝 ，更多的憤怒與懷疑。

https://bit.ly/38afF7d

>天道不酬勤，天公疼拍郎

斯特藍 :
看到這結果 ，對支持韓市長的我們來說很錯愕也很傷心，韓市長一路走來是怎麼被罵，被酸，被抹黑，造謠，羞辱，嘲笑...，他的老婆，他的孩子，他的岳父，他所有的一切都被惡意中傷攻擊...。

新聞，YT，臉書，報紙，名嘴，專家，醫師，就連大陸做的抖音，不是惡意作圖嘲笑韓市長，就是剪接影片來惡搞，一切的一切，韓市長他自己承受，他每次上台都會優先介紹他的立委候選人跟當地仕紳或幫忙的人，最後才會提到自己，他不抹黑對手，不批評對手私人問題，不在網路上作圖惡搞，這次帶著正面態度選舉的人最後卻被台灣人反對，唾棄，羞辱，還被台灣年輕人惡意的攻擊..........。

高雄的市政有目共睹...路平，清淤，燈亮，改善登革熱，賣農漁產品，招商引資，韓國於跟市府團隊把這1年的時間當作4年來做，挖石油是一個想法，摩天輪提案書也已經交到中央的交通部，卻遲遲沒下文，這樣就不能動工，這要如何開始呢...，很多事情明明就說明了...，內門的防水，水溝也在做了，動物園也已經在鋪路了，花的都是市府的錢，中央理都不理，這次大旗美地區還是支持邱XX....，呵呵..真的諷刺啊...為你們做這麼多...最後只是再利用韓國瑜而已..還有大多數的高雄人卻是這樣對待他...，還要罷免他...，真心換絕情....，既然高雄人這麼愛民進黨，不願意 進步 改變，不願意查真相，氣爆善款，慶富案，市府內的弊案，空污問題，這些高雄人不想知道就算了，自己都不願意接受新觀念求真相真理，別人也不會多說了。

韓國瑜.....夠了，罷免聯署書的時間很明顯有問題，如果還是過了的話......，我不會多說話了，因為.....真的夠了，你們高雄人傷害一個真心為民的市長，既然不願意他替你們做事，就放韓國瑜回歸家庭，不管韓國瑜做了甚麼決定，我都支持，韓國瑜....夠了，不要再這麼累了....，台灣人很多人的想法跟思考已經不像從前了...，對他們來說台灣才是國，中華民國早就不存在了，不要再這麼辛苦了....，就安安穩穩的先做市長，如果他們罷免成功就好好退休回歸安逸的生活吧...........，我真的不願意看你如此受傷害....，所以的抹黑事情都不是真的，但是台灣人的心根本就是蒙蔽的，太多太多人都看不清真實的狀況...，當你被人民推出來的時候，你面對著民進黨的攻勢，努力防守，面對抹黑，造謠，不實謠言，你一一破解澄清，但是國民黨吳敦義沒用心幫助你，還讓郭台銘出來鬧一大段時間，面對腹背受敵的狀況，你接受面對，一句傷害對手的話都沒說過，不管是郭台銘，柯文哲，宋楚瑜，就連蔡英文，你也只是針對他的執政方針跟國家問題攻擊..。

最後...希望比特王跟韓市長說夠了....，別再受傷害了，身為支持者的我不願看你如此傷痕累累了，台灣人既然如此，就這樣吧....，回歸家庭，好好休息，別裡台灣政治了，好心沒好報的社會，換來的都是滿滿的傷心，難過，我的心願意跟著韓國瑜一起走，我不願意再理政治了，台灣何去何從，無所謂了...。

我是青年我今年37歲，我永遠支持我心中的正能量總統韓國瑜


徐靜婷 :
高雄市民也是瘋了⋯⋯連一席的國民黨立委都沒有，市長做這麼多有用嗎？就養網軍和網紅就好了，不用做別的事了


>這結果不只陳真先生估算不到，許多媒體人也都跌破眼鏡。因為太詭異了。

Eason Du :
這種得票數，有點判斷力的人一看就知道有問題，就算今天我投蔡英文也會覺得贏的太誇張。你民進黨如果有800萬票的實力，何須選前將韓國瑜毀滅式的人格抹黑?? 蔡英文連學歷都能造假，做票只是你們最後一步而已，我這種死老百姓早能想得到，很多手段高明的人也想得到，唯一大家都失算的事就是你們真的敢做票，民主?? 昨天就死了

kiki qq :
2000年阿扁造勢人山人海 , 得497萬票 , 2008年馬英九造勢人山人海 , 得698萬票 , 2020蔡嬰文造勢沒人 , 得817萬票 , 太誇張了

>沒有答案，沒有證據，只能存疑

Ann chen :
感覺2020是在選辛酸的…
其他什麼年輕人票、國民黨內部不合…種種因素根本不是重點，
最大問題點是中選會吧…主辦球員兼裁判都是民退黨自己人，想贏多少都可掌控…執政那麼爛，民怨沸騰還能贏817萬票，真是可笑
不能重複用2顆子彈，就只能用終極奧步了……唉……真是可悲

a a :
計票中心有問題！

王仲尼鬼谷大师 :
请问有谁能证明第一张入票前的箱子是空的？
投票所設置1萬7232所，比去年九合一增設1346所。台湾人真好骗！17232 的投票箱每一个先放200张盖好“3”号的选票，那就是 17232 x 200 = 3446400 的票底早就赢定了。总统这么赢，立委也如此炮制，就只剩政党票是2020最真实、公平、公正的选票了。

SPACEMAN :
現在知道為什麼非要李進勇去中選會了吧？一定要驗票，因為有幽靈選票，加上電腦系統的數據植入是很簡單的事情的。別忘了國家機器都在誰的手裡！


>我早已心死，所以我不憤怒，但我也懷疑。
>我的家人分在三個地方投票，約好投完一起吃飯。大家投票時都沒排隊，從來沒有過的冷清，

蔡國富 :
1400多萬票，今年有17200投票所，所以每個投票所每小時需有100個人投票才能達到。幾乎得從早上排隊到投完，排隊都沒斷過才對。怎會有好多投票所都不需要排隊，沒幾個人?

jormin kr :
整個岡山國小投票所冷冷清清，只有我們一家3口去投票！這樣會有79%的投票率？這種情況還不只一個地方，我實在看不出來全台會有1400萬人參與這次的投票~

是誰想武統？

陳真 2020 01. 14.


是誰想武統？當然就是美國。底下這篇「多維新聞」寫得很含蓄，不過基本說法是對的。大陸並不想要武統，但美國很渴望。

蘇起也許為了讓台灣人聽得進去，所以不但完全淡化或根本不提美國才是兩岸關係的操盤者，而且把問題設定為「兩岸一旦軍事衝突，美軍會不會來救？」光這「救」字就不對了，因為這聽起來彷彿美國只是「被動」角色，像個旁觀者似的，而兩岸卻變成主角。

事實上，下棋的雙方是中美，而非兩岸；也就是說，沒有兩岸問題，只有中美問題，而兩岸關係則是中美博弈的一個美方籌碼；關鍵就在於美方將會如何打這張牌以及打到何種程度。

「如何打」的問題比較廣，細節難以預測，但「打到何種程度」卻比較容易預見。這麼好用的一張攻擊牌，答案當然就是極大化，對敵人產生最大傷害效果。

如何才是極大化？無非就是兵戎相見，烽火漫天。這也是為什麼美國不斷要求台灣要朝著兩岸軍事衝突做準備的原因，要求恢復徵兵制，要求多買武器，要求決一死戰的決心等等等。許多時候就發表一些「假研究真文宣」，鼓舞台灣人將會打贏大陸的鬼話。

當然，美國手上的牌很多，牌與牌之間也會相互影響；說不定美國打另外一張牌時，台灣牌就變成了一種交換籌碼，願意放手讓兩岸和平統一，以做為一種條件交換。

再回到蘇起，即便是善意的誤導也是不對的。蘇起顯然誤導了台灣人對美國角色的理解。這樣一種誤導，會讓台灣人以為美國是兩岸之間一種「善」的角色，是「被動的」，「旁觀的」，「協助的」，「充滿善意的」；把「極端的惡」看成「善」，把「積極操弄」理解為「被動救援」，把「樂見兩岸朝衝突方向進行」，理解為「和平調解人」。

如果你對美國有這樣的根本誤解，那你必然會在現實問題上例如選舉，做出錯誤選擇。比方說，以為選擇了美方代理人亦即民進黨，才能加強安全。事實上剛好相反，那叫做自掘墳墓。比方說，以為中共是邪惡的，對台有敵意的，台獨才是有利的。這不但是引火自焚，更是天大誤解。事實上，中共為了統一以及統一之後的長期穩定與繁榮，只會想方設法讓台灣變得很好。

因此，台灣即便只是單純為了己身之長久利益，就算拜託，也應該拜託對岸趕緊和我們統一，因為統一才是燦爛的康莊大道，台獨則是通往地獄之路。

 (插播：為了讓腦殘聽得進去，我只好故做溫和狀，說民進黨是美方「代理人」，其實就是禍害台灣的台奸走狗。請大家原諒我的狡猾。)  

至於台獨的「三不」已經寫過無數次，不再多寫。簡單說，三不就是不可能、不必要、不正當(不道德)。容我直接剪一段舊文：

「台獨有三不：不可能、不必要、不正當。

1957年，雷震因為《自由中國》一篇由殷海光執筆、被解讀為 "反攻無望論" 的社論，而被羅織十年冤獄。倘若六十多年前反攻大陸都已經是一種不可能實現的神話，更何況六十多年後的今天，大陸已非昔日吳下阿蒙。

其次，我們實在看不出來台獨的必要性；以美國為首的西方民主自由概念之所謂優勢，根本就是一場自欺欺人的騙局，更是製造世界數千萬人血腥戰亂的手段與藉口。

除了現實上的不必要與不可能，更重要的是道德上的不正當。簡單說，沒有兩岸問題，只有中美問題；在我們看來，中美一善一惡，是非善惡如此清楚明白，我們自然是選擇站在代表著 "善" 的中國這一方。

我們知道，以上這樣一些說法顯然與鋪天蓋地的主流思維正好相反。這樣一種主流騙局，恐怕不是三言兩語所能拆解。」

=====================

誰在製造「武統論」這把槍？

多維新聞【文/黃雅慧】

2019-12-29  

美國在台協會（AIT）前主席薄瑞光（Raymond Burghardt）2019年12月2日在華盛頓的一場交流對話上，表示兩岸要和平統一不可能，並提醒各方要進行軍事準備。薄瑞光發言之後，美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）的葛來儀（Bonnie Glaser）2019年12月4日在一場她所主持會議中進行現場民調，詢問中國大陸是否會武力侵台。約有38%與會者認為，如果兩岸2035年未達成協議，大陸將會武力犯台。這些風聲再度攪動兩岸間「武統論」的漣漪。

對美台來說，兩岸「武統」的發動者肯定是中共。然而，在背地裏真正的「炒」家，恐怕另有其人。

放眼美國在國際的操作，利用武力、軍事言論，對一地進行分化並汲取政治利益，是常用的手段。以被稱為「火藥庫」的中東地區為例，因當地具備石油利益，也是大國博弈的熱門地帶。美國利用其複雜的民族關係操作矛盾，一方面對當地輸出軍火取得經濟利益，一方面實現壓制對手國的目標，取得政治利益。

又如2014年克里米亞危機，美國在背後支持克里米亞從俄羅斯獨立，除了向烏克蘭輸出軍火之外，也透過經濟制裁給予俄羅斯壓力，這場戰事讓美俄爭鬥白熱化，俄羅斯最後動用軍事處理。

在中美角力日益顯著的今日，海內外不少輿論認為台灣可能會淪為「克里米亞第二」。如2018年4月英國《衛報》刊出文章《中國會把台灣變成下一個克里米亞嗎？》即認為中共會如同普丁（Vladimir Putin）動用武力收復克里米亞一樣收復台灣，也加深了台灣社會對於武統的疑慮。

不過，值得注意的是，儘管台灣與克里米亞背景不同，難以相提並論，但美國在當地矛盾中扮演的推手角色，台灣是應該觀察注意的。

回到今日，目前中美在經濟和政治上的競合正酣，作為中國大陸核心利益的台灣問題，便成了美國不可能輕易鬆手的對象。美國除了直接對中國大陸在科技上、貿易上給予制裁之外，長期利用台海議題大做文章，透過炒作武統論，讓兩岸民眾彼此猜忌疑懼，一方面讓大陸內部民族主義抬頭，一方面鼓動台灣多向美國購買武器，可謂一舉兩得。也就是說，武統論是美國挑動兩岸的催化劑。

那麼，也就不難理解薄瑞光為何選擇台灣大選前夕拋出「和平統一無望說」，他其實是在對幾個對象發言：首先，透過台灣議題的炒作，向中共放話；其次，讓兩岸民間情緒緊張起來，升高對立；最後，也有藉口再度凝聚美國在太平洋武力的佈局。

藍綠陣營皆隨武統論起舞

而美國這帖「武統論」催化劑，在台灣政界效果尤為明顯。民進黨是台灣內部最大的配合者，因為這樣有助於營造兩岸緊張情勢，為自己的反中親美路線支持背書。

對蔡英文而言，透過武統論的升溫打「恐中牌」，有助提高兩岸敵意，恐中情緒完全有利於其設定的「反中保台」選舉主軸，刺激出選票。所以蔡英文於2019年4月大動作下令驅逐大陸武統學者李毅，民進黨內閣紛紛喊出不歡迎武統論侵門踏戶；同年11月外交部長吳釗燮接受外媒專訪時，也提醒「台灣要非常小心大陸會對台灣動武」。這些都能看出，民進黨如何透過假議題在台灣對「武統論」裏應外合。

除了民進黨積極配合美國武統論之外，國民黨候選人韓國瑜也跳脫不了「武統論」的催化影響。他在同年4月接受媒體專訪時明確表示，在中共沒放棄用武力解決台灣問題前，沒有簽署《兩岸和平協議》的條件，甚至喊出「國防靠美國」的口號。

平心而論，不論蔡英文或韓國瑜，皆表示會持續對美軍購，對於美國發動的「武統論」議題，藍綠的反應並無二致，都是隨之起舞，毫無招架之力。

和平統一是中共的「陽謀」

當台灣藍綠皆陷於美國「武統論」之時，往往忽略了中國大陸對於兩岸統一問題的回應或表態。事實上，自1979年大陸對台政策就是主張「和平統一」，武力自鄧小平以降都只是「兜底」（指揭示底牌）手段，即便現在兩岸關係緊張，還是能從習近平口中聽到「和平統一」。

細讀2019年初的「習五點」便知，站在中共善用的唯物辯證思維來看，「武力」其實是為了確保「和平統一」，大陸對台「軟的更軟、硬的更硬」也是這個邏輯下的政策產物。總的來說，追求兩岸和平統一，應是中共從未改變、從未動搖過的「陽謀」。

不過，中共官方雖然定調和平統一，但很多外部因素導致事態發展，並不會全照官方設定的劇本運作。美國的介入與操控，導致兩岸敵意不斷螺旋上升，除台灣民眾之外，大陸人民也會受到武統論的影響。2016年蔡英文上台後，大陸官媒《環球時報》與學術單位合作，針對台灣問題進行的線上民調顯示，有高達85.1%的受訪者支持以武力統一台灣，更有六成認為不惜全面進入戰爭。

當薄瑞光、葛來儀等人再度提出「武統」相關說法時，國台辦主任劉結一隨即高調地在官媒《人民日報》發表《堅定推進祖國和平統一進程》一文，強調「和平統一、一國兩制」是解決台灣問題的基本方針。劉結一這番話貌似對台灣喊話，但同時也可理解為是對內向受到武統論影響的大陸民間輿論有所表態，更是對美國「武統論」的回應。

應有智慧看破武統論手腳

當台灣對「武統論」憤恨不平之時，更需要冷靜下來聽聽其他人說出來的大白話。不該被忘記的是，AIT前理事主席卜睿哲（Richard Bush）於2019年6月在台北參加論壇時便明白表示，雖然美國尋求跟台灣發展更堅實的夥伴關係，但台灣有人認為美國會百分之百支持台灣，這如同無條件的空頭支票，卜睿哲建議這些民眾「需要再想想」。

卜睿哲的明說暗示，正好反映了美國前官員與智庫人士透露出來的「武統」訊息，其實並非基於防護台灣安全的立場，而只是把台灣視為美國利益的一部分，並利用「武統」來促進既存的結盟關係，這是台灣必須要看清的事實。

兩岸關係複雜多變，確實沒人保證「武統」的機率完全為零。但美國如果真心誠意為台灣設想，如此在意兩岸的「武統」風險，為何又選擇躲在背後當個藏鏡人，而不願跳出來做個「保台」急先鋒？顯然美國仍然高度顧慮與中國大陸之間發生戰爭，中美衝突熱戰化，當然也不符合美國利益。

正因為如此，更加證明「武統論」只是美國保守派人士在兩岸煽風點火的工具罷了，凸顯出其聲聲「愛台」的虛情假意。這項工具作用在於挑動兩岸矛盾情結，引發台灣民眾的恐懼，使台灣更往美國靠攏，甚至進一步向美國購買武器。

相對於中共和平統一的「陽謀」，美國長期推銷的「武統論」或可視為一場「陰謀」。夾處在中美虛實之間，台灣應該看清誰在放「武統論」這把火，如果沒有警覺到自己可能充當了助燃劑，反而加深兩岸溝壑，上了美國「武統論」的當，不只與和平錯身而過，還要花費大把納稅錢囤積美國武器，難道不是賠了夫人又折兵？

本人覺得與其在大陸舉行什麼座談會、辯論會，國民黨內的青壯派應該要有勇氣去島內各大學、高中校園巡迴演講「兩岸關係」，舉辦相關座談會、「統獨大辯論」等，藉以反洗腦這些腦袋已經僵化的綠油油學生，新黨也可以一起來，與其龜縮不談，不如展開身手大幹一場，不是把頭埋在土裡，「兩岸關係、統獨」等議題就好像不存在，否則會被民進黨持續操作「芒果乾」未來會使他們贏得每一場選舉！