今天是蔣經國忌日。
藍營又要去謁陵嗎？
謁得愈多，輸得愈慘。
藍營必須誠實面對歷史，全面客觀評價蔣經國。
人民
發佈日期: 2020.01.13
發佈時間:
上午 9:31
留言須知：* 欄位為必填，但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時，系統會自動轉換斷行。
除網管外，留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題，但實務上無法把大家全設為網管，以免誤觸後台重要設定，還請舊雨新知見諒。
注意：2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對，所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。
13790 則留言。
老羊之前的留言 (2020.01.12)，我也是全部贊同，算是一種無可爭議的基本常識，但在我看有沒有這種基本常識和認知，決定了一個人的某種”智力”。如果你發現一個人連這種常識和認知都沒有的時候，那我看你還是別浪費時間和他談了。那就像有人如果堅信地球是平的，你要如何告訴他地球是圓的? 這已經不能說是”說服”了，因為說服是一種透過講理或是動情，讓對方的理性或情感發揮作用，進而主動改變想法的過程。如果有人已經被洗腦到相信地球是平的，那你唯一能做的就是反洗腦，至於怎麼洗我就不知道了，我看是很難，直接洗他的下一代才有可能成功，畢竟洗腦就是一種破壞性的、不可逆的植入。
雖然我們絕大多數人都沒有上過太空，沒親眼見過地球的身材，但地球是圓的還是平的，有沒有長大腿小腿或胸部，根本不是一種見仁見智、可以各自信仰的問題不是嗎? 當作好玩聊天打屁就算了，若是有人一直堅信地球是平的，那你只能(在心裡)對他說，你TM腦子進水了嗎?
老羊還提到了一個人，就是我也很欣賞的復旦大學中國研究院的范勇鵬，范先生也是觀視頻的常客，我經常看觀視頻，整體品質還可以 (這是以中國的水平打分，和台灣的媒體相比那是優秀到爆表了)。裡頭有幾個講者或頻道是我經常關注的，有些人一開始十分亮眼，但每況愈下，比如陳平，基本已經不想看他講話了。有些卻愈講愈好，非常有料，比如范勇鵬。有興趣的人可以看看他講的”又見歐洲”系列:
https://bit.ly/3a5NgB6
別說這種正兒八經的學者，中國就連網上一般普通人，其能力和見識經常都讓我感到非常驚訝，常讓身為台灣人的我感到自信心下降，而讓身為中國人的我感到自信心上升。不信各位請看這位:
https://youtu.be/28lUHVfEFVY
他講的是伊朗，以及為什麼美國十天前要針對蘇萊曼尼這個人下手暗殺，疏理得特別好，裡頭也講到台灣，強烈建議各位一看，看到最後才會明白。你也許不會同意一些細節或是他對未來局勢的判斷，但你不能否認他對整體情況的掌握能力。台灣大兄弟們，你整天說要和對岸鬥，對岸如果全是這樣的角色，你要怎麼鬥? 只能乖乖認輸不是嗎?
雖然我們絕大多數人都沒有上過太空，沒親眼見過地球的身材，但地球是圓的還是平的，有沒有長大腿小腿或胸部，根本不是一種見仁見智、可以各自信仰的問題不是嗎? 當作好玩聊天打屁就算了，若是有人一直堅信地球是平的，那你只能(在心裡)對他說，你TM腦子進水了嗎?
老羊還提到了一個人，就是我也很欣賞的復旦大學中國研究院的范勇鵬，范先生也是觀視頻的常客，我經常看觀視頻，整體品質還可以 (這是以中國的水平打分，和台灣的媒體相比那是優秀到爆表了)。裡頭有幾個講者或頻道是我經常關注的，有些人一開始十分亮眼，但每況愈下，比如陳平，基本已經不想看他講話了。有些卻愈講愈好，非常有料，比如范勇鵬。有興趣的人可以看看他講的”又見歐洲”系列:
https://bit.ly/3a5NgB6
別說這種正兒八經的學者，中國就連網上一般普通人，其能力和見識經常都讓我感到非常驚訝，常讓身為台灣人的我感到自信心下降，而讓身為中國人的我感到自信心上升。不信各位請看這位:
https://youtu.be/28lUHVfEFVY
他講的是伊朗，以及為什麼美國十天前要針對蘇萊曼尼這個人下手暗殺，疏理得特別好，裡頭也講到台灣，強烈建議各位一看，看到最後才會明白。你也許不會同意一些細節或是他對未來局勢的判斷，但你不能否認他對整體情況的掌握能力。台灣大兄弟們，你整天說要和對岸鬥，對岸如果全是這樣的角色，你要怎麼鬥? 只能乖乖認輸不是嗎?
票多的贏，票少的輸。
民進黨在縣市長選舉中，丢了高雄。
現在看來是主要族群給民進黨一個教訓。
但發現打太用力了，馬上又抱起來惜惜。
什麼反送中，一國兩制都只是表面的理由。
在中美對抗的大架構下，台灣跟著美國一起對抗中國，也算合理。
兩蔣時代不也是這樣嗎？
國民黨所謂導正史觀，也是自欺欺人。
今天50歲以上的人受的教育不都是所謂的正統史觀嗎？
而這些台灣人中還有多少人覺得自己也是中國人呢？
就像蔣經國說自己也是台灣人，一樣虛假。
蔣經國打壓台語，也不學台語，晚年竟說自己也是台灣人。
台灣一直用的是美國史觀
客觀理解事實
靜待中美對局的轉變
民進黨在縣市長選舉中，丢了高雄。
現在看來是主要族群給民進黨一個教訓。
但發現打太用力了，馬上又抱起來惜惜。
什麼反送中，一國兩制都只是表面的理由。
在中美對抗的大架構下，台灣跟著美國一起對抗中國，也算合理。
兩蔣時代不也是這樣嗎？
國民黨所謂導正史觀，也是自欺欺人。
今天50歲以上的人受的教育不都是所謂的正統史觀嗎？
而這些台灣人中還有多少人覺得自己也是中國人呢？
就像蔣經國說自己也是台灣人，一樣虛假。
蔣經國打壓台語，也不學台語，晚年竟說自己也是台灣人。
台灣一直用的是美國史觀
客觀理解事實
靜待中美對局的轉變
情勢緊張！台灣未來在哪裡？
https://youtu.be/YRgfPdUkYtI
https://youtu.be/YRgfPdUkYtI
崇庭：
承蒙不棄，我對轉發沒有意見，只是原回應提到韋廷的名字，不確定他本人是否有任何顧忌；同時我因為當時寫得很快，有些地方不太嚴謹或是完整，比如 Dunning-Kruger 效應指的應該是「越無知的人越自信」而不是「越笨的人越自信」，無知和笨還是不同的。還有一些其他的小地方。
如果你不介意，待我稍作修改之後（順便把韋廷的名字去掉）再貼一次。
謝謝！
承蒙不棄，我對轉發沒有意見，只是原回應提到韋廷的名字，不確定他本人是否有任何顧忌；同時我因為當時寫得很快，有些地方不太嚴謹或是完整，比如 Dunning-Kruger 效應指的應該是「越無知的人越自信」而不是「越笨的人越自信」，無知和笨還是不同的。還有一些其他的小地方。
如果你不介意，待我稍作修改之後（順便把韋廷的名字去掉）再貼一次。
謝謝！
謝謝大齊，你說得對，大陸很大，凡事沒法一概而論，不像台灣就一個小島，同質性很高。
我「考察」過大陸幾個宜居城市，不要太繁華，也別太荒野，例如杭州、南京、青島、昆明與大理等等。不過，房價不便宜。
----------------
崇庭好，
我刪了你最後一句，希望你別介意。因為，事情既然已經那樣就那樣了，不需要用同樣的錯來指正另一個錯。
-----------------
佳穎好，
我不敢說「不相信」，但我確實「無法理解」總統選舉結果的得票狀況。我認為完全違反「常識」，但想不出機關何在。
也許它是事實，如果真是這樣，那意味著我的判斷與經驗以及眾人所謂常識完全不靠譜。我一直在想，為何自己的常識性判斷會如此遠離事實；倘若韓國瑜小輸個頂多三、五十萬票，這不令人驚奇。但是，輸了250萬票，我認為匪夷所思。
---------------
謝謝志鵬。
就政治而言，島內選舉改變不了中美鬥爭這齣戲；它所能改變的不是鬥爭結局，而是它的過程。走了對的路，辛苦少一點；走錯了路，折磨就多一點，乃至烽火漫天。
就道德與智能而言，種種選舉 (不光這一次) 也許只是彰顯了人性的普遍脆弱、冷漠與自私及其愚昧而易於操弄。古今中外，盡皆如此，台灣尤甚，也許那是因為島嶼殖民已久，極端封閉。
你如果跟台灣人說你活在一個完全密不通風的社會，他一定不會相信。蔣家年代，你跟周遭同學們說我們需要民主，所有人都笑掉大牙，他們會跟你說台灣就是世界民主的燈塔，蔣家是世界民主的偉人。
--------------------
龍祥好，
歷史很難回溯重新假設，因為變數太多。
假設，假設我三十幾年前願意接受各方推舉出來從政，說不定台灣和祖國早已統一。這樣一些假設其實意義不大。
就跟下棋一樣，假設我先前如何如何佈局，我應已勝券在握？這類假設之所以沒有意義是因為，當你先前走法不同，對方當然也就會跟著調整。
國民黨內，不管是在人品之正直與清廉、能力、學經歷及真誠、熱情的人格特質和群眾感染力等等等，還能找到一個比韓更加無懈可擊的人嗎？任誰出來選，只要和人渣黨對上，一樣會被抹黑到臭不可聞。
而且，美國強力介入大選以及外圍大環境之政治炒作，這些影響都不會因為個人而有所差別。
也就是說，勝負的關鍵因素，內部在於媒體與長年教育，外部在於美國所操作的各種因素 (例如港獨反中)，韓國瑜事實上應該就是最佳人選。其它如王金平，黑資料恐怕可以寫成一本書，為富不仁的郭台銘就更不用說了，至於吳敦義，應該連里長也選不上。
朱立倫是王、郭、吳三位人士中爭議最少，但他仍然有很多真假難辨的不堪過往，所謂「砂石倫」只是其中之一。而且，如果要抹紅，朱更容易抹，因為他頂頂大名的岳父高育仁，黑資料一大堆，其中包括操盤賄選的案子。
再說，會有幾個選民對陰陰沉沉、言語不太由衷的朱立倫能產生熱情？
至於什麼韓國瑜剛選上高雄市長就選總統，這不是問題。無數的政治人物就是這樣。它之所以成為一個「問題」是因為媒體瘋狂炒作。就如同有一陣子我在高雄一直聽到什麼「登革熱大爆發」的坊間談話。
韓國瑜在防治登革熱的表現可以得100分，僅數十例，一個人也沒死，而賴、菊等人則是數萬個案例，死幾百人。但是，你看，透過媒體炒作，有好長一段時間，人們一提到韓國瑜選總統，就馬上開罵說他「不管高雄登革熱大爆發」，然後蘇貞昌那個人渣還公開造謠罵他說「連一隻蚊子都治不好，還想選總統？」
你懂我的意思吧，連這樣一個明明應該大大表揚的政績，透過媒體炒作，居然能夠扭曲成為一種天大的無能無恥罪狀。更不用說什麼「落跑市長」這類炒作了。
也就是說，應該質疑的是：為何選民如此容易操弄，而不是責怪被抹黑者為何這麼容易被抹黑。
-------------------
謝謝老羊，
你說得很對。民主如果那麼好，為何沒有一家公司、沒有一所學校、沒有一個軍隊、沒有一間醫院實施民主？
------------------
黃川好，
剛剛看到你說的這些所謂國民黨青壯派有關「改革」國民黨的想法，居然是要求黨要丟掉九二共識，說是敗選原因。這些人的智商，我真的很無言。
--------------------------
韋廷好，
我不太能明白你的問題是什麼？可以說得更具體一些嗎？我從老羊先生對你的回應之中，約略猜想你的問題。如果那就是你的質疑，我想老羊先生已經回答得很好，我沒法比他說得更好了。
至於很多人反對同婚，這跟善意惡意有什麼關係呢？哪天如果台灣要推行一夫多妻或一妻多夫制，想必也會有很多人反對。這些都不是什麼普世價值。
學經歷只是針對某種專業知識與能力，就比方說醫學，成為一個醫生所受的教育，基本上就跟一個修水管工人的養成，本質上差不多。
事實上，不只醫學，任何學科都一樣，哲學當然也是，學習特定一套知識與技能，如此而已。它並「不必然」會使我們對於人事物的理解與判斷變得更敏銳或更深刻，更不用說事關美醜善惡的評價與理解，除了所謂「科技理性」，更需要豐富的美學能力與道德敏感度，而這些東西並非透過某種專業知識的累積來提昇。
比方說一個外科醫生，很會開盲腸手術，他就算是宇宙之間的盲腸手術大王，依然絲毫無法增加其理性能力，更不用說深化其美學與道德判斷。這樣一些能力，並非聯結到某種專業知識之累積上，而是訴諸天賦、個性與豐富的生活經驗。
在台灣，很多腦殘，考試特別容易考一百分。就算他天天考一百分，這個一百分依然無助於腦殘的改善。
至於道德表現，不是一種行為主義概念。很多人渣很可能一輩子都做所謂「好事」。很多良善之士，卻有可能「壞事」做不少，甚至前科累累。我們看一個人的好壞，不是看他有沒有前科，也不是看他有幾個女朋友或男朋友，過馬路有沒有走斑馬線，而是看一些肉眼看不見的東西。
舉個例，前幾天台大醫學院某個入口不是有一個女學生辱罵韓粉、不准他們上廁所嗎，我只能說，當這樣一個人來到我面前時，我肯定會嚇得屁滾尿流；不是因為其表面言行之可怕，而是因為這些言行所透露出來的某種說不上來的感覺、心思與「價值態度」。
相反地，我寫過一篇「維根斯坦與梅豔芳」，其實我對梅豔芳根本一無所知，只是曾經在電視上看過幾分鐘的閒話家常。但我很篤定地相信我能理解這個人，哪怕我對她的生平一無所知。為什麼呢？因為從她的幾句言行，我能「看」得出來那些無法言喻的東西。
Marc Léopold Benjamin Bloch是法國年鑑學派創始人，我不知道他的生平，但二十多年前曾在某本書上讀到他參加反納粹運動，遭到槍決。在刑場上，旁邊站著一個十六歲少年，準備一同受刑，很害怕，問 Bloch 說「會痛嗎？」Bloch身子靠近他，在少年耳邊輕聲安慰說：「不會的，一點也不會痛。」
光憑這一點，我就知道這是一個善良的人，而且「夠聰明」。因為，惟有某種過人的智慧，才有可能擁有某種動人的溫柔。
對於這些問題，恐怕得寫上好幾本書也還是講不清楚。請參閱巴勒網及生命親系譜以及無數過往書面雜誌期刊或網路文字。
另外，當說理不可能時，理性的盡頭當然就是拳頭。
還有，可信的資訊渠道還是很多，例如 RT，鳳凰衛視，WSWS，Global Research、John Pilger、Noam Chomsky、Wikileak 等等等，講不完。當然，還有巴勒網。
我發現你的思維方式有一種「溜滑梯」、扭曲原意、跳脫原有語意範疇及誇大化等幾點特徵。溜滑梯就是不當推論，一推三萬五千里。比方說很多反動保人士很喜歡罵說：為什麼不保護蟑螂、蚊子？難道牠們不是動物？
其實，一個良好的批評或反駁，理當是鎖定對方論點之中最強的概念核心加以攻擊，而不是先把對方的某句話挖出來，去掉脈絡，然後一推三萬五千里，接著再給它扭曲一下，溜一下滑梯，最後再加以攻擊。這時候，人家其實不知道你是在攻擊什麼。
再說明一下我這句話：「一個良好的批評或反駁，理當是鎖定對方論點之中最強的概念核心加以攻擊」，就比方說我們若要質疑知識的「本質性」，最好的攻擊目標就是物理或數學，想辦法否定其知識具有某種本質，而不是攻擊虛無飄渺看似鬼話連篇的心理分析。亦即：如果連物理、數學都具有非關本質之建構性，那麼，整個知識體系之本質性，其實也就受到挑戰。
我「考察」過大陸幾個宜居城市，不要太繁華，也別太荒野，例如杭州、南京、青島、昆明與大理等等。不過，房價不便宜。
----------------
崇庭好，
我刪了你最後一句，希望你別介意。因為，事情既然已經那樣就那樣了，不需要用同樣的錯來指正另一個錯。
-----------------
佳穎好，
我不敢說「不相信」，但我確實「無法理解」總統選舉結果的得票狀況。我認為完全違反「常識」，但想不出機關何在。
也許它是事實，如果真是這樣，那意味著我的判斷與經驗以及眾人所謂常識完全不靠譜。我一直在想，為何自己的常識性判斷會如此遠離事實；倘若韓國瑜小輸個頂多三、五十萬票，這不令人驚奇。但是，輸了250萬票，我認為匪夷所思。
---------------
謝謝志鵬。
就政治而言，島內選舉改變不了中美鬥爭這齣戲；它所能改變的不是鬥爭結局，而是它的過程。走了對的路，辛苦少一點；走錯了路，折磨就多一點，乃至烽火漫天。
就道德與智能而言，種種選舉 (不光這一次) 也許只是彰顯了人性的普遍脆弱、冷漠與自私及其愚昧而易於操弄。古今中外，盡皆如此，台灣尤甚，也許那是因為島嶼殖民已久，極端封閉。
你如果跟台灣人說你活在一個完全密不通風的社會，他一定不會相信。蔣家年代，你跟周遭同學們說我們需要民主，所有人都笑掉大牙，他們會跟你說台灣就是世界民主的燈塔，蔣家是世界民主的偉人。
--------------------
龍祥好，
歷史很難回溯重新假設，因為變數太多。
假設，假設我三十幾年前願意接受各方推舉出來從政，說不定台灣和祖國早已統一。這樣一些假設其實意義不大。
就跟下棋一樣，假設我先前如何如何佈局，我應已勝券在握？這類假設之所以沒有意義是因為，當你先前走法不同，對方當然也就會跟著調整。
國民黨內，不管是在人品之正直與清廉、能力、學經歷及真誠、熱情的人格特質和群眾感染力等等等，還能找到一個比韓更加無懈可擊的人嗎？任誰出來選，只要和人渣黨對上，一樣會被抹黑到臭不可聞。
而且，美國強力介入大選以及外圍大環境之政治炒作，這些影響都不會因為個人而有所差別。
也就是說，勝負的關鍵因素，內部在於媒體與長年教育，外部在於美國所操作的各種因素 (例如港獨反中)，韓國瑜事實上應該就是最佳人選。其它如王金平，黑資料恐怕可以寫成一本書，為富不仁的郭台銘就更不用說了，至於吳敦義，應該連里長也選不上。
朱立倫是王、郭、吳三位人士中爭議最少，但他仍然有很多真假難辨的不堪過往，所謂「砂石倫」只是其中之一。而且，如果要抹紅，朱更容易抹，因為他頂頂大名的岳父高育仁，黑資料一大堆，其中包括操盤賄選的案子。
再說，會有幾個選民對陰陰沉沉、言語不太由衷的朱立倫能產生熱情？
至於什麼韓國瑜剛選上高雄市長就選總統，這不是問題。無數的政治人物就是這樣。它之所以成為一個「問題」是因為媒體瘋狂炒作。就如同有一陣子我在高雄一直聽到什麼「登革熱大爆發」的坊間談話。
韓國瑜在防治登革熱的表現可以得100分，僅數十例，一個人也沒死，而賴、菊等人則是數萬個案例，死幾百人。但是，你看，透過媒體炒作，有好長一段時間，人們一提到韓國瑜選總統，就馬上開罵說他「不管高雄登革熱大爆發」，然後蘇貞昌那個人渣還公開造謠罵他說「連一隻蚊子都治不好，還想選總統？」
你懂我的意思吧，連這樣一個明明應該大大表揚的政績，透過媒體炒作，居然能夠扭曲成為一種天大的無能無恥罪狀。更不用說什麼「落跑市長」這類炒作了。
也就是說，應該質疑的是：為何選民如此容易操弄，而不是責怪被抹黑者為何這麼容易被抹黑。
-------------------
謝謝老羊，
你說得很對。民主如果那麼好，為何沒有一家公司、沒有一所學校、沒有一個軍隊、沒有一間醫院實施民主？
------------------
黃川好，
剛剛看到你說的這些所謂國民黨青壯派有關「改革」國民黨的想法，居然是要求黨要丟掉九二共識，說是敗選原因。這些人的智商，我真的很無言。
--------------------------
韋廷好，
我不太能明白你的問題是什麼？可以說得更具體一些嗎？我從老羊先生對你的回應之中，約略猜想你的問題。如果那就是你的質疑，我想老羊先生已經回答得很好，我沒法比他說得更好了。
至於很多人反對同婚，這跟善意惡意有什麼關係呢？哪天如果台灣要推行一夫多妻或一妻多夫制，想必也會有很多人反對。這些都不是什麼普世價值。
學經歷只是針對某種專業知識與能力，就比方說醫學，成為一個醫生所受的教育，基本上就跟一個修水管工人的養成，本質上差不多。
事實上，不只醫學，任何學科都一樣，哲學當然也是，學習特定一套知識與技能，如此而已。它並「不必然」會使我們對於人事物的理解與判斷變得更敏銳或更深刻，更不用說事關美醜善惡的評價與理解，除了所謂「科技理性」，更需要豐富的美學能力與道德敏感度，而這些東西並非透過某種專業知識的累積來提昇。
比方說一個外科醫生，很會開盲腸手術，他就算是宇宙之間的盲腸手術大王，依然絲毫無法增加其理性能力，更不用說深化其美學與道德判斷。這樣一些能力，並非聯結到某種專業知識之累積上，而是訴諸天賦、個性與豐富的生活經驗。
在台灣，很多腦殘，考試特別容易考一百分。就算他天天考一百分，這個一百分依然無助於腦殘的改善。
至於道德表現，不是一種行為主義概念。很多人渣很可能一輩子都做所謂「好事」。很多良善之士，卻有可能「壞事」做不少，甚至前科累累。我們看一個人的好壞，不是看他有沒有前科，也不是看他有幾個女朋友或男朋友，過馬路有沒有走斑馬線，而是看一些肉眼看不見的東西。
舉個例，前幾天台大醫學院某個入口不是有一個女學生辱罵韓粉、不准他們上廁所嗎，我只能說，當這樣一個人來到我面前時，我肯定會嚇得屁滾尿流；不是因為其表面言行之可怕，而是因為這些言行所透露出來的某種說不上來的感覺、心思與「價值態度」。
相反地，我寫過一篇「維根斯坦與梅豔芳」，其實我對梅豔芳根本一無所知，只是曾經在電視上看過幾分鐘的閒話家常。但我很篤定地相信我能理解這個人，哪怕我對她的生平一無所知。為什麼呢？因為從她的幾句言行，我能「看」得出來那些無法言喻的東西。
Marc Léopold Benjamin Bloch是法國年鑑學派創始人，我不知道他的生平，但二十多年前曾在某本書上讀到他參加反納粹運動，遭到槍決。在刑場上，旁邊站著一個十六歲少年，準備一同受刑，很害怕，問 Bloch 說「會痛嗎？」Bloch身子靠近他，在少年耳邊輕聲安慰說：「不會的，一點也不會痛。」
光憑這一點，我就知道這是一個善良的人，而且「夠聰明」。因為，惟有某種過人的智慧，才有可能擁有某種動人的溫柔。
對於這些問題，恐怕得寫上好幾本書也還是講不清楚。請參閱巴勒網及生命親系譜以及無數過往書面雜誌期刊或網路文字。
另外，當說理不可能時，理性的盡頭當然就是拳頭。
還有，可信的資訊渠道還是很多，例如 RT，鳳凰衛視，WSWS，Global Research、John Pilger、Noam Chomsky、Wikileak 等等等，講不完。當然，還有巴勒網。
我發現你的思維方式有一種「溜滑梯」、扭曲原意、跳脫原有語意範疇及誇大化等幾點特徵。溜滑梯就是不當推論，一推三萬五千里。比方說很多反動保人士很喜歡罵說：為什麼不保護蟑螂、蚊子？難道牠們不是動物？
其實，一個良好的批評或反駁，理當是鎖定對方論點之中最強的概念核心加以攻擊，而不是先把對方的某句話挖出來，去掉脈絡，然後一推三萬五千里，接著再給它扭曲一下，溜一下滑梯，最後再加以攻擊。這時候，人家其實不知道你是在攻擊什麼。
再說明一下我這句話：「一個良好的批評或反駁，理當是鎖定對方論點之中最強的概念核心加以攻擊」，就比方說我們若要質疑知識的「本質性」，最好的攻擊目標就是物理或數學，想辦法否定其知識具有某種本質，而不是攻擊虛無飄渺看似鬼話連篇的心理分析。亦即：如果連物理、數學都具有非關本質之建構性，那麼，整個知識體系之本質性，其實也就受到挑戰。
to 老羊：
您在2020.01.12的那篇回文寫得非常棒! 請問可以借我轉貼嗎?
to 蘇龍祥：
加油!! 你的心情我懂，在綠油油的高雄幫韓拉票需要克服多大的心理障礙，沒有經歷過的人是不會理解的。你是個很勇敢的人。
您在2020.01.12的那篇回文寫得非常棒! 請問可以借我轉貼嗎?
to 蘇龍祥：
加油!! 你的心情我懂，在綠油油的高雄幫韓拉票需要克服多大的心理障礙，沒有經歷過的人是不會理解的。你是個很勇敢的人。
回看這節目，幾個前瞻性分析，都被王先生料中。
2017 09 06 訪 王孟源, 當台灣被統一
https://youtu.be/CCklFNmVewk
Alexia SONG
金教授好像已经说过了，教科书必须全部改掉，这是最重要的。
雕兄
4 個月前
王先生说 说台湾教育在作孽已经是太客气了 毁掉的是一代人的思想 真是可悲
王先生还说选举没必要关心 因为都是胡来
杨森
1 週前
王孟源果然是高人，这个视频出来的时候美国还没打压华为，现存更能看清台积电能华为的重要性!
2017 09 06 訪 王孟源, 當台灣被統一
https://youtu.be/CCklFNmVewk
Alexia SONG
金教授好像已经说过了，教科书必须全部改掉，这是最重要的。
雕兄
4 個月前
王先生说 说台湾教育在作孽已经是太客气了 毁掉的是一代人的思想 真是可悲
王先生还说选举没必要关心 因为都是胡来
杨森
1 週前
王孟源果然是高人，这个视频出来的时候美国还没打压华为，现存更能看清台积电能华为的重要性!
《這就是中國》第41期：預測臺灣民主未來情況 對比兩岸制度績效落差 張維為與黃智賢詳解臺灣民主陷入困境的原因
https://youtu.be/oFHzbia60Kg
https://youtu.be/oFHzbia60Kg
我想對那些黑大陸的人說，不要在生活在自己的幻想中，在我的生活圈中，台灣和香港成為中國大陸的愛國主義教育基地。
国民党的几个“青壮派”，选后马上逼宫，这演的是哪出啊？完全看不懂他们的操作。吴敦义我看是真辞啊，没有演戏的意思，这还要逼什么呢？
游淑慧的近期的脸书发言更是莫名其妙，无法理解，不知道她想表达什么。
游淑慧的近期的脸书发言更是莫名其妙，无法理解，不知道她想表达什么。
當某些特殊的情境發生，而這種情境超過我們普通人的認知，經驗值與期待過大。就把他當成一種震盪。像北極震蕩之類的。家中有幾位親人還在昨天的震蕩中。我建議他們，關掉電視，不要看社群媒體網路新聞。聽些音樂，看電影或是看書，要不然就去好好睡覺。暫時讓自己離開這個事情的思維。大家也都需要沉澱。剛才看了一本完全不相關的書。在網路上逛到一本尚未出版的書。就一口氣看完了。很有意思。跟大家分享。跟政治完全無關的。也算是情境跳脫。
氫動我心1-12章
氫動我心01.《午餐來電》https://smarter.to/h2story1/
氫動我心02.《被氫氣亂入的斜槓人生》https://smarter.to/h2story2/
氫動我心03.《400萬個祝福》https://smarter.to/h2story3/
氫動我心04.《癱瘓的學長- 腦瘤的旗手- 醫生的便利貼》 https://smarter.to/h2story4/
氫動我心05.《午夜3點零3分》https://smarter.to/h2story5/
氫動我心06.《變形金剛的爸爸》https://smarter.to/h2story6/
氫動我心07.《求是路上的黑狗兄》https://smarter.to/h2story7/
氫動我心08.《開往希望之國的末班車》https://smarter.to/h2story8/
氫動我心09.《奧林匹克 「祝福」比賽》https://smarter.to/h2story9/
氫動我心10.《「腦袋硬碟」與「靈魂硬碟」》https://smarter.to/h2story10/
氫動我心11.《智商是天賦，善良是選擇》https://smarter.to/h2story11/
氫動我心12.《春風十里/蜘蛛絲》https://smarter.to/h2story12/
氫動我心1-12章
氫動我心01.《午餐來電》https://smarter.to/h2story1/
氫動我心02.《被氫氣亂入的斜槓人生》https://smarter.to/h2story2/
氫動我心03.《400萬個祝福》https://smarter.to/h2story3/
氫動我心04.《癱瘓的學長- 腦瘤的旗手- 醫生的便利貼》 https://smarter.to/h2story4/
氫動我心05.《午夜3點零3分》https://smarter.to/h2story5/
氫動我心06.《變形金剛的爸爸》https://smarter.to/h2story6/
氫動我心07.《求是路上的黑狗兄》https://smarter.to/h2story7/
氫動我心08.《開往希望之國的末班車》https://smarter.to/h2story8/
氫動我心09.《奧林匹克 「祝福」比賽》https://smarter.to/h2story9/
氫動我心10.《「腦袋硬碟」與「靈魂硬碟」》https://smarter.to/h2story10/
氫動我心11.《智商是天賦，善良是選擇》https://smarter.to/h2story11/
氫動我心12.《春風十里/蜘蛛絲》https://smarter.to/h2story12/
當某些特殊的情境發生，而這種情境超過我們普通人的認知，經驗值與期待過大。就把他當成一種震盪。像北極震蕩之類的。家中有幾位親人還在昨天的震蕩中。我建議他們，關掉電視，不要看社群媒體網路新聞。聽些音樂，看電影或是看書，要不然就去好好睡覺。暫時讓自己離開這個事情的思維。大家也都需要沉澱。剛才看了一本完全不相關的書。在網路上逛到一本尚未出版的書。就一口氣看完了。很有意思。跟大家分享。跟政治完全無關的。也算是情境跳脫。
氫動我心1-12章
氫動我心01.《午餐來電》https://smarter.to/h2story1/
氫動我心02.《被氫氣亂入的斜槓人生》https://smarter.to/h2story2/
氫動我心03.《400萬個祝福》https://smarter.to/h2story3/
氫動我心04.《癱瘓的學長- 腦瘤的旗手- 醫生的便利貼》 https://smarter.to/h2story4/
氫動我心05.《午夜3點零3分》https://smarter.to/h2story5/
氫動我心06.《變形金剛的爸爸》https://smarter.to/h2story6/
氫動我心07.《求是路上的黑狗兄》https://smarter.to/h2story7/
氫動我心08.《開往希望之國的末班車》https://smarter.to/h2story8/
氫動我心09.《奧林匹克 「祝福」比賽》https://smarter.to/h2story9/
氫動我心10.《「腦袋硬碟」與「靈魂硬碟」》https://smarter.to/h2story10/
氫動我心11.《智商是天賦，善良是選擇》https://smarter.to/h2story11/
氫動我心12.《春風十里/蜘蛛絲》https://smarter.to/h2story12/
氫動我心1-12章
氫動我心01.《午餐來電》https://smarter.to/h2story1/
氫動我心02.《被氫氣亂入的斜槓人生》https://smarter.to/h2story2/
氫動我心03.《400萬個祝福》https://smarter.to/h2story3/
氫動我心04.《癱瘓的學長- 腦瘤的旗手- 醫生的便利貼》 https://smarter.to/h2story4/
氫動我心05.《午夜3點零3分》https://smarter.to/h2story5/
氫動我心06.《變形金剛的爸爸》https://smarter.to/h2story6/
氫動我心07.《求是路上的黑狗兄》https://smarter.to/h2story7/
氫動我心08.《開往希望之國的末班車》https://smarter.to/h2story8/
氫動我心09.《奧林匹克 「祝福」比賽》https://smarter.to/h2story9/
氫動我心10.《「腦袋硬碟」與「靈魂硬碟」》https://smarter.to/h2story10/
氫動我心11.《智商是天賦，善良是選擇》https://smarter.to/h2story11/
氫動我心12.《春風十里/蜘蛛絲》https://smarter.to/h2story12/
我一直有個疑惑,臉書, IG, Line,YT 這些美帝控制著的社群平台, 韓和國民黨的支持者, 深深陷於其中而不自拔, 美帝和它的爪牙, 其時可以很輕易透過資料庫, 統計,分析,下餌,操弄一個國家和地區的一切.
我一直有個疑惑,臉書, IG, Line,YT 這些美帝控制著的社群平台, 韓和國民黨的支持者, 深深陷於其中而不自拔, 美帝和它的爪牙, 其時可以很輕易透過資料庫, 統計,分析,下餌,操弄一個國家和地區的一切.
陳醫師說得對，韓明明是一個人在單挑所有保守勢力：
國民黨、渣黨、菜黨、柯黨、電視冥嘴的硬漢，如今卻被黑成草包。
這不是他的錯，惡魔黨這種手段，就算耶穌來選也一定被打成私生子，
找不到爸爸云云，耶穌來也選不上。
向韓市長致敬了。
國民黨、渣黨、菜黨、柯黨、電視冥嘴的硬漢，如今卻被黑成草包。
這不是他的錯，惡魔黨這種手段，就算耶穌來選也一定被打成私生子，
找不到爸爸云云，耶穌來也選不上。
向韓市長致敬了。
我對「腦殘」的認知是一個人如果持有與事實相去甚遠的看法，這就是「腦殘」。所以一條魚無憂無慮在水中游，我不會稱牠為腦殘，因為牠或許根本沒有太多思想，只是順其自然在水中悠游，牠是無思想但不是腦殘。而動不動就喊著民主萬歲，支持反送中挺美挺人渣黨的高智商高學歷的覺青是不是腦殘？他們是腦殘，儘管他們的平均智商也許輾壓老一輩韓粉，他們有腦，但是長期浸淫在一種美國爸爸會保護台灣的錯亂荒謬認知當中，逐漸演化(退化)為腦「殘」。
所以說，一個人腦不腦殘和智商高低無關，現實生活中往往高智商的人容易出現極端腦殘，柯xx就是很棒的例子，智商低的腦殘程度反倒不容易那麼極端。至於為何人類容易腦殘，為何我們總是出現與事實完全不協調的認知或看法，這點是值得探究的問題，腦殘和邪惡其實是一體兩面，群眾腦越殘，邪惡勢力更加跋扈，本質上是同一件事，扮演的角色不同罷了。
我總覺得，我們人類之所以腦殘，是被名為「撒旦」的意識形態給綁架，我們頭腦出現的那些荒誕不經甚至是極端變態的念頭就是「撒旦」，我始終相信人性本善，而撒旦並不是人類的一部份。
所以說，一個人腦不腦殘和智商高低無關，現實生活中往往高智商的人容易出現極端腦殘，柯xx就是很棒的例子，智商低的腦殘程度反倒不容易那麼極端。至於為何人類容易腦殘，為何我們總是出現與事實完全不協調的認知或看法，這點是值得探究的問題，腦殘和邪惡其實是一體兩面，群眾腦越殘，邪惡勢力更加跋扈，本質上是同一件事，扮演的角色不同罷了。
我總覺得，我們人類之所以腦殘，是被名為「撒旦」的意識形態給綁架，我們頭腦出現的那些荒誕不經甚至是極端變態的念頭就是「撒旦」，我始終相信人性本善，而撒旦並不是人類的一部份。
【修正】「倒因為果」 ⋯ → 「倒果為因」
另外補充：韓粉是人不是神，事事都要兼顧，韓粉如果本事這麼大，今天就大勝而不是大敗，韓粉在乎的是未來生活好不好，「中間選民」到底干韓粉什麼事？
自己的未來自己抉擇，不要東怪、西怪，不怪自己選錯人，真的很可悲，連這種基本道理難道都搞不清楚嗎？
另外補充：韓粉是人不是神，事事都要兼顧，韓粉如果本事這麼大，今天就大勝而不是大敗，韓粉在乎的是未來生活好不好，「中間選民」到底干韓粉什麼事？
自己的未來自己抉擇，不要東怪、西怪，不怪自己選錯人，真的很可悲，連這種基本道理難道都搞不清楚嗎？
看到這種結果只有深深的無力感，在洗腦教育下長大的台灣人，價值觀都已經深根固柢了。跟他們講道理也沒用，因為他們只聽得懂什麼台灣價值民主自由之類的鬼話，每天看這些人譏諷異己的樣子真的感到很噁心，更可怕的是他們還覺得自己很理性很有腦，同樣二十幾歲，真的很不想被這些人代表。
很抱歉讓這版面造成對立狀況，
但是一個自稱「反韓」的所謂「中間選民」來檢討韓粉就令人不爽，很抱歉用字粗俗，
我只是說出內心話，一個反韓的來檢討韓粉不覺得奇怪嗎？
好像韓粉的錯，比得過閹黨的罪惡滔天？
這種不成比例的指責尤其令人氣結，韓粉被媒體、網軍反串抹黑、抹紅、扭曲了大半年，還要來承受敗選之罪？這是什麼樣的「腦殘」邏輯？
所以我才會說：島內的大多數人及閹黨都「用賤人的標準」來要求自己，卻用「聖人的標準來衡量異己」的話出來，這樣還不夠直白嗎？
好像「中間選民」有多神聖了不起似的，把一個選戰的大敗，都歸結韓總及韓粉，不會覺得太過了嗎？我們是「選賢」，不是「選聖人」！
附上黃暐瀚的影片：https://reurl.cc/XXK9kD
請看 50:37 ～ 52:55 片段⋯
韓總一直解釋過，為何離開高雄的原因，就是有人不甩這個說法，讓韓總一直擔負著「落跑市長」的罪名，這豈不是倒因為果、積非成是嗎？
至於「反韓」的其他指責，陳真先生以前的文章都已經闡述過，不想再贅述⋯
但是一個自稱「反韓」的所謂「中間選民」來檢討韓粉就令人不爽，很抱歉用字粗俗，
我只是說出內心話，一個反韓的來檢討韓粉不覺得奇怪嗎？
好像韓粉的錯，比得過閹黨的罪惡滔天？
這種不成比例的指責尤其令人氣結，韓粉被媒體、網軍反串抹黑、抹紅、扭曲了大半年，還要來承受敗選之罪？這是什麼樣的「腦殘」邏輯？
所以我才會說：島內的大多數人及閹黨都「用賤人的標準」來要求自己，卻用「聖人的標準來衡量異己」的話出來，這樣還不夠直白嗎？
好像「中間選民」有多神聖了不起似的，把一個選戰的大敗，都歸結韓總及韓粉，不會覺得太過了嗎？我們是「選賢」，不是「選聖人」！
附上黃暐瀚的影片：https://reurl.cc/XXK9kD
請看 50:37 ～ 52:55 片段⋯
韓總一直解釋過，為何離開高雄的原因，就是有人不甩這個說法，讓韓總一直擔負著「落跑市長」的罪名，這豈不是倒因為果、積非成是嗎？
至於「反韓」的其他指責，陳真先生以前的文章都已經闡述過，不想再贅述⋯
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025