Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 
13790 則留言。
陳真 發佈日期: 2020.01.14 發佈時間: 上午 2:21
台灣有腦殘,大陸也有,像這位王洪光就是;此人一向張牙舞爪,好像很勇敢似的,建議派到美國從事敵後暗殺工作或執行對美恐怖攻擊。

不去殺真正可惡的美國人,卻對弱小不堪的台灣人整天喊打喊殺,真是很沒出息,笑掉美國人大牙。那就像一個拳擊手整天說自己好猛好威,可以幾秒鐘就打垮一個三歲小娃。

解放軍該不會個個都這麼沒出息吧?真不知道他是在搖擺啥小?他很會打嗎?他依靠的是整個解放軍,而不是個人身手有多猛。看他那副蠢樣,若是單挑,我讓他一隻手應該都能打贏他。

巴勒網舉辦的「第 N 屆哈巴狗盃統獨擂台賽」,王將軍如果膽敢出賽,我願意代表「和平統一派」和他打一架,打到看誰先流鼻血就算輸。媽的,這傢伙是不是很閒?整天像小狗一樣叫叫叫,見著美軍有這麼勇敢嗎?解放軍應該管一管吧。

請問誰有這混蛋的連絡方法?我想寄「第 N 屆哈巴狗盃統獨擂台賽」 邀請函給他,或是看誰可以幫我代邀。

大陸的對台言論真應該管制一下,別整天幫倒忙。記得有一天,有人寫信跟我說我有一篇回應范光棣的文章被人轉貼到大陸哪個論壇我忘了。對方給我網址,結果我上去一看,天啊!全部都是在罵我和范光棣。我和范老師都是大統派,如果連我們這麼反美親中都要罵,那你是準備要跟全台灣人為敵才高興嗎?有這種同志,還需要敵人嗎?

一個人,即便他認為終究非武統不可,那他仍然應該對於這樣一種結論或看法感到可悲與痛苦才對,而不是一副好像這樣很厲害很得意的嘴臉。台灣人是你的敵人嗎?就算是打擊真正的敵人--美國,也不應該對於戰爭與傷亡感到得意。

所有戰爭都是悲劇。

陳真 2020. 01. 14.

====================

武統?和統?王洪光vs.張亞中砲火四射

2019/12/21 中時 藍孝威


21日在北京一場研討會上,台灣學者張亞中表示,台灣要的是尊重,兩岸是兄弟關係,結果遭解放軍退役中將王洪光高分貝反嗆「什麼兄弟?台灣根本沒拿大陸當家人」,雙方你來我往,砲火四射。圖為張亞中。(圖片由主辦單位提供)

中共黨的十九大四中全會提到,要用「和平統一、一國兩制」解決台灣問題,但是大陸民間不乏鼓吹武統的鷹派人士。21日在一場研討會上,台灣學者張亞中表示,台灣要的是尊重,兩岸是兄弟關係,結果立刻遭解放軍退役中將王洪光高分貝反嗆「什麼兄弟?台灣根本沒拿大陸當家人」,雙方你來我往,砲火四射,解放軍少將羅援連忙居間示意雙方冷靜。

中共黨報《人民日報》集團旗下的《環球時報》,21日在北京舉行2020年年會,第二場座談主題是「兩岸大勢:2020統一關鍵節點?」在在第二輪發言時,王洪光一開始就殺氣騰騰的說,大陸若對台灣發起攻擊,分分鐘就可拿下無長住居民的東引島、遠在南海的東沙群島和台灣海峽中的澎湖列島,對台灣產生震懾作用。語畢台下的大陸聽眾一陣歡呼聲和掌聲。

台大政治系教授張亞中發言時指出,大陸和香港是父子關係,1997年到了不得不統一,用「一國兩制」解決香港問題。「但是台灣和大陸是兄弟關係,況且台灣比大陸年長38歲,某種程度上,台灣是兄,大陸是弟。而且台灣這個哥哥對弟弟也不錯,1989年之後,不少台商登陸投資,協助大陸經濟發展。」

「要解決兩岸問題,武力統一是最簡單粗暴的方式,和平統一才真正考驗兩岸的智慧」,張亞中調侃,「剛剛王將軍的談話,如果在台灣的電視新聞播出來,蔡英文的民調馬上又多好幾個百分點!」

「台灣雖然體量比大陸小很多,但需要的是尊重」,張亞中認為,「第一步應先結束兩岸敵對狀態,但現在習近平總書記一下子就跳到統一後的『一國兩制台灣模式』,一國自然不會是中華民國,兩制更無關制度,而是指彼此的位階是中央對地方,不管是台灣人或任何一個政黨都難以接受。」

張亞中直言,這場座談會當中,許多大陸學者或專家的發言充滿肅殺之氣,對促進兩岸關係沒有好處,他建議,大陸可以先提出統一前兩岸的政治關係,「如果從兄弟關係的概念出發,延伸出法律、政治上的關係,台灣民眾的心是肉做的,當他知道雙方相互尊重,經濟上又相互往來,自然可以做到習近平總書記說的心靈契合。」

不過,王洪光立刻高分貝怒嗆,「大陸人稱台灣人為同胞,台灣人卻叫大陸人為陸客!現在80%的台灣青年對大陸人已經沒有同胞感。誰是朋友、誰是敵人,革命的首要問題不可以含糊,現在已經不是什麼兄弟了!」

張亞中表示,「蔡英文操弄政治認同,大家不要掉進她的陷阱。大家常用北風與太陽來比喻兩岸關係,但是太陽的溫暖,不光只是讓利、物質條件...」此時王洪光插話,「改革開放之後大陸給台灣的溫暖幾十年了....」

張亞中此時有些動怒,「我很嚴肅的跟你講,大陸說26條是惠台政策,台灣說是利中政策,台灣多少人到大陸發展?多少資金前進大陸?」此時王洪光又無厘頭的高聲反嗆,「一中政策沒有錯!我們沒有說一中是中華民國,也沒說一中是中華人民共和國,我們說的是中國!」

張亞中無奈解釋,「我說的是利中政策,這麼多台灣人到大陸,其實也是幫助大陸發展,大陸不要老說是幫助台灣。大陸是唯物論,完全從經濟角度思考,經濟當然重要,但更重要的是心靈,你對別人的好,要讓對方感受到。」

張亞中說,「大陸一直強調統一或一國兩制,讓我們這些人的發言空間變小了,北京現在要思考,為什麼台灣現在只有台獨派、獨台派和被統一派,為什麼像我這種共建統一的聲音,音量愈來愈減弱?」

「大陸必須給台灣支持兩岸統一的人,更有利的論述空間」,張亞中指出,「如果任何討論,都是以武統論結束,或是類似從8月1日開始,自由行說停就停,影響到台灣200萬家庭的生計,台灣民眾怎麼會相信大陸的善意呢?」

王洪光反駁,「台灣旅遊業者一個月前才公開挺蔡英文!」張亞中解釋,「90%的台灣觀光業者,都是靠大陸觀光客維持生活的,他們最支持兩岸和平發展,但現在他們受到很大的傷害。」王洪光不解反問,「他們受到什麼傷害?就因為不允許自由行嗎?」張亞中無奈解釋,「欸!大陸觀光客不來,夜市生意不好....」王洪光又說,「如果這樣就算傷害....」

此時坐在兩人中間的羅援中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援,向左右伸出雙臂、手掌上下擺動做鳥兒飛行姿態,示意兩人冷靜。

不過,在座的羅援和前國台辦副主任、也是自軍中退役的王在希,並不賣王洪光面子,紛紛支持張亞中的論點。王在希甚至說,如果連大陸都不支持統派的張亞中,要如何爭取台灣民心?「共產黨就是靠做群眾工作起家的,如果做不好工作,應該檢討大陸自己對台政策的方式和思路。」
陳真 發佈日期: 2020.01.14 發佈時間: 上午 1:10
卡韓政變 (235):韓國瑜是我們的英雄

陳真 2020. 01. 14.


國民黨敗選後,緊接著勢必是一番權力重組,你搶我奪。我能想像,一定會有一些所謂「同志」,開始對韓找碴進行攻擊。但是,無論勝負,應該沒有人會比韓國瑜做得更好的了。難道你真的看不清這一點?

無日無之鋪天蓋地無恥下流的造謠抹黑人格謀殺一整年,成百上千的謠言抹黑,結果證明全屬無中生有,在在證明了韓過去從政多年於公於私的清白。請問當今政壇,幾人能夠?幾人如此乾淨清白?

人們爭相奉承、歌頌那些貪婪無度不擇手段的骯髒政客,卻反而譴責、嘲笑因義受難遍體鱗傷的英雄?這樣合理嗎?這就是這個社會所信奉的叢林法則嗎?

別說無時無刻的瘋狂抹黑一整年,我看一般人恐怕連一天都受不了,但是韓國瑜卻承受了下來,依舊赤忱忠心想為大眾謀福利,特別心懷貧苦弱小。這若不是好漢,什麼是好漢?更可貴的是,他始終乾淨淨正正直直,不玩一點陰,不耍一點詐。

如果這一切失落台灣政壇數十年、帶有某種唐吉訶德式「犧牲」精神的美好特質都還不值得尊敬、不是我們所渴望,那我不知道政治究竟應是何種事業?難道它只是盜賊騙子的掠奪勾當與騙人把戲?只要贏,即便下三濫、髒到爆,即便無法無天,依舊是你的政府與領導?依舊是你的信仰與偶像?不管如何違法亂紀你都無所謂?然後再任由政客人渣繼續貪贓枉法吃飽喝足掏空整個台灣?甚至為謀私利,不惜把台灣推向戰火?

林保淳教授說,「韓國瑜是我的英雄!」韓國瑜同樣是我的英雄,難道他不也應該是你的英雄?就像中古騎士,一匹瘦馬,一根長矛,義無反顧地為民出征;相較於政治之陰森詭譎,容或有點天真,但是,恰恰就是這樣一種理想主義的精神,或許才是眾人的最終救贖。

宛如描述唐吉訶德一般,甘地說:「英雄總是誕生於失敗之中,但也正因為如此,所謂成功,無非就是一連串輝煌的挫敗。」(Heroes are made in the hour of defeat. Success is, therefore, well described as a series of glorious defeats) 與其說韓國瑜是一個「人」,不如說他代表了一種關乎平等與公義、關乎政治應有之基本價值的精神;亦剛亦柔,無私而利他,但卻失落已久,幾乎都快變成童話故事書上的奇幻傳說了。

如今,我們總算眼見為憑,見證了它的存在,見證了它之依舊長存人們心中。

===================
總統大選韓國瑜落敗 台師大教授:他是我的英雄

2020-01-13

聯合報 記者魯永明/嘉義縣即時報導

高雄市長韓國瑜總統選舉敗選,在高雄得票數還比前年市長選舉還少,韓流退燒,銷假上班又要面對罷免,儘管外界對韓的批判排山倒海,但台師大國文學系教授林保淳並不以為然,臉書對韓國瑜評論不流俗,林保淳說,「韓國瑜是我的英雄!」

林保淳貼文如下:

「世間人往往以成敗論英雄,成者,眾人拱若北辰,贊譽有加,視若英雄;敗者,置諸泥塗,詆毀無盡,譏為狗熊。韓國瑜是敗了,必然須面對往後極盡其尖酸刻薄、嘲諷怒罵的批評,但我不持流俗之見,世事成敗,關乎時也、運也、命也。

楚漢相爭,劉邦固有其取勝之道,但我不會將他視為英雄,充其量不過是得時趁運地痞流氓而已;反而是喑噁叱吒、風雲際會的項羽,才是我心目中的英雄。我對政治人物殊少好感,但我必須承認,我是真心欣賞韓國瑜的,項羽烏江雖敗,至少烈烈轟轟;韓國瑜總統失利,也是慨慨慷慷。

我知道項羽有許多的缺點,正如同韓信對他的評論,但還是不會以其敗績,弱減我對他的喜愛;我也知道韓國瑜有許多缺點,但也不會因其總統敗選,而稍減對他的欣賞。是非成敗,回首皆空,英雄偉業,成或不成,但項羽還是項羽,韓國瑜依舊韓國瑜,我依然故我,就是一粒響噹噹的銅豌豆,再怎麼蒸煮捶炒,都改變不了我堅定的信念,區區成敗,何足掛齒?

勝敗由來不可期,包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊,捲士重來未可知」。我還是對他寄有厚望的。「千夫辟易楚重瞳,仁敬居然百戰中。博得美人心肯死,項王此處是英雄」,這是吳偉業對項羽的評價;我愧無詩才,只能聊改末二句,「博得庶民心肯死,國瑜此處是英雄。

韓國瑜是我的英雄,也許,你會說我腦殘,說我智障,沒關係,在這點上,我就樂於當個智障及腦殘,叫我去對勝者屈膝,為成者歌德,才是真的對不起我自己。」
老羊 發佈日期: 2020.01.14 發佈時間: 上午 12:38
崇庭:完全隨意;我寫這些本來也只是在這裡和大家交流想法而已,所以請照你的意思轉貼。

豐遠:督工評論事情的個人色彩很強,他的觀點有時會有「武斷」的味道;但是畢竟睡前消息不是學術型節目,而且更重要的是他們團隊對任何事情提出看法前都做了很多功課,不是張口就來。而且他們也重視觀眾的反應,督工經常性的會就觀眾提出的指正或質疑在節目末尾對過去的看法承認錯誤、做出改正或是補充;這點也非常難得。

也許不從「歷史唯物觀」,而是「實事求是」的角度,會更容易理解大陸人看問題的方式?
小羽 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 9:55
第一次造勢場合人多到爆出來【大贏】只有遊覽車的造勢場。
修改為【大輸】

補充:
約莫5:00在總部觀看開票過程,韓國瑜在高雄市的得票數曾經到82萬票,我當時心裡想還好沒比上次市長少太多,離開票結果還有一段時間,後來回家後看到高雄韓市長得票數60幾萬,我真的又開眼界了,票還會倒退嚕。而且一個小時高雄的票就快開完了,太神奇了。

影片從1:00:00開始觀看
https://youtu.be/2Aut1Hm2aO8
黃昭龍 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 8:52
國民黨當初總統初選時我就覺得張亞中的論述最好,把兩岸和平協議草案公開讓人民檢視討論的確是很好的想法 ,現在唯一的問題是國民黨內的權貴僵化結構

張亞中宣布參選國民黨主席
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200113003561-260407

節錄自內文:

『第一、我要立刻重建整個黨的組織,打掉重練,讓我們的黨成為一個有著年輕朝氣的政黨!

第二、 我要立刻重建黨與國家的論述,讓中華民國與中國國民黨能回復到那個屬於年輕人,為全民福祉,追求公義而奮鬥的黨!

第三、 我要立刻與對岸開始談判一個不矮化國格,不自失立場的《創造兩岸和平備忘錄》,以喚回青年人對本黨的信任,重聚人心,贏回本黨的存在價值與尊嚴,贏回我們的中華民國!

民進黨的台獨分離主義立場無法為兩岸創造和平,會使兩岸關係永遠處於敵對,陷台灣於長期危險。本黨的優勢在於能為兩岸創造和平,而此更是本黨與民進黨的根本不同所在。失去此一優勢,本黨在台灣無立錐之地,更無存在的必要。

為了證明這點,我將儘快公佈我草擬,未來與中國共產黨尋求《創造兩岸和平備忘錄》的草案,作為本黨大論述的起點。對於本黨如何改造,我也早已經陸續公開發表過十餘篇重新改造的建言,並做好了完整的規劃。』
ethan 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 8:26
2004年 解放軍內部講座 談台灣問題
https://youtu.be/bGezyPp9coY


不知道大家有沒有看過,可以聽一下對方的看法

1.談到一些一個兩制的歷史脈絡
2.台灣問題耗費中國大陸很多資源
3. 台灣問題對中國沿海造成很大的安全漏洞及威脅
王瑾晴 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 7:39
要說違反常理,難道大家不覺得由陳同佳殺人案引發的香港反修例事件,本身就非常荒謬而且充滿疑點嗎?
首先,這個案件到底是一個偶然事件還是預先安排好的陰謀?如果只是偶然事件,後續台灣民進黨和香港民主派的一連串操作怎麼會如此成功?

一開始是台媒揭發案件,發現香港和台灣沒有引導條例導致香港不能判案,於是香港政府打算修改逃犯條例修補漏洞,這本來是十分正常的事,但此舉卻被香港的民主派和主流媒體抹黑成送中條例,並以此發動大規模暴力抗議運動,一場本質上就是替殺人犯護航的反政府運動,參與人數居然出乎意料地多,事件迅速被國際化,然後台灣民進黨成了最大得益者,這一切都好像是預先寫好的劇本似的

但如果一切都是按劇本演出,事情就更復雜和恐怖了,會不會台灣當局早就知道陳同佳殺了人,但是故意把他放回香港引發後續的事件?甚至有沒可能連那個殺人案本身都是安排好的,陳同佳本人就是港獨分子,帶女友到台灣殺掉只是奉命行事?

無疑這些想法很科幻和陰謀論,但整個反修例事件本來就有太多不合常理的地方,一場規模這麼龐大,涉及面如此廣泛廣泛的運動,應該需要非常精密的部署和鋪墊,不大可能一個偶然事件就可以引發的,而且操作上只要其中一個環節出錯(比如香港不是那麼多人相信民主派那些鬼話),就可以引起不可預知的反效果

但感覺上香港不論是政府還是民眾,似乎都非常配合民進黨和美國的演出,這才是最令人驚訝的,感覺是香港大部分的政府和非政府機關都已經被美國滲透和控制了
林炤育 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 4:46
我愛看的

李子柒 https://youtu.be/rC6ARq8SZAI
小高姐 https://youtu.be/t-pop_dGsgc
媽咪叔 https://youtu.be/8z8mF2aD7Uw
李永樂 https://youtu.be/YSGSAV7vpHM
郭傑瑞 https://youtu.be/KLAnNkRJtSU
高佑思 https://youtu.be/4jYnwVoD0Ug
施望 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 4:02
哥哥高中的孩子被老師洗腦,一直說大陸没有罵領導人的自由,比不上台灣。
我問他,如果你的父母讓你生活過得夠好,你還會天天想要罵父母的自由?
之前開玩笑說我若回家投票,要把我綁起來,不讓我去投票,因為他知道我不會投給民進黨,

校園師長不做好教育本份,只會操弄政治,學生課業上該學習的重點全被政治佔掉了,
我家那笨小孩都不知道自己損失了什麼,將來有多少競爭力因此流失。
看台灣這種狀況,令人真想離開,去大陸找個地方養病過活,眼不見為淨算了。
羅崇庭 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 3:51
老羊您好!!
非常感謝您為了方便我轉貼,還特別重新修改

不過我比較想要節錄的部分,是從第三段的:『全世界哪一家像樣的公司的 CEO...』開始,
到倒數第二段『說大陸人沒有言論自由... 中國並不是西方媒體宣傳的那樣。』結束。
我覺得這樣是一個完整的論述。
不知道這樣節錄可不可以呢?

沒有選擇頭兩段,因為那邊的內容是針對回應韋廷的發文,與下文的論述關聯性較低。
沒有選擇最後一段,因為那邊寫得主要是推薦影片,較少論述。
希望不會冒犯

您推薦的影片都很有趣,范勇鵬教授的視頻內容較深,需要較多閒暇之餘再慢慢看。『睡前消息』非常有趣,也是知識性的節目。
不過我想台灣的覺醒青年們想看的『言論自由』應該不是知識性節目裡的針砭時事。而是更單純無腦的『汙辱國家領導者』。就像是台灣網紅常常拿馬英九或蔡英文來醜化並取笑那樣。

再次感謝您!! 
鄭豐遠 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 3:39
對,「睡前消息」也是我常看的,強力推薦。只是它的歷史唯物主義味道太重了,很多時候我並不是很同意它的觀點,但也許那正是我們台灣人最缺乏的養份之一。
老羊 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 1:58
崇庭:以下是我修改過的發言,請自由轉發;謝謝。


某位網友懷疑是否「智力不達到極高水準者(在任何國家都是0.1%以下),不應憂國憂民、關心政治或投票:越關心政治會越糟。(所以就算天賦了各類人權,人也不應使用,因為那會使人自毀)」

我想我們不用把事情看得那麼極端。憂國憂民,關心政治不需要多高的智力;反過來說智力高也未必智慧高(也看你如何定義智力)。但是從另一個角度來說,關心政治不代表就該讓選國家領導人吧?

全世界哪一家像樣的公司的 CEO 是員工和股東選出來的?治國難道比治理公司更簡單嗎?

全世界哪一位將軍是士兵投票選出來的?為何不說士兵選出的將軍能讓軍隊更團結、更有向心力?如果將軍「不應該」由士兵選舉,為何三軍統帥反而一定該由人民投票選出?

全世界哪一家醫院的院長或是專科主任是病人和護士投票選出來的?為何不讓「病人最信任」的醫生當主任或是院長?

大多數人連自己該讀什麼科系,選哪家公司上班,選誰當配偶都選不好,哪來的謎之自信覺得自己知道誰當總統更合適?心理學裡有個 Dunning–Kruger 效應,用白話來說就是越無知的人越自信。為什麼?因為無知的人根本不知道自己知道什麼,不知道什麼,所以對自己的能力有完全不符合實際的高估;也就是孔子說的「知之為知之,不知為不知,是知也」的反面說法。

事實上只有兩種人會認為讓人民直接選舉國家領導人是好事。一、不認為治國需要專業訓練和歷練的人;這是絕大多數。二、不想經過一步一腳印的歷練,沒有真本事但是能受歡迎的人,目的在快速奪權。從這裡延伸的還有財團,因為財團能夠利用媒體左右選民的思想,進而「合法的」(劃重點:合法的)犧牲一般民眾的利益成就自己的利益。

民主有很多形式,並不是一人一票選領導人才是民主。更重要的是「民主」是手段,不是目的;只是太多人把民主當目的,所以嘲笑,恐懼大陸人民不能選領導人,完全不知道最可笑可憐的是自己;以為是「自己」投下的那一票,其實只是接受媒體、財團、政黨訓練的結果。先想想「民主」真正的目的是什麼,想法自然就不會被侷限在非要投票選領導人才是民主;因為條條大路通羅馬,羅馬才是目的,路A只是眾多通往羅馬的路徑之一罷了。

要證明這點並不難;有幾個選民在投票的時候會投給(選民主觀相信)會造成社會動盪、民生凋敝的候選人?誰不是選他們認為能讓社會更富裕進步的候選人?所以大家其實都知道投票只是手段罷了。如果有不需要投票也能達到這個目的的方式,請問為何非要認為唯有一人一票才是正確的?因為思想上的貧窮限制了自己的想像能力,覺得只要不和西方一樣就是錯的,卻不知道即便是所謂的西方民主世界,政治制度也不完全一個樣。

不是說投票不好,不是不能關心政治,而是要實驗人民參與政治的方式與程度。我並不是說西方的政治制度完全沒有值得我們學習之處;當然不是這個意思。不需要俯視,但更不需要仰視,平視即可;學習他人之長,但是絕不要一切以西方為標準。五四時期有這樣的想法情有可原,但是五四已經一百年了,今日之中國不是當時之中國。今天台灣人對歐美日如此尊崇,對大陸如此鄙夷,完全是不知過去,不知今日的結果;當然也不可能看得到未來。「國情不同」雖然可以被用來當作拒絕改進的藉口,但本身只是客觀事實的描述。十個家庭就有十個不同的生活方式,大家的「目標」是相似的,但是根據每個家庭成員的特點擁有不同的生活方式有什麼錯?那些開口閉口「民主就是多元與包容」的人怎就不能包容非美式的民主?都是一副「閉嘴!我們在討論言論自由」的嘴臉。

說大陸人沒有言論自由,沒有抱怨政府的自由等等,完全是抹黑;這種事情自己稍微上網看看,和一些大陸人聊聊就能夠知道。他們是有管制言論,但是他們的管制不是為了箝制思想,而是為了維穩(他們甚至因為顧忌大陸人民的反應而過濾台灣那些仇中的言論;要是他們大肆宣傳台灣人叫他們「支那」,要不要見識見識什麼是「民意」)?大陸的言論管制有時當然會有過度的情況,因為官僚的特點就是保守;寧可過度也不要犯錯。但是整體而言他們是越來越開放,越來越自信。台灣呢?民主自由這麼有力量,這麼好,居然還怕專制獨裁不人道的老共滲透?害怕的難道不該是大陸嗎?這需要很高智商的人才看得出其中的荒謬嗎?大陸光是2018年出境旅遊人數就將近1.5億,怎麼中南海不怕他們呼吸到國外香甜自由的空氣就不回來了?順帶提一點,現在已經有越來越多的西方人到了大陸生活一段時間之後了解過去被自己國家的媒體欺騙,中國並不是西方媒體宣傳的那樣。

YouTube上可以找到復旦大學中國研究院的范勇鵬教授的視頻;我強烈推薦。同時還有「睡前消息」可以讓大家見識到大陸的言論有多麼的「不自由」,政府是如何的「不允許人批評」。如果台灣的政論節目有「睡前消息」二十分之一的水平就不至於走到今天這地步。
孫從輔 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 1:44
王孟源先生在2015年的一篇文章「民主政治與自由經濟」中,分析了選舉式的民主體制要能成功運作所需要的條件。有興趣的人以標題搜尋即可找到。文章結尾討論了台灣的情形,我當時覺得王先生寫得很不客氣,但是是句句實話,所以當成逆耳忠言。如今將近五年過去,我覺得他可能還客氣了,因為他所說的大部分在變本加厲地發生,尤其是網路的效應加速與放大了所有的惡果。我引用他文章結尾的部分如下:

「至於台灣的現狀,貧富懸殊的問題很嚴重,因生活貧困而自殺的比率很高,所以“同等”條件並不滿足。台灣的民眾普遍沒有邏輯思維能力,撒謊是遇到困難的第一反應,人身攻擊是對付異見的主要手段,所以“理性”條件並不滿足。台灣的司法系統恐龍充斥、政治掛帥,警察不敢執行公權力,街頭暴力運動不但常見,還受到英雄式的歡迎,所以“遵守公平規則”條件並不滿足。台灣的社會鄉土傳統極深,人民主要依人際關係來決定政治傾向,所以“獨立思考能力”條件並不滿足。至於政策朝令夕改,造成很大的政治“交易代價”,更是現代台灣的寫照。把民主制度當作台灣的光榮,其實是無知的迷信,正確的結論是台灣是民主制度的恥辱。」
妍妍 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 1:08
菜粉絲選贏了,「民主勝利」了

卻還是鋪天蓋地的繼續「霸凌」其他非支持菜的人

一口「老不死」一口 「滾去中國」,再不然就是「廢老」

都選完了也如他們所願

這群人還一直攻擊別人
人心,真的很可怕,還有沒有良心


說真的,我以為我會很激動
但心情卻很平靜

只是很同情這些人
未來,已經是「這群年輕人」自己要承受的了

還有,原來台灣年輕人(少部份非支持菜的例外)及支持綠色的
真的「瞧不起大陸」,認為「中共不敢武統」「中共就是紙老虎」
「習近平不過爾爾」= =|||||

我真的有驚到,長見識了。
林書楷 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 1:07
陳真醫師說到溜滑梯,頗有感觸。這似乎是台灣人普遍通病,「稻草人」和「滑坡謬誤」。

臉書網友常說,台灣就是沒有像大陸教導一些辯證法和邏輯思考,所以永遠陷在一種自相矛盾卻又不自覺的狀況中。

比如說,支持核能卻又投票給蔡英文。民進黨和蔡英文就是反核,而韓國瑜說他必重啟核四。我真的想破腦袋都想不通這到底是怎麼自圓其說。可是這些台灣年輕人就是覺得我雖然投蔡英文,但是我們還有公投等等,可以讓蔡英文「就範」⋯⋯。這邏輯⋯⋯除了無言之外已經沒有任何對策。

有時候真的覺得台灣就是一實驗島,實驗洗腦教育、主流媒體和網軍到底可以愚民到什麼地步。
鄭豐遠 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 12:11
蘇起的這個影片我也看了,我覺得 (從他的氣質和他怎麼應對這個一直插話的主持人),他應該是很清楚美國在這所謂三角裡扮演的角色,他之所以這樣描述和形容美國 (包括這個什麼三角),都是他提出的一種台灣人比較能夠接受的一種說法。從這個主持人的一些神態和反應,你應該就可以感覺到要和台灣人溝通有多麼困難 (即便他故意很克制,故意表現得很理性)。

不然其實哪來的三角,根本就只有中美兩角不是嗎? 台灣對美國人來說根本只是一艘用來發射飛彈和起降飛機的航空母艦不是嗎? 哪裡稱得上什麼角色?

金燦榮有次被採訪時批評台灣人的民族性,我聽了很不爽,覺得自己被羞辱了。但不爽歸不爽,我卻無法說他講錯了。台灣人情緒基因很發達,講理卻不是強項,是一種不可理喻的民族,你往往無法對其投直球,講真心話。
小羽 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 下午 12:04
我也無法理解連任總統的票數會比上一屆高,可見真的做的太好了!!!好到比上次高出一百多萬票。其實雙方都出現了首頭族,只是年齡不一。在高雄,我那區投開票所的紙箱投票匭未貼封條,我還詢問了一下票務人員,他說投完才會貼,如此草率的票匭還真是頭一遭遇到呢?草率的讓我心裡發毛,出現不安的情緒。

投票多年第一次看到紙箱投票匭,若真的將來要增設多一點的投開票所,應該要有可重複使用的票匭,不覺得紙箱能有什麼環保,我去了投開票所二次,幾乎沒有什麼人在投票所裡投票(內心:!!!),今年少了公投又增設了投票所,沒有人潮“擁擠“的問題。

在四點多時我到總部看開票結果,我一到位置還未坐下前是30萬:30萬,當我坐下後一秒變80萬:30萬,我還真是帶賽。

2020的選舉很多真的讓我大開眼界,第一次看到沒有拉距戰的開票,第一次看到紙箱投票匭,第一次看到未封條的投票匭,第一次沒有公投還增設投開票所,第一次造勢場合人多到爆出來大贏只有遊覽車的造勢場。
陳真 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 上午 11:28
穎芝貼的視頻我看了:

https://youtu.be/YRgfPdUkYtI

沒時間看的,不妨直接看 29分45秒到 30分20秒,以及42分 50秒到最後。

我平常都會注意蘇起講了些什麼,畢竟他長期關注兩岸與中美問題。但我並不認為他對所謂 "美國因素" 說了實話。他把美國的角色講得好像很被動 (例如 "要不要來救台灣" 之類的說法),但實際上應該說美國非常積極想要把台灣變成戰場,扯入兩岸衝突甚至戰火,因為這最符合美國利益。   

以下則是我先前提過我也有去聽的一場演講:

https://bit.ly/2TiURpW

參見一篇舊文:

https://bit.ly/384JCWx
黑麥爾斯 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 上午 11:28
投了一票就能守護這個國家,真是廉價又虛偽的民主。

對外,台灣身不由己,無論哪黨何人出來都難以違抗;對內,貪腐濫權集團繼續把持著國家各種資源,收刮民脂民膏後再略施小惠、讓不少人懵懂以為已受到政府照顧,這才是對關心時政者理應謹記在心、需要辯清善惡是非的大事!
大齐 發佈日期: 2020.01.13 發佈時間: 上午 11:10
陈医生,每个人的宜居都不一样,像我孤家寡人,心在哪家就在哪。而您的宜居,我斗胆设想一下,除了你说的之外,应该还要包括工作环境和小孩的教育环境。

我之所以推荐广州,是因为这里高校林立,中山大学暨南大学南方医科大学广州医科大学,每间大学附属都有几间设有精神科的三甲医院,除此之外还有一百多年历史的广州惠爱医院,已及其他脑科医院。而中大暨大和华南师范大学的文学院都很不错,反正我觉得您和夫人都能找到擅长学科工作的机会很多。只可惜我认识的校长和系主任都退休了,不然还真能帮上忙。不过若您有兴趣,我也可以打听打听情况,看看应该怎么和大学联系好。小孩的教育环境就不用说了,只要有教职,小孩就能入读大学的附属小学,那些都是不按地段招生的好学校。

至于您说的房价,杭州南京青岛这些城市虚高太多了。广州因为90年代就有地铁,地铁规划给我感觉是无限延伸,所以城市附中心很多,房价就一直相对全国来说合理。cbd十几万一平米,但是坐地铁离开十几公里,地铁口就有三四万一平米,假如你嫌老城区太繁忙,可以住到萝岗区南沙区,鸟语花香,开车也不堵,不开车也有地铁。

当然了,还有深圳可以选,因为深圳经济起来了,文化卫生还远远不行,所以不断在广州挖人,像您和夫人这样的学者,我是觉得在广东省内比较好工作生活。工作落实了,住房其实问题不大的,完全不需要买,所有大学都有租房补贴的。若是撇除工作,那桂林房价现在还算便宜啊,而且市区内小城温馨,城外风景秀丽,夏天在漓江边上躺着,不喝酒也醉了。

哈哈,说多了说多了,喝茶时间八卦一下,打扰了各位讨论严肃话题,也妄自揣测陈医生的情况,不该不该。继续潜水。
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025