to 蘇龍祥:

不必反串來譏刺，你是不是中間選民我根本無從查證起，

你願意被閹黨繼續洗腦，繼續投閹黨，那是閣下的抉擇，我無從干預，也沒這資格，

國民黨未來輸贏根本不關我事，我只關心未來國家走向，

再說，韓粉不必然就是支持國民黨，國民黨未來是否自此淪落，也是看他的造化，

一般人民是無從置喙，與其在這邊拉東扯西，抱怨這、抱怨那，有何用？

to 謝穎芝:
是,是
我腦殘又智障
韓的中間選民票就是這樣流失而不回頭的
你這樣的反應不就是我所說的
韓跟韓粉從不在意中間選民...
那被中間選民拋棄是必然的

該表達的都表達了, 多說無益
恭喜韓粉, 台灣又增加了一張反韓票...
在下潛水看戲去...

to 蘇龍祥:

常常自以為是中間選民的人，其實已經落入不公正的那一邊了，

腦殘的人永遠不覺得自己是智障！

說再多韓總、韓粉的不是，難道就可以掩蓋這種實際上「一國兩制」存在的問題？

這邊很多人都說了敗選的主要原因，就是閹黨販賣「芒果乾」及「仇中反華」課綱的因素，你能否認嗎？

用這麼多掩飾詞彙來掩蓋潛在的事實，只是在逃避真相，就算韓總 2024 年出來，閹黨一樣用「反送中」、「抹黑、抹紅、抹黃」手法醜化對手，我想陳先生的「未完待續」一文中及其他相關諸多文章，已經說得夠清楚了，不再一一贅述，如果還要繼續扯這種鬼打牆、自以為是公正的論述，只是讓更多人無言而已！

本來以為前年底的勝選已經讓台灣大部分選民看清楚爭論統獨是無謂內耗,內部貪腐以及制度的改革才是首要.但是去年初的習近平談話所引起的效應讓我醒悟到好像不是如此.大選的過程中我就很擔心兩岸的論述問題,韓國瑜的兩岸論述雖然比腐朽的國民黨要好,但是還不夠好,有特別去看韓國瑜上一些有年輕人的節目,那時我就覺得韓國瑜的回答還是有所閃避.直到之前看韓國瑜上民視訪談時才覺得比較具體能直球對決鏗鏘有力有說服力.但是時間上已經來不及.而且這個訪談也沒多少人看無法發酵.這種反洗腦的工作韓國瑜跟國民黨應該在去年年初習近平談話出來時就開始做.到只剩沒幾個月時做就已經晚了.

與其怪洗腦怪帶風向怪兩套標準,不如形成一套好的論述大家一起行動去花時間在網路反洗腦.像我是很喜歡轉發一些陳真醫生的全文或部份文章到網路上.因為很多人沒看過這方面的觀點.我想多少會可以吸引到人轉發.國父孫中山先生革命都要搞11次才成功.論述也要花時間.而論述要談到美帝跟中共的善惡差別對這些年輕人我想這程度應該有點太高這些年輕人無法吸收.像底下這邊引用自前衛生署長楊志良先生的文章我就覺得講得論述很好很有說服力.這種論述我覺得藍營應該天天講到處發尤其是校園,就像陳真醫生講得韓國瑜還是太過溫良恭儉讓.像公投雖然被跛腳化,但是其實像核能空污這些議題國民黨就應該聯合執政的15縣市自己搞公投操作.因為換成綠色人渣詐騙黨一定也是這樣搞.而且搞這個也都是正當議題並不是什麼卑劣抹黑操作.我有發過這些建議到韓國瑜跟藍營相關臉書.但是好像沒什麼作用.總之,起而行去反洗腦比發愁抱怨還是比較有用.大家互相勉勵.

---

我憧憬的美好國度 - 楊志良

台灣官不聊生，施政困難，導致國力弱化，民怨沸騰。這不是個人之力可以改變的，但還是期待政府能夠「維護社會正義，進行稅改；經濟成長的果實，由就業者充分分享。」讓台灣和北歐國家一樣，生活充滿希望和快樂。

我任職衛生署期間，深深感覺台灣施政環境讓官員「十倍努力半分功」，非常不利國家發展。為什麼？因為台灣有三害：媒體、立法院及監察院，政府看媒體臉色施政，立委依黨派顏色問政，監委看報紙報導查案，以致官不聊生，有能力的人不願進政府服務。
民間呢？藍綠廝殺慘烈，寶島一片烏煙瘴氣，施政績效差，老百姓怨聲載道，這樣的台灣，還有希望嗎？

■媒體治國，官不聊生

台灣誰最大？我說媒體最大，因為報紙報導什麼，立委就質詢什麼，晚上政論性節目名嘴們就討論什麼，甚至監察委員也看報辦案。本來政府某種程度要發揮教化功能，但台灣，政府被媒體牽著鼻子走，向名嘴請益國是，官員忙於回應各式爆料，誰有空想台灣未來怎麼辦？

變態的政治環境讓有識有能之士不願進政府做事，錢少、事多、責任重尚可忍，但在立委及媒體前毫無尊嚴則不可忍，所以現在看不到產業界有人願意做政務官，不 信政府去請施振榮、郭台銘、歐晉德等進政府單位服務，看他們點不點頭？再看看學術界有人願意進政府做事嗎？事務官願意改任政務官嗎？

中國大陸發生三聚氰氨毒牛奶，人家的衛生部長沒有下台，我們的衛生署長下台了；日本核能發電廠發生核安事件，我們的署長天天被綁在立法院，說核安怎麼樣怎麼樣，有道理嗎？

沒有尊嚴之外，政府也沒有給予政務官應有的尊重，台灣政務官已經變臨時工了，卸職時兩手空空，什麼都沒有。

原本來政務官退休待遇福利好的不得了，因為太好了，被拿出來檢討，結果政治鐘擺擺盪過頭，以致現在政務官退休連年資都不計。我自己不在意有沒有退休金，但這是態度問題，國家這樣對待政務官，是不是太苛刻了？

立法院已經讓官員疲於奔命，監察院還來摻一腳，如果衛生署有做不好做不對的地方，接受調查糾彈都應該，但有些案件實在莫名其妙。例如去年9月的豬血糕事 件，媒體報導美國農業部以製作過程不衛生，下令全美禁止製作販賣豬血糕，於是衛生署先被叫去立法院做豬血糕專案報告，再被叫去監察院被修理一番。結果美國 農業部根本沒有下這道禁令，豬血糕事件根本是一樁媒體誤報的烏龍事件。何況國情不同，民俗不同，即使美國禁售豬血糕，台灣為何要隨之起舞？你到德國去，豬 血腸也是一種很平常的食物。

而部分監委過度行使職權，調查浮濫簡直到了令人髮指的程度。我署長任內，不含健保，一年半來監院函詢、糾正、調查衛署758件，衛署人員需耗上近兩萬個工 作天整理資料，來回監院耗費工作時數為五千人日，成本近一千六百 萬元。其中固然有衛署需檢討之處，但監委不能無限上綱，過度耗費施政資源，妨礙公務。這是虛耗國力，也侵犯到行政權及立法權。

而如此大費周章的調查，結果常令人氣結，像監察院糾正我登革熱防疫沒有做好，我就很不服氣。我跟新加坡衛生部長見過面聊過天，我的薪水只有他的1/20， 但我管二千三百萬人，他只管六百萬人，去年新加坡登革熱人數將近六千人，台灣只有一千五、六百人，東亞南其他國家的登革熱人數則是用幾萬甚至幾十萬來算的，雖然天下沒有一百分的防疫，但如果台灣這樣的成績還叫「沒做好」，請問怎麼樣才叫好？就算我吞得下這口氣，防疫人員能服氣嗎？南部幾個縣市的首長、衛 生局、環保局同仁，配合環保署、衛生署，可說用盡一切努力消滅孳生源，才控制住登革熱，這些南部的地方首長能服氣嗎？

媒體疫情、立委疫情、監委疫情，往往比實際疫情嚴重多多，身為機關首長的我，對監委的調查到底是應該口中說著「謝謝指教，虛心接受，日後改進」，但心中不斷念著XXX，還是以張飛為己任，勇敢的迎戰蚩尤？

■浮濫的監督，煽情的問政

結果我還是當了張飛，代替黃帝上場大戰蚩尤。

年初《時報周刊》提早把我炮轟監察院的內容曝光，雖然害到我，但也讓社會正視這個問題。一位高階長官後來私下跟我說：「你嗆監察院，好多高階公務員都非常 感謝你。」從當時長官們的反應，我認為他們應該也覺得監察院做過頭了。那麼，為政者是不是應該有所作為，不要任憑公務員如此沒有尊嚴下去？

我說監察院該廢，監委當然很不高興，一位監委說要告我，結果有立委辦公室助理接電話接到手軟，民眾紛紛去電要立委修理監委，監察院長王建煊則自始至終低調以對。

葉金川在署長任內曾經信誓旦旦的說：「我不做署長後，一定要公開說廢除監察院。」但他一直沒說，我常糗他是「小孬孬」，現在我要跟他說：「老葉，我完成你的『遺』願了（遺留在衛生署的心願）！」

國家當然要有監督公務員的制度，但以現況而言，立法院已足夠，常常官員在立法院都講清楚了，卻得到監察院再重新報告一次。行政部門要被嚴格檢視，監察院也應該被嚴加檢視，阿扁執政最好的證明是：沒有監察院，政府一樣運作。

施政環境亂糟糟，政治運作也高度扭曲，立委問政只問藍綠，不辨是非，只要和自己同陣營，做得再爛也有美名；只要和自己顏色不同，做得再好也被鬥臭。威權時代為了爭取民主跟自由，在野黨激情衝撞體制甚至鬥爭也許有必要，但台灣已經相當民主多元了，民進黨仍然以煽情的手法，不時挑動台灣敏感的族群神經，製造仇恨與對立，這就令人難以苟同了。

民進黨高唱台獨聖歌，但以目前情勢觀之，能夠讓台灣獨立的可能是國民黨，民進黨反而可能促成兩岸統一。以前美國總統尼克森說他最反共，所以他跟中共建交沒 問題；相同的道理，在台灣，只有民進黨可以講統一，其他人講馬上萬箭穿心，而馬總統最怕人家說他要統一，所以他最有資格談獨立。

在我看來，藍綠兩黨基因都有問題，民進黨一直以為自己是在野黨，就連當家執政時，一樣上街頭遊行鬧事；國民黨則是在野時也以為自己是執政黨。基因把這兩黨的個性限制住了，行為固著，改造無望。

■流失腦力、補充勞力，前途何在？

弱智的政黨眼中只有政治利益，每一步都充滿政治算計，藍綠對殺的同時，也封殺了台灣的進步，所以台灣一直在弱化，競爭力快速流失與下降。舉一件撈過界的例 子，我署長任內，政府一直在討論開放陸生來台就學，但民進黨立委以國家安全為由反對、以陸生來台將排擠本地生入學機會為由反對，以致最後通過的法案七折八 扣，國民黨被譏為自綁手腳。

別的國家都希望吸引其他國家優秀人才就學，但台灣一提到陸生來台，草木皆兵，民進黨好似認為大陸學生來台，就是來搞第五縱隊洗我們的腦，陷台灣於險境。這表示他們對台灣的民主價值毫無信心，因為歷史可證，民主國家與極權國家交往，都是極權國家垮掉。

像美國和蘇聯，美國光是熱門音樂和牛仔褲，就把蘇聯打得一塌糊塗；又比如東德和西德，東德多少人跑到西德去，裡頭難道沒有間諜？但西德根本不怕，照樣張開 雙臂歡迎，而東西德交往的結果是柏林圍牆倒掉；再如南北韓之間，也是集權的北韓不敢跟南韓全面交往。反觀我們，大陸人投資台灣，就是要對我們經濟統戰，台 灣人投資大陸，就是提供資源給老共！

一個開放多元的民主國家，居然害怕跟集權國家往來，變成沒有自信的小孬孬，台灣乾脆投降算了！

香港、新加坡、美國都拼命提供資源，爭取一流學生去念書，美國有多少人沒有辦法念大學，但美國每年提供多少獎學金給外國學生，難道美國人愚蠢？美國之所以 成為強國，擁有眾多極優人才是原因之一。美國想辦法讓全世界最聰明的學生都去美國念書，有錢的自己繳學費，沒錢的提供獎學金。這些優秀人才接受了美國的價 值觀及思考模式，很多人最後留在美國，將聰明智慧才幹全部奉獻給美國。

所以台灣很慘，出口的都是高級人才，進口的則是外藉勞工，流失腦力，補充勞力，人力資源嚴重失衡，國家前途何在？

■「Kill by Love」 才是王道

我在美國念書時，有一件往事印象深刻。有一年暑假我太太從台灣來看我，一個和我交情很好的美籍猶太裔同學邀我們到他家度假。他家在北密西根，爸爸是醫師，家裡很有錢，有傭僕侍候生活起居，傍晚時我們還坐他家的遊艇到湖裡賞景釣魚。

那天晚餐時，這位老醫師問我知不知道為什麼他兒子對我這麼好？我當然不知道，答案是，因為我是華人。他說，以前猶太人四處流浪時，每到一個地方不是被打就 是被殺，有一次他們同胞到中國陝西，結果也被殺掉了。我一聽，心想糟了，猶太人被華人幹掉，那今天請我來，是要給我難看嗎？

結果他微笑著說，是「kill by love」，原來因為通婚，他的同胞在大陸「被愛消滅掉了」，這個故事讓他們認為，華人對猶太人是友善的。

所以，「愛」是最好的武器，唐朝為什麼派文成公主去西藏和親，目的也是用愛去征服對方；以台灣社會愛心充沛的程度，要「殲滅」來自大陸的「敵人」還不輕而易舉？而且，這些年來到底是中國大陸影響我們多，還是我們影響中國大陸多？答案很明顯。

台商進軍大陸後，有台商的地方，飲食、消費、娛樂都台味十足。十五年前，我應大陸衛生部門之邀到新疆烏魯木齊參訪，晚上飯店有餘興節目，我本來不想去，但 我很喜歡王洛賓創作的「在那遙遠的地方」、「康定情歌」、「達板城的姑娘」、「青春舞曲」等民謠，心想或許可以聽到美麗的維吾爾族姑娘唱這些歌曲。結果第 一首是「愛拚才會贏」，第二首是「酒後的心聲」，第三首是什麼我不知道，因為大失所望，我回房去了。

想想看，當大陸學生親身體驗到台灣社會的多元民主開放，感受到台灣社會溫暖的人情，對他們的衝擊有多大？影響有多深？他們回大陸後，把這些觀念感受帶回大陸，這不是我們「反攻大陸」最好的方式嗎？

台灣對中共的鬥爭，好像還沒有自己兩黨的鬥爭來得嚴厲，我常不解，是什麼樣的深仇大恨，讓兩黨互相殘殺，刀刀見骨？

對無法相愛還彼此傷害的兩個人來說，分手是最好的選擇，各自再去尋找春天，不要互相耽誤鉗制。所以我建議藍綠兩陣營也分手吧！以濁水溪為界，台灣分成南北兩國，不設海關，人民可以自由進出往來，國防共用，按人口比例出錢，稅則各抽各的。

分成兩國後，一邊歡迎大陸學生來台，一邊不准大陸學生來台；一邊允許進口美牛，一邊不能進口美牛；一邊打預防針，一邊不打預防針。這樣不僅相安無事，皆大歡喜，還有一個好處，邦交國多一個，為申請進聯合國再添助力。

■經濟發展的果實，應與就業者共享

台灣人很爭氣，儘管政治亂糟糟，多數人民依舊勤奮工作，走過金融風暴後，為台灣創造了亮眼的經濟成長。1970年代，台灣家家戶戶「客廳即工廠」，當時的 經濟成長全民都感受得到，有付出就有收穫，激勵大家更打拼。但現在國家的經濟成長，民眾卻無感，原因在於政府沒有重視勞動的價值，經濟成長的果實大都落入 企業主的大口袋裡，就業階層的所得沒有增加或增加有限。

台灣高層鎮日高喊「拚經濟」，我任內曾經跟馬總統建言，拚經濟只是國家發展的手段，而非目標。拚經濟第一要問「讓誰賺到錢」，第二個要問「賺到錢做什麼用」，如果拚經濟的成果，都被有錢人拿走了，人民沒有感受到幸福快樂，這個經濟發展還是失敗的。

台灣現在就是失敗的，沒有訂好目標，結果犧牲了財富分配的公平，環境及生態也受到破壞。所以政府不能只強調拚經濟，必須負責的告訴人民，國家的願景是什麼，更要重視財富的分布。財富分配不均，財富的效用就不彰，減少社會整體財富帶給人民的幸福感。

台灣過去十幾年，從李登輝總統到現在，勞動所得沒有增加，甚至大學畢業生的起薪還減少了，那我們過去十幾年的經濟成長是長到哪去了呢？都錢賺錢去了。今天台灣的問題，就是目前的稅制對「以錢賺錢、以錢養地」這種所得幾乎抽不到稅，形成極大的不公平。

多年前我在北投以210萬買了一間公寓，理論上，一間房子住了二十多年，應該愈來愈不值錢，但現在這間房子至少值1200萬，讓我賺很大。但房價高漲是我 的功勞嗎？不是，我的付出很有限，我的資產價值提高是因為全民打拚讓經濟成長所致，是那些辛苦勞動的人讓我坐享其成，但他們卻沒有分到經濟成長的好處。

台灣稅收占GDP（國民生產總值）比例太低，以前最多的時候曾經逾20%，但現在降到12%，只有韓國的一半，從這點來看我們是一個很爛的國家。 民主資本主義的 美國與日本，賦稅占GDP約30%，加拿大又比美、日更高；民主社會主義的國家如法國、德國，賦稅占GDP高達40%到50%左右。但為什麼台灣人還喜歡 去做加拿大人、美國人？因為這些國家對人民的照顧比台灣好。

台灣有錢人從社會獲益很多，稅卻繳得很少；另外，政府整體稅收少，但因為民粹，不斷開支票答應人民要做很多的事情。錢不夠用，又不敢說要增稅，只好借錢來 兌現支票，債留子孫。特別是台灣現在人口結構呈紡錘型，中間青壯年人口多，老人、小孩少，應是負擔最輕的時候，如果現在仍不斷增加國債，未來年輕人負擔將 萬分沉重，嚴重違反世代正義。只能說，這是一個不斷墮落的國家。

我卸任後曾以總統頭家的身份，寫了幾句話給馬總統：「維護社會正義，進行稅改；經濟成長的果實，應由就業者充分分享」。稅制改革很痛苦，但愈晚做，財富分 配愈M型化，也就愈難改，因為有錢人就是有權人，有權人就是有錢人，再拖下去，以後想改也改不了了。希望政府拿出guts做該做的事，讓百姓覺得繳稅繳得 值回票價，甚至物超所值，獲得的福祉超過付出的金錢。

■請給人民希望和快樂

一個民主國家稅抽得愈高，表示國家愈進步，因為人民信任政府，願意把錢交給政府；而一個進步的國家，一定用社會儲蓄代替個人儲蓄。國際上高稅賦的國家，人民儲蓄率都非常低，但老百姓透過繳稅及社會保險，擁有比個人儲蓄更有保障的社會儲蓄。

為什麼社會儲蓄保障性高？因為有些人沒能力儲蓄，有些人儲蓄失敗，而且個人累積的財富隨時可以搬離國家，社會儲蓄則是全民擁有，也是全民共享。全民健保實施後，只要平時交有限的保險費，個人及家庭就不必擔心生重病時龐大的醫療費，就是這個道理。

2012年又要改選總統了，我相信候選人們一定會提出多項利多政見，如果哪一位總統候選人敢宣告：「兌現政見需要錢，所以必須加稅，但我允諾不浪費，而且我會進行稅改，讓台灣稅制公平，讓大家覺得多繳稅是值得的。」我就願意替他站台。可是依我看，不會有這樣的候選人。

我小的時候，日子很苦，但只是物質的苦，生活則充滿希望，教育帶來社會流動的機會，會念書的孩子不需花很多學費，就可以進一流大學，畢業後有很好的工作。 那時技術工人的待遇也很好，農夫的孩子不必死守農地，可以選擇讀職業學校，習得一技之長，未來的路怎麼走，大家都很清楚。但現在不一樣了，只有好家庭出身 的才能有好機會，有才幹的人反而沒機會，這是不符合社會正義的。

而且現今的台灣，物質富足，大家卻心靈空虛，即使手握一流大學的文憑，也不是就業的保證，對未來的不確定，不僅讓大家覺得沒希望、不快樂，也影響大家養兒育女的意願。
政府祭出各種獎勵生育措施，其實對提高生育率一點用都沒有，當大家覺得未來確定、前途光明、希望無限，自然就會生小孩了。

我很羨慕北歐國家，他們不講GDP，他們講「GNH」─Gross National Happiness，國家快樂指數。稅繳得多，但無後顧之憂，生活充滿快樂與希望，這就是我憧憬的美好國度！

想像一個小說情節,有這300萬覺青, 新鮮的肝! 熱騰騰的血! 邪惡帝國真可好好用來對抗崛起的中國, 不是嗎? 而傀儡政權為了抱緊大腿,預期不久後, 台灣徵兵制會被迫從起, 台灣兵會被邪惡帝國派出去打仗, 以換來航母巡弋.

以個人的理解，同儕當中，不乏博、碩士之流，但是他們的智力只僅於他們的專業，對於垮領域的知識或常識上的理解會異於常人也不必有太大的訝異，他們這些人大多屬於年輕之輩，當然也有4、50以上的年紀，對於政治、社會的脈動根本很少關心，每天加班哪能花時間在這問題的研究上？他們只要看標題就已經心中定奪一切，會有「理解上的誤差」，是想當然耳！

例如本人遇過的工程師不乏上百萬年薪，但是挺菜的不計其數，有中、老、年輕人，都一一對「返送中」事件買了閹黨的單，你要說他們愚蠢也不至於，但是他們的智商僅於專業上罷了，像這種「科技新貧」的「生活白痴」大有人在，你能說他蠢嗎？他的確是很蠢，更遑論是對於政治上的理解了！

至於「切勿與共匪談判」云云，如果中共的話都不可信，閹黨的話就可信嗎？至少在我理解中，如果拿中共與美帝相比，你認為誰的承諾更可信？

台灣在這半世紀以來，被美帝出賣的多少權益？中共自從我們提出九二共識以來，他有毀約紀錄嗎？好像都是閹黨單方面在摧毀自己的承諾吧？遠的不說，這二、三十年來，我還真未曾看過中共對國際上的任何國家有片面取消任何承諾或毀約紀錄，至於中共對台灣的任何承諾，當然「取消陸客」是不得已的作法，因為菜政府已經單方面毀約：不承認九二共識，中共用一點反制的手段也不為過，更不用說菜啥洨一直在消費「返送中」的議題洗腦年輕人，一直靠境外勢力當執政不力的遮羞布，要說誰沒有信用，個人寧信中共也好過鬼島的綠土共！

to:蘇龍祥

原來只准綠營「溜之大菊」，不准韓總為百姓黎民？

鬼島的某些人民及閹黨，永遠用「賤人的標準來要求自己」，
卻用「聖人的標準」來衡量異己！

綠的永遠有綠的標準，綠的舔共就是知彼知己，
藍的去對岸就是舔共、就是賣台、就是支持一國兩制，這是什麼道理？

還需要反什麼一國兩制？鬼島其實早就「一國兩制」了，

to 蔡佳穎:
選舉就是戰爭, 戰爭的主將必須要懂計算優劣
孫子兵法中說過, 要戰勝就必須計算優劣
勝利機會不大,不該輕啟戰爭

在韓粉來說,或許認為韓民調最高, 必須出來
我也解釋了那只是一個假象,
韓一出來, 中間選民支持過韓當市長的全被當傻瓜看,
而中間選民一撤退, dpp的抹黑戰術就如入無人之境,
不斷進行半真半假的操作, 最後結果就是年輕人以韓為恥辱...拼死也要衝回去阻止

或許你喜歡韓的真, 我也不否認,
但是韓的敗選,在我來看, 從決定參選就底定了
他要是參加的是2024, 那必然是所向披靡
(就算高雄市政只有很普通的基礎建設, 只要配上挖弊案, 四年下來, dpp必然奄奄一息)
韓粉跟中天名嘴的力拱是在把韓往死路上推

我從1124前挺韓
等他落跑, 我就是反韓, 原因無他
韓粉不覺得落跑有關係
但是對於曾經支持的中間選民, 那就是在莊孝維
你要我們這些人如何去面對1124前去拉的票? 鋼鐵韓粉有想過?
鋼鐵韓粉不在意信用, 中間選民則會在意自己的信用
(我自己的信用因為韓的落跑成為別人的笑柄)
這就是中間選民離開的主因....
我雖然在最後, 綜合考量菜韓..
我覺得菜比較禍國殃民, 出於大義, 才把家中幾個勸去投韓
不過, 看起來像我一樣願意真正分析好壞的不多

對支持過韓當市長的中間選民來說,
韓的落跑傷的不是韓自己的信用, 而是曾經幫他拉票幫他辯護的中間選民的信用

雖然現在說有點馬後炮

也不是想歌功頌德或美化他

但我對韓國瑜是真的被他的一言一行感動

第一次真正認真聽他談話，是在黃智賢的夜問打權(那時還沒被停播)

那次的專訪我從頭到尾認真看完了

看完後真的刷新我以往對韓的第一印象。
(光頭，感覺有點草根味，眼神很清澈，但我還是不了解這人)

那次專訪聽他講未來當選高雄市長後，要做的各種事，他覺得當下政治的亂象等等
我真的受到很大觸動

他不卑不亢，一言一行散發出來的那種「骨子裡透出的正直善良」

我很久很久，甚至幾乎沒在台灣的政治人物上看過

https://www.youtube.com/watch?v=5YGjG3REpic
從28分處開始看


我之前無意中又看到這段訪問，又再一次感動觸動

一個人是不是正直，其實這段談話我可以感受出來，韓可能不是最好的適合的領導人，但他是個正直善良的人

理解陳樹菊阿嬤支持他對他的期許

說了這麼多有點亂
第一次說我對韓的看法
我幾乎不跟人說的，因為朋友們都說他是草包賣台之類的…(這樣很難交流= =||||)

所以只要是國民黨推出的候選人，一定都得是完人就對了，不然就無法被「中間選民」接受；但反之，民進黨推出的候選人，不管講了再多幹話，做了再多壞事，「中間選民」最後也是可以接受，投票給她，因而投出了史上最高票？
這種「中間選民」到底是什麼樣的中間？我真的不明白。
若對臺灣人心的是非善惡還抱持著一絲希望，我也只能質疑票數了。

談不該讓韓選，已無意義。如果能號召出這麼多人在造勢場合支持的韓國瑜，都不能勝選，而且差距如此之大，換成其他沒有這種聲勢的朱立倫、郭台銘、王金平，也絕不可能有比較好的結果。

蔡英文在第一任的內政、外交，爆得難道還不夠嗎？但她不僅活命，還得到超越馬英九第一次競選的票數。照這樣看來，2024？甭想了！台灣準備迎接帝制復辟吧。