單純說我自己的感想：對於自己一直是少數的這一邊，更增信心了。同時，這一次選舉下來，對於美國的操作有具體的認識。

還是陳先生的女兒及學姊厲害，料事如神，鬼島的人民猶如溫水煮青蛙，不知死活，天佑中華民國！

我們在等一個人——陳真。
泰然面對今晚。並期待陳真先生的看法。

对了，我指"大陆这边"，其实是指广州，或者和广州一样的一线城市，或者发展比较好的大城市。毕竟中国太大了，有时台湾人一说大陆怎样怎样，我就想笑，因为我一个走南闯北这么多年的，很多时候都不知道大陆怎样怎样。所以还是有必要说明一下，讨论大陆，还是要有个具体对象具体范围，不然就会鸡同鸭讲。

【有韓國瑜可以選擇，是台灣人的福氣】
為什麼我這樣說呢？因為一般台灣人對外省人像韓國瑜，是有先入為主的偏見。如果他就是一個所謂的正港台灣人，那把他抹紅怎麼會有市場呢？更不要說其他林林總總沒有證據的抹黑。有證據就拿出來，我們也不會偏袒他。

所以，他的選舉根本不是跟蔡英文站在同一起跑線上（那更不用說對手掌握的政府機器）。趙少康說今天台灣的政治環境，外省人得比本省人努力十倍，才能得到相同的成果，我不知道十倍這個數字是否準確，但得加倍努力絕非虛言。

不用說，選戰一開始每個人都懷疑他到底有多少能耐。但今日看來，即便大環境沒有給他完全公平的機會，可他的選戰打的有條不紊，幹乾淨淨，和蔡英文在伯仲之間。要曉得這是他數倍於蔡英文的努力才能換得的成果，絕對值得欽佩。而蔡英文才是如假包換的真草包，不但到現在還是交代不清自己的博士學位，像對韓國瑜的臨場提問還能讀稿對答，我真的是無語了。

講專業，國民黨仍然人才濟濟，但沒選上總統，濟濟人才也等同廢物。而能贏得總統大選的，除了韓國瑜，對不起，沒有。有人說，今天如果是郭台銘選，不會選的這麼幸苦。我說一點沒錯，因為一個那麼想當總統的人還裝得扭扭捏捏，現在早被菜英文打趴在地上了。

我還是要再強調一次，民主最重要的原則，就是我給你四年，四年過了，做不好就換人做，沒別的好說的。有人說民主是自做自受，我說比這嚴重多了。就像我之前說的，美國政府現在跟世界借了23萬億美元的債，當我問我女兒願不願意幫爹地媽咪還的時候，她馬上變臉。你可以問你的兒女，以後他們開始工作的時候，如果連20K都賺不到，他們可以接受嗎？

早上聽到趙少康在youtube上的直播，他提到宋楚瑜在罵他。因為趙在節目上說投宋一票就是投蔡一票。趙看來很生氣，他說我知道宋很多事，真要算起帳，宋消受不起。

陳真先生您好，

台灣教育體系中有一種非常可怕的集團，雖然沒有戒嚴時期的黨國威權做依恃，對台灣學生造成的禍害卻遠過之。我指的不是高中教官與輔導室（沒有錯，輔導室與教官代表戒嚴時期箝制與監控學生思想的機構，這兩個部門的實際工作內容與教務學務兩大處高度重疊），而是解嚴之後在高中社團中百花齊放的「台灣文學社」。

　「台灣文學社」基本上就是高中綠色青年的洗腦大本營，徹底搞爛了本土文學的格調，徹底成為綠色教育洗腦的最前線。

　　在台灣八十九十年代以前高壓的教育制度下，學生上課就是無止盡的被填鴨，偶然遇到了一個上課會評論古今中外的老師，就好像遇到了生命中的啟蒙者，引發出一種邪教中對於「導師」的牽引作用。這也是為什麼幾十年來新生代會有一個固定比率，且高度堅實的綠色義勇軍。老實說，我當年也是受害者的其中一員。

　　在社團裡談政治就算了，這些老師幾乎不上正課。上課就是痛罵國民黨與中華民國，毫不客氣地灌輸學子台獨史觀，在我以前的高中就有幾個這樣的老師。這也導致許多年輕人出社會後，對於非綠色的政治集團抱持著一種近乎本能性的不信任。無論情願與否，都做在課堂上被洗腦三年，對認知影響還是非常巨大的。

　　老實說，我認為這些老師是極度不適任的。這些老師雖然特別友善，思想也相對開放，但是就我聽聞與自身經驗，他們的課真的...上得非常爛。我高中畢業許久了，這些過去年輕的老師也成了學校裡的老前輩，陸續獲得「師鐸獎」。或許與我無關，但看到以前同學分享時，心中還是有股難以壓抑的忿忿不平。

　　現在我自己有小孩，也只能夠拼命給小孩打點預防針，讓孩子有意識地與這些近乎邪教的群體保持距離。

　　另外，日前與陳真先生討論到德文中的Heim與英文的home，我認為這兩個字在中古以前應該是同一個字，畢竟英語與日耳曼語本是同源。中古時期最通用的德文是Mitteldeutsch，是今日薩克森省的古方言。Mitteldeutsch中ei不發成ai，而是發成oi，所以Heim在中古時期也寫成hoim,發音就很接近是現代英文的home.

陳真先生您好，

台灣教育體系中有一種非常可怕的集團，雖然沒有戒嚴時期的黨國威權做依恃，對台灣學生造成的禍害卻遠過之。我指的不是高中教官與輔導室（沒有錯，輔導室與教官代表戒嚴時期箝制與監控學生思想的機構，這兩個部門的實際工作內容與教務學務兩大處高度重疊），而是解嚴之後在高中社團中百花齊放的「台灣文學社」。

　「台灣文學社」基本上就是高中綠色青年的洗腦大本營，徹底搞爛了本土文學的格調，徹底成為綠色教育洗腦的最前線。

　　在台灣八十九十年代以前高壓的教育制度下，學生上課就是無止盡的被填鴨，偶然遇到了一個上課會評論古今中外的老師，就好像遇到了生命中的啟蒙者，引發出一種邪教中對於「導師」的牽引作用。這也是為什麼幾十年來新生代會有一個固定比率，且高度堅實的綠色義勇軍。老實說，我當年也是受害者的其中一員。

　　在社團裡談政治就算了，這些老師幾乎不上正課。上課就是痛罵國民黨與中華民國，毫不客氣地灌輸學子台獨史觀，在我以前的高中就有幾個這樣的老師。這也導致許多年輕人出社會後，對於非綠色的政治集團抱持著一種近乎本能性的不信任。無論情願與否，都做在課堂上被洗腦三年，對認知影響還是非常巨大的。

　　老實說，我認為這些老師是極度不適任的。這些老師雖然特別友善，思想也相對開放，但是就我聽聞與自身經驗，他們的課真的...上得非常爛。我高中畢業許久了，這些過去年輕的老師也成了學校裡的老前輩，陸續獲得「師鐸獎」。或許與我無關，但看到以前同學分享時，心中還是有股難以壓抑的忿忿不平。

　　現在我自己有小孩，也只能夠拼命給小孩打點預防針，讓孩子有意識地與這些近乎邪教的群體保持距離。

　　另外，日前與陳真先生討論到德文中的Heim與英文的home，我認為這兩個字在中古以前應該是同一個字，畢竟英語與日耳曼語本是同源。中古時期最通用的德文是Mitteldeutsch，是今日薩克森省的古方言。Mitteldeutsch中ei不發成ai，而是發成oi，所以Heim在中古時期也寫成hoim,發音就很接近是現代英文的home.

不論是專科或者大學，我所接觸到的同學大多數都是英粉，說來悲哀，大家年紀都四、五十好幾了，還看不透綠油油人渣的可惡及可恨之處，真不知道他們是到底在無腦瞎挺暴力老陰什麼？他們連分辨是非善惡都嚴重出了大問題，我真懷疑他們的判斷能力及人生智慧是不是一年不如一年？

卡韓政變 (233)：明天過後

陳真 2020. 01. 10.


明天選完，最可悲的場面不是韓國瑜的輸贏，而是「團結」、「愛與包容」等等這樣一些極其有害、內涵空洞的陳腔濫調是否又要開始大放送？

一種行為，例如貪污，例如以鉅額公帑長年豢養網軍無法無天的造謠抹黑，例如私人酬庸，養幾千隻肥貓橫行無阻，例如內線交易，個個是股神，例如各種官商勾結，例如「假都更真炒地皮」等等等，如果它是違法的、敗德的，為什麼要容忍它繼續下去？這跟什麼愛不愛、包不包容有什麼關係？所謂團結也一樣，團什麼結？什麼叫團結？團結要做什麼？毫無意義不是嗎？

二十年前，我就不斷指稱民進黨刻意培養網路寫手，亦即網軍，有計畫性、系統性地唆使這些人每天抹黑、攻擊異己，醜化反對者；「表現」良好的網軍，其中最無恥下流者，就給予進一步提拔從政，或是提供各項公家資源，把他養得更肥，更凶猛，更有殺傷力。

二十年來，民進黨一手掌控的網軍與媒體造謠抹黑問題一天比一天嚴重，幾乎可以說到了徹底瘋狂的地步。要不是一名正直外交官蘇啟誠之死，根本不會引起人們的重視；人們總是動不動就說什麼這是一種「言論自由」，真是胡說八道。事實上，民進黨這樣一種養小鬼的網軍文化，目的恰恰就是要扼殺異議，醜化異己，嚇阻人們的批評。

你看，底下這篇文章寫得很好，但結尾卻居然寫著「民進黨不反省楊蕙如的惡行，就看著網軍繼續敗壞台灣」。它媽的我們還要癡癡等著人渣黨的「反省」？他要是會反省，二十幾年前就反省了。

再說，一個歹徒為所作歹，我們是應該把他繩之以法還是慢慢等他「反省」？

而且，問題之大，哪是什麼楊蕙如一個人的問題？楊蕙如只是無數網軍之一，不小心剛好露了餡，如此而已。她哪裏具有什麼重要性？應該被繩之以法的是蔡英文以及這個黨的幾乎所有檯面政客，因為他們才是為惡者，才是歹徒。元凶不抓，幫派不滅，老是講整個政治黑幫底下一個小囉嘍「人在哪啊？乖乖快出來哦」，有何意義可言？

總之，別再講什麼「愛與團結」等等這些絲毫不具現代文明社會意義的封建辭彙。韓若當選，拜託趕緊成立特偵組查辦堆積如山高的弊案。萬一人渣黨繼續執政，那也請人渣們儘情為所欲為，想抓誰就盡量抓沒關係，想怎麼貪就請盡量貪，我倒想看看，一個邪惡政權，囂張蠻橫貪污腐敗能撐幾時。

=================

聯合報黑白集／社會良心的攻擊手

2020-01-09 

台東愛心菜販陳樹菊因現身挺韓，竟遭挺綠網軍圍剿，有人譏嘲「老人智力一向不足」，有人罵道「沒資格活下去的咖洨」，口舌極盡惡毒。以陳樹菊一生的行善慈悲、與世無爭，這些邪惡網軍的作為，就如同「社會良心的攻擊手」。

要問的是：是誰讓這些年輕人變成散播惡意的鍵盤刺客？誰在付他們薪水讓他們生產危害社會的毒素？從這些攻擊手的言行看，凡是非其綠營族類，一律都須討伐誅殺，不問對方是善是惡，也不問是黑是白。試想，兩軍選舉交鋒，卻連周遭的百姓都一起株連，這也能算民主政治？

楊蕙如的網軍案上月被檢方起訴，綠營毫不檢討或收斂，卻讓她兀自神隱。原因無他：選戰正在最後關頭，仍須大大借重網軍凶猛火力。也正因為執政黨無意反省，附隨網軍因而愈發猖獗，四處出草，竟連陳樹菊這樣一個低調行善的賣菜阿嬤都不放過。這種「楊蕙如們圍剿陳樹菊」的景象，展現的是綠營爪牙的缺乏人性，和蔡政府執政的冷酷無情正好「輝映」。

攻擊手言詞的冷血，讓人驚愕。他們用「年齡」來界定「智力」，貶低年長者，甚至應被剝奪「活下去的資格」。這些網軍，若是在家中或學校，會說出如此充滿歧視的言語嗎？絕不可能！但在為政治服務時，他們卻可以變得冷酷無情，對任何與「敵營」有關的人進行無差別攻擊。

民進黨不反省楊蕙如的惡行，就看著網軍繼續敗壞台灣。