以下是本人草包之言，不管啦。

我的田野調查是，在台灣民間阿伯阿叔聚集泡茶的地方，大概十攤有七八攤是投韓的。大嬸阿婆也大多投韓。而年輕人十之八九是投小英。

今天和朋友去新北一個咖啡店，這裡的客人大多是婆婆媽媽、大叔阿伯，他們都認為韓國瑜可能會贏。我取出手機，給他們看綠營文青的發文，上面寫藍營在動員反同大串連，所以呼籲大家為了同志要集中選票。大家看了錯愕，說哪有人在動員啊。我說，知道厲害了吧，說別人在動員的人才是在動員的啊，同婚早就過了，也根本沒有啥反同大串連，可是綠的可以這樣搞。

大嬸問我這是網軍發的嗎，我說不是，網軍還得拿錢，這是文藝界名人或文藝界網紅、熱心的文青在轉的，我的臉書很多這種東西。你出來罵他胡扯造謠也不行，要是記者一報，事情鬧大，這個題目就炒作起來，還真的變成恍如藍營有動員了。

（就算記者沒報也一樣，網路上會口水戰一團亂，這就是他們要的，我根本看不出他們真心愛同志……當然不是每個人都這麼糟，有些網友只是單純會相信什麼，但網紅根本是惡意的。）


他們無辜的說，我們沒有聽過人談反同啊，都是談被查水錶的事。我說，綠營的招數太多了，你們別笑年輕人，很多年輕人，包括大陸的年輕人，看了這種宣傳也誤信藍營這麼可怕。他們有些看起來斯文溫柔，形象很好，很有說服力哦。所以，你們玩得過綠營嗎？還覺得韓會當選嗎？現場一片沉默。我說，這種綠營同溫層的鬼扯與手段很多是你們沒看過的。大家愕然無語。一個大嬸問我，年輕人都不覺得反滲透法違反民主嗎？我朋友在一旁說，不會，因為反中最大。最後老闆娘出聲：韓國瑜會上的啦。

P.S.鄉下地區確實有立委候選人拉布條表示反同，但是那是地方上比較野性粗魯的風格，無論藍綠在鄉下地方的宣傳用語都比較辛辣，各種主題都這樣，藍綠都一樣不好。但重點是反同並不是藍營的主軸，暗中也沒鼓動。
不是說沒有人在散播歧視同志，我朋友混入藍營私密的憤老群組，那些人發洩的德行很不好，但這種群組是隱蔽的，是他們自己的小圈圈，不是什麼選戰策略。綠營也很多這種群組，只是他們公開也充滿戾氣，哪管公開或私下，包括挺同也充滿戾氣，各種反中、醜化韓的東西一大堆，真是濁氣沖天。

所以說這場選戰真的很艱困。韓國瑜昨天提到什麼看漂亮小腿、小腿很白，導致功課不好。我覺得他蠻無聊的。這與功課好壞沒啥關聯。原意只是想講笑話，但我覺得有點輕浮。不是我很正經啦，我超色！但我覺他在耍弄嘴皮裝率真，沒必要。他本來就很率真了，這挺多餘。這看來不會造成選情影響。但她的缺點我得指出。

陳真的眼力我願意相信，陳真表示可能長期或短期不必洗碗，這番話給了我（和我朋友）信心。何況我們也不希望陳真洗碗時打破碗。但這場選戰真的是有夠硬，以綠營網軍、同溫層意圖外溢的能量，中間選民會被他們拉過去。為今之計，韓國瑜不必多想，韓粉與藍軍也不必太緊繃，把國旗舉起，把旗海獻出，這對中間選民是有吸引力的。因為我們就是中華民國啊，多年來綠營搞得藍營蔫了，國旗不被尊重，只有韓國瑜能讓人民敢拿出國旗而不在意別人眼光。我們生長的地方叫台灣，國號叫中華民國，國旗是青天白日滿地紅，這是光明磊落、坦白明白的事實。中華民國亡了（李敖以前就常講），但又還在（確實在台灣），所以我說這面國旗是幽靈旗，但幽靈旗也是很震撼的啊，當它被舉出，被認可、被團結起來時，一念之間幽靈變成夢幻。旗海的夢幻感人，我敢說，老美與老共看了都震撼，中間選民也會受激盪，喂，這面旗子在台灣頂了多久，能不動人嗎？我個人對國旗長年無感已久，2018年看到我們家附近的人拿小國旗去參加路口的丁守中一場造勢活動，老實說我感到煩人、八股。可是韓國瑜確實讓國旗還魂了。衝著這點，我們愛台灣能不投他嗎？

老實說以前北洋政府的五色旗，是更好的中華民國國旗，但北伐之後改了。但這些都是歷史了，這面旗子確實就是我們的現在式，人不能不珍惜現在式，佛說「活在當下」可不是。綠營有本事也舉這面現階段的國旗，就像美國的民主黨、共和黨都舉出國旗。不然舉台灣國國旗嗎？那也可，拜託舉出來。搞健健康康的台獨，舉出，沒啥大不了（我也支持過台獨，但它是健健康康悠然寫意的台獨）。反中，這是不健康、偏狹的台獨，氣濁。～台獨為何很難推？因為它不是復國運動。歷史上從來不曾有過台灣國。故此台獨深怕欠缺歷史理由，所跑去創造「歷史上本就有台灣民族」的重要發現，好比近年強調平埔族。～平埔族本來就可以研究、提出、尊重、愛護，但台獨把平埔族用去連結到「所以我們要台獨」的邏輯。他們想在歷史脈絡上把中國、台灣切開，所以創造台灣民族的說法，很沒必要。無論他們怎麼做歷史，總是要連結到所以要台獨。非常粗造的邏輯。為了政治目的，而去找理由。就像香港有人近年提出蜑家人的說法，說蜑家人原本與中國、與漢族無關，於是邏輯變成港獨。

承認自己是中國人也可以搞台獨啊，以前歸以前，後來歸後來啊。問題是他們沒有自信，怕這樣就動能不夠。

我常跟朋友說，就算台獨成功了，我還是自稱我是中國人。管我怎麼自稱？我有台灣籍啊，我是有台灣籍的中國人。今天遇到一個從大陸嫁來台灣的女士，對我抱怨說，台灣人稱我們大陸妹，聽了很不舒服。我說稱陸配呢？她說也一樣啊，不舒服，還有「新住民」，聽了還是很煩，我都來二十年了，幹嘛給人貼標籤呢。

現在這面國旗就是我們的國旗，就是因為有它才有九二共識，不然怎麼「共」？難道是己識？蔡英文很煩人與滑頭，她大可說九二共識不合時宜，需要和對岸有新的共識，怎麼會說從來沒有呢？玩什麼法律漏洞呢？

現在這面國旗就是我們的國旗，不認同也得認命。每次國際上的棒球賽、籃球賽，至少在台灣舉行時我們都舉出國旗，不然舉什麼來號召？

只要這幾天旗海夠壯麗，我猜蔡英文在最後一晚也可能被迫會舉起國旗唄。這次選戰她講的貌似尊重中華民國，卻又煽動網軍搞仇中台獨，這種兩面手法很猥瑣。

槍擊要犯，劉煥榮在1993年3月23日被槍斃前，從電視上的live轉播，我和我姐看到他對記者們高呼中華民國萬歲。我對萬歲沒啥感覺啦，但重點是這句撞擊了我和我姐。我姐說：「天啊，都沒發現這句很久沒聽到了耶。」（指88年1月13日李登輝繼任總統以來）

維基百科寫：

劉煥榮是少數進入刑場不需獄警攙扶之人，他走進刑場前向台北看守所外的記者展現了最讓人印象深刻的一幕：高舉雙手而握拳大喊「中華民國萬歲！中華民國萬歲！」，並說「我對不起國家！對不起社會！」，最後向記者行舉手禮喊到「謝謝各位！」，隨後從容走進刑場。據說他進入刑場之後仍舊談笑風生，因不讓死刑犯做餓死鬼，在行刑前獄所供應一頓豐富的「大菜」，劉煥榮對冷的「大菜」已沒有興趣，卻倒了兩大杯啤酒，每杯啤酒各加了一小杯高粱酒，大口喝下後，向獄警要了一根香菸抽，並向獄方感慨的表示：「我不是英雄，黑道沒有英雄，警界才有英雄。健康幼稚園火燒車事件中，奮不顧身救人而喪生的林靖娟老師才是真正的英雄」

＃
另外，04年兩顆子彈後，長期在景福門員還得路口搖國旗的陳金珠，2006年她的自殺事件，這幾天也讓我想起。她過世時34歲。基本上算是殉旗。此外，2015「反課綱」的林冠華，在20歲生日時自殺。他們二位都死於愛台灣。林冠華離開人世的主因除了表達愛灣（有台獨思想），另一主因是有幾個自居運動「指導員」的人懷疑他是抓耙子，故此他以死明志，以示忠貞。～他們兩個都很可憐，都死於政治。我們這次舉旗，也是為陳金珠舉旗，以及就算林冠華不認同這面旗子，我們也用這面旗子對他致意，用愛來海涵一切，彼此包容。

旗子很重要，有正氣。（以前在軍中鬧鬼時，必須請連旗或營旗來鎮。有當過兵的請舉手？我是1992陸軍野戰部隊兩兩六關渡師上兵退伍）

青天白日滿地紅的國旗是有正氣的。綠營出啥招或動員什麼都是其次了，韓國瑜唯一要動員的就是國旗。

(續前)

二十幾年來，美國透過人渣黨主要就是幹一件事，那就是去中國化。這比直接搞台獨更陰險，因為台獨與否是當下之事，而去中國化則是荼毒你的下一代，埋下長遠禍根，讓你禍害無窮，而且難以對付。

因為，你可以懲治某種行為，卻無法懲治一個人的內在認同，更不可能懲治一整個世代的內在認同。美國人就是要讓你的下一代不但否認自己是中國人，而且仇中反華，把自己的同胞骨肉當成仇敵，把自己的親人與祖先說是支那賤畜。

你能想像嗎？比方說京都人說自己是京都民族，大阪人說自己是大阪民族，說自己不是日本人，說大和民族是什麼賤畜，然後每天抹黑、攻擊自己的同胞、親人與祖先，說是為了追求民主與自由，說要跟大和賤畜決一死戰，拼死到一兵一卒。

這就是台灣這二十幾年來所遭遇的悲劇。也許哪一天，悲劇就會變成慘劇。這樣一個禍根已成，何時引爆，按鈕就在美國人手裏。

毫無疑問，當一整個世代被洗腦，連最基本的血緣認同都被挑撥到如此仇恨對立的地步，那絕不是短期可以消除的禍根。

我常想，美國真的該遭天譴！其邪惡血腥程度毫無人性可言，無異撒旦的化身。

政治上很多事在當下你無法清楚理解所為何來，但是經過一段時間後，你就會恍然大悟。

比方說，我之由綠轉成反綠，由獨轉統，其實不是經過一段漫長時間，而是發生在很短的頂多一兩年內，發生得很突然，讓我當時亦感到相當困惑，到底我的 "同志們" 究竟怎麼了？集體瞬間發瘋了嗎？為何突然走向法西斯？為何突然搞起 "愛台灣" 的仇中反華、挑撥族群對立工作？

早期黨外不但一點都不仇中不反華，而且，黨外基本上就是反美親中反軍購反美國殖民、倡議兩岸共存共榮。我對中國大陸的作家、政治家及共產黨與愛國文人等等等的正面認識與好感，完全就是在八零年代黨外期間透過大量閱讀所建立。

那時候的黨外群眾集會，周邊攤販賣的大多是這樣一些書，對中國的苦難與中華文化等等等，高度評價。我能夠讀到魯迅、沈從文、巴金、老舍、瞿秋白、郁達夫、陳獨秀、李澤厚、熊十力等等等等等，完全就是拜黨外之親中友中所賜。

為何黨外這樣一個反美親中反美國殖民、倡議兩岸友好的基本屬性，竟然會在短短幾星期甚至幾天內突然有了劇烈變化？突然開始瘋狂妖魔化對岸同胞及在台外省人與老兵等等等？我當時真的很不解。那時大約是1998年。

你知道嗎，我當時寫了一些批評文章，文謅謅地、非常客氣地批評同志們的這樣一種突發性的法西斯傾向。文章寫完之後，我卻根本不敢公開，因為他們畢竟是我相處多年的好朋友與同志，甚至是對我私人有恩的黨外前輩例如林義雄，我實在不想公開批評他們。

那時候我已經來到英國念書，連絡上很不方便，我那時也還不太會使用電腦和 email，寫論文都是先用手寫再打字。若要連絡台灣，只能寫信去郵局寄，往返費時。因此，我當下心裏想，也許這一切只是一時的偏差或誤會，我沒必要反應如此激烈而馬上對自己的好朋友開罵。

於是，就這樣隱忍了至少半年之久，我才公開發難，旋即和學姊聯名發表了 "給長老教會的一封公開信"。這封公開信，就跟其它文章一樣，老早就寫好，在抽屜裏放了半年多，實在忍不住才發表，因為我知道，我一旦發表這文章，意味著我將和過去所熟識的同志和好朋友們分道揚鑣，甚至對立。也就是說，我過去的所有朋友幾乎全部都得與我形同陌路，甚至反目成仇。

這封公開信，讓我一夕之間成為綠營支持者抹黑謾罵造謠騷擾甚至冒名栽贓嫁禍的對象，把我看成像是殺付仇人似的，網軍傾巢而出，完全不擇手段。

我就這樣被綠營網軍人渣整整折騰了兩、三年。隨後應該差不多是來到2002年吧，那時是阿扁當權，進一步胡作非為得更是無法無天，於是我決心和這群昔日好友與同志們正式宣告決裂，於是又發表了 "一封告別信"。

在1997-1998年之前，我仍然綠油油，雖然早已在1990年初就唾棄民進黨，但我基本上還是認同綠營之各種相關主張，例如反核、例如公投，例如台獨等等等。但是，很快地，大約一年的時間，我就和綠營對立了，從此化友為敵。  

但我現在主要不是在講這些陰暗折騰，而是要說，當下你真的很難理解綠營或黨外為何突然有這樣的一個劇烈轉變？綠營向來有敵視外省人的傳統，這倒沒錯，但那是一種連綠營內部許多人都很不以為然的某種時代氛圍，而不是檯面上的一種具體攻擊政策。

當下不明白的，慢慢就明白了，原來政治的框框比我原先所想像的還要大很多，這盤棋絕不是什麼藍綠對抗，而是中美鬥爭。整個理解架構並非我原先所以為的那般狹窄而缺乏實質意義，原來真正在下棋而且佔有絕對優勢的就是美國，而藍綠政客只是美國人養的狗；特別是綠營，擔綱演出鼓吹仇中反華的重大任務。

於是，我慢慢就明白了為何當時民進黨突然法西斯化，突然瘋狂地開始抹黑外省人，即其所謂的 "他們中國人"。這當然不是偶然，而是美國的一項戰略調整，領軍者除了綠營之外，更是包括舊國民黨裏頭那群最為腐敗的、以李登輝為首的所謂主流派；一時之間，藍綠攜手，正式對中國及中國人宣戰。

除了各種所謂去掉中國毒素之 "正名" 措施，還有所謂教改與課綱等等等的修改，開始風風火火地進行下一代洗腦工作，就這樣惡搞了二十幾年，養出一整個腦殘世代，敵視自己的祖先，妖魔化自己的血緣與文化，說是一種中國毒素。 

過去不明白的，很快就明白了，原來政治就是這樣一盤棋，這樣一個鬥爭架構，原來政治如此齷齪卑鄙而慘烈，而這一切都是以所謂民主自由之名，行重大罪惡之實。

秉叡，

你的評論有點難以理解，這個 "沒有白吃" 的 "午餐" 是指誰吃了？日本或美國？

天下不但有白吃的午餐，而且這恐怕才是輸出美式民主到全世界的基本常態，你家就是我家；靠的就是拳頭；只要拳頭夠大，想吃什麼就吃，不用錢，吃到飽，吃完對方還得倒貼，否則我就殺你全家。

美日之間如同英美之間，屬於黑道大哥跟小弟之間的關係，或許還更高級一些，你看雙方還打契約呢，表列權利事項，其實夠尊重了。一般人絕對沒有辦法享受這種待遇的，只有像加拿大、澳洲、以色列、英國和日本等等這些強國，才有這種和大哥稱兄道弟的 "特權"。台至於灣，連跟川普那混蛋講一通電話，都能視為天大的恩寵，舉 "國" 歡騰。

台美之間不是大哥和小弟的關係，而是主人和他的狗。人會和狗打契約，明定權利事項嗎？你會跟你家的狗進行協商、雙方立契為據嗎？當然不會。美國對於台灣，就是這樣一種足可支配一切的地位。

美國人從來都不會把幾個小弟以外的人看成人。這也是為什麼很多日本人對於給美國人當小弟不但不以為忤，反而感到榮耀。台灣如果也能有這等地位，台灣人應該會連走路都能抬頭挺胸虎虎生風吧。

如果我沒記錯，阿扁曾經說，AIT 隨便一個小職員都能對台灣所謂總統頤指氣使。為什麼呢？阿扁說，因為台灣總統只是 "美國在台軍政府" 的一個執行者，一個夥計。阿扁其實講得夠委婉了，事實上美國人哪會把台灣人當夥計，他是把你當成狗，當成人肉炸彈。

高中時念國父的三民主義，裏頭有個說法深得我心。孫文說，雖然我們追求世界大同，但是，就階段性來講，在我們打倒列強帝國殖民主義之前，民族主義就是國家圖發達、種族圖生存的寶貝。

過去二十幾年來，喝了點洋墨水，看了一點西方世界，我對國父這個想法的認同感似乎也較年少時更為深刻且迫切。

蠢蛋才會把自己看成什麼世界公民，西方人即便統治了全世界，他還是認為自己是最優秀的白人，而不是什麼世界公民，每天照三餐踐踏異族。因此，把種族或民族這個概念拋棄是不對的。

我年少無知時，雖然特別愛看李小龍的 "精武門" 及 "猛龍過江"，前者打日本鬼子，後者打洋鬼子，但我心裏總以為人就是人，幹嘛分人種、分民族？

直到三十四歲，飄洋過海飽讀洋人書，看盡洋人社會真相之後，我就明白了，連強者都絕不會拋棄民族或種族，我們是讓人給當成狗、當成下等人的，豈有自我泯滅身份的道理？於是我就明白了，當我意識到自己做為一個中國人，原來是如此重要的一件事。

國父是這麼說的，我直接剪一段給大家複習一下三民主義的民族主義第三講：

"民族主義這個東西，是國家圖發達和種族圖生存的寶貝。中國到今日已經失去了這個寶貝。為甚麼中國失去了這個寶貝呢？...依我的觀察，中國的民族主義是已經失去了，這是很明白的；並且不只失去了一天，已經失去了幾百年。

試看我們革命以前，所有反對革命很利害的言論，都是反對民族主義的。再推想到幾百年前，中國的民族思想，完全沒有了。在這幾百年中，中國的書裏頭，簡直是看不出民族主義來，只看見對於滿洲的歌功頌德，甚麼深仁厚澤，甚麼食毛踐土，從沒有人敢說滿洲是甚麼東西的。

近年革命思想發生之後，還有許多自命為中國學士文人的，天天來替滿洲說話。譬如從前在東京辦民報時代，我們提倡民族主義，那時候駁我們民族主義的人，便說滿洲種族入主中華。我們不算是亡國。因為滿洲受過了明朝龍虎將軍的封號；滿洲來推翻明朝，不過是歷代朝廷相傳的接替，可說是易朝，不是亡國。

然則從前做過中國稅務司的英國人赫德，他也曾受過了中國戶部尚書的官銜，比如赫德來滅中國，做中國的皇帝，我們可不可以說中國不是亡國呢？

這些人不獨是用口頭去擁護滿洲，還要結合一個團體叫做保皇黨，專保護大清皇帝，來消滅漢人的民族思想的。所有保皇黨的人，都不是滿洲人，完全是漢人。歡迎保皇黨的人，多是海外華僑；後遇革命思想盛行之時，那些華僑才漸漸變更宗旨，來贊成革命。...

那些有思想的人知道不能專靠文人去維持民族主義，便對於下流社會和江湖上無家可歸的人收羅起來，結成團體，把民族主義放到那種團體內去生存。這種團體的分子，因為是社會上最低下的人，他們的行動很鄙陋，便令人看不起。又用文人所不講的言語，去宣傳他們的主義，便令人不大注意。...

之所以要這樣保存民族主義的意思，好比在太平時候，富人的寶貝，自然要藏在很貴重的鐵箱裏頭。到了遇着強盜入室的時候，主人恐怕強盜先要開貴重的鐵箱，當然要把寶貝藏在令人不注意的地方；如果遇到極危急的時候，或者要投入極污穢之中，也未可知。故當時明朝遺老想保存中國的寶貝，便不得不把他藏在很鄙陋的下流社會中。所以滿洲二百多年以來，無論是怎樣專制，因為是有這些會黨口頭的遺傳，還可以保存中國的民族主義。

當日洪門會中，要反清復明，為甚麼不把他們的主義保存在智識階級裏頭呢？為甚麼不做文章來流傳，如太史公所謂藏之名山傳之其人呢？因為當時明朝的遺老看見滿洲開博學鴻詞科，一時有智識有學問的人差不多都被收羅去了，便知道那些有智識階級的靠不住，不能藏之名山傳之其人，所以要在下流社會中藏起來，便去結合那些會黨。

中國的民族主義既亡，...此中原因是很多的，尤其以被異族征服的原因為最大。凡是一種民族征服別種民族，自然不准別種民族有獨立的思想，好比高麗被日本征服了，日本現在就要改變高麗人的思想，所有高麗學校裏的教科書，凡是關於民族思想的話都要刪去。

由此三十年後，高麗的兒童便不知有高麗了，便不知自己是高麗人了。從前滿洲對待我們也是一樣，所以民族主義滅亡的頭一個原因，就是我們被異族征服；征服的民族，要把被征服的民族所有寶貝，都要完全銷滅。...

中國民族主義之所以銷滅，本來因為是亡國，因為被外國人征服。...波蘭從前也亡國百多年，但是波蘭的民族思想永遠存在，所以到歐戰之後，他們就把舊國家恢復起來，至今成了歐洲的二、三等國家。像這樣講來，中國和猶太、印度、波蘭比較，都是一樣的亡國。何以外國亡國，民族主義不至于亡。為甚麼中國經過了兩度亡國，民族思想就滅亡了呢？這是很奇怪的，研究當中的道理是很有趣味的。

中國在沒有亡國以前，是很文明的民族，很強盛的國家，所以常自稱為堂堂大國，聲名文物之邦，其他各國都是蠻夷。以為中國是居世界之中，所以叫自己的國家做中國，自稱大一統，所謂天無二日，民無二王，所謂萬國衣冠拜冕旒，這都是由于中國在沒有亡國以前，已漸由民族主義而進于世界主義。...

英俄兩國現在生出了一個新思想，這個思想是有智識的學者提倡出來的，這是甚麼思想呢？是反對民族主義的思想。這種思想說民族主義是狹隘的，不是寬大的。簡直的說就是世界主義。現在的英國和以前的俄國、德國與及中國現在提倡新文化的新青年，都贊成這種主義，反對民族主義。

我常聽見許多新青年說國民黨的三民主義，不合現在世界的新潮流，現在世界上最新最好的主義是世界主義。究竟世界主義是好是不好呢？如果這個主義是好的，為甚麼中國一經亡國，民族主義就要銷滅呢？世界主義，就是中國二千多年以前所講的天下主義。我們現在研究這個主義，他到底是好不好呢？照理論上講不能說是不好。從前中國智識階級的人，因為有了世界主義的思想，所以滿清入關，全國就亡。

康熙就是講世界主義的人，他說：舜東夷之人也，文王西夷之人也，東西夷狄之人，都可以來中國做皇帝，就是中國不分夷狄華夏，不分夷狄華夏，就是世界主義。大凡一種思想，不能說是好不好，只看他是合我們用不合我們用。如果合我們用便是好，不合我們用便是不好。

合乎全世界的用途便是好，不合乎全世界的用途便是不好。世界上的國家，拿帝國主義把人征服了，要想保全他的特殊地位，做全世界的主人翁，便是提倡世界主義，要全世界都服從。中國從前也想做全世界的主人翁，總想站在萬國之上，故主張世界主義。...

現在世界上頂強盛的國家是英國、美國。世界上不只一個強國，有幾個強國，所謂列強。但是列強的思想性質至今還沒有改變，將來英國、美國或者能夠打破列強成為獨強。到那個時候中國或者被英國征服，中國的民族變成英國民族，我們是好是不好呢？

如果中國人入英國籍或美國籍，幫助英國或美國來打破中國，便說我們是服從世界主義，試問我們自己的良心是安不安呢？如果我們的良心不安，便是因為有了民族主義，民族主義能夠令我們的良心不安。所以民族主義就是人類圖生存的寶貝。

好比讀書的人是拿甚麼東西來謀生呢？是拿手中的筆來謀生的，筆是讀書人謀生的工具。民族主義便是人類生存的工具；如果民族主義不能存在，到了世界主義發達之後，我們就不能生存，就要被人淘汰。

我們現在有這樣大的民族，可惜失去了民族思想。因為失去了民族思想，所以外國的政治力和經濟力才能打破我們。如果民族思想沒有失去，外國的政治力和經濟力一定打不破我們。但是我們何以失去民族主義呢？要考究起來，是很難明白的。我可以用一件故事來比喻，這個比喻或者是不倫不類，和我們所講的道理毫不相關，不過借來也可以說明這個原因。

這件故事是我在香港親見過的：從前有一個苦力，天天在輪船碼頭，拿一枝竹槓和兩條繩子去替旅客挑東西，每日挑東西就是那個苦力謀生之法。後來他積存了十多塊錢，當時呂宋彩票盛行，他就拿所積蓄的錢買了一張呂宋彩票。那個苦力因為無家可歸，所有的東西都沒有地方收藏，所以他買得的彩票也沒有地方收藏。他謀生的工具只是一枝竹槓和兩條繩子，他到甚麼地方，那枝竹槓和兩條繩子便帶到甚麼地方，所以他就把所買的彩票收藏在竹槓之內。

因為彩票藏在竹槓之內，不能隨時拿出來看，所以做把彩票的號數死死記在心頭，時時刻刻都念着。到了開彩的那一日，他便到彩票店內去對號數，一見號單，知道是自己中了頭彩，可以發十萬元的財；他就喜到上天，幾幾乎要發起狂來，以為從此便可不用竹槓和繩子去做苦力了，可以永久做大富翁了。

由于這番歡喜，便把手中的竹槓和繩子一齊投入海中。用這個比喻說，呂宋彩票好比是世界主義，是可以發財的。竹槓好比是民族主義，是一個謀生的工具。中了頭彩的時候，好比是中國帝國主義極強盛的時代，進至世界主義的時代。我們的祖宗以為中國是世界的強國，所謂天無二日，民無二王，萬國衣冠拜冕旒，世界從此長太平矣；以後只要講世界主義，要全世界的人都來進貢，從此不必要民族主義，所以不要竹槓，要把他投入海中。

到了為滿洲所滅的時候，不但世界上的大主人翁做不成，連自己的小家產都保守不穩，百姓的民族思想一齊銷滅了，這好比是竹槓投入了海中一樣。...

近來講新文化的學生也提倡世界主義，以為民族主義不合世界潮流。這個論調，如果是發自英國、美國，或發自我們的祖宗，那是很適當的；但是發自現在的中國人，這就不適當了。德國從前不受壓迫，他們不講民族主義，只講世界主義；我看今日的德國，恐怕不講世界主義，要來講一講民族主義罷。

我們的祖宗如果不把竹槓丟了，我們還可以得回那個頭彩，但是他們把竹槓丟得太早了，不知道發財的彩票，還藏在裏面。所以一受外國的政治力和經濟力來壓迫，以後又遭天然的淘汰，我們便有亡國滅種之憂。

此後，我們中國人，如果有方法恢復民族主義，再找得一枝竹槓，那麼就是外國的政治力和經濟力，無論怎麼樣來壓迫，我們民族就是在千萬年之後，決不至于滅亡。...

昨日有一位俄國人說列寧為甚麼受世界列強的攻擊呢？因為他敢說了一句話，他說世界上有兩種人：一種是十二萬萬五千萬人，一種是二萬萬五千萬人；這十二萬萬五千萬人，是受那二萬萬五千萬人的壓迫。那些壓迫人的人是逆天行道，不是順天行道；我們去抵抗強權，才是順天行道。

我們要能夠抵抗強權，就要我們四萬萬人和十二萬萬五千萬人聯合起來。我們要能夠聯合十二萬萬五千萬人，就要提倡民族主義，自己先聯合起來，推己及人，再把各弱小民族都聯合起來，並同去打破二萬萬五千萬人，共同用公理去打破強權。強權打破以後，世界上沒有野心家，到了那個時候，我們便可以講世界主義。"

卡韓政變 (226)：革命前夕

陳真 2020. 1. 7.


再過五天，便知勝負。從來沒有一次選舉如此難以預測，主要原因可能是經驗上的內在分裂：

一方面，人們經歷長達一整年針對韓國瑜鋪天蓋地完全不擇手段的骯髒抹黑與造謠，使得韓儼然成為粗鄙可笑的過街老鼠，人人喊打。

但是，另一方面，除了校園及年輕族群之外，生活普遍經驗卻又一再顯示韓國瑜的壓倒性支持度。即便是當年的馬英九旋風，或是更早之前乃至八零年代的阿扁風潮，都完全比不上韓流的熱烈。

這幾個月來，生活上的經驗常讓我有一種很強烈的感覺，那就是韓國瑜所代表的強大民意，幾乎到了快要爆炸的地步，彷彿這不僅僅是一場選舉，而是革命前夕。

一般人估選票往往會進入某種精算，但我從來不管那些東西，因為，不論是當下民調或過往記錄，在我看來都比不上生活經驗與政治直覺來得準確。

當然，每個人的生活經驗相去甚遠。我每天接觸的幾乎全是各種形式的「苦人」，跟菁英世界的經驗恐怕截然相反，因此做不得準。

而且，選舉就跟比賽或考試一樣，寧可先大幅低估自己的勝算，才會有所警惕，一分都不能少，一票都別放棄。

我只能說，截至目前為止，我和學姐的「韓若勝選，我將一個月可以不用洗碗」之賭約，我應能獲勝。至於獲勝幅度有多大，容我保密，以免影響選情。但我會偷偷事先告訴學姐，選後大家就能知道我的政治直覺準不準。

前幾天，有個地方社團的負責人來找我拉票，拜託我支持韓國瑜，邀我出席社團內部活動。我雖婉拒參與，但我跟她說，是「我該拜託妳支持韓國瑜才對，因為我沒有影響力，我頂多只能影響我女兒，但她只有四歲。而妳卻有成千上萬的社團會員與支持者。」

過去這樣一些地方社團幾乎一片綠油油，特別是在南部，更是綠到流綠汁。但是這回卻轉成韓粉。我問這位領導原因何在？她說，「韓國瑜為民服務的赤忱，感動人心，人民生活實在太苦了。」

某個意義上，選舉一時的勝負並不是那麼重要。這意思是說，很多事情之成就，不一定一次就能做到。更重要的仍是「初衷」二字。只要初衷不變，我們總有一天就能走到目的地。

三、四十年來，我被太多「政治人物」所騙，或者應該說是他們自己騙了自己，自欺欺人。其中一個就是阿扁，還有菊姊也是。事實上，他們一開始並非如今樣貌，而是一點一滴走了樣，甚至走向邪門歪道。

儘管陳菊身邊一大堆貪官污吏，其中很多根本就是人渣等級，但我至今依舊相信陳菊的清廉以及淡泊名利，她不是一個會迷惑於金錢或權力的人。我不相信人會變，我不相信權力會腐化一個人，但我相信權力會使人迷失，使人迷惑，從而忘記初衷。

幾十年的生活歷練，讓我對於人性有更多了解。我不敢用自己的人格對韓國瑜打包票。我相信他會清廉，但我不敢用絕對意義去斷言他將秉持對於每一項事物的基本正直，就如同我至今難以理解陳菊為何對其周遭或她所提拔的那一堆貪婪腐敗的政治人渣無動於衷，任其為所欲為。

我覺得，做為一個無權無勢的一般人，我們所能做的有三點：

一是盼望，盼望上蒼憐我世人，憂患良多。

二還是盼望，盼望任何接受人民負託與信任的政治人物，莫忘初衷，不要辜負人們的一番赤忱與信任。

三是監督。越是你支持的人或黨，你越是應該注意他是否變質變壞，就如同我們會注意小孩是否思想行為偏差一樣，不應縱容包庇，因為那只會害了他。管好你所心儀的政黨或政治人物，才是最大最好的支持。

這篇寫得不錯。底下略有刪減，全文請看：

https://www.storm.mg/article/2114066 

陳真 2019. 01. 06.

===========================
觀點投書：豢養網軍的蔡英文，單純善良？

雁默 2019-12-30 

豢養網軍攻擊政敵的蔡英文，怎麼可能單純善良？（顏麟宇攝）

撰寫此文時，「博恩夜夜秀」專訪韓國瑜節目播出還不滿2天，點閱人數已259.3萬，數字還在不斷快速升高，3小時後已271.9萬，看起來3日內應該能破350萬。選前約2週多一點，年輕選民又重新認識了韓國瑜，選情也滑向逆轉軌道上。(略)

韓國瑜是草包嗎？其實根本不是，但他遭綠營鋪天蓋地詆毀了一整年，其主力就是拿錢黑韓的網軍，三人成虎，就算是天才也會被認為是草包。如果你的腦袋被網軍抹了豬油到現在還狀況外，就別再往下讀了。

邱毅又來了，這次連同蔡正元，張顯耀一同揭發網軍之弊，所言皆有憑有據，藍營支持者與一般尚有良知與智商的大眾可等了好久，這樣才對。國民黨在不分區刷掉邱與張，還大有黨公職鬥爭吳斯懷，可見這個黨有多爛。

無論你有多不認同邱毅的意識形態立場，既然你是庶民，就不該無視當今執政黨斑斑可考的腐敗證據。誰提出證據並不重要，我們百姓理應站在「反腐」陣營，看證據明辨是非，畢竟，這金權結構是寄生在我們辛苦的納稅錢上。

我問某風景區小吃店老闆，有沒有受惠於秋冬旅遊補助政策？老闆謹慎，刻意淡然只講一句：還不都是我們的錢？這句就夠了，廣大的勞苦大眾很多都是當今政府的隱性反對者，是網軍再猖獗也覆蓋不了的真實民意。

該醒醒了，民進黨養網軍在暗中鬥爭異己的資源，還不都是我們的錢？你信民進黨政客會自己掏腰包？你信富家女蔡英文會自己掏腰包？那你是只長橫肉不長腦的網紅？還是肥貓一員？

韓國瑜在第二次政見會時，抨擊蔡英文「建立網軍199吃到飽」，蔡有沒有拿出具題佐證反擊之？沒有，唯獨此事，她異乎尋常地Mute，不沾鍋就沒事了嗎？

講個笑話：蔡英文單純善良............。這話也說得出口，若非反諷，韓國瑜可能長了「愛與包容癌」。

以網軍暗中攻擊藍營政敵，已是下作，攻擊綠營同志，更是醜陋。邱毅拿出證據直指民進黨與行銷公司合作，指揮網軍以抹黑抹紅的手法攻擊藍軍與韓，這自是不在話下，但以反串與挑撥的手法攻擊賴清德與呂秀蓮以及「原側翼」柯文哲，真令人大開眼界。

賴，呂，柯，都是阻礙蔡英文連任的路邊大石。以前陳水扁還自己親手搬開大石，現在蔡英文僅需網軍黑手代勞？一切網路化作業，腐敗升級就對了？(略)

別忘了，這一切，都是蘇啟誠以生命控訴換來的。

說到柯文哲，那更精彩了，蔡網軍反串時力網軍攻擊柯文哲，收買柯網軍？這齣真乃神劇。大綠明著與諸小綠談合作，同時暗中離間諸小綠，「冰與火之歌」劇情瞠乎其後，大陸宮鬥劇也應爭相取材。而柯文哲又能說什麼呢？當初打連勝文時，自己網軍不也很暗黑？如今不過遇到黑吃黑現世報而已。

至於時力，被玩到除了與柯決裂，內部大將也遭大綠收編，現在挺蔡挺到剖心肝，黃國昌還興沖沖找大綠東廠派怪手猛挖韓岳父砂石場。一個已裂無可裂小黨，說實話，目前選情很好嗎，昌神？

根據「耀正毅」3人組的說法，民進黨網軍可謂組織嚴密，手段多樣，目標明確，而且資源無虞。其資金來源疑似有三: 民進黨政黨補助款，政府標案，特定公司補助。而這三大來源，沒有一項不是民脂民膏，不是嗎？蘇貞昌要不要再「哼」一次給國人看看？

腐敗證據確鑿，蔡英文的回應卻是「邱毅的話能信嗎？」。

秉皇上，邱毅的意識形態，品格，信用，長相與他手中的證據一點關係也沒有，請回應證據，而不是反過來質疑揭弊者人格。

按目前「耀正毅」揭發的網軍政商結構，正是不折不扣的「魔獸世界」，地下東廠，而民進黨想以「反滲透法」來遮蓋自身腐敗，我就想問台灣人民一句: 到底是共產黨在吃你納稅錢養東廠，還是民進黨？

民進黨從你口袋掏錢，再用這筆錢養網軍洗腦你，好讓自己連任繼續掏你口袋，請問，你的口袋是有多深？繼續投綠，腦袋是有多笨？

「耀正毅」3人組在這幾年根本是無權無勢的「浪人」，蔡英文才是大權一把抓的幕府大將軍，將軍弊端遭浪人揭發，卻還有人在社群網站號召，意圖暴力攻擊邱毅與其家人，難道將軍腐敗，罪在浪人？

再笑一次：蔡英文單純善良。

＊作者為自由撰稿人

林靜儀的「統一言論叛國說」打臉了蔡啥洨的「維持現狀論」，綠渣亂黨東騙西騙，無奈就是有一堆蠢蛋會買單，真是無言～

台灣人非常崇拜英語，以懂英語為榮，問題是真正有心學習英語的人卻佔極少數。我有個親戚的小孩，從小什麼沒學好，倒是學了一身虛榮，在人前喜歡故意講英語，講什麼呢? 只要看到有人，他就會衝過來大喊一句: What's up guys?

然後呢? 沒有然後了，因為他就只會這一句 (大概從電視學的)，永遠都是大喊一句 What's up guys? 他的父母顯然對此感到很滿意，經常和別人說自己的小孩"英語很好"。問題是，一個人如果從頭到尾只會講一句話，你真的會認為他懂英語嗎? 就算你把十句話，一百句話背得滾瓜爛熟，我們也不會認為這稱得上能掌握一門語言。畢竟所謂語言，得是在一種無數句子的實踐之後，產生了一種新的、屬於你自己與它之間的連結，他才會真的成為"你的語言"。

離開台灣至今三年半了，這三年半最大的一個收獲就是，我對中國以及相關的國際常識從一個可說完完全全一無所知的人，稍微進化到有一點點點基本的理解和認識，差不多就像從一個完全不懂英語的人，稍微進步到能用英語買菜那樣。但就算只是這樣一種微不足道的進步，經常也使我在面對台灣同胞時，對其發言或想法有種極大的驚訝，心中經常會出現三個巨大的驚嘆號，那就是:

中國怎麼會是你說的那樣？！

美國怎麼會是你說的那樣？！

世界怎麼會是你說的那樣？！


感謝巴勒網，讓我的"語言基礎"比其他人稍微好一點。面對兩岸關係，我經常對台灣同胞的想法感到很震驚，因為大部份人顯然完完全全不知道自己在說什麼。比如解放軍，人們顯然完完全全不理解解放軍是什麼樣的一種存在。今天就算退一萬步來說，台灣必須把中國當作一個敵人而不是一個同胞，那你也不可能、不應該用這樣的方式去描述台軍和解放軍之間的關係。你更不可能、也更不應該去進行那樣的一種挑釁和妄想。

你知道 1949 年中華人民共和國成立後，打過幾次戰爭嗎? 你知道其中和美國交過幾次手，以及這些戰爭的結果嗎? 你有聽過珍寶島事件和中越戰爭 (不是越戰) 嗎? 你知道這些戰爭的結果嗎?

如果大家不知道，不妨搜尋一下相關關鍵字，維基百科上就有一些資料。

共產黨領導下的中國，面對主權和領土，從來不會有一絲妥協的。上面說的珍寶島事件最終差點引發中蘇之間的核戰，中越戰爭則對越南一整個國家造成毀滅性的打擊，而這些都還是在中國的國力及軍隊遠不及對手的狀況下發生的。今天中國的實力已經可以說遠超過除了美國之外的所有國家，台灣對中國來說又是一個完全的內政而不是邊界問題，你認為中國有可能會因為任何武力的恫嚇而收手嗎?

台灣人再怎麼厭惡或排斥對岸的中國，都絕不應該選擇武力思維來當作解決途徑，因為第一你是意圖在殘殺和自己同文同種的華人同胞，第二以目前解放軍的能力，你根本無法殘殺對方，只有對方能輕易殘殺你。如果連這一丁點幾本認識都沒有，那我們會說你根本不瞭解兩岸情勢，根本不知道台灣是什麼角色。

萬康，

幾位在伊拉克或敘利亞被綁架、勒贖的日本人，例如高遠菜穗子、後藤健二與湯川遙菜，他們之所以被綁或被殺 (後藤健二與湯川遙菜) 並非因為什麼「被捲入」那般猥瑣，而是自願前往危險地區。

特別是後來被救出的高遠菜穗子與遭到斬首的後藤健二，我對他們充滿敬意：善良，勇敢，正直。他們長年從事關注與協助戰區受難者及難民特別是兒童難民的工作。要不是世界上依然有這樣一些人的存在，活著肯定是一件很孤單的事。就跟阿桑吉一樣，他們就像陽光，就像燈塔，給人們 (至少是給我) 帶來一種指引與仰望。

至於你對兩岸之間的描述，什麼「戰爭狀態」、「反共機制」的什麼「處斷力」云云，事實上也完全脫離了基本現實。

前幾天掃到一篇關於美國媒體涉香港報導的雙標新聞，感到相當難得，但因為中文來源是橙訊，覺得需要再做追蹤原始文章出處，目前找到新蘇黎世報NZZ的原始版本：

«New York Times» und CNN berichten tendenziös über die Aufstände in Hongkong: Woher rührt die Doppelmoral amerikanischer Medien?

Matthias Müller, Peking

28.12.2019, 05.30 Uhr

https://www.nzz.ch/…/die-doppelmoral-der-amerikanischen-med…

----
[中文版本 by 橙訊]

瑞士主流媒體引大量數據　揭美國媒體在涉香港報導上嚴重「雙標」
http://www.orangenews.hk/…/system/2020/01/03/010135857.shtml

2020-01-03 12:39

瑞士主流媒體引大量數據　揭美國媒體在涉香港報導上嚴重「雙標」

【橙訊】瑞士主流媒體《新蘇黎世報》近日刊發駐華記者馬蒂亞斯·穆勒題為《美國媒體在涉香港報導上的尷尬》的文章，引用大量資料和觀點批評美國及西方媒體在涉港報導中採用雙重標準，高度扭曲、偏離事實，嚴重政治化，背離媒體使命。

一、美國及西方媒體在涉港報導和對其它國家報導呈明顯兩面性。

一是體現在報導數量上。Fair.org對CNN和《紐約時報》進行的調查顯示，上述兩家媒體對香港的報導數量、密集程度遠高於對同樣動盪的智利、厄瓜多爾、海地等地，而顯然上述國家在過去幾周的傷亡人數和被捕者人數明顯更多，事態也更加嚴重。

截止11月22日，兩家媒體共刊發737篇涉港報導，36篇涉智利報導、28篇涉海地報導、12篇涉厄瓜多爾報導。報導的絕對數量某種程度上暗示了其扭曲程度。

二是體現在報導基調上。研究顯示，10月份香港暴力升級以來，CNN和《紐約時報》仍堅持以「民主抗議者」稱呼上街示威的人，但對智利和厄瓜多爾的示威者則稱為「暴亂分子」、「縱火者」、「匪徒」，顯示兩群人做同一件事，報導卻不是一回事。

二、以《紐約時報》和CNN為首的西方知名媒體在涉港報導上高度扭曲、偏離事實。

在上述兩個媒體高度片面關注香港警方「暴力鎮壓」時，被暴力示威者打死的70歲老人在兩家媒體看來卻是不值一提的小事。暴力示威者用弓箭襲警一事在《紐約時報》的報導中被輕描淡寫成「警察被箭頭所傷，原因是示威者試圖反抗暴力鎮壓的警方」。

據fair.org調查顯示，CNN的報導畫面中出現的示威者自製的炸彈與2013年波士頓馬拉松恐襲事件中造成大量人員死傷的炸彈威力相當，甚至更大。但CNN對這些無節制使用暴力的證據視而不見，依然將其美化為「民主抗議人士」，嚴重偏離事實。

三、號稱「客觀獨立」的美媒實則嚴重「政治化」。

美媒對於有無外國實力介入香港局勢的報導顯示了涉港報導被毒化。對美國保持理智的西方外交官普遍認為，從美國過去在智利、伊拉克、尼加拉瓜及其他地區的動作看，此次美國極有可能插手了香港局勢。但如果與美國記者探討這一點，他們會堅決否認。因為美國支持厄瓜多爾政府，當地暴亂在他們看來是委內瑞拉總統馬杜羅惡意干預的結果，美國的盟友是神聖不可侵犯的。

四、知名美媒雙標報導的原因或許僅僅因為他們與香港暴力示威者有共同的「敵人」，即崛起中的中國。所以為香港暴力分子辯護已寫入美國媒體的基因中。

五、目前美西方媒體的報導方式已背離媒體使命。

《紐約時報》和CNN以及其他西方媒體上述此類雙標的報導只會幫倒忙，媒體原本的使命應該是與各方保持距離、批判性地報導，指出真正的問題，而不是現在這樣。

責編：CW