台大醫學院的「上廁所風波」，還鬧到新聞版面，底下的腦殘、無恥留言令人不忍卒睹：

https://reurl.cc/Vab1MY

臉書的留言更是不堪入目：

https://reurl.cc/pDeMvQ

有目的性地派遣政治垃圾學生來醜化韓粉，看來也是人渣黨的眾多抹黑、抹紅、抹黃的任務之一⋯

嗆韓粉不准上廁所的當事人，她的影片底下都是支持她的留言：

https://reurl.cc/W4K175

挑起對立也算是「台大生」的份內工作之一嗎？

早上看到這段影片，令人感覺學識愈高的人，涵養卻是遇低賤，這就是現在所謂「台大研究生」的一般水準？長輩借個廁所，這個女學生有必要這樣痴牙咧嘴、囂張跋扈到如此沒有同理心？

https://reurl.cc/qDW5KR

看到世代如此對立，很難、也不敢想像台灣未來的處境⋯

剛上高中的某一天自修課，班上鬧哄哄吵成一團，突然有個人走到教室門口，是個女生，輕柔優雅，淡淡的笑容，卻又顯得似乎十分憂愁。

她探頭往教室看了一下，沒走進門，就彎著身子倚著牆角，只露出上身，像少女的俏皮動作一般地說了幾句話，甚至有點像小朋友，卻又感覺如此端莊。她說了些什麼我不記得了，只記得聲音非常非常細緻溫柔，像棉花糖的感覺差不多。原本吵得震天價響的教室，於是就像被拔掉插頭的機器那樣，頓時整個安靜下來，靜得一點聲音也沒有。

當她講完幾句話離開後，全班才從這異樣的寧靜中悠悠醒來，發出一種彷彿突然受到某種「震撼」之後的自我解嘲笑聲，大家紛紛互相交頭接尾問說：「她是誰啊？」

她就是張香華，我的高中國文老師，不過，教了幾堂課就消失了。同學傳言，她已離開學校。

兩年後，因為喜歡柏楊，我主動寫信給他。記得我寫給柏楊的第一封信是因為看到他在書裏頭寫說「發燒會把腦子燒壞」，我寫信告訴他說「柏楊先生你寫錯了，腦子如果壞掉，不是因為發燒本身給燒壞的」。

柏楊很快就回信來，回了一封很長的信，說是我錯不是他錯，還問我「高中的生物老師叫什麼名字」，說他要寫信去跟我老師請教一下到底發燒會不會把腦子燒壞。

我不記得我有沒有告訴他生物老師的名字，但是在那之後，我和柏楊就開始通信；生物老師的事沒再提起，卻提起了一位張香華，說是他太太。「天啊！是那個講話輕聲細語很有氣質的張香華？」她就是我的高中國文老師啊。

常有人說我寫東西跟誰誰誰很像，這些「誰誰誰」我其實大多不認識，只知道其中一個就是王小波。我看過王小波的書，感覺跟我並不像。當然，正確來講，應該是說根本無所謂像或不像的問題，畢竟我不是作家，哪來像或不像？除了「家長」之外，我應該什麼「家」都不是；文字不是，思想也不是，一切乏善可陳。

但我感覺自己內心深處似乎有一點莫名的滄桑跟柏楊有點像。不知道是因為我年少便受他影響，抑或是我們原本個性就有幾分氣味相投。

我平常給人寫信，末尾敬語常寫著「祝福」二字，而非寫一些什麼「順頌時祺」或某某「敬筆」之類，其實就是跟柏楊學的。他給我寫信，末尾往往就寫著「祝福」，短短兩個字，卻感覺很溫情，很動人。

1997年我即將出國念書時，柏楊寄了一張卡片來。這回不是寫「祝福」，而是寫著「祝福化為風帆，一路平安」。

這些私人回憶，對別人而言瑣碎而毫無意義，但我能活多久，就會記著多久。因為，恰恰是這樣一些記憶，讓我願意活下來。對於這些微不足道的私人往事，套句柏楊曾經寫給我的信中的一句話，我「一世不忘」。

卡韓政變 (230)：國產零零漆澳洲蒙難記

陳真 2020. 01. 09.


穎芝，

謊言有兩種，一種白色，一種黑色。白色是為了保護別人，保護自己，保護大家，黑色則是為了害人。每個人都會說謊，但並不是每個人都會說黑色的謊言。

當一個人因為某種目的或利益而說謊害人時，我就會從此對這個人失去信任，即便他過去曾經有多大的功勞或說過多少誠實話也一樣，基本信任一旦被摧毀，就永遠摧毀。蔡正元就是一例。

還記得當初蔡正元幫吳敦義和郭台銘等人一搭一唱如何抹黑韓國瑜私下拿了什麼企業家的四千多萬元的鬼話嗎？韓國瑜的超高民調就是從那時候迅速崩盤，因為一大堆媒體、名嘴及政客全被郭台銘給收買了。前後長達三、四個月的時間，整個黑韓的主力部隊就是郭台銘和傳統國民黨政客聯手使壞，非常卑劣無恥。

黑完上半場，韓國瑜初選依然大勝，馬上就轉入下半場，換上更凶猛無恥的民進黨，一路黑韓到現在，造謠抹黑，分分秒秒不間斷。

我沒細看蔡正元這場記者會，只是前前後後跳著看了大約五分鐘。我的想法可以做成幾個結論：

1. 共諜案當然是假的。那只能騙三歲小孩。這位假共諜完全就是個詐財謀利的慣犯，一個四處招搖撞騙的小騙子。

2. 當一個人長期依靠詐騙謀利時，基本上他的言論其實就可以直接當成放屁而根本不須理會了，因為你無從知道哪些是真哪些是假，只知道一切目的都只是為了錢。

3. 我同樣也不相信蔡正元。理由如前所述。當一個人有了黑色謊言的前科時，你就應該從此對他的一切言論都要小心提防。誰知道會不會是為了黑韓所策畫的反間計或反反間計或反反反間計？

4. 特別是在選舉前夕，我認為，對任何一方的指控都很不道德，因為對方將根本沒有足夠的時間做出澄清或回應。

民進黨之所以令人厭惡就是他很習慣在選前一刻使出奧步。我不知道蔡正元這些指控 "本身" 算不算奧步，但是，投票前夕做出這類尚未得到確認的各種片面指控，基本上就是奧步不是嗎？民進黨很齷齪，國民黨難道也要學習這一套嗎？

還是說，這個奧步其實是針對韓國瑜？因為，這只會使韓失分，而非得分；人民會有一種 "你們藍綠這些人都是一丘之貉，心機都很複雜、行事作風都很不光明磊落" 的印象。這對乾乾淨淨、光明磊落的韓國瑜其實是很不利的。

5. 我不相信蔡正元，因為這裏頭根本沒有什麼救不救人的問題。一個有錢人被指控是間諜共犯，倘若他根本就是王立強無恥騙局的一個無辜受害者，他哪需要人家救？台灣司法再怎麼黑暗，也不至於去構陷一個全然無辜的有錢人。當一個有錢人被賊莫名其妙咬一口時，他一定是心安理得地尋求法律途徑還自己清白，而不是去找蔡正元來救他，又不是在演好萊塢黑幫電影。

6. 我不知道王立強這個假共諜案背後的政治牽扯有多深，但我相信，它是美、澳之間的一種共謀，而這共謀究竟是製片、導演或編劇？抑或只是剛好遇到一個騙子胡說八道，然後就順水推舟，弄出一齣相當腦殘、有點像荒謬喜劇的黑韓小菜。

7. 另一方面，我也不相信什麼邱義仁會帶 "一大筆錢" 去收買這樣一個腦殘騙子要他化身為可笑的007。為什麼呢？道理很簡單。民進黨很壞很壞，但他們一點都不笨，他們不可能主動創造這齣戲；邱義仁更是不可能，因為他是人渣黨裏頭最陰險、頭腦最好的人。他不至於蠢成這樣。況且，民進黨只是美國的一條狗，狗哪來本事自己導戲要主人配合？

8. 結論也許是這樣：一個小騙子想撈點錢，或是想騙取政治庇護身份，於是就瞎掰一堆好萊塢情報員的笑死人情節。然後，各方勢力便開始藉機渲染與炒作。共同目標只有一個：黑韓。

學姐過去曾在英國的一個很大的國際難民機構當了好幾年的法律代表，經常聽她講一堆來自世界各國稀奇古怪十分好笑的 "政治受難" 情節。這些難民，往往來自一些政治內部衝突得很厲害的國家或戰亂地區，例如印度或非洲等國。他們為了逃離苦難家園，或是想來到英國尋找更好的生活，往往就只好瞎掰各種受難情節或政治經歷，以便尋求政治庇護。

我不是說王立強是這樣。他不是。他就是個前科累累的騙子，但他所瞎掰的情報員故事，聽起來一點都不陌生。我願意幫忙潤飾一下，寫個劇本，應該可以拍成一部好萊塢電影，突顯這個可憐的小騙子後面一堆大騙子之卑鄙、可笑與荒唐。

p.s.：大家別在這聊天了，等一下不是要在凱道百萬庶民集會嗎？大家還不趕快去？明天是在高雄辦「選前之夜」，一些同學、同事及朋友個個攜家帶眷、扶老攜幼都要去參加，也來邀我，但我正苦惱著如何可能帶著一個相當好動的四歲小韓粉突破重重人潮，前往參加。(你只要說「韓國瑜」，她就會大喊「凍蒜」。)

p.p.s.: 萬康，我去菜市場買菜，人家一般都是叫我「少年仔」。

書楷兄，你講的可能是「蔡英文後援會」臉書網站的倒戈？夜半有朋友遞給我。在我看起來是假裝被藍營駭客po的，綠營可以藉此指責藍營滲透。裡面講因為「教小孩同性戀結婚、和大陸對立、經濟搞又不起來」所以投不下去。我想們不用會「大陸」，而且他們這幾天在網路大肆散播藍營、中南部在串連反同動員。事實上是綠粉們自己在動員，用仇恨老人家的方式去凝聚催票。鄉下老一輩不接受同婚的是多，但沒有啥仇恨同志的串連或搞啥有規模的動員，但綠粉故意這樣講。
這幾個月來，我沒遇過一個老人家鄙視、謾罵過青年，至多說搞不懂他們（大嬸大姐們會談兩句）。至於男性韓粉的老大哥、老叔老伯們幾乎都不會談到年輕人如何，只顧熱情陶醉的說韓國瑜有機會、會上會上，或擔憂五五波難講、最後還是可能有奧步。
鼓動青年這樣仇恨、謾罵、猛酸老人家投韓是不恰當的，至少老人家還真沒說他們什麼，不會有那樣沒口德的用詞。

書楷，

我覺得，外媒內媒都一樣，沒有任何特殊性可言。台灣很抬舉「外媒」是不對的，因為那毫無意義。我是說，那就像自由時報也有可能出現幾篇韓國瑜的正面報導一樣，毫無意義。它總得「點綴」一下不是嗎？就如同抹黑可怕之處絕不是百分之百的造謠攻擊，而是會故意穿插一些好話或事實，殺傷力會更大。

我不是說那篇投書就是以這樣一種心態被處理，而是說，每天數以千萬計的訊息，我們哪需要特別去關注其中的一點點點點點點小花邊？它不具有絲毫意義我覺得。

至於美國暗殺伊朗高層，這也只是反映美國對於殺人一事向來習以為常，加上川普的無厘頭作風，殺就殺了，看不出來任何戰略上的意義與價值，就好像之前突然莫名其妙用什麼「炸彈之母」轟炸阿富汗、轟炸敘利亞一樣，相當無厘頭。

川普基本上不走軍事路線，但是，暗殺或丟丟飛彈，這是美國總統每天的家庭作業；對他們而言，完全比放煙火還稀鬆平常。煙火一年才放個幾次，但是，丟炸彈或無人機暗殺卻是每一天的日常作業。

美伊雙方都很怕真的幹起來。他們現在應該是忙著在協商看要怎麼偷偷善後吧。這事除非擦槍走火，否則應該就沒事了。我是這麼看啦。美國不可能笨到真的和伊朗打，因為那意味著中美爭霸戰提前結束，中國獲勝。

看到當下的反應是，不會放棄蔡英文了吧？怎麼一反之前讚頌的常態。後來發現有人說這位Kent Wang是國民黨智庫的寫手，投書國家利益。綠營現在很用力地在打這篇新聞，說國民黨造謠外媒不支持蔡英文⋯⋯。

臉書昨天有菜粉專頁倒戈，我想這回是不是台灣能有機會在韓國瑜的旋風下撥亂反正。尤其美國佬最近暗殺了伊朗的政要，難不成真的那麼有信心兩線作戰？

卡韓政變 (228)：投給自己

陳真 2020. 01. 08. 


剪貼我自己的幾篇舊文節錄，還有一篇是今天的聯合報社論，裏頭有句話這麼說：「對照廿年前後的朝野變化：民進黨如今因集大權於一身，所以能一次動用一、二千台遊覽車運送群眾前往造勢會場；反觀黨產被凍結的國民黨，無力雇遊覽車動員，韓國瑜卻能喚起動輒數十萬人主動集結，宛如早年黨外時代的群眾盛況。藍綠的變身景象，耐人尋味。」

我們應當明白：投票從來都不是投給誰，而是投給自己，投給生活，投給一種希望，投給一種關乎善惡美醜的好惡與判斷；讓政治變成我們的生活，我們的前途依靠，而不是他們的權位掠奪與金錢遊戲。

在我自己的評價裏，"黨外" 已經消失整整30年，打從1990年開始，政治就開始遭到卑鄙的利用與剽竊，成為政客及其走狗文人的斂財奪權工具；直到30年後的今天，"黨外" 似乎才又捲土重來。

====================

卡韓政變 (79)： 二次黨外

陳真 2019. 06. 11.

一個人的語言、神情、氣質與態度，不是穿在身上的衣服，而是一種皮膚、血肉，一種屬於某個生命的氣味。因此，一個人如何，他的言語必如何，就算你硬要模彷硬要裝，也模彷不來。虎有虎的味道，狗有狗的氣息，語言不同，生活不同，品味不同，食物不同，因此無須模彷，因為畫虎根本不會成，只會反類犬。

狼披上一張羊皮，並不會因此就變成一頭羊；牠的語言、品味及一切種種，都會毫無保留地透露牠的真實生命。因此，我們最好就乖乖做自己，是什麼物種，就做那物種的事，不要模彷，不要假裝，因為你不可能撐得起一種跟你不同的 "語言" 與氣質。

很多政客，一如郭台銘及柯文哲，不管怎麼模彷或裝蒜，假憨厚，假親民，假樸素，假單純，假裝有理想，假裝關心弱勢，假裝關心這個關心那個，全屬詐欺，只會讓人感到更加噁心與厭惡。因為他們明明就根本不是那樣的人，越裝只會讓人越反感。

韓國瑜之所以能打動人心，就是因為他不造作、不假裝，他講他心裏的話，自然就能動人。即便他成為過街老鼠，我還是一樣仰慕這樣一個人，因為我清楚知道他言語由衷，充滿情感厚度與思想深度；而且，他是懂我的。"我" 是誰呢？我就是一般人，普通人，日夜操勞，生活艱辛。而那樣一種理解上的深度與情感厚度，也許就來自於他本質上也就是那樣一個人。

不管順逆，人不會變，但好人總會在順逆之中學會推己及人，形成理解之心與思想深度。如果韓國瑜是草包，那麼，草包肯定就是一種讚詞。沈從文總說自己是鄉下人。鄉下人是什麼？就是菁英們口中的土包子。沈從文說，"都會男女總是長得一個樣，鄉下人卻各有樣貌"。土包子缺乏修飾，但他的生命經驗並不輕薄。

我看過高山，飄過大海，越過坎坷山谷，走過千萬里路，讀過萬卷書，曾經三餐不繼，曾經一擲千金，到頭來我發現，自己身上鄉下人的氣質始終揮之不去。一個人之所以會喜歡另一個人，總是有著某種說不上來的原因。

杜斯妥也夫斯基自己也是土包子，因此從小對土包子、對苦人特別懷有感情。在 "Winter Notes on Summer Impressions" 中他曾感嘆，那些 "歐化" 的俄國菁英們和土包子之間卻有著一種 "斷裂"；這道裂痕如此之深， "菁英對於普通人及其生存法則，充滿前所未見的極度傲慢與蔑視"，以致於種種理想到頭來只是一場空。

韓流，無疑就是土包子的集結歸隊，如此熟悉，宛如昨日。某個意義上來說，它其實就是二次黨外。第一次失敗了，被一群擅於表演的綠色生物割了舌頭，剽竊了話語，造就一群貪得無饜的豺狼虎豹。第二次會不會成功我不知道，但我相信它不會消失。沒有人能消滅土包子，因為土包子才是一切社會、每一塊土地的主人。有一天，我們會奪回自己的話語，掌握做為主人應有的權柄。

==================

卡韓政變 (92)：歷史竟如此相似 (節錄)

陳真 2019. 06. 23.


國民黨也有好人，例如胡志強。他說，"韓國瑜的造勢活動，都是民眾自動自發，來自民間的力量，不是靠人為操作發動，這是台灣政治上從來沒有的現象。"

這話其實只講對前半段。韓流來自民間，不是政治動員，但它並非空前，並非政治上前所未見。事實上，黨外時期的群眾集會就是這樣，動輒人山人海，根本不須動員。

比方說大約 1988 年左右，我只是一個大學生，曾在高雄勞工公園，一毛錢也沒花，就只是借來麥克風和擴音器，舉辦了一場要求國會全面改選的群眾聚會 (那應該是台灣的大學生在在解嚴前後所舉辦的唯二兩場群眾運動，另一場也是我辦的，關於兒童福利遊行)，事前短短兩天的公告，現場竟然來了三千多人。記得隔天報上標題寫著 "三千群眾，如癡如醉"。

(順便插播一下：我還記得那一天，台北來了十幾名嘴裏叼著洋煙、講話流裏流氣、裝模作樣、滿口理想與理論的學生，自稱是 "搞學運的"，說特別南下前來高雄觀摩，想與我私下一談。活動結束後，我就請他們到附近一家賣木瓜牛奶的商店聚會。我遞給他們一張白紙，請他們一一留下姓名和連絡方法。都已經超過三十年了，這名單我還留著，名單上的每個人幾乎都當了很大很大的官，其中叼著洋煙、帶頭的那一位，屬人渣等級，卻始終以所謂理想主義知識份子的形象出現，現在就正在人渣黨的檯面上呼風喚雨。)

其實我根本不會演講，講話乏味呆板，連抑揚頓挫也沒有。但我記得，在幾次黨外群眾集會上，我赫然看見演講台下許多群眾因為我的演講而痛哭流涕，並不是因為我很會講話，而是因為我說中人們心裏的痛苦與希望。有時路過或受邀至群眾集會場合，光是要走到講台前就要走很久，因為一堆人會圍著你，想要跟你說話、握手。但我知道，人們支持的並不是某個人，而是那個人所訴說的一種希望。

後來，這種自發性的民間力量慢慢冷卻了，消失了，也就是說 "黨外" 不見了，為什麼呢？因為人們一切努力與犧牲的成果，全部被極少數人所收割與轉化，轉換成一種個人資源，藉以謀取權位，吃香喝辣，光環加身，前途輝煌，財源滾滾；透過媒體操弄，把一堆貪婪之徒與投機份子，刻意塑造成什麼明星或領袖；人們的滿懷希望逐一落空，成為一場騙局與笑話。

於是，從大約九零年代初期開始，你就慢慢再也聽不到黨外之聲、看不到黨外群眾了。當然，選舉時依然人聲鼎沸，群眾聚集，但是那個都是透過政黨與媒體強力動員而來，毫無自發性可言。韓流卻完全不同，它居然是由群眾自發自動想要推出一位屬於 "自己" 的候選人，想把政治變成 "我也理當有一份" 的眾人志業，而不再只是權貴菁英們的個人閉門遊戲。(餘略)

=================

卡韓政變 (194)：衝組不死，庶民長存 (節錄)

陳真 2019.11.13.


「衝組」就是類似現在的韓粉，韓家軍，差別只是在於過去的衝組通常就是街頭上被打被抓、但平常在媒體上同樣是不斷被抹黑被羞辱被嘲弄與醜化的對象，但他們依舊奮不顧身，故謂之「衝組」。

我的黨外夥伴們幾乎都是衝組，愛恨分明，充滿熱情，但也因此很容易被政客所操弄及利用。我們負責衝撞，負責受傷，負責前途不保，負責家破人亡，而人渣政客們則是負責收割，負責撈錢，負責吃香喝辣，負責環肥燕瘦夜夜笙歌，負責爭權位搶資源。(中略)

這樣一種草根力量，依我看，恐怕才是影響島內政治走向的一個主要力量 (外部力量當然還是美國說了算)，畢竟引領政治的，不會是政治權位本身，而是它背後的力量與堅持、價值與思維。

它的頭一次集結就是所謂「黨外」，反貪腐，反酬庸，反分贓，反東廠，反軍購，反權貴，反剝削，要求社會安全與福利，要求重視弱勢群體，重視人民的實質生活、尊嚴與自由。也正因為如此，衝組的主體當然就是農漁工，因為他們往往是不良政治的第一線犧牲者。

這回是第二次集結，我稱它是二次黨外是有點道理的，只是說來話長。

我不認為它會消失，即便韓國瑜落選，它也不會消失。為什麼呢？因為人永遠都不可能放棄那最基本的希望。個人有可能絕望，但群體不會，因為人們所要求的，並不是什麼高遠抽象的特殊理念或理想，而僅僅只是要求政治之所以值得存在的基本功能。一旦這些基本要求遭到背叛，人民就會再度集結；其中較為熱情投入者，就是過去所謂的衝組。

正面 (positive) 陳述不好說清楚一個東西的意義，但是負面陳述卻很容易反駁。簡單說我想說的：

矮化、醜化或鄙視、敵視這股力量是很荒唐、扭曲且外行的。菁英們往往很喜歡用所謂「魯蛇」(類似草包) 去理解與評價這樣一些人事物，彷彿他們是一種需要「憐憫與關注」的什麼「失敗者」，彷彿大家投入政治就得撈上一點功名權位才具有政治意義、才算是個「成功者」似的。這樣一種理解方式真是非常詭異、扭曲、病態且低俗，那就好像說甘地及其不合作運動是魯蛇一樣荒唐。

我的意思是說：它所成就的不是一些個人職位，而是整個政治的走向、內涵與堅持。往後不管怎麼改朝換代，不管兩岸分合，它都不會消失。一時的壓抑與操弄有可能，但它始終長存。我很不想用所謂「民意」這類充滿特定政治意涵的空洞辭彙，也許你可以說它是一種民心，而「衝組」或當今所謂「庶民」，就是這股力量的主體。

對岸共產黨之所以深得民心，恰恰就是因為他履行了政治之所以值得存在的基本承諾。

==================

運將講評：廿年前國民黨，今日民進黨


聯合報 社論

2020年1月8日 

蔡英文到台南造勢，有民眾開直播，在現場訪問載著動員民眾而來的遊覽車司機。一名司機開罵，蔡英文「假會」搞一例一休，讓他負債至今還不完。另一名運將則稱，馬政府時代一塊遊覽車車牌值五十萬到八十萬元之間，現在一塊車牌只剩五萬元。後者作出一個頗經典的總結說：今天的民進黨，就像廿年前的國民黨。

如果要聽庶民的聲音，這幾個運將的說法應很能反映基層的心聲。他們身在綠營造勢的場合，也正因為蔡英文來才有如此大規模的動員，他們才有這趟生意可做，但他們毫不掩飾地說出自己的不滿。他們也知道自己正面對網路直播，甚至有人從旁半打趣地提醒這些發言可能引起「特偵組來抓」，他們仍侃侃評論。

所謂「廿年前國民黨，今日民進黨」，表面的意思是說：廿年前的選舉，國民黨才需要用遊覽車動員群眾，用歌舞表演來吸引民眾，但許多人領完便當就離開，不顧台上造勢活動未了。而今，需要用遊覽車載運民眾到場的造勢活動，卻變成了民進黨，因為已無法吸引支持者主動現身；反而是韓國瑜的造勢場子，群眾的表現更為熱情。

身為遊覽車司機，這幾位運將敏銳察覺到政治氣候的翻轉，卅年河東，卅年河西，現在輪到民進黨要靠遊覽車動員並發放便當，才叫得動人參加。

事實上，所謂「廿年前國民黨，今日民進黨」還有更深一層的意義：當年的國民黨顢頇、頑固且威權，對於民間疾苦和社會意向缺乏感受，一意孤行；最後，終因疏遠民心而失去政權。而今天的民進黨，就如廿年前的國民黨一樣，正在向後倒退，卻毫無自覺。這幾個運將原本是民進黨的支持者，但過了三年苦日子後，這回有人改變心意，決定「不要被騙兩次」。

遊覽車司機對蔡政府的不滿，除了《勞基法》一例一休的規定，當然還包括兩岸關係的惡化，導致陸客銳減，影響他們的生計。這樣的感受，恐怕也普遍存在於觀光民宿產業，乃至傳統製造業、中小企業及攤商。蔡政府這次選戰打出的是「護主權」的招牌，雖然吸引了不少年輕族群的支持；但對一般要負擔家計的升斗小民而言，這卻讓他們陷入無法「顧腹肚」的困境。這個問題，從前年九合一選舉之後，仍然未受到蔡政府正視。

蔡政府利用香港反送中運動，打出「今日香港，明日台灣」的口號，其實是比喻不倫。有趣的是，這名運將說出「廿年前國民黨，今日民進黨」的名言，有意無意地模仿了這個句法，卻一針見血地戳破了民進黨「攏在騙」的事實。

對照廿年前後的朝野變化：民進黨如今因集大權於一身，所以能一次動用一、二千台遊覽車運送群眾前往造勢會場；反觀黨產被凍結的國民黨，無力雇遊覽車動員，但韓國瑜卻能喚起動輒數十萬人主動集結，宛如早年「黨外」時代的群眾盛況。藍綠的「變身」景象，耐人尋味。

不僅如此，近幾年民進黨的墮落及倒退，還包括了不少其他面向。例如：當年主張「黨政分離」，要求官員保持「中立」；如今卻到處安插派系肥貓，把國家當成政黨來用。當年反對專政威權，如今總統卻四處插手下令，無視五權分立。

當年聲嘶力竭主張「黨政軍退出媒體」、「黨政軍退出校園」，現在卻把手伸進媒體和校園，甚至把學生會當成綠營側翼打手。當年追求「言論自由」，指責《違警罰法》是惡法；如今卻任意告發人民的網路轉貼，不能容忍人們評論政策，動輒以《社會秩序維護法》伺候。

遊覽車司機隨口一句「廿年前國民黨，今日民進黨」，不僅道出基層的民怨，道出藍綠錯位的迷幻，更道出台灣政治經濟向後倒退的事實。自我感覺良好的民進黨，看看運將怎麼品評你們吧！

看了雷倩女士最新訪談中對反滲透法的分析，不寒而慄。她警告一種可能性，即反滲透法是蔡為了選輸後翻盤而做的法理準備。韓當選後，蔡可以中共滲透為由，提起選舉無效、當選無效之訴(我想到那誇張的民調，剛好用來當藉口)，發動群眾上街，尋求美國支持，拒絕政權交接……我不敢再想下去了。這是真正的危急存亡之秋，希望韓陣營一定要有所準備!

訪談在這，整段都值得看，而從11:02開始談到那最可怕的可能性。

https://www.youtube.com/watch?v=qJ5Qg8U8cQg