Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 

標註 * 的欄位為必填欄位。
你的電子郵件地址不會公開。
你的留言可能需要經過審核,核准後才會顯示在訪客留言板上。
我們保留編輯、刪除或不發佈留言的權力。
13790 則留言。
林炤育 發佈日期: 2019.10.12 發佈時間: 下午 4:03
影片很有趣,但引起我好奇的是影片中的一個老外,這老外說了一些我不知道的,關於中國環境保護與自然公園的事。

自从这群歪果仁被中国速度吓到以后。。。
https://youtu.be/NTKwIWmaQWg

查了一下,原來他叫 Kyle Obermann,是位自然環境攝影師。
喜歡看祖國大好山河的可以關注他

如這個
https://youtu.be/3S7Y0ZhhMWs
阿海 發佈日期: 2019.10.12 發佈時間: 下午 1:09
感謝陳醫師的卡韓政變(184)。新聞真是連標題都別看。
不笑生 發佈日期: 2019.10.12 發佈時間: 上午 1:55
應該是第二次在這裡留言,每次留言前都要想一想,因為不想變成笨蛋(或者說被看出來是個笨蛋)
看到陳真醫師的"卡韓政變 (179):韓國瑜的黨外形象"有所想法
台灣好像真的有很多人深信,不只是檯面上的政治人物給自己擦脂抹粉會玩這種手法
把現在這個國民黨連結到興中會、同盟會,甚至把所有革命黨人都給"拆食落腹"(台語)
民進黨也是把黨外時代都納為己有,也是不遑多讓,抹去不少有所貢獻但和民進黨最後分道揚鑣的人
(費希平、林正杰、朱高正、許榮淑等人都和其"分手")
想問問看陳醫師,有沒有什麼書籍可以比較真實的講講這些人和民進黨分道揚鑣的原因和過程
---
最近很常聽李雙澤的歌曲,比如《美麗島》、《少年中國》、《老鼓手》,都是很有意思的歌曲
可是,前面被似乎被曲解成台獨歌曲,而少年中國好像又變成"紅色侵台"、"大中國思想"
其實我猜李雙澤不是這樣去理解他的兩首作品,但我又不知道怎麼去替他辯護
(蔡英文就任總統時請來原住民歌手巴奈唱歌,而且大合唱這首美麗島,結果很有趣
巴奈後來為了原住民傳統領域劃分在凱道紮營抗議好幾百天,十足諷刺)
關於這首美麗島,據網路上看的資料(*1)是寫中泰賓館事件時,原唱者楊祖珺在現場,本來要唱著這首歌帶大家衝出去,卻被田孟淑罵為豬仔歌
想請問看看這個是不是真的?這代表著什麼樣的一種心態?
謝謝
陳真 發佈日期: 2019.10.11 發佈時間: 上午 2:40
卡韓政變 (184):假如我是美國領導人

陳真 2019.10. 11.


上個月(九月) 七日,我特地跑去高雄圖書館聽蘇起演講。演講中,蘇起就有提到所謂兵棋推演美軍打輸解放軍的事。我不太記得他在演講中是否有詳細說明,但台灣媒體諸如這樣的標題:「兵棋推演18次全敗。若與陸開戰,美國百分百會輸」,其實相當誤導。報導內容同時也混淆、誇大了各種不同訊息與結論。

比方說,

誤解一,Robert Work 和 Greg Grant 的完整報告在此:

https://bit.ly/2VwX6oS

作者完全沒有說大陸已經可以打垮美國,而是說在中國建國一百周年即2049年之前,中國的整體軍力「有可能」超越美國。

作者還把中國的軍力提昇分成三個階段。

階段一有點類似不對稱作戰,以小博大,以弱擊強。在階段一,中國仍遠遜於美國。階段二則進展到「可與之匹敵」的程度。階段三才是明顯超越美國。

至於中國目前軍力處於哪個階段,西方一些媒體在解讀這份報告時,往往很明確地指出中國仍在階段一。例如 The National Interest 今年六月的報導:

https://bit.ly/2AYXL95

但我看過 Robert Work 和 Greg Grant 的完整報告,作者並沒有明確指出中國發展到哪個階段。不過,從內容細節來解讀,作者應該是認為中國目前處於第二階段,簡單說就是一旦中美全面開戰,將兩敗俱傷。但是作者特別指出,中國在AI (人工智慧)及量子科學方面的世界性主導地位,很可能不用等到 2049年,就能在整體戰力上超前美國。

誤解二:Robert Work 和 Greg Grant 的報告談的是中美兩國的整體軍力,而蘇起或媒體所提之各項兵推 (其中最主要是蘭德公司所做的報告),卻是指中國鄰近區域的戰爭,其中最主要的世界火藥庫,當然就是台海兩岸。各項兵推指的是美國的「馳援」或「軍事介入」這個區域的戰爭能力,包括「馳援」的時效性。

簡單說,美國大老遠跑來台海作戰,究竟能夠在多短的時間內派多少軍隊?能夠有運輸多少武器與作戰能力?所謂兵推打輸解放軍,指的是這個意思,這跟整體軍力是兩回事。

而且,就如蘭德公司的資深研究員David Ochmanek 所強調:

https://bit.ly/30YXYnw  

這意思並不是說中國共產黨將佔領白宮,而只是說中國在其鄰近區域具有作戰優勢,如此而已。他還強調,兵推所謂輸贏指的是某種目標底下的輸贏 (例如打敗台灣);他說,解放軍要打敗台灣,估計大約只需要幾天或頂多幾周的時間。在這麼短的時間內,美軍很難成功軍事介入。

所謂美軍打輸解放軍,指的是這個意思,大家別會錯意,別太高興。事實上,祖國戰力跟美國還差遠了。而且,就如 Ochmanek 所說,美軍半個多世紀來每天在打仗,而中國在過去幾十年來卻根本沒有作戰經驗,因此,所謂兵推只是紙上談兵,實際作戰經驗依然十分重要。

誤解三,把所謂兵推視為一種現實政治判斷的依據是危險的。

比方說,假設今天我是美國領導人,我哪需要馬上派軍隊來跟解放軍一決雌雄?我只要在物資、武器及政治上提供台灣各項支援與煽動就行,盡量延長戰火,儘可能製造雙方最大的動亂與傷亡,最好可以變成一種長期內戰或大屠殺;並且支持台灣對大陸本土發動更多攻擊,盡一切力量擴大戰火、仇恨與血腥衝突。

這時候,就有可能大規模傷害大陸的各項國力與經濟發展。只要讓大陸延緩發展個十幾年或幾十年,大陸就有可能從此一蹶不振,永遠都不可能再挑戰美國的世界霸主地位。

簡單說,以某種特定目標 (亦即解放軍打敗台灣) 來設定兵推勝負,在我看來是沒有多少現實意義的,甚至極其誤導。因為,在美國人的戰略用途上,台灣就是一顆人肉炸彈。炸彈的用途當然就是找一個最好的時間點引爆,以製造敵人 (即中國大陸) 最大、最長久的致命傷害,使之喪失挑戰世界霸主的能力。這恐怕才是美國真正的盤算。美國怎麼可能會想去救一顆由他長年所精心打造的人肉核彈?

台灣人最好要認清這一點。美國長年以來在世界各地不就都是這麼搞的嗎?中國需要的是一種穩定與和平的世界秩序及兩岸關係,才有可能追求自身的發展。但美國卻剛好相反,敵人或諸多弱小國家的穩定與和平,恰恰是美國所最不樂見的;他需要的是製造最大的血腥與動亂,方才符合他最大的利益。

你看,不管是阿富汗、伊拉克、利比亞與敘利亞等等等等等,所有這些年來被美國侵略的國家,都是原本好不容易在穩定與和平的政治秩序中開始尋求發展;就在人民生活逐漸走向安定與富足之際,美國就撒個謊找個藉口入侵了。這些國家立即成為極其血腥恐怖的人間煉獄,被戰火與饑餓和各種犯罪與暴力,摧毀數百萬條人命,製造數千萬難民。

這些國家,往後數十年都很難脫離恐怖地獄般的內亂或內戰處境 (往往由美國所策動,一如中國當年的軍閥割據與內戰),美國就從一片戰亂血腥中掠奪各項暴利與資源,包括石油;以人命為代價,擴大帝國勢力範圍。
力民 發佈日期: 2019.10.10 發佈時間: 上午 10:35
美國基本上只敢打強弱差距巨大的戰爭,就算兵推因各種原因誇大,但總之可以知道大陸是有能力與美國一戰的,這樣的程度足以嚇阻美國的軍事作為,台灣人想要依靠美國武力抗拒的想法就是癡人說夢。

https://reurl.cc/NaGZme
兵棋推演18次全敗  蘇起:若與陸開戰 美國百分百會輸

優傳媒記者胡智凱/台北報導

前陸委會主委蘇起今(5)日應邀赴馬英九基金會發表演說,他引用美國前國防部副部長沃克(Robert Work)等多份報告,認為美國跟大陸打仗百分百會輸,因為兵棋推演顯示很清楚,推演18次美國就輸了18次。

針對美中台三角關係,蘇起認為2020年恐是「兩國論」對撞「中國夢」的時刻,屆時將會有「地動山搖」的變化,也不要太奢望美國馳援,因為就算美國跟大陸打仗,美國也會輸。

蘇起指出,沃克是知名的軍事思想家,曾先後在歐巴馬政府及川普政府擔任國防部副部長,現已退休,但仍擔任美國重要的智庫顧問。

而這位沃克在今年6月發表一篇報告,名為《在自己的賽局中擊敗美國》(Beating the Americans at their Own Game)。當中提到:「近年來,美國國防部已經進行了多次兵棋推演,模擬中美開戰。結果顯示,若不改變現有的作戰計劃和作戰觀念,美軍可能會敗在解放軍的手下。」

“And those who reject this rather sobering assessment need only examine the results of extensive wargaming the Department of Defense has undertaken in recent years, modeling military action between the United States and China. The outcome of those wargames indicate that, absent fundamental changes to DoD’s planned capabilities and current warfighting concepts, the U.S. Joint Force could face defeat at the hands of the Chinese military in plausible scenarios.”

美國前國防部副部長沃克(Robert Work)出具報告指出美國多次在兵棋推演輸給大陸。(圖/擷取自沃克報告封面)

同時,蘇起也引用紐約時報在今年9月的報導,美國針對中美大戰進行兵棋推演,推演18次美國就輸了18次。

隨後,蘇起也出具美國蘭德公司、澳洲雪梨大學美國研究中心等多份報告,都指出美國已不能應付亞太地區的大國競爭,而大陸的反介入能力已經削弱美軍投射至亞太的力量。

因此,蘇起認為,美國總統的幕僚絕對不會建議美國跟大陸打仗,「怎麼打?輸了18次,百戰百敗嘛!」且美國總統還想要連任,怎麼會願意打仗!?
陳真 發佈日期: 2019.10.09 發佈時間: 下午 8:57
卡韓政變 (183):你有可能真的不在乎嗎?    

陳真 2019.10. 09.


美國最近派所謂代表來台灣,「呼籲」台灣人「一起對抗邪惡勢力」;其所謂「邪惡勢力」,指的是中國。

美國,這樣一個奉行國家恐怖主義、半個多世紀來在世界各地製造顛覆動亂、發動侵略戰爭、殺害上千萬人的血腥帝國,卻指控一個對人類和平與文明發展及消滅貧窮做出史無前例之巨大貢獻的中國,很荒唐吧?但是,問題卻出在有幾個人覺得荒唐?

你幾乎不可能和身邊的人談論任何所謂政治,為什麼?因為如果連這麼基本的常識都會有如此荒唐離譜的認知落差,你還能說什麼?很無言不是嗎?別人不用開口,你就知道他要說什麼了,就如同黨外時期,人們不用開口,你就知道他要說蔣家與國民黨是多麼偉大的世界民主燈塔了。

洗腦之厲害與無孔不入,超乎想像;任何人只要掌控主流媒體,將可塑造任何輿論;不管多麼荒唐的說法,都絕對能夠毫無困難地灌輸到人們的腦子裏,毫無困難地決定人們該愛誰或恨誰。

我常舉一個發生在三十幾年前的例子。念大學時,負責替班上編寫一份「臨床實驗診斷學」講義。我利用講義空白處寫了一些話,裏頭有一句話大約是這麼說的:「媒體總是能讓你去仇視那些真心愛你並且為你無私付出代價的人,卻讓你去愛戴與崇拜那些為了私利一直在傷害你的人。」

那時應該還是戒嚴時期,講義付梓前夕,情治單位竟然去包圍印刷廠,約談、恐嚇印刷廠老闆,查扣講義。它連出版品都談不上,只不過是給全班應付考試的一本由我編寫的醫學筆記,竟然也能捲起政治軒然大波。

甚至在事發數個月後,我想把這講義寄給一些黨外朋友,郵局竟然拒絕遞送,說我違法。郵局主管當著我的面,粗暴地撕開牛皮紙袋檢查,用手指猛戳著林義雄和方素敏在林宅血案後的一張合照說:「你看你看!這種東西怎麼能寄?」在那張照片旁邊,我還節錄了一首詩,叫做「盼望」,由方素敏掛名,其實是林雙不寫的。詩是這麼寫的:

人家說你是好漢
我就哭了
我寧願你
只是孩子的父親
 
你握緊民主的火把
追求鄉土的光
他們卻說你
拿火要放
 
喪失了的,不僅是自由
喪失了的,不僅是母親
不僅是女兒
還傷害了
鄉土的信心與希望
 
從泥沼裡來
一步一掙扎
一動一灘血
多麼渴望啊下一代
大家的下一代
不要陷入無知的泥沼
 
家鄉的風無情
無情地吹
家鄉的海無情
無情地翻
風啊海啊為什麼
為什麼無情
 
一直這樣盼望
在家鄉長住
你下田
我燒飯洗衣
確信你會在
一定的時刻回來
 
長久的寂寞我不怕
無情的海風我不怕
母親和女兒的眼神
母親和女兒的眼神啊
是我永遠的創傷
 
人家說你是好漢
我就哭了
我寧願你
只是孩子的父親

我之所以常講這例子是因為,這樣一種建築在無知之上的痛苦歲月並沒有成為過去,反倒變本加厲,為所欲為;惟一改變只是當權者旗子的顏色。

高醫七年,噩夢一場。在那個年代,做為一個公開掛牌運作的黨外人士,其實就跟過街老鼠的處境沒兩樣;走在自己的校園,看到校內同學迎面走來,最好自己先繞道迴避,避免各種你無法預料的難堪羞辱,甚至暴力。

講義風波只是其中微不足道的一個小小「花絮」。我之所以印象深刻是因為我在裏頭寫的那些話之根本重要性。可悲的是,三、四十年過去了,而我如今卻依舊還在講著同樣的話:「媒體總是能讓你去仇視那些真心愛你並且為你無私付出代價的人,卻讓你去愛戴與崇拜那些為了私利一直在傷害你的人。」 

我還記得當時班上有位成績不錯的同學,後來聽說好像也利用講義空白處,寫了幾句嘲笑我的話,說我很可笑,怎麼會去相信外面那些批評國民黨政府的可笑謊言?

大家懂我的意思吧?回到文章開頭所說,你想,當你說美國才是天底下最邪惡的血腥惡勢力、而中國則是最為良善和平的一股正面力量時,腦殘們聽了,心裏會怎麼想?他一定會很納悶:怎麼會有人講出這麼離譜的話?是不是被萬惡的共匪洗腦或收買了?

無數的例子可以說明洗腦之威力與荒唐,擺在眼前的就是韓國瑜,如果你覺得當年把林義雄抹黑成陰暗醜陋的青面獠牙很荒唐,那麼,把韓國瑜抹黑成什麼低能鬼混的草包,不也一樣荒唐透了頂。

前幾天,一位從美國回來的好朋友似乎很驚訝我怎麼會支持韓國瑜,問我原因。我其實很難回答,我只能很粗淺地說韓國瑜清廉正直聰明勤奮熱情善良平易近人等等等。我說,政壇之上,除了陳定南之外,難出其右。

這樣一個難得的政治人物,勤奮正直,聰慧善良,在乎痛苦人們的感受,居然短短幾個月就被人渣們給抹黑成腦殘人渣,抹黑得臭不可聞。

島內幾十年來,一直都是在搞這一套,日復一日,年復一年。政治上,我們其實不但從未進步,而且不斷往後急速倒退。人們依舊無知,對無恥不義之事無感;即便是明白人亦同樣缺乏義憤,事不關己,彷彿那只是韓國瑜他家的事。問題是,世上一切有關是非善惡之事,關乎所有人,沒有人會是局外人。

有這麼一種聲音說,不管誰當選,都不影響大局。所謂大局,指的是兩岸關係歸屬及中美之間的博奕勝負。我並不認同這句話,因為倘若它言之成理,那麼,不管此岸或彼岸,人們幾乎什麼事都不用做了,因為每一件事相對於所謂大局,都是小事,其實都起不了決定性的作用。

這樣的思維當然不合理。我們總不能一味只想著所謂大局,然後說我們又不是習近平,不管做什麼都影響不了大局,因此不管怎麼做都無所謂?

在另一種大小的意義上,這種思維更說不通。簡單這麼說,現實利害之大,大不過基本是非善惡。更通俗地說,我可以不在乎韓國瑜落選,但我不可能不在乎在整個所謂選舉過程中的善惡是非,我不可能不在乎裏頭的卑鄙齷齪,不可能不在乎裏頭的無辜與無私。

如果我們可以不在乎這一切有關美醜善惡之事,那意味著我們根本不在乎一切不是嗎?如果我們不在乎一切,那麼,整個世界與所有萬物的存在,根本毫無意義不是嗎?
陳真 發佈日期: 2019.10.09 發佈時間: 上午 11:04
宣樂,

衝著金獅獎的份上,我會去看,但一方面太忙,還找不出時間,一方面是因為連假將至(更忙),票價折扣數較少 (八三折),我通常只買六折的票,除非沒有選擇時。
李宣樂 發佈日期: 2019.10.08 發佈時間: 下午 10:54
陳真醫師您好,第一次在這留言,不知道您看電影《小丑》了沒?您會有興趣去看嗎?很想聽聽您的觀影心得。
陳真 發佈日期: 2019.10.08 發佈時間: 上午 11:57
卡韓政變 (182):風雨飄搖的巴勒網

陳真 2019. 10. 08.


很多人看巴勒網很堵爛很不爽,常對它動手動腳,因此常讓我感覺這網站似乎風雨飄搖,不知道哪天會掛了。

不過,我想跟堵爛者說,你們應該也會需要這個網站的存在;毀了它,對誰都沒有好處。為什麼呢?因為巴勒網有著三項特點,獨立、求是、求實。

這三個特點原本只應該是一種根本無須多說的基本條件,但是,擁有這三項基本條件的媒體或網站或甚至個人實在太少了,以致於它慢慢卻成為一種罕見的 "特點"。

獨立指的是我們不為錢不為名不謀利,甚至不要命,一切威脅利誘都不可能有效。

求實即求真,明人不說假話。我們講的不一定正確或合理,甚至有可能很多錯誤,但我們不會為了任何目的而故意說一句假話或違心之論;就如林義雄所說:“我沒法說一句不是從內心深處出來的話”。

求是更重要,畢竟 "事實" 之為物,或多或少是一種隱喻,而是非善惡與美醜似乎才是一切隱喻所要傳達的世界。任何社會,萬物之所在,其實都需要這樣一個難以言喻的 "世界" 的存在。

我常想起馬克思那段話:

"我們的工作並不顯赫一時,但將永遠存在。後世高貴的人們,面對著我們的骨灰,將灑下熱淚。"
陳真 發佈日期: 2019.10.08 發佈時間: 上午 11:29
卡韓政變 (181):呂秀蓮的異樣存在

陳真 2019. 10. 08.


有個好朋友從美國回來,請我幫呂秀蓮連署,我說好。她問我為不為難?我開玩笑說,為了韓國瑜,我願意替呂連署。

其實,呂參選總統,對韓不一定有利,因為堵爛蔡啥小的人,原本只能選韓,如今卻有可能投呂。不過,我還是幫呂連署了;只要不是人渣,任何人想選,我都沒意見。

朋友還請我幫忙請其他人連署。我說我很不想做這樣的事,因為我生性不喜歡讓人為難。我知道我若開口要求,很多人將不會推辭,但我並不希望透過人情壓力讓人們去做他並非十分樂意的事。

不過,我答應朋友做個 "公開呼籲",請大家幫忙呂秀蓮連署。我的 "呼籲" 不會有什麼效果,很多事我連呼籲學姊都很難,但既然答應了,我就 "呼籲" 一下,請大家到這裏連署:

https://bit.ly/2LSu9Aq

記得六都 (桃園、台中、台南、高雄、新北、台北) 不可以填上台灣省,否則將會被視為無效連署。另外,記得附上身份證正反面影本。

把呂秀蓮視為民進黨人是不太對的,那只是把她給汙名化。在這個貪婪無度的黨裏頭,乾乾淨淨的呂秀蓮,算是一種 "異樣的存在",跟這個黨很不搭調。老一輩黨外人士和這個黨其實早已沒有瓜葛,能退出的早已退出;呂至今仍和這個人渣黨藕斷絲連,那其實是一種錯亂。過去十年來的這個民進黨,基本上就是舊黨國的原形化身。
李念淨 發佈日期: 2019.10.07 發佈時間: 下午 8:49
巴勒網是不是常常遭到攻擊?
這幾年我幾乎每天都看一次巴勒網
大概前幾天一直連不上去的樣子。
自強 發佈日期: 2019.10.07 發佈時間: 下午 4:19
回應(180)

因為是white人,航海時代開始有色人絕大多數劫難的源頭
陳真 發佈日期: 2019.10.07 發佈時間: 上午 2:50
謝謝俊和。我若再繼續打馬賽克好像也沒必要了。

我能理解很多人不在意文字的血統,甚至不太認為它是一種 "東西",也許就像路邊野花雜草,路人喜歡就摘去了。我能理解這裏頭並無惡意或犯意,只是出於認同,而非出於竊取之心。問題出在我跟我的文字與思想之間,卻有著一種共存亡的血肉關係,就像自己的骨肉一樣,難以割捨。

我並不想因此而傷害別人。問題是,我無法知道誰是誰,我無法知道誰心裏怎麼想,因此只能期待君子而難以寄望小人;希望各方君子能將心比心,多給文字或任何作品一點尊重。

我有很多很可能具有重要歷史價值的照片根本都不敢公開,因為怕一公開,馬上又變成別人的戰利品。例子舉不完。比方說,我有一張在維根斯坦墳墓上拍的照片,貼在生命親系譜,幾年後居然在某一本國外哲學雜誌上看到它,讓我真是很驚訝;曾經附在學姊投給當代雜誌的一篇文章裏頭的一張英國動保運動之照片,明明註明 "攝影者:陳真",結果雜誌一刊出,我的名字卻被總編輯金恆煒給刪掉了。我寫信抗議,請他更正,結果鳥都不鳥我。

我自己沒出過書,不知道該怎麼證明這些被剽竊的文字或影像是我的。絕大多數時候,當我提出抗議,對方根本都不會鳥我,因為我無權無勢甚至過去長期身無分文,誰鳥你?

龍應台就是其中最惡劣的人之一。三十三年前(1986年)某一本以她的名字命名的暢銷書裏頭,有一篇數千字長文就是我寫的,曾經登在黨外雜誌上,居然也被偷偷拿去出書;任憑我抗議了33年都沒用,龍應台連鳥也不鳥我,只有一次叫助理回信說龍大人很忙,說這事與她無關。至於偷竊的出版社則傲慢地回應說,"人家龍應台看得起你才收錄你的文章",意思是說我反而該感謝他們才對。

各式各樣的惡行,甚至連 "維根斯坦與梅豔芳" 那樣一種完全是第一人稱的私人文字,居然也有人偷去以自己的名字投稿給文學雜誌,而且還獲得審核刊登。寫信抗議,對方同樣也不鳥我。

有人說,可以提告。問題是,小偷、強盜那麼多,那我恐怕得告數千人才行。有可能嗎?

總之,講到這些,我就很沮喪。許多時候我常懷疑究竟該不該在網路上寫東西。網路這個世界很陰暗,陽光照不到,人們也往往敢於為所欲為。

我倉庫裏還有好幾百萬字甚至上千萬,根本不敢公開,就怕公開之後馬上被偷,就如學姊所說,將來人家說不定會以為是我去抄襲別人。

"偷" 這字很難聽,但我想不出更委婉的字眼。字眼強烈,但我並無傷人之心,若有冒犯,還請原諒。基本上僅僅希望各方君子能夠體諒一個對於文字語言與思想非常想不開的人的一點心聲。

我一直很認同維根斯坦的一句話,他說:"我並不打算宣稱我的思想之原創性"。如果連維根斯坦都不好意思宣稱原創性,更何況我這一點無足輕重的皮毛?我要是覺得自己寫的東西很棒,老早就出一堆書、發表一堆論文了。

但是,話雖回來,一個東西,雖無可觀之處,但它畢竟是我手寫我心,從我心裏、腦子裏,從浩瀚書堆裏以及從幾十年的皓首窮經與坎坷生命中所產生出來的一堆血肉,它依然還是有個主人的。它裏頭有著一種純粹屬於我這位主人才有的痛苦悲歡與獨特性。
陳俊和 發佈日期: 2019.10.07 發佈時間: 上午 1:35
不論您怎做我不能異議
再次誠摯跟陳醫師致歉
這是我當時的原意
https://www.youtube.com/channel/UCpWWOKFIPUL5ndqvtRkdY1A
謝謝您的寬容
謝謝
陳真 發佈日期: 2019.10.07 發佈時間: 上午 1:18
謝謝陳先生。我把你的名字打上馬賽克,因為我想沒必要讓你留下一個污名。

但是,光是在我的留言裏頭打馬賽克還不夠,你上下兩篇留言都得打馬賽克。我先打上了。你若不願意我這麼做,請你再跟我說。若無異議,那就這樣吧。
陳XX 發佈日期: 2019.10.07 發佈時間: 上午 1:04
錯了就是錯了,不論過程!馬上下架!
陳俊和 發佈日期: 2019.10.07 發佈時間: 上午 1:04
錯了就是錯了,不論過程!馬上下架!
陳俊和 發佈日期: 2019.10.07 發佈時間: 上午 1:04
錯了就是錯了,不論過程!馬上下架!
陳真 發佈日期: 2019.10.07 發佈時間: 上午 12:46
陳XX先生你好。

我記性很好,我記得你曾經在本留言版留言。你的名字讓我以為是某位醫界同行,剛剛發現不是,但卻意外地發現你有個 youtube:

https://bit.ly/33bFSQG。

你這段視頻有許多是剽竊,甚至一字不漏地照抄。

比方說 54秒 處出現的這段話:

"我一直有個希望,憑著這樣一個希望,我決心活了下來。我希望些什麼呢?我希望能夠對那些對於生命、人性、情感和語言感到絕望的年輕生命起到一種效果,讓他們相信,在一片輕薄兒戲中,世上還是有例外。而我自己就是那樣一個絕望的人,我知道,我要不是在絕望中死去,就是讓自己成為一個例外。"

這段話是我寫的。我是在2016年7月22日上午6點48分寫下這個留言。每當我感受到一種飽受誤解難以言喻的痛苦,我就自言自語這些話來安慰自己。怎麼你竟然一字不漏給偷去了,變成是你寫的呢?

我過去40年寫了差不多兩千萬字,但至今沒有著作,卻到處被人明目張膽地剽竊,竊賊數以千百計,實在很痛苦。將來若有人不察,難道變成是我陳真低能到連寫幾句心裏的大白話也不會,也得四處去偷竊別人的話來據為己有?

我原本有個個人網站,叫做 "生命親系譜",同樣因為不堪剽竊,13年前決定關站打烊,並且刪除了一些比較屬於哲學原創的東西 (還沒刪完),因為有些人居然拿去當成自己的大學教材。將來若有人不察,難道變成是我陳真低能到連個自己的思想也沒有,得去偷竊各地腦殘學者的教材或論文來據為己有?

另外,你的那段視頻中5分6秒處,有這麼一段話:

"如果整個世界是一棵樹的話,愛情是這棵樹上的一片葉子。那麽,一片葉子上面你就可以讀到整棵樹的資訊。"

這段話出現在我於 2015年1月30 日下午1點 10 分的留言。這些話是婁燁在一次訪談中講的。我原文是這麼寫:

"婁燁這麼說:

'有一種東西,它會在某個夏天的夜晚,像風一樣突然襲來,讓你措不及防,無法安寧,與你形影相隨,揮之不去,我不知道那是什麽,只能稱它為愛情。'

'……所有這一切就像他們之間發生的愛情一樣。所以我覺得就是說愛情實際上是整個世界的一片葉子——如果整個世界是一棵樹的話,愛情是這棵樹上的一片葉子。那麽,一片葉子上面你就可以讀到整棵樹的資訊。所以,不用這麽麻煩,我只要表達愛情就可以了。我說清楚了愛情,也就說清楚了這個世界。'"

而你卻連婁燁講的話也偷去當成你寫的。

還有,你的視頻的1分 36秒處,那段話也是一字不漏照抄變成你的。那段話是這樣:

"果陀該來就會來,只是時候未到;倘若你覺得生命不完美,那只是因為你已不在夢中。"  

這段話出現在我於2016年7月29 日凌晨零點56分的留言。我是這麼寫的:

"還記得麥兜的千年鐘嗎?麥兜曾送給學校一個奇怪的鐘,秒針一年走一格,分針要三千六百年才能繞上一圈,然後屆時就會有一隻可愛的布穀鳥跑出來「咕咕、咕咕」報時。老師同學們以為這鐘根本沒在動,可當你靜下心來聆聽,你會聽到時鐘內部隱隱傳來堅定的齒輪聲。世上真的有這樣奇怪的鐘嗎?也許有吧。果陀該來就會來,只是時候未到;倘若你覺得生命不完美,那只是因為你已不在夢中。"

除此之外,還有一種剽竊是屬於想法上的,也就是說,也許文字表達上有些不同,但是原意其實完全得自他人的啟發。這時候,我們仍然應該誠實,應該把原始創見歸功於原創者或原文出處。

例如上述 "倘若你覺得生命不完美,那只是因為你已不在夢中",那些話,我用自己的表達方式來寫,但它是從麥兜的書和影片中看到。這時候,我們當然應該誠實地讓大家知道我們的想法究竟獲益於何人或何處,而不是偷偷地掠為己有。

我發現你不但直接一字不漏地剽竊,而且很多想法其實是從我這邊所獲得啟發,但你卻一概據為己有。 

總之,可以麻煩你把你那段視頻刪除嗎?謝謝。

島內有些學者,他們從我身上偷東西,偷想法,偷靈感,偷純粹原創的東西,拿去寫論文,拿去做教材,但是對於得自於我的啟發卻居然連一個最基本的公開致謝也沒有,直接當成是自己的創見。

我想請各位竊賊將心比心,別再幹這種偷雞摸狗的事。不管是全文一字不漏地剽竊,或是想法上的剽竊也一樣,都很惡劣。  
陳XX 發佈日期: 2019.10.06 發佈時間: 下午 9:49
聊件說大不大、說小不小的事兒。
話說在咱台灣有這麼三位老人,他們認為,二次大戰結束後他們喪失日本國籍是日本政府做法不當,近期將向日本大阪地方法院提出起訴,要求日本政府確認他們擁有日本國籍。
筆者生在台灣、也活過大半世紀,拜島內代代各界老一輩們所賜,近六旬的歲月裡,勉強還算見識過島內各式奇葩人、事、物,但這事,在三位高齡97、92、85的登高一呼之下,霎時間,讓我驚覺到島上各界原就都風湧著的這一股濃濃的屍臭味兒,而我居然毫無嗅覺了六十載!?
這老天鵝啊!咱這鳥心情一湧動就無法自抑,所以此文不得不發!
首先,有句話必須說在前頭啊!
這,必須的。
島內不是所有的老年人都這樣!
但,這仨是不是少數呢?
擱40年前,這仨才五十啷噹歲,又逢國民黨解嚴,當時這事怎不幹呢?
再參考這20幾年綠朝總體表現,便隱然有著:
確實有相當一部分這樣的老年人——他們少年時無知無畏,青年時無法無天,壯年時無依無靠,最後老年時就積攢下一身戾氣的無羞無恥。
話都說、事都做了,嗯;基本上,他們當人都很勉強,千萬別抬高到“國民”的地位討論,這也太羞辱我們這個聖地了。
撇開政治,這仨真是夠老的了,但怎了?老,也能成為綁架真理的武器?
細思極恐——台灣還真是少不了、為數不敢想像多的這款老人——在他們脊梁骨裡就像墓碑一樣刻著一句話——我老了,都讓著我!
簡直成了這款老年人行走江湖的免死金牌。
就算死,也要死得如此缺德,看來恥辱柱以後也要賣票了,實在位置有限,釘不下那麼多不要臉的亡命徒。
總覺得這些人老而無恥,嚴重懷疑是不是“壞人變老”了?對於“壞人變老”的說法,筆者只能“呵呵”應之,甚至不禁要調侃一句:不但壞人變老了,而且還繁衍了後代呢!
中華民國真欠這仨爸各一個避孕套,這話就是說給所有綠渣聽的。
壞蛋就是壞蛋,無關年齡、性別、種族、地域、身份、地位、學歷……以前覺得老人不那麼“壞”,只不過當時資訊不那麼發達,咱都太善不知道罷了,就像這仨老傻逼幹的事、就跟橫行台灣幾十年的綠教授、綠醫生、綠律師之前不也都是陽光下最光榮的人群之一嗎?
咱這冷地方,從不幹勵志更不是一群啥粉在抱團取暖,大家都有事;而且都是好事,且做著呢,忙不忙未必,咱都要健健康康活得精精神神,活在這仨化為灰燼之後的人聲笑聲裡,咱大夥這裡是不興跟人家比的,就好比:雞生蛋,雞也拉屎,但你肯定只吃蛋,不吃屎的,對雞如此,對人亦然。
每個出色的人,都會生蛋,也會拉屎,例如他很會開公司,那你就買他家股票來賺錢,至於他亂說話,你就不用學。
你最要緊是多吃雞蛋,少理雞屎,吸取營養,壯大自己。很多人放著蛋不吃,整天追究屎,難道你靠吃屎能變壯大?
然後發現,原來台灣這幾十年的一大堆屎事,這,就都是一堆老人幹的呀!
點個小名:蔡英文63,呂秀蓮75,林美珠65,陳菊69,管碧玲62,那句話怎麼說來著,三十如狼,四十如虎,五十坐地能吸土,六十吃人不吐骨……我信了。
回歸日常生活,我的理解是,人家是在網上生活,綠渣覺青是在網上逃避生活,結果太善的咱這類善老人,跟著網上的挑動這急那氣的,所以少發文也是有幫大家戒掉網上跟風的網癮的一點小意思,聽小弟勸:台灣80%的痛苦都來自於政治,但是如果不鳥政治,就會有100%的痛苦來自於綠渣,所以在政治和綠渣之間做選擇,便是形成腦殘島致病的主因。
比如說:按鐘點算叫按摩;按次數算叫小姐;按夜算叫妓女;按週算叫情人;按月算叫相好;按年算叫二奶;按輩子算叫老婆,花四年把你搞成腦殘就上的叫民進黨。
搞成台上戲碼都是舊的,而社會現實是新的,看看這仨、再瞧瞧台灣的綠渣年代,孩子有著糟糕的童年成長,大人則是應接不暇的荒唐時代。
這都是政治搞的我們,想想唐僧取經十四年共經歷九九八十一難,平均一年5.8難,也就是每兩個月一難,我覺得他都比台灣過得好多了。
幾十年了,台獨綠渣把台灣跟我們都吸入政治黑洞,但退回日子裡,在台灣,當你懷疑自己是不是肯定了一個政黨的時候,就靜下心來問問自己,你他媽到底圖他啥了?想不出來就可以一心一意去賺錢了。
儘管不能一竿子打翻整船人,但台灣政黨有人收嗎?我可以賣到你們破產。
嗯,你不是收破爛的,但只要你是綠渣,你就是個破爛!
這沒再酸,是總結,生聚教訓,幾十年前綠渣還沒騙上,台灣有錢的日子過不好,幾十年來騙上了,台灣開始沒錢的日子不好過。
這仨幹的,告訴咱大夥,人老、活成這等破爛光景、十足的老臉都不要了的勇氣、嘆為觀止!
甚至,他們中有人表示,願望是“作為日本人死去”。
這仨,不是灣生,是畜界眾牲!
認命的都沒有像台灣一樣迷失自己!先認命再改命!
活在台灣所以咱要更認命的健壯自己、活力自己啊!
身處相同的社會,價值觀卻天差地別,綠渣的腦迴路真的很奇特,其解不得,何勞一思。
末了,這就是聊天,有點貨的聊,有益身心的聊!
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025