Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 
13790 則留言。
陳真 發佈日期: 2019.09.25 發佈時間: 下午 8:54
卡韓政變 (173):醜劇才剛要開始

陳真 2019. 09. 25


讓郭台銘退黨其實還不夠,應該開除黨籍才對。但是,國民黨竟然 "慰留",真是不可思議。慰留是要慰留有用之才,怎麼會去慰留這樣一個拼命傷害黨的人?1988年,我也曾被民進黨慰留過。陳菊跟我說:黨員只有小貓兩三隻,你還要退黨?才剛發生520農民事件,你還要退黨,你這是在打擊士氣。於是我拖到1994年實在受不了才退黨。

對郭台銘這種小人,理應閃得越遠越好。國民黨是有被虐狂嗎?被這渾蛋整得都快崩盤了還不夠嗎?這個爛黨真是爛到極端不可思議,拼命討好奸人,只因奸人有錢,可謀私利,另一方面卻拼命傷害黨的救星與忠良之士,欲置之於死地。

在此呼籲大家把政黨票投給新黨或統促黨及勞動黨,不要投給國民黨。

柯郭王醜劇不會馬上結束,即使選後也一定還是會一直演下去,因為始終會有一些以為自己在超越什麼藍綠的選民存在。

至於國民黨之慰留郭台銘,雖然郭表示「不希望再跟國民黨有所糾纏,不要再來勾勾纏」,但這是在唱雙簧,演假戲。郭一定還是會結合黨內權貴繼續興風作浪,藉以在整個 "政治市場" 上圖謀最大個人權力。醜劇不但還沒結束,而且恐怕才剛要開始。

那些滿口民主神聖的人,應該好好想一想,到底這樣一種 "民主" 有何正面意義可言?
陳真 發佈日期: 2019.09.25 發佈時間: 下午 8:14
對郭台銘這種小人,理應閃得越遠越好。國民黨是有被虐狂嗎?被這渾蛋整得還不夠嗎?這個爛黨真是爛到極端不可思議,拼命討好奸人,只因奸人有錢,另一方面卻拼命傷害黨的救星與忠良之士,欲置之於死地。

呼籲大家把政黨票投給新黨或統促黨及勞動黨,不要投給國民黨。

柯郭王醜劇不會馬上結束,即使選後也還是會一直演下去,因為始終會有一些以為自己在超越什麼藍綠的選民存在。

陳真 2019. 09. 25.
===========
快訊》國民黨中常會決議慰留 郭台銘:絕對不接受!

華視

2019年9月25日

台北市 / 吳念達 綜合報導

國民黨今(25)日在中常會上決議慰留郭台銘,對此,永齡基金會副執行長蔡沁瑜下午轉達郭台銘回應,「大家好聚好散,絕對不接受中常委的慰留!」。

==================
退黨遭國民黨慰留 郭台銘:不要再來勾勾纏

Yahoo奇摩(即時新聞)

2019年9月25日

國民黨今天召開中常會決議慰留鴻海創辦人郭台銘,不過郭台銘辦公室表示,郭台銘已經堅決表達退黨立場,絕對不接受慰留,盼大家好聚好散,蔡沁瑜也轉述郭台銘回應:「不希望再跟國民黨有所糾纏,不要再來勾勾纏」。
陳真 發佈日期: 2019.09.25 發佈時間: 下午 7:37
卡韓政變 (172):蘇起的統獨無聊論

陳真 2019. 09. 25.


回到台灣,我已經12年不曾聽演講。這回是12年來頭一次,主要是因為蘇起之所言,往往有其可觀之處。

這個月初,跑去高雄圖書館聽蘇起演講兩岸關係,頗有啟發,但在某些根本問題上,我認為他顯然犯了錯,只是這樣一些錯誤理應不是 intellectual 上的疏忽,而只是說服群眾上的一種刻意說詞。

我所謂 "錯誤" 指的是他講了半天統獨之嚴重性後果,結論卻說 "爭論什麼統獨真的很無聊",意思是說大家就只是要過個好日子嘛,幹嘛去區分什麼藍綠統獨?蘇起這番說詞,聽起來很像中國時報所力推的所謂 "無色覺醒"。

可是,除非是植物人,否則只要有人之處,就有政治,就有顏色主張,就有意識形態,就有是非善惡,哪來無色之可能?中時老闆蔡衍明之 "無色覺醒十大主張" 的第一條 "我們都是中國人",就已充滿顏色不是嗎?

這類所謂 "無色覺醒" 或擱置 "無聊" 爭議的刻意打迷糊仗說法,也許立意良善,但在概念上卻無法自圓其說,執行上甚且有害,因為既然 (依蘇起所言) 兩岸歸屬問題事態如此緊急,時間與機會稍縱即逝,為何還要擱置?

況且,統獨雙方資源完全不對等,一方徹底掌握教育及幾乎所有媒體,鋪天蓋地的洗腦造謠與抹黑,挑撥仇中反華,無日無之,為所欲為。當仇中反華在島內變成一種天經地義的基本心態,這時候你自己卻還要擱置爭議,那豈不是進一步自我繳械?

蘇起結論的 "統獨無聊論" 還有個問題是,他把島內的統獨衝突講得好像是台灣人 "自己" 所衍生出來的一種無聊爭議。這當然不是事實。蘇起又不是三歲小孩,他當然也知道統獨是半個多世紀來中美對抗的一個核心議題。簡單說就是,台灣做為美國的一個殖民地,台獨、反共、仇中反華等等這些意識形態,當然不是什麼台灣人民所自然衍生的無聊爭議,而是控制島內教育與媒體者長年洗腦的目標後果,藉以把台灣塑造成一種攻擊中國大陸的武器,一如香港。

演講結束,開放觀眾發問,我本來想站起來唱個反調,後來覺得大家都是明白人,這類顯然只是 "說說而已" 的空洞修辭,似乎也就沒什麼好質疑的了。

統獨爭議畢竟不是什麼出於無聊人民的無聊爭議,而是影響兩岸禍福的一個致命關鍵,特別是對於台灣來講,走得對,就是康莊大道,要是踏錯一步,很可能就是一場滔天悲劇。

統獨爭議了二十幾年,事實上只爭不議;刻意迴避議論是荒唐的,透過一些傻到爆的空洞修辭來捍衛這個反對那個,亦同樣愚不可及。

後記:

上星期,聽一個同學說起綠營的某個尾巴黨叫做什麼雞雞黨的發言人 (叫陳什麼我忘了),說他很嗆辣什麼的,我聽了一頭霧水,因為我平常不太注意尾巴黨 "們"。昨天,在雅虎新聞的首頁上卻剛好看到相關影片,標題寫說這位什麼戰神等級的發言人嗆爆王炳忠、打臉王炳忠、打趴王炳忠等等等。於是我就點進去看,看了新一代綠營 "戰神" 的發言內容,感覺很無言,很想自己掐LP自殺。

幾十年來,從那個黨外到這個黨外,黨外個永無止盡;做為一個永遠的異類與少數者,無言之餘,特別是夜深人靜之際,我常會想到羅素關於人類文明與社會發展上有關 "智能之基本重要性" 的談話。羅素認為,普遍的腦殘現象,是人類種種荒唐可悲乃至恐怖血腥問題的基本根源;人們其實什麼也不懂,卻總是有一堆顛撲不破的神聖立場,就像被植入某種程式的電腦或語音播放器那樣,反覆陳述一些空洞且獨斷乃至缺乏基本認知意義的特定語句 (例如捍衛民主)。

羅素顯然是對的,面對腦殘,我們往往只能啞口無言。重點是,我不相信腦殘可以治療,我越來越相信你似乎只能想辦法給他植入各種正確答案,而不用期待他會思考。如果我這個傲慢與偏見是對的,這似乎意味著所謂民主在概念上其實走不遠。
涂育誠 發佈日期: 2019.09.25 發佈時間: 上午 2:31
https://bit.ly/2msy2lA

看到所有電視主播,異口同聲地複誦下列句子,彷彿誤入歧途的楚門,無意間撞見門後的世界。

但我們對困擾我們國家的不負責任的,一邊倒的新聞報導這一令人不安的趨勢感到擔憂
困擾我們的國家,在社交媒體上分享帶有偏見,和虛假的新聞已經變得非常普遍
更令人擔憂的是,一些媒體在沒有核實事實的情況下發布了同樣的假新聞
不幸的是,一些媒體成員利用他們的平台,來推動他們自己的個人偏見和議程,來控制人們的想法,
這對我們的民主是極其危險的。

(以上重複無數次)
陳真 發佈日期: 2019.09.24 發佈時間: 上午 11:11
卡韓政變(171):台灣人的歷史記憶

陳真 2019. 09. 24.


有人說,魚的記憶只有幾秒鐘,是否如此,不得而知。但我知道台灣人的歷史記憶不但短,而且記憶內容隨時會被修改。魚頂多只是忘得比較快,但是台灣人卻是不斷改變記憶內容,往往 "記住" 一些根本不存在甚至與事實相反的事。

蔡英文學位是真或假,理應是一翻兩瞪眼、幾分鐘就能證明的事,但她居然透過這樣一種所謂「35年前的教育部不是民進黨的教育部,更不是蔡英文的教育部!」的修辭來辯駁。

更何況,35年前的教育部是國民黨開的,而蔡英文過去就是國民黨的紅人不是嗎?她由藍轉綠,只是最近十年的事。這些人真是滿口謊言,連這樣的基本事實也要撒謊。

當今市面上幾乎所有醫界、學界的人也是這樣,總是修改個人歷史,總是吹噓自己當年便如何如何反國民黨。但這根本不是事實。不要說 "反",就連不喊萬歲者都屬鳳毛鱗角那般罕見。

35年前,我21歲,都已經當了幾年的黨外人士;不是那種偷偷摸摸的所謂 "支持者",而是提筆為文、站上群眾講台,連蔣家都罵的亡命份子。那個年代,除了台大法律系的李鴻禧教授等極少數一、二人之外,哪有學界人士敢對國民黨說個 "不" 字?更不用說不管怎麼改朝換代始終是腦殘的學生們了;不忠黨愛國的學生非常稀少,校園裏 99.99%都是擁護國民黨,聽到 "蔣" 字就會自動兩腿併攏或立正站好。

從我上大學第一天起,高醫校方最常對我得意洋洋講的一句話就是:"我們高醫三千多票對你一票",意思是說我的想法如此可笑,根本不可能找到認同者。其實,他們應該說:"我們高醫三千多票對你兩票",因為我當時還有個很要好的黨外同志,也是高醫學生,是個韓國僑生。

沒想到,"我們高醫三千多票對你一票" 這句話,後來卻成為我沒被退學的原因。這是高醫當時的院長謝獻臣老師跟我說的。1986年民進黨成立,我是建黨黨員,也是當時唯一的民進黨學生。他說,"上面" 要求把我退學,是他保護了我。他說,他跟 "上面" 說:"高醫三千多個國民黨 (支持者),難道容不下一個民進黨?" 

他開玩笑地說我應該感謝他,不要再給他惹麻煩。但我沒有當場感謝,卻反諷他說,"院長不是高醫最大的嗎?怎麼還會有 '上面'?"

1996年最後一次遇到謝獻臣院長。那是在衛生署開會時,我代表沙鹿童綜合醫院提出一個醫院擴建案;久別重逢,師徒二人談起這些往事,感覺就像一場笑話。

解嚴之前,台灣所有學校全是國民黨一手掌控,滴水不漏。當然,控制程度還是有所差別,例如國民黨一手栽培的紅人蔡英文當時所任教的政大,就是國民黨黨校,黨性堅強,政治掛帥,聲名狼藉。

一樣是政大,但是35年前的政大跟現在的政大,已截然不同。所謂黨校就是一切黨說了算,非常封閉與封建;為所欲為,密不通風。綠營的李筱峰,48年前 (1971年) 就是念政大教育系,寫了一封信給政大校方提建言,批評黨化教育,馬上就被開除了,罪名是說他不敬師長什麼的。

我想說的是,以「35年前的教育部不是民進黨的教育部,更不是蔡英文的教育部!」的修辭來證明自己的學位是真,不但證明不了,而且恰恰提供了反證,因為蔡英文過去一直就是國民黨紅人,套句時下民進黨的流行用語就是 "黨國餘孽"。至於她所任教的政大,當年就是惡名昭彰的國民黨黨校,惡質反動,封建十足,專搞思想教育,致力於培養黨棍。

這故事還告訴我們,時空不同,人事物的意義也不一樣。35年前的政大和時下的政大不同,33年前的民進黨,跟時下這個民進黨也完全不一樣。名稱不變,但屬性卻早已南轅北轍。

歷史必然有它難以言喻、無法定於一尊的成份,但它終究不是小說,不是一種可以任意瞎掰胡扯的東西。了解歷史是重要的,因為了解了過去,或有助於理解現在,從而也掌握了未來。
陳真 發佈日期: 2019.09.23 發佈時間: 下午 3:31
博士學位是不是假的,怎麼會是透過這樣一種所謂「35年前的教育部不是民進黨的教育部,更不是蔡英文的教育部!」的修辭來辯駁?

更何況,35年前的教育部是國民黨開的,而蔡英文過去就是國民黨的紅人不是嗎?她由藍轉綠,只是最近十年的事。這些人真是滿口謊言,連這樣的基本事實也要撒謊。

陳真 2019. 19. 23.

===============

反駁假學位、論文風波 蔡英文:35年前的教育部不是民進黨的


新頭殼newtalk

張逸飛 綜合報導
2019年9月22日

總統蔡英文最近陷入學位及論文真偽風波,蔡英文今 (22) 天說,學位是真的,也一定有論文,當年申請政大教職時是經過正規行政程序審查。蔡表示,「35年前的教育部不是民進黨的教育部,更不是蔡英文的教育部!」
陳真 發佈日期: 2019.09.23 發佈時間: 上午 1:16
前文多加了一個後記二,若有轉載者,請記得轉載全文。

===========
後記二:

除了巴勒網,自己寫自己看之外,我其實很少上網,更是很少看中文。為什麼呢?因為大多乏善可陳,對我幫助不大,我需要的東西很少出現在中文世界。題外話。

這個剽竊我的文章之網站,什麼 "華夏正朔-中華民國",我剛看到他們的首頁:

https://bit.ly/2muk0Ql

竟然寫著:

"(史明) 是個雞賊的老司機,活到老學到老,偏偏不學好。103歲的台獨大佬史明,死者為大?臨了,交代一段話您帶身上:黃泉路上,不管有才沒才,別禍害別人行嗎?"

真是有夠低級。這究竟是無知或無恥?抑或兩者兼具?

99.99%的台獨人士是假的,騙人的,被操弄或操弄人的,但是史明是真的,而且一生奮鬥不懈,不求名利。我至今仍珍藏他寫的 "台灣人四百年史",我還注意到學姊早在1992年,竟然從第一頁第一個字,讀到最後一頁(576頁)的最後一個字,全書畫滿重點。1992年,我為這書舉辦了一個讀書會,學姐就是主講人。

你可以藍,可以統,但你不應該蠢到或壞到去辱罵每一個非藍或非統的人。難道你連這一點最基本的辨識能力也沒有?還是存心抹黑?

你可以藍,可以統,但你不應該因此而去敵視所有異己。你要知道,每個戰場,交戰雙方都有烈士,即便人渣窩裏也會有人格正直之士,史明就是一個。

我在黨外時,因為不要命了,加上能文能武,無役不與,因此小小年紀二十歲出頭,就有人尊稱我為人格者、理想主義者、宗教家、人道主義者等等等,廣受同志推崇,群眾愛戴。

1997年出國念書,大約一兩年後,也就是1998-1999年,我就和人渣黨從此幹上。並且,因為見識廣了,逐漸熟悉了國際局勢,更是了解了祖國之良善與不斷改革,看清了美國之血腥與邪惡,自然也就由獨轉統。

我沒想到的是,我竟然因此馬上遭到綠營非常恐怖齷齪無恥下流的長期抹黑造謠以及冒名使壞與栽贓等等等,讓我竟然一下子從充滿愛心的無私人格者、理想主義者、宗教家與人道主義者,變成台奸,變成人格歪曲者,至今蒙受無數冤屈、誤解、嘲諷與羞辱。

面對無盡的誤解與羞辱,我往往只能這樣安慰自己:眾人生活久久長長,代代相傳,彌足珍貴,但一己生命卻很短,所有悲歡苦樂,惆悵悔恨,所有榮耀與羞辱,其實也都很快會成為過去,宛若一聲嘆息,一下就沒了,不足為惜。我曾寫過一篇 "梅豔芳與維根斯坦",與其說是在寫他們,不如說是在寫我自己。題外話。

我想說的是,根據某種政治主張去區分善惡是錯的,對於社會發展是有害的。你看,藍的統的,還不是一樣人渣一大堆。反之,並不是每個主張台獨者或親綠者全是人渣,裏頭依然有一些人格崇高正直、無私且充滿愛心的人,例如林義雄、高俊明、史明、劉峰松、翁金珠、戴振耀、黃彰輝、陳永興等等等。

你可以不認同其作為或想法,但誣衊其人格卻很可恥;不但可恥,而且有害。在一個社會的文明發展上,我們應該讓是非善惡回到它應有的位置,而非根據某種現實主張來定義善惡與敵我。
陳真 發佈日期: 2019.09.23 發佈時間: 上午 12:02
卡韓政變(170):世上沒有黑暗,只有無知?

陳真 2019. 09. 22.


當個精神科醫師,經常得承受很大而且日積月累的無奈與沉重感,你明知疾病出路,該吃什麼藥,該做什麼改變,但病人不信;你說他有病,他說醫生你才有病。家屬也不一定好得了多少,無數荒唐可笑的偏見與迷信,宛若千百年前的知識水平,難以溝通。那種感覺就好像人家外太空都不知道已經去幾回了,無知的人們卻還沾沾自喜講著沖天炮一般的知識與經驗。

無奈 "見死不救" 之餘,許多時候,我常希望一覺醒來發現這一切都不是真的;希望世上沒有可怕的愚昧與無知,沒有瘋狂的傲慢與偏見。

島內政治,也常給我帶來同樣的無奈與挫折。倫敦市中心某個公園裏頭有個石柱,幾丈高,上頭立了個雕像,我猜應該是莎士比亞 (?),雕像底座小小一行字,我費了很大力氣才看清楚,上頭寫著:"There is no darkness but ignorance." (世上沒有黑暗,只有無知。) 

我其實並不認同這句話,它的意思彷彿是說黑暗與無知可以畫等號,但我倒是認為,無知只是黑暗的一種工具,至於黑暗本身,不但不會無知,而且精明得很。你看,藍綠人渣及其文人走狗們,哪個會無知?一個也沒有。每一個都精打細算,全是生意高手。

這十幾二十年來,偶而從友人處或從報紙上,經常 "駭然發現" 誰誰誰當什麼大官小官,或是當上各種往往手握百億預算的董事長,乃至坐領高薪,啥事也不用幹就能年收入數千萬;全都是一些過去的綠營 "同志"。其中一部份也許連同志也根本談不上,因為他們根本不曾為黨外運動付出一絲努力,更不用說付出慘烈代價,他們只是抓緊時機表態,逢迎拍馬,謀得種種官位,掠奪無數資源與好處。

我之所以感到 "駭然" 是因為我熟識這些人,我非常清楚這些人的底細,往往無德且無能,如今竟然個個坐擁大權、億萬家財;每天忙著撈錢奪權,呼風喚雨,一人得道,雞犬昇天。

昨天,跟一位至今尚未變節的黨外好友吃飯,他告訴我時下哪個紅透半邊天的誰誰誰就是當年誰誰誰的小孩。我聽了,真是難以置信。同樣的例子太多了,根本說不完。這些人,到底是要從台灣社會撈取多少暴利與權力才肯放過台灣、給眾人一條生路?當年滿嘴喊的全是什麼革命與改造、犧牲與奉獻、堅持公義與理想、永遠的反對者、永遠與弱勢者站在一起等等等,但其所作所為卻完全背道而馳,甚至比當年的國民黨還要骯髒卑鄙齷齪貪婪,更加無法無天。

我之所以不想明白點名這些誰誰誰究竟是誰誰誰,並不是因為鄉愿怕得罪人,而是因為我根本無須點名,直接就能一竿子幾乎打翻一船人。也就是說,幾乎所有人都出賣了基本良知,背叛了初衷與理想不是嗎?僅有極少數人依舊清白,拒絕權位者更是鳳毛麟角。他們所謂打倒黑暗的方式並非迎向光明,而是用更大的黑暗來覆蓋一切;他們始終知道是非善惡,卻選擇向惡靠攏,藉以謀取私人暴利與權力。

在這片黑暗底下,才是無知。黑暗令人痛恨,無知卻令人無奈與沉重。

前幾天,無意中看到底下這段視頻:

https://bit.ly/2mrl6MB

請看 50秒到3分40秒,以及5分鐘至 7分20秒處。

我並不是要藉此說出任何一種事實,而只是要請大家用眼睛 "看",仔細看那樣一些言詞與表情,看你是否能看見我想說卻說不上來的那樣一種無奈而沉重的挫折感。

後記一:

為了確認我曾引用的 "There is no darkness but ignorance" 這句話,我用關鍵字去搜尋,竟然又搜尋到我自己的文章又被剽竊,如下:

https://www.facebook.com/protectroc/posts/1646927862200511/ 

連我這樣一些大白話你也不會自己寫嗎?連三歲小孩都能看懂的幾句大白話也要剽竊?真是很可恥。我相信,對我這樣的一種剽竊行為肯定千千萬萬數不清,華人網路世界真是很齷齪。我沒有臉書,沒法留言,誰能幫我去跟這個什麼 "華夏正朔-中華民國" 說一聲,請他們不要當小偷好嗎?

後記二:

除了巴勒網,自己寫自己看之外,我其實很少上網,更是很少看中文。為什麼呢?因為大多乏善可陳,對我幫助不大,我需要的東西很少出現在中文世界。題外話。

這個剽竊我的文章之網站,什麼 "華夏正朔-中華民國",我剛看到他們的首頁:

https://bit.ly/2muk0Ql

竟然寫著:

"(史明) 是個雞賊的老司機,活到老學到老,偏偏不學好。103歲的台獨大佬史明,死者為大?臨了,交代一段話您帶身上:黃泉路上,不管有才沒才,別禍害別人行嗎?"

真是有夠低級。這究竟是無知或無恥?抑或兩者兼具?

99.99%的台獨人士是假的,騙人的,被操弄或操弄人的,但是史明是真的,而且一生奮鬥不懈,不求名利。我至今仍珍藏他寫的 "台灣人四百年史",我還注意到學姊早在1992年,竟然從第一頁第一個字,讀到最後一頁(576頁)的最後一個字,全書畫滿重點。1992年,我為這書舉辦了一個讀書會,學姐就是主講人。

你可以藍,可以統,但你不應該蠢到或壞到去辱罵每一個非藍或非統的人。難道你連這一點最基本的辨識能力也沒有?還是存心抹黑?

你可以藍,可以統,但你不應該因此而去敵視所有異己。你要知道,每個戰場,交戰雙方都有烈士,即便人渣窩裏也會有人格正直之士,史明就是一個。

我在黨外時,因為不要命了,加上能文能武,無役不與,因此小小年紀二十歲出頭,就有人尊稱我為人格者、理想主義者、宗教家、人道主義者等等等,廣受同志推崇,群眾愛戴。

1997年出國念書,大約一兩年後,也就是1998-1999年,我就和人渣黨從此幹上。並且,因為見識廣了,逐漸熟悉了國際局勢,更是了解了祖國之良善與不斷改革,看清了美國之血腥與邪惡,自然也就由獨轉統。

我沒想到的是,我竟然因此馬上遭到綠營非常恐怖齷齪無恥下流的長期抹黑造謠以及冒名使壞與栽贓等等等,讓我竟然一下子從充滿愛心的無私人格者、理想主義者、宗教家與人道主義者,變成台奸,變成人格歪曲者,至今蒙受無數冤屈、誤解、嘲諷與羞辱。

面對無盡的誤解與羞辱,我往往只能這樣安慰自己:眾人生活久久長長,代代相傳,彌足珍貴,但一己生命卻很短,所有悲歡苦樂,惆悵悔恨,所有榮耀與羞辱,其實也都很快會成為過去,宛若一聲嘆息,一下就沒了,不足為惜。我曾寫過一篇 "梅豔芳與維根斯坦",與其說是在寫他們,不如說是在寫我自己。題外話。

我想說的是,根據某種政治主張去區分善惡是錯的,對於社會發展是有害的。你看,藍的統的,還不是一樣人渣一大堆。反之,並不是每個主張台獨者或親綠者全是人渣,裏頭依然有一些人格崇高正直、無私且充滿愛心的人,例如林義雄、高俊明、史明、劉峰松、翁金珠、戴振耀、黃彰輝、陳永興等等等。

你可以不認同其作為或想法,但誣衊其人格卻很可恥;不但可恥,而且有害。在一個社會的文明發展上,我們應該讓是非善惡回到它應有的位置,而非根據某種現實主張來定義善惡與敵我。
qegg 發佈日期: 2019.09.22 發佈時間: 下午 6:15
果冻之乱不会停。推荐大家去看看昨天晚上的【寰宇全视界】节目,整集都很精彩但是没时间的可以只看最后四分钟雷倩女士的分析。

https://www.youtube.com/watch?v=9tah8zYX2zM

上次史东访问雷倩的八方论坛也很不错。
陳真 發佈日期: 2019.09.18 發佈時間: 上午 1:42
卡韓政變(169):"郭台銘們" 的醜戲結束了嗎?

陳真 2019. 09. 18.


郭、柯、王搞結盟搞半天,作秀不斷,花招百出,後來暫時破局,然後呢?然後誰也不知道。為什麼不知道?因為這三人之所以湊在一起,難道是因為基於某種什麼理念因此而可預測其日後分合?當然不是。

這三個老狐狸之所以聚在一塊,你兄我弟什麼三結義的,一來互相利用,彼此機關算盡,二來壯大聲勢,聯合次要敵人打擊主要敵人。這一切圖謀,難道是基於什麼公眾利益?當然不是,而是各有盤算,私利掛帥。

因此,隨著時局變化,私利走向自然也會隨之變化,你如何可能預知三隻老狐狸將來是分是合?一旦彼此利益起了衝突,成為仇敵都有可能。郭台銘在幾年前不就是柯文哲口口聲聲必須打倒方能救台灣的權貴財閥嗎?現在突然又彼此肝膽相照了,而且每天滿口救國救民的漂亮話。它媽的這些混蛋是以為人民都是白癡嗎?

這一切宮廷戲碼,基本上就是一種分贓政治的常態,密室操作,卑鄙透頂;彷彿眼前圖謀的不是一個社會的福祉,而只是一塊肥肉。

姓郭的,在過去五個多月來,大撒鈔票,收買媒體,動用根本數不清的各種下三濫手段及抹黑造謠,無日無之,把原本聲勢遙遙領先的韓國瑜給抹黑得要死不活,只剩奄奄一息。後來,發現韓國瑜數十萬的人潮、最少三成的支持度始終打死不退,於是裝神弄鬼到最後一刻,又突然說不選了。

他媽的你信嗎?我是說,你能理解與信任這樣一種翻雲覆雨胡搞瞎搞裝神弄鬼的荒唐任性嗎?你能相信這樣一個打從五個多月以來、幾乎沒有一句話可信、隨時隨地隨意便可撒謊造謠的人嗎?

甚至連無關緊要的小事居然也會撒謊,比方說什麼沙烏地阿拉伯的簽證費用憑他郭董的一句話就馬上由八百美金降為八十美金,完全一派胡言。連這麼容易查證的事居然也要撒謊,這個人好像對於做為一個正常人的基本誠信都完全不在乎。難道你真的蠢到會去相信這樣一個人?哪天他突然又發現哪個管道有利可圖了,肯定馬上又是一番可怕的翻雲覆雨。奸商或政客之極致表現,郭董算是個典範。

現在,他知道自己根本不可能選得上 (就算白癡也知道),所以不選了。國民黨許多人竟然馬上對他大加推崇,又是欽佩,又是歌頌。我真是不敢相信我的眼睛。當然,如果是基於一種選票最大化的策略考量,只好假裝說幾句好話。

問題是,站在是非善惡的立場,請問天底下有這種道理嗎?我用盡各種下三濫的齷齪抹黑造謠手段,鋪天蓋地,無日無之,把你整得生不如死,把你搞得身敗名裂,卻還搞不死你,然後我自己覺得好累喔,宣布暫停,林北想休息一下,於是你就讚美歌頌起我是個大善人來了?哪天我又開始搞你,然後呢?難道你又要開始拜託我不要這樣嗎?這會不會太窩囊太荒唐了點?

選票也許很重要,但基本的是非對錯更重要不是嗎?再說,就算做為一種選戰策略,也許只好 "尊郭",以免得罪腦殘的郭粉們,問題是,倘若這個有錢就任性沒出息的傢伙哪天又突然往你背後開槍下毒手,你將如何自圓其說?啞巴吃黃蓮嗎?還是屆時再來跪求他別再玩下三濫手段?這樣像話嗎?

我不是說韓國瑜非得跟郭台銘拼命不可,而是說,任何策略或權宜作為都還是應該要有一個最基本的是非價值。國民黨或韓國瑜可以不罵郭,但有必要把他又突然捧成聖人捧成民族英雄嗎?它媽的實在荒唐。

郭台銘自始就根本不是國民黨,一個幾十年不曾繳黨費的人如果也算黨員,那麼全台灣恐怕有一千多萬個國民黨員。

郭的出現是這樣:

吳敦義出於私心,平常除了努力打擊朱立倫和王金平之外,對於韓國瑜更是堵爛,根本不願意直接徵召,反而配合蔡正元等人散播什麼幾千萬政治獻金的謠言,抹黑韓國瑜,對韓進行人格毀滅,處處落井下石,玩陰扯後腿。

問題是,吳敦義自己的民調卻始終敬陪末座,於是就聯合郝龍斌等幾位權貴大搞密室政治,刻意選在韓國瑜由美返台、聲望最高之際,藉由郭台銘之突然宣布參選來打壓其鋒頭,並一舉消滅當時已箭在弦上的黨內外徵召韓國瑜之民意浪潮。這也就是當時韓國瑜及他太太李佳芬所批評的 "權貴密室政治" 及 "背後開槍"。

為了臨時讓一個根本不是黨員的郭台銘取得參選資格,吳敦義居然連夜弄出一個什麼 "榮譽黨員證書" 給郭,居然讓他可以破例違反規定而參選,並且讓他在中常會上宣布,一票大老共同鼓掌,大力營造其聲勢來打擊韓流及韓國瑜。

緊接著,就是過去這五個月來天天上演的抹黑韓國瑜之人格毀滅戰,藍綠聯手,鋪天蓋地,無日無之,泯滅天良,骯髒卑鄙,臭不可聞,真是下三濫到極點。這一切台灣政治史上前所未見的恐怖人格謀殺抹黑戰,就是由郭台銘和綠營及一大票國民黨權貴與名嘴所聯手主導,而柯文哲則是在一旁敲邊鼓,幫忙落井下石。

這些藍綠混蛋,也許從未想過這樣一個如此齷齪無恥如此密集而全面性的天羅地網人格毀滅戰,居然還是無法消滅韓流。這才是郭台銘 "此時" 宣布不選的真正原因,同時也是唯一原因。我說的是 "此時" 宣布不選,只要有利可圖,這個為所欲為十分任性的混蛋隨時想選還是會選;只要有利可圖,他隨時想幹嘛就會幹嘛,畢竟有錢就是大爺,有錢就能任性。

當然,天才一票,腦殘也是一票,基於選票最大化的考量,沒必要大面積去得罪腦殘。但是,政治並不是只有選票,基本是非依然還是最重要。而且,選民並沒有義務也跟著政治人物去策略性尊郭。

再說,所謂養虎為患,國民黨權力核心這些權貴們,跟郭台銘串通勾結,以一種完全不合黨規的手段讓他參加初選,並且一路把他養大尾了,現在卻要他滾回山林去啃草,有可能嗎?

站在老虎的立場,他當然也會覺得很 "委屈"。你們跟我一路走來始終就是共謀與共犯,現在卻發表什麼 "31位大老的聯合聲明" 對我唱高調,叫我要團結,他媽的你是以為我姓郭的是吃素的嗎?一路把我養大了,一開始還說保證會讓我稱王,現在卻要我安靜回去吃草,表現團結,它媽的我能不報復吃他幾條人命嗎?

吳敦義的私心,加上郭台銘的貪婪及抹黑造謠等不擇手段,國民黨事實上已經回不去了,回不去當時沛然莫之能禦的韓流聲勢。政治之陰暗與醜陋,始終超乎想像;而人們的長遠福祉,總是成為不良政治及個人權位慾望的犧牲品。
陳真 發佈日期: 2019.09.17 發佈時間: 下午 5:22
(續)

3. "我刚刚写出了的关于 A 的观察笔记,但我不知道,怎样才能算是对 A 产生了真正的理解。刚刚 A 就 “侵染”了我的心,零点几秒,很短,就是这零点几秒,我明白,我平时对 A 的理解只能停留在很表浅的层面,但我不是天才,要真正理解 A,就必须走入 A。或者说,天资所限,我很多时候只能在 “误打误撞” 中 “走入 A 的结构”,却无法在平时就 “看见A的结构”。我无法在真正理解 A 的同时很好地保持自己。"

同學,我很難想像一個高中生能寫出上面這樣一些話。你很有哲學天份。

我的想法是:要理解 A,得有辦法走入A 所屬的 "世界",懂得 A 的 "語言", 甚至跟 A 呼吸同樣的 "空氣"。

維根斯坦說,他 "只為那些跟他呼吸同樣空氣的人而寫",不用多,一個就夠了。他說,他寫的東西,只要能夠讓世界上一個人感到安慰,他就能滿足。

可惜,千金易得,知音難尋。大多時候,對於 A 來說,我們只能算是嫖客,消費皮肉,上下其手,如此而已。

4. 在我寫東西的各項主題中,常有這麼一個想法或困惑: understanding with (或without) feeling。簡單說,我有沒有可能理解某個人事物,卻不帶感情?我有沒有可能如此"獨立" 地認識它或他,卻絲毫不受影響?

許多時候,我是覺得不可能。世上有那麼一種理解是必須有溫度的。比方說愛情或親情或友情等等等,我不可能僅僅懂得它,卻絲毫沒感覺;你不但得有感覺,甚至得因此而改變。一個人,如果自己不曾是個戀人,他有可能了解愛情嗎?看來似乎不可能。所謂戀人,並不是一個懂得愛情之道的人。

這說明了一件事,亦即光是當個嫖客是不夠的。為什麼呢?因為行為或任何可見的人事物本身並非一切;feeling既不可見也摸不著,但我們能察覺出它的存在。

維根斯坦曾經說,兩個人念詩,念的是同一首,表面上念出的東西都一樣,但是有沒有感情在裏頭卻差很多,"彷彿是兩種不同的鈴聲"。

平常看電影,聽演員講對白,有時實在受不了,為什麼?因為毫無感情可言,跟人工智慧講話差不多。這時候,我很難說你真正理解了你的對白。

我從小孩哭聲也能聽出裏頭的情感狀態差異,有些時候儘管哭得滿臉鼻涕,卻是哭假的,有些時候則是柔腸寸斷。原來就連三歲小孩也會心碎。

每當路過比方說誠品書局,我就覺得自己像在逛窯子,男男女女,衣冠楚楚,全是嫖客。另外還有個地方,我一直想去,但在島內我是絕不可能會想要再走進去了,因為裏頭也是嫖言嫖語,而且通常還有個老鴇在台上負責講解。這樣的地方是指哪裏,我就不說了,免得冒犯。(待續)
陳真 發佈日期: 2019.09.17 發佈時間: 下午 3:49
謝謝阿忠。這歌之前就有找到,還有翻譯,如下,只是感覺沒有電影中翻得好。

陳真

================

楊世主 | 2016.11.15 00:43 | #

這裡有翻譯的歌詞:

http://blog.yam.com/nobita/article/169534221

李京契—世紀末之歌

琴身結了蜘蛛網
蜘蛛攀上玄鶴琴
無盡悲傷藍天下
只見著霪雨霏霏

憔悴的玄鶴琴啊
我鍾愛的玄鶴琴
這壞脾氣的街道
始終是如此閃耀

東南風承載枯葉
若慢慢離我而去
月沉入波濤萬傾
也只好怪罪烏鴉

悔恨交加的海啊
我鍾愛的大海啊
心亂如麻的大海
始終是如此閃耀

日暮的青山碧溪
木鐸被搖動之時
回到雙親的身邊
跪下來祈求原諒

鬱鬱寡歡的村子
我鍾愛的村子啊
逐漸漆黑的村子
始終是如此閃耀

陳真 | 2016.11.14 23:51 | #

OH, MY GOD! 天啊!還真的找到了!1932年的歌?謝謝,真是很感激。可惜聽不懂完整歌詞。

接著還會跳出這首主題曲,

https://goo.gl/nOP3fM

也是我的最愛之一,之前已經貼過,再貼一次。

倘若世上沒有音樂,沒有藝術,人生難道只能對著蒼天大海哭泣?

Chingching chain | 2016.11.14 22:55 | #

不知陳真先生是不是已經找到這首歌。

「想找片中那首 "一萬個悲傷,我的愛,玄鶴琴...青青穹蒼...」

上網問,有位熱心的劉先生7月就回覆我應該是這首,只是我現在才看到留言。

https://goo.gl/GWxhIl

另外找了鋼琴版本

https://goo.gl/q8DwUo
柳春春阿忠 發佈日期: 2019.09.17 發佈時間: 下午 2:54
無意間找到的,電影《The Handmaiden》裡頭女孩躺在床上唱的歌,在電影原聲帶專輯第28首英文名是「The Song at the End of the Century」。應該就是1932年當時的一首流行歌。

https://www.youtube.com/watch?v=7Npf9wKs07M&feature=youtu.be

https://hyunjiwoon.tistory.com/3305
孫從輔 發佈日期: 2019.09.17 發佈時間: 上午 6:14
RT 上有一則新聞調查了將於9月29日在美國華府舉行的一場”挺香港”集會,其主辦者和好幾個贊助者拿過美國國家民主基金會(NED)的錢。 雖然這只是NED的日常行為,但我認為仍有必要記錄之,因此記載如下。另外他們的文宣中居然稱中國為赤納粹(Chinazi),還做了旗織 (見網頁中的照片),居心下流邪惡到了極點。

新聞網址: https://www.rt.com/usa/468606-chinazi-protest-hong-kong-ned/

拿NED錢記錄如下(來源於NED公開數據庫):

集會主辦者
公民力量 Citizen Power Initiatives For China,2015年至2016年期間獲得206,500美元。

集會贊助者
普林斯頓中國學社 Princeton China Initiative,2015-2017年收到323,811美元
自由西藏學生運動 Students for a Free Tibet,2015-2018年收到270,810美元
國際聲援西藏運動 International Campaign for Tibet,2015年收到35,558美元
南蒙古人權信息中心 Southern Mongolian Human Rights Information Center,2015年收到
104,496美元,
美國維吾爾人協會 Uyghur American Association,2015年收到295,000美元

另外還有來自美國的贊助者,但資金信息尚不清楚,如下:
對華援助協會 ChinaAid (將NED和美國資助的自由之家列為合作夥伴)
對話中國 Dialogue China (位於馬里蘭州)
中國摘取器官研究中心The China Organ Harvest Research Center (位於紐約)
東突厥斯坦民族覺醒運動 The East Turkestan National Awakening Movement(位於華府)
陳真 發佈日期: 2019.09.16 發佈時間: 下午 8:52
謝謝成功同學,

依我對文字的敏感度,我相信你不論今年幾歲以及是否高中生,成熟程度已足以自成一家之言;無關對錯,十分真實。

我也隨興說些話,但言語難盡,說不到一個盡頭,只能姑且說說。

1, 島內教育,以及身為黨外的落單及眾人排斥,讓我有一種很強烈的窒息感與揮之不去的孤獨。從小學到大學,每天想的就是逃課;逃離課堂,逃離跟我八字不合甚至視我如寇讎的師長與同學們。

我常開玩笑說我是旗津大學海洋生物系畢業,因為,一有空,我就往旗津跑,跑去海邊透透氣。我出現在這片大海的時間要遠遠多於我出現在高醫課堂上的時間;我面對沙灘上死去或將死未死之魚蝦蟹的時間,也遠遠大於我面對無言以對的師長與同學。

我不怪他們,只能怪自己不正常;至今我仍想要讓自己正常點,盡可能避免接觸那些讓我不正常的東西,但就是做不成一個正常人,非不為也,實不能也。

我也常跟朋友開玩笑說,將來我死後,若有人想給我立個碑或銅像什麼的,那就立在旗津海邊、面向大海吧,畢竟我是在這片大海之濱成長,度過那一長段艱辛歲月。

海啊海的,聽起來很出世,其實也不盡然如此 "浪漫",許多時候我是往高雄當時最熱鬧的大統百貨跑,跑去頂樓看人家玩海盜船,消解孤獨。我沒玩過,因為連三餐都有問題,不可能有錢玩。我只是站在旁邊看。海盜船一上一下的很驚險,玩的人往往發出歡樂尖叫,笑容燦爛,船上的人笑了,我就也跟著笑,彷彿我跟他們是一家人似的。

我講這個是想說,生命不是一張空頭支票,不是你想怎麼填就能怎麼填。許多時候似乎就是命定,套句維根斯坦的辭彙,它是 "被給定的" (given),每個人有屬於他自己的一道難以違逆的劇本;尤有甚者,甚且需要某種獨特的空氣彷彿才能存活。每當我感到窒息,我就想辦法自己製造氧氣,打造自己的王國。

2. 人和語言分不開;一個不是那樣的人,決計說不出那樣的話。倒過來說也一樣,不是那樣的人,倘若硬要說出那樣的話,聽起來就很彆扭,不真實。我們絕不會被一隻鸚鵡的話語感動,哪怕他模彷得很像,畢竟那些話語並不屬於牠。

再換個方式說也一樣,理解某人的文字,其實也就等於理解那個人。反之亦然,如果你不了解某人,事實上也不可能理解他講的話。

每次跟人碰面,對方往往第一句話就是講到我寫的東西,幾乎全是"讚賞",但總是讓我很尷尬,得想辦法趕緊岔開話題,因為談論我寫的東西,無異於就是在談我這個人。對我而言,這最好不要成為一種話題。那就好像一個賣春者,面對嫖客的 "讚賞",總是無地自容。

我並不為自己的文字有一絲羞愧,我也無愧於己,但所謂人如其文,有些人的個性也許就像蝙蝠,平常活在洞穴裏,像大姑娘似地羞於見人,一旦入了夜,方才飛翔夜空。(準備下班,待續)
陳真 發佈日期: 2019.09.16 發佈時間: 下午 6:53
謝謝園長,我把妳的名字及幼兒園名稱都刪去了。

其實,如果妳事後不對記者講那些話,應該就很難讓人作文章。

總之,謝謝妳的再度來信及友善。

祝好。

陳真
陳真 發佈日期: 2019.09.16 發佈時間: 上午 9:34
園長,

因為不希望妳的名字在網路上留下一個記錄,畢竟重要的是事情本身的對錯原理,而不是 "誰" 犯了錯,因此,我原本把妳的名字給打上馬賽克了,接到妳的 email 回覆之後,我決定把馬賽克拿掉,方便妳提告,讓司法裁判看我用哪一點 "不實的攻擊"、"謾罵" 或 "誹謗" 了妳什麼。

妳的回覆全文是這樣:

「請發揮大智慧,影片還原真相:雙方鞠躬致意,應對合宜得體。勿以錯位影像,炒作選舉議題!請立刻刪除網路不實的攻擊、謾罵,避免觸犯刑法第310條第二項之加重誹謗罪... 」。

沒有任何署名與稱謂,一個老師寫信是這樣寫的嗎?

我對妳有兩點建議及一點提問:

一,妳應該去恐嚇媒體、揚言對他們提告才對,妳找錯對象了。

二,妳應該學習講道理,而不是學習用司法恐嚇企圖使人噤聲。

做為一個負責幼兒教育的人員,妳不僅僅只是 "妳",因此妳沒法在任何場合 "使性子",妳不應該 "只要我喜歡,有什麼不可以",妳明白這個意思嗎?

祝好。

陳真
2019. 09. 16.
林炤育 發佈日期: 2019.09.16 發佈時間: 上午 7:24
介紹一個好節目--睡前消息
內容主要是針貶時事,尤其是對中國正在發生的不合理情事提出批判。內容鞭辟入理,直言敢說。
節目開播不久,大概每周更新一、兩期,每期關注四、五議題,時間14分鐘左右。

這期例外,不談問題,談了一個考古發現及三個鮮為人知的現代水利工程。
---睡前消息加更:月圆之夜督工夜观星象....今天的中国就是在创造奇迹!---
https://youtu.be/E8DsbUJZk7o


下面是各期節目的標題

睡前消息:卖大麻竟然都卖亏本,加拿大此刻啥心情?

睡前消息:俄罗斯特种部队们联合作战只为抢劫?中国公民被抢1.4亿卢布现金

睡前消息:国民党又双叕内斗了,韩国瑜刚选上国民党代表,党内就要修改党章?

睡前消息:今天香港衰败的经济,已经填不满港珠澳大桥的未来

睡前消息:蔡英文走私万条香烟?误会了,分赃而已,常规操作

睡前消息:既是党员又是国企高管,他怎么可以领取千万奖金.....

睡前消息:喝完這杯珍珠奶茶,大陸人民還記得起台灣省什麼?

睡前消息:金融专业分数线大幅度下降,为期十年的金融热已经过去了吗?

睡前消息:大陸要用什麼代替金馬獎?台灣能用什麼代替大陸?

睡前消息:意大利两党因为修高铁吵了起来,竟然要再重新大选一次来决定?

睡前消息:为啥美国人不想要华裔总统?

睡前消息:什么?印度公司的AI是真人假扮的?

睡前消息:院士被关五年,科研停了,却一份判决书都没有?

睡前消息:解放军打赢淮海战役,是如何在后勤上开挂的?

睡前消息:巴西非但不想给亚马逊灭火,甚至有点想多烧一会

睡前消息:英国首相为脱欧竟暂停议会,三年了,这次能成功吗?

睡前消息:如果中国也收“单身税”,靠谁来生下一代?

睡前消息:中国青年教师现状——辛苦努力只为提职称

睡前消息:美国高中巨资建防弹教学楼?

睡前消息:留学生学理工科超过商科?中国“工业党”的明天就要来了

睡前消息加更:月圆之夜督工夜观星象....今天的中国就是在创造奇迹!
怡靜 發佈日期: 2019.09.15 發佈時間: 下午 9:51
當初我在Netflix(網飛)看到這部紀錄片的上映通知圖片,我心想大概又是一部洗白的紀錄片,之前是另一部Netflix投資的得奧斯卡最佳紀錄片的白頭盔,有一次我的Netflix首頁還跳出一部看起來像是講黃之鋒的紀錄片。不是只有軍工複合體,還有軍娛複合體呢!

剛剛在苦勞網看到的文章

《凛冬烈火:烏克蘭自由之戰》沒告訴你的事
2019/09/11 公共論壇
Lev Golinkin 作家
譯者 /臨時老翻組 草根.行動.媒體

https://www.coolloud.org.tw/node/93390

轉貼編者前言,其餘請自行連結至苦勞網閱讀

【編按】香港反送中運動持續至今已超過三個月。期間參與者於香港各地舉辦《凜冬烈火》放映會,吸引眾多民眾觀影。這部奧斯卡提名、以2013年烏克蘭獨立廣場革命為主題的紀錄片,向觀眾呈現了不分老少與身份的烏克蘭民眾,如何面對警方強力鎮壓,而這些警察則是聽命於俄羅斯總統普丁支持的前總統亞努科維奇。包括BBC與半島電視台等外國媒體,刻意描繪香港與烏克蘭兩場時空、社會背景不同的運動之間,看似相似的共同元素:警察暴力、唯老大哥是從的政治領袖、素樸而有理想的抗爭群眾...。
事實上,對於這部再度受到矚目的Netflix紀錄片《凜冬烈火》,已有不少人注意本片刻意忽略運動中極右翼份子與美國介入起到的積極作用。鑑於本片對於烏克蘭歷史、社會與政治局勢的忽略,香港「草根·行動·媒體」翻譯了《國家》雜誌(The Nation)的此文,希望能為觀眾帶來更多思考的角度。苦勞網獲「草根·行動·媒體」授權刊載,特此鳴謝。

更多關於當年烏克蘭廣場革命的資料,可見「草根·行動·媒體」的譯序。此外,苦勞網2014年的〈烏克蘭:抗議運動與法西斯〉一文也以詳實資料與左翼立場揭示當年運動始末與性質。
梁成功 發佈日期: 2019.09.15 發佈時間: 下午 5:55
问一点小问题,未料能得到各位拔冗回复,真的是很惊喜。
就算医师真的“气粗言语大”,我也不会介意的(何况我并未如此觉得)而如果医师不介意的话,我也想讲点比较个人的东西(可能部分内容听起来会有些无稽)
卧室熄灯后,入睡之前,我的头脑经常会神奇地进入活跃状态,这个活跃就包括各种各样的想法与情感。比如,有若干晚上我分别对若干人产生了强烈的爱情,而且绝对真诚与纯洁。可第二天早上醒来我总是难以认同,甚至难以理解昨晚为何会产生那样的情感——只能凭记忆了解昨晚的些微状况。
甚至有一晚,我“构拟”出了一个女孩A的“灵魂”,并将“她”或者说我“置于”一个类似于《卡拉马佐夫兄弟》中卡嘉去向米嘉求支票的情境中,由此“模拟”出了A对一个男孩子由恨生爱的“全”过程——几秒钟的时间内,我与/或A观察到了颇为丰富而细腻的情感体验。
我此时是无法精准描绘当时有什么体验,只能这么说:两个人在憎恨的对视中又彼此不断挑高对方的憎恨,A的眼睛就如同一把热力不断提升的焊枪,灼目的光热照显出了一层原本就裹在A身上却又不易察觉的金属质地的壳,终于,壳被烧穿,A感到轰的一声巨响,混沌风尘涌入壳中,感到眼前这个人的灵魂对她而言意味着一切,“发觉”那层壳自始至终都没有裹住她的脚下,感到自己向深渊坠落,感到一片强烈的激情涌占肺腑.....
以上都是我的观察与记忆所得,对我来说没有什么文学加工成份,反倒是像写实验报告一样,或者说,这些文字不是我“think”所得,而是“look”所得。但,刚才那种体验仅仅是孤案,那种文字我也很少能够去写,那一晚之后我反愈发觉得自己平时写的东西很没有“灵魂”。
我刚刚写出了的关于A的观察笔记,但我不知道,怎样才能算是对A产生了真正的理解。刚刚A就“侵染”了我的心,零点几秒,很短,就是这零点几秒,我明白,我平时对A的理解只能停留在很表浅的层面,但我不是天才,要真正理解A,就必须走入A。或者说,天资所限,我很多时候只能在“误打误撞”中“走入A的结构”,却无法在平时就“看见A的结构”。我无法在真正理解A的同时很好地保持自己。
医师,讲一个乍听起来可能很荒唐的事,我不少时候会觉得自己十分虚伪,以至于我希望改变,却完全无能为力。我有时希望去思考,理解某个问题时,发现这种虚伪在我和对象之间蒙上了一层扯不开的布,偶尔能扯开,很快又“长出”一层。我日常生活中往往就带着这层虚伪,很多时候我不是不想“得意忘言”,但我没有“能力”去这么做,更多时,甚至身处虚伪而不自知。
我为什么会提出这样一个关于传统文化的问题,一方面,医师在上文点出了一种“结构性原因”(不知道这种表述准不准确)另一方面,源于我内心对台湾的一种期许。譬如《宗教大法官》,不少读后感劈头盖脸地骂起伊万与法官“人渣”之类;温和一些的,如某位北京清华大学哲学系的人,论证起“自由与幸福的虚假对立”;我的想法则一直是,根据事实,我很难证明耶稣是对的,但我希望他是对的。李光耀曾批评小蒋在政权开放问题上做出了错误决策,我难以证明李是错的,但我希望台湾民众能用选票去证明李是错的——来了巴勒网以后,才理解台湾的政权某种意义上依然十分封闭,而且几十年来的“鬼混”并非偶然——这种期许多半无法成真了。
刚刚我看着丰远对某些台湾人心态的概述,感觉自己一下子就理解了这些“脑残”,但,真正睿智的人与心,我从来难以理解。
宴德:最近历史复习,正愁中国文化史难以理清脉络,多谢!
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025