Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 
13790 則留言。
鄭豐遠 發佈日期: 2019.02.11 發佈時間: 下午 1:21
我的想法是,凡事先求有再求好,中國作為一個尋求復興的發展中國家,模仿和摸索是免不了的。上個世紀,中國面臨各種技術封鎖的局面下,靠著所謂模仿和土法練鋼,一步步建立了自己的工業體系,而後才真正意義上質變成了一個現代國家,才有了一個個其他的"國之重器"比如衛星、核彈、航母、量子技術或現在的 5G 等等。電影工業我想也是一樣,在整個體系落後別人幾十年的局面下,能拍出流浪地球這樣的電影我認為是很了不起的。走出電影院我其實是挺感動的,並不是因為電影本身特別好看或是有什麼藝術價值,而是我想到中國人的團隊能突破重重困難,做到這些原本旁人認為完全不可能辦到的事,就覺得於與有榮焉。

我當然不是說技術等於藝術,也不是說這樣那樣的電影或製作思維就是理想的文化呈現媒介,我應該還不至於那麼笨,我應該對藝術、對美與醜還有那麼一點點感受能力,只不過我這麼一點點似有似無的美感,花了我差不多三四十年才在心中萌芽,因此我對好壞美醜一向是很寬容的,只要能看到進步,基本上就很滿足了,更不用說流浪地球這種飛躍式的提升。

不論技術,這電影當然很多政治在裡頭,宣示意味很明顯,要宣揚所謂中國特色。很多人批評這部電影旨在激起所謂愛國主義,在我看這不但不應該批評,反而應該鼓勵。我記得出國前在巴勒網寫過一篇留言,我說道我不是愛國主義者,但中國人或俄國人的愛國,我認為是適當的,原因無他,唯苦難兩字。

生平沒吃過什麼苦,但對流浪二字知其滋味。流浪代表的便是艱難,有家庭的人分分鐘可以辦到的事,對我來說往往就像登山那樣困難。踏著這樣一種艱難旅途,我看待自己好不容易完成的各種可有可無的"成就",哪怕只是彈一首三歲小孩都能彈的簡單小曲,都是十分珍惜的。我如此看待自己,自然也是如此看待對岸的祖國,因為那裡同樣有著人在做著艱難的奮鬥。
陳真 發佈日期: 2019.02.11 發佈時間: 上午 1:59
我和學姊曾誤入電影院,看了 "變形金鋼",五分鐘後我就睡著了。很吵,睡睡醒醒,電影好像永遠演不完似的。雖然學過速讀,一分鐘可以看一萬多字,但我看那畫面幾乎就是動個不停,根本看不清楚,而且看起來好像是同一個畫面,總之就是一片混亂。至於劇情,雖然只看了五分鐘,但結局不用看也知道,從頭到尾大概就是不斷這樣打來打去,並且開開低級玩笑自以為幽默。好萊塢始終就是玩這一套無腦公式,好像永遠玩不膩。

散場時,我方才清醒,被學姊一路罵回家,罵我帶她來看這什麼大爛片。

我也看過 "阿凡達",散場時,我摀臉低頭做沉思狀,其實是怕被人認出來,太丟臉了,竟然來看這種電影。後來幾乎是掩面逃離現場。

最近有大陸朋友來訪,教我怎麼從網上看電影,我很排斥看小銀幕的電影,但還是把這部 "流浪的地球" 給找來看。頭兩分鐘就已經很忍耐了,但我堅持忍住,勉強看了十五分鐘,實在看不下去,感覺實在有夠彆扭而無聊,於是就弄快轉,一開始是1.25倍,依舊很沉悶,於是就改為1.5倍,還是沉悶,而且聽那對白真是起雞皮疙瘩,於是就改為兩倍無聲快轉,還是受不了,最後決定直接關機。

我並不排斥通俗,更非嚮往曲高和寡,事實上我自己身上就流著通俗文化的血液,問題是,通俗也不能搞得很難看啊。

我認為,模仿好萊塢拍這樣一些爛片,只是在貶低自己,毫無意義。我對中華文化佩服得五體投地,自不在話下。最近才剛託人買了老子、莊子及唐詩宋詞,準備教小孩。每隔幾天,我和學姊就教她背上幾段。這兩天教的是王翰的 "涼洲詞":

葡萄美酒夜光杯,欲飲琵琶馬上催,醉臥沙場君莫笑,古來征戰幾人回?

小孩問我:"把拔,為什麼你都喜歡悲傷可憐的詩?" 我說,"因為悲劇內在往往有一種深刻的美感"。小孩估計是聽不懂我在說什麼,但也許有一天她就會懂。

當然不是說一個民族的文化就僅僅在於特定某些經典,而是說,學習或模彷西方文化中最低俗劣質的那些東西 (例如好萊塢),那豈不是在自虐或自殘嗎?當然,誰掌握了這一套低俗的流行事物,誰就擁有了群眾,但這畢竟只是一種政治操作,而非文化本身。

古有各方經典文物,今有侯孝賢、沈從文等等,這些人事物,或許才具有永恆價值。這些東西,不管觀眾多少,依舊長存。在文化上,東風也許無所謂壓不壓得倒西風,但東、西一體長存,卻似乎是遲早的事。
老楊 發佈日期: 2019.02.10 發佈時間: 下午 2:00
「流浪地球」的原著小說作者劉慈欣的更為有名的作品「三體」也曾經被考慮過拍成電影,但當時似乎是因為困難度太高而中止。

這段 YouTube 影片是「火鍋大王」Nathan Rich 對「流浪地球」的觀感;他的公司直接參與了該片的特效製作。 https://youtu.be/69xw44enIDI

這位「火鍋大王」就是前兩天 Ibboy 提到的那位仗義直言的老外。
鄭豐遠 發佈日期: 2019.02.10 發佈時間: 上午 10:04
這幾個月,經常反覆想著這麼一件事,在這年頭,小至個人大至國家,比起拳頭,話語權才是真正生存的關鍵。誰能在話語權上占了席位,誰才能活。就算一個小小個人,每個人也該對自己有一番說法,而不是凡事被動地讓別人為所欲為地定義你的人生。生活在澳洲,這樣的感覺特別強烈。我經常看到在這裡生活工作的華人同胞,特別是台灣年輕一代,面對西方人,好像成了啞吧,成了一隻乖順完全不會吠叫的狗,任其上下其手隨意欺壓。私下卻又是另一番光景,各種牢騷抱怨和同胞之間的勾心鬥角令人眼花撩亂。面對同胞我常感無奈,我心裡總覺得你們要是把這些精力哪怕花個百分之十在讓自己變成一個理直氣壯,不卑不亢的人,你還會如此窩囊地活嗎?

一個國家或一個民族或許也是一樣,軍事和經濟也許至關重要,但終究你得有塊黑板,對著聽眾說你自己的故事,講你的夢,否則永遠得淪為買票的、聽講的。這時代,鏡頭就是槍,麥克風就是砲彈,我之前就不解你一個四五千年的偉大文明,無數動人的精采故事,以如今祖國如此強大的實力,為什麼在這方面如此無所作為?

中國在世界各地有所謂孔子學院,負責做些文化傳播,但似乎挺保守,而且官僚氣很重。我本想去孔子學院貢獻一己微薄之力,但接觸的觀感不好,不得其門而入,於是我最近想那我是不是就投筆從戎,自己來弄一個平台什麼的,用西方人能懂的語言來宣揚一下中華文化。

前思後想了很久,做些了準備工作,直到昨晚在布里斯本看了中國大年初一上映的電影《流浪地球》,忽然覺得好像沒我什麼事了。原來不是世人皆醉我獨醒,而是世人皆醒我獨醉,中國人不是傻B,不但不是,而且幹啥都行,連好萊塢祕而不宣的鏡頭語言也能操縱自如,而且心思慎密,畫面很多細節經過特意安排,非常恰當。

台灣估計是看不到這部電影了,否則一些整天還在醜化低貶中國什麼又髒又窮又破的人,看了恐怕要打一個洞跳進去自殺了。我這輩子最正確的決定之一大概就是離開台灣,不必整天和可怕的台灣人夾纏。

我這樣一說也許有人會以為《流浪地球》是什麼偉大藝術創作,其實也沒有,它是一部科幻電影,很多特效聲光刺激,是台灣人喜歡說的”爽片”,適合我這樣的文藝水平和心智年齡。點子挺好,中國人顧家,家庭有難時,西方人往往拋家棄子,另覓天地,中國人竟然把地球整個打包帶走了! 地球出軌後,太陽就氣得爆炸了 (實際劇情)。

總之,2019 似乎在許多意義上會是某種元年,一切在這一年會變得不一樣,希望上天能保祐中國和俄國,繼續維護世界和平。
陳真 發佈日期: 2019.02.09 發佈時間: 上午 1:48
叔本華說,"有才華的人總是可以比別人把事情做得更好,但是,天才卻是致力於人們根本所未曾想像的目標"。簡單說,天才具有一種獨特性,指向一種新的可能。

我看最近新聞一直在講周星馳的新片 "新喜劇之王" 在春節票房上屈居第幾名,意謂著周星馳已過氣,已無昔日丰采。尤有甚者,對其近年幾部作品多所貶抑,說他江郎才盡云云。而我想說的是,天才就算放個屁其實都彌足珍貴。一個天才再怎麼粗製濫造的作品,我也照樣買單,視如珍寶。至於那些 "有才華的人",各行各業都一樣,也許偶而會有些還不錯的 "作品" 或 "表現",但頂多也就是那樣一些可有可無的東西了。但是,天才卻是另一種生物,他的存在本身就已無價,一言一行都值得聆聽與關注。

就如侯孝賢所說,"人有多大,作品就有多大","作品" 是一個人靈魂的展現;人不對,一切也就不對了;人對了,一切也就對了。我不相信一個天才會弄出一個拙劣可笑的東西。同樣地,我也不相信一個庸才會有什麼值得一顧的言行表現 (或者說 "作品")。我們不但應該以貌取人,更應以人廢言。你看,市面上那些政治人渣,個個就是一副獐頭鼠目的人渣嘴臉,光憑那副長相,就該槍斃。至於人渣與蠢材們講些什麼或寫些什麼,實在毫無意義。

當然,我眼中之貌很可能與你所見相去甚遠,我眼中的醜八怪,很可能是你眼中的美西施,反之亦然。也就是說,以貌取人是對的,但是關鍵卻在於你眼中所見之 "貌" 是否傳神,是否具有識人之慧眼。

古往今來,天底下有那麼多所謂喜劇演員或導演,但除了卓別林和周星馳,你還能講出幾個真正具有價值者?我敢說,我的孫子的孫子的孫子...,將來一樣也還是會活在周星馳所創造的天地下。至於他的哪部片賣座第幾,或哪部片是否粗製濫造、是否有夠好笑,有什麼差別嗎?我會豎耳傾聽一個天才的哪怕只是一句胡言亂語,也不會有一絲衝動想去關注一個 "有才華的人" 的鉅著,更不用說市面上放眼所見四處皆是的庸才所製造之氾濫成災的垃圾了。

事實上,我並不認為周星馳的偉大名號之前應該加上 "喜劇" 二字,難道他的偉大只是因為好笑?倘若不好笑,作品便失去價值?(我倒是覺得他始終有夠好笑)

我給三歲小女看的第一部電影就是周星馳的 "長江七號",她看得哭得一把眼淚一把鼻涕。特別是當周小迪的爸爸死掉時,她更是哭得比劇中人還傷心。我每次看周星馳也常受感動。一種所謂喜劇,如果不會引人熱淚,光是耍滑稽,有何意義?我並不是很喜歡卓別林,也許那是因為他的電影就是少了一點感情。

最近買了兩個叉燒包給小孩吃,順便教她唱周星馳的 "上海灘賭聖" 裏的叉燒包之歌:

https://www.youtube.com/watch?v=5pZgZh4XlJQ

我還跟她說,如果有人問妳周星馳是誰,妳就說 "他是我把拔的偶像"。

底下這歌是 "新喜劇之王" 的主題曲--"疾風",原唱是陳百強。台灣人大概不知道誰是陳百強,但他卻是我年少歲月所熟知的一位英年早逝的傳奇歌星,一個多愁善感抑鬱寡歡的悲劇人物。從小唱他和許冠傑的歌長大 (例如 "喝采"),驟然聽到底下這歌,感觸之深,難以言喻。

陳百強唱的粵語 "疾風":

https://www.youtube.com/watch?v=Dd717bJuqyg

原唱:陳百強
作詞:卡龍
作曲:Sager Bacharach Roberts
編曲:Andy Bautista

問野風踏遍幾多長路
方可見到理想都?
踏破多少波浪和荒土
至能含笑地停步?

風卻沒理起始終
它只知發力去衝
從未多過問亦從沒關心
路長和浪濤洶湧

風呀 讓我一起去衝
不分春秋與夏與冬
無論多遠近
願懷著天真
披清風
默默去衝

啊……
如內心有夢便全力追蹤
不須計哪天才可終

啊……
如內心有夢便全力追蹤
好比天空疾勁野風

----------------------
疾風少女唱的普通話 "疾風":

https://www.youtube.com/watch?v=iRVDd5FUDY8

演唱:疾風少女(李子璇/王菊/劉人語/高穎浠/戚硯迪/呂小雨/陳芳語)
編曲:Chris Babida
原作詞:林振強
改編詞:翟劍

像一陣狂風 划過天空
吹遍南北和西東
玩世不恭 與眾更不同
只想全力往前衝

風啊 帶著我一起衝
衝過每個春夏秋冬
縱然多艱難也始終從容
任憑浪濤多洶湧

風啊 帶著我一起衝
衝過每個烈日寒冬
無論走多遠 不忘記初衷
跟著風 勇敢去衝

啊 啊 啊 啊
你有你光榮 我做我的夢
就算痛 也帶著笑容

啊 啊 啊 啊
我願帶著夢 乘風上高空
終有一天 擁抱彩虹

像一陣狂風 掠過山峰
去向大海的盡頭
衝破所有禁錮和牢籠
才能看得見晴空

風啊 帶著我一起衝
衝過每個春夏秋冬
縱然多艱難也始終從容

任憑浪濤多洶湧
風啊 帶著我一起衝
衝過每個春夏秋冬
無論走多遠 不忘記初衷

跟著風 勇敢去衝
啊 啊 啊 啊
你有你光榮 我做我的夢
就算痛 也帶著笑容

啊 啊 啊 啊
我願帶著夢 乘風上高空
終有一天 擁抱彩虹
lbboy 發佈日期: 2019.02.08 發佈時間: 下午 12:00
這個老外拍了一個對美國紐約時報批評的影片
https://youtu.be/mvpo2jv5eqI


結果發現後來的訂閱戶會被youtube刪除。
https://youtu.be/CFMAvDjPt40

我今天凌晨2/8看到的訂閱戶是接近1500,今天中午2/8/11:54剩973個訂閱戶。這種透過演算法來控制過濾資訊的傳遞,是成本低且效率高的方法。 反應在數字的變化還是容易察覺的部分, 很多透過機率分佈的事先過濾的程序,觀眾是根本無法察覺的。
陳真 發佈日期: 2019.02.06 發佈時間: 上午 2:13
我常有個很無奈的感嘆:每一件只須 "我" 自己一人就能幹的事,不管多麼艱難,我差不多都能做到。但是,一旦需要他人配合才能做的事,通常就是一種折騰了。有求於人是很痛苦的,因為事情成不成就很難說了。

關於一些事,我不太能想像世上會有多少人會有跟我一樣的心情。比方說沒法從大銀幕看周星馳的電影,這種難以言喻的挫折與痛苦,有幾個人是跟我一樣的呢?(我講的是大銀幕,那才叫做電影;不是從電視或電腦那種小框框看,那是在殘害電影。)

"我" 這心情,毫無疑問就是一種恨了。我們生命中極端珍貴的東西就這樣被這些政治人渣給剝奪了。光憑這一點,就該立個法,島內這些人渣就該被依法槍斃。但 "我們" 卻做不到,只能任這些人渣橫行。

p.s.: 周星馳的無數女主角之中,就數這位鄂靖文氣質最好。我特別愛看 1分13秒到1分20秒這一段:

https://www.youtube.com/watch?v=SmomiOikKY8
陳真 發佈日期: 2019.02.05 發佈時間: 下午 5:26
粵語比較好笑:
https://www.youtube.com/watch?v=hwWyRDiUYWE

普通話:
https://www.youtube.com/watch?v=FZVzWWIi_p8
陳真 發佈日期: 2019.02.05 發佈時間: 下午 5:14
【特稿】台灣又不能過年看星爺《新喜劇之王》 李安的話文化部聽得懂嗎

2018/11/30 蘋果日報

我們又不能在春節過年看周星馳的電影了!當然,這不是純粹為星爺電影發聲,只是一個好例子。

雖然有部分觀眾不在乎,但依然還是大批周星馳(星爺)的粉絲期待著。他終於又推出新片《新喜劇之王》,剛釋出的前導海報上是白雪公主的背影拿著「民間7大兇器之首」的折凳,中國定檔大年初一上映,讓粉絲鼓躁期待,相隔19年,再度拍攝自己曾與張柏芝主演的經典喜劇續集。

許多粉絲看到海報已覺好笑,跟著「喊燒」;但笑不出來的是,這部片,台灣根本沒辦法在過年看到,因為台灣陋規「中國片每年只能抽籤10部上映」,依然穩穩停在彷彿上個世代,無視OTT平台潮流一直在前進,台灣這部分,沒有改變。
陳真 發佈日期: 2019.02.05 發佈時間: 下午 5:03
入行39年不再演戲 周星馳曝「我過氣了」

聯合新聞網

記者陳建嘉╱即時報導

2019年2月5日

周星馳今年帶來賀歲新片「新喜劇之王」,電影還未上映已在大陸引起瘋狂討論,不過周星馳已經只導不演多年,先前王寶強才說「如果周星馳能夠主演電影,一定能破50億人民幣(約新台幣200億)」,但當時周星馳笑而不答,如今周星馳也向媒體表示,他認為自己早已過氣。

王寶強在片中飾演過氣男演員,周星馳則在香港「蘋果日報」訪問時透露:「我也經歷過,現在的我也都過氣了。」有人誇他越來越紅,他則微笑否認:「不,其實呢,就是這些人生中的甜酸苦辣都經過,我對這種人物特別有感覺」,周星馳也說他所謂的「過氣」跟一般人的認知不太一樣,比較像是覺得自己做得不夠好,「這不是過不過氣問題,而是你會做,但你知道做得可以再好一點。」
老楊 發佈日期: 2019.02.04 發佈時間: 上午 8:51
「我是人、我反核」這個標語本身並不是什麼精心策劃的陰謀或是「某種力量」。當初是因為馬英九的一句話「現在還有人反核嗎」,所以反核團體出台了這句標語。如果不論反核背後的意識形態,這標語其實兼具幽默與宣傳效果。類似的情況就像陳水扁的總統任內後期,有一次記者訪問吳淑珍對數日後要上街抗議的民眾談論感想,吳淑珍就說了類似「反正只有小貓兩三隻」;後來就有好些民眾抱了家裡的貓一起上街頭。

邱世卿的另一句話「然而,如果我們仔細觀察這近20年來,卻有一種力量在利用這種民主架構的特徵在傷害民主」是有問題的。這不是什麼「近 20 年來」的力量,而是選票政治(我實在不喜歡把 democracy 翻譯成民主,名不符實)內在的缺陷,只是當社會財富分佈相對均衡,人民對國家社會的認同大體一致時,這種內在缺陷不明顯而已。把台灣政黨之間的問題牽拖到中共非常荒謬。

選票政治註定了任何台上和台下的人都必須把眼光放在下一次選舉,而不是下一代;更註定了要刻意誇大對方的缺點,抹滅其優點,以及利用意識形態鞏固其基本盤(如果你稱讚執政黨幹得好,那選民幹嘛投票給你)和亂開支票,隨意提高福利(讓下一代買單)來收買人心。這些操作手法與效果遠在大陸還沒對外開放之前就已經在西方國家存在了。

以「民主的燈塔」美國來說,五十州裡面所謂的「搖擺州」不過十來個,其他的都是長期共和黨或是民主黨的堅定支持州,換言之,對那些民眾來說他們根本不在乎自己支持的政黨「長期、永久」執政,有個所謂的反對黨在那裡不過就是擺門面的。什麼「用選票教訓做不好的」完全是自欺欺人。
陳真 發佈日期: 2019.02.03 發佈時間: 下午 4:22
我去看了胡波的 "大象席地而坐"。就藝術而言,不是很滿意,但我知道有些東西質勝於文,內在實質比諸形式上的美學遠遠要來得重要。影評這類東西是我向來十分反感的,只能說,這應該是我過去一年來看過最好的電影。我要是能夠再找出時間,一定會再多看幾次。

厭世者也許有兩種,一種苦瓜臉,另一種也是苦瓜臉,但多少會講幾句笑話。我應該是後面這一種。就像電影中的對白,總覺得活著很累,從來沒有什麼好事,只是一波接一波永遠處理不完的災難。"我的生活就是一堆破爛,每天堆到跟前,我清一塊,就有新的又堆上來。"以為山海的那一頭會有更好的生活,其實不管去到哪都一樣。

胡波是個好導演,只可惜這是他的第一部,也是最後一部了。一個人居然可以這樣活著,然後那樣死去,我也就沒什麼好說的了。
陳真 發佈日期: 2019.02.03 發佈時間: 下午 4:03
前幾天修車傷了手,流很多血,臨時跑去藥妝店買藥來包紮。挑選藥物時,聽到櫃台甲乙丙三位小姐之間極為興奮的一段對話。大約是這樣,她們聊著剛剛發生、令人興奮的一幕:

就在剛才,來了一位中年洋人,提著行李,用中文說要買衛生套。衛生套是大陸用法,台灣叫做保險套。甲女不懂什麼是衛生套,乙女就走過來,用她自認為 "很好笑" 的 "破英文" 說:what do you want? 洋人依舊用中文說要買 "衛生套"。於是,丙女趕緊也上前服務,問說:what?i don't know. sorry.

精采的一幕來了,據說洋人立即擺動下體,做出性交動作,而且還 "帶著表情"。甲、乙、丙三女就開始猜謎,一個說:"像在開車,他是要買車子座墊嗎?" 至於另外兩位猜些什麼我沒聽清楚。

總之,最後是那位洋人阿伯打開行李箱,拿出剩餘的保險套現貨,三個女服務生才哈哈大笑地恍然大悟,趕緊去架上拿保險套給阿伯。

甲女在轉述此事時還說:"我也不知道要挑什麼尺寸的給他"。還沒講完,我就出現了,手上拿著ok繃結帳,她們三人依舊興高采烈你一句我一句回味剛剛這一幕。從她們如此興奮的回味中,我能感覺到一種 "與西方人產生連結" 的 "榮耀",哪怕這項連結只是買個保險套。

我納悶的是,如果把同樣的事調換一下場景,調換一下膚色,比方說一個泰國或台灣來的阿伯,同樣也前後擺動下體做出性交動作說要買保險套,西方女店員會興奮得花枝亂顫嗎?
陳真 發佈日期: 2019.02.03 發佈時間: 下午 3:32
中國副總理劉鶴,帶領貿易代表團前往美國與川普談判,遭到川普與美國政府的種種公開羞辱,比方說故意弄個小板凳讓劉鶴跟一夥中、美幕僚排排坐,像做錯事的小朋友被老師訓話那樣,極盡羞辱之能事:

https://goo.gl/zTnvmG

這事在我看來,感同身受。換言之,被如此羞辱的不是別人,而是我自己。即便我不想當個民族主義者,我都必須是個民族主義者,因為現實中沒有更好的選擇。

"我是誰?",在個人層次上由你自己說了算,但在集體意義上,卻是由他人(特別是敵人)所定義。當你走在西方街頭,當你生活在西方社會,你很快就能明白你是誰。你不是什麼世界人,你就是華人,就是Chinese,就是西方人眼中所謂的 "有色人種"(難道他們是水母?透明無色的生物?)

年少時,我不太能明白為何甘地在對抗大英帝國的過程中,不願那些同情印度的西方人加入運動。很快我就懂了,因為這是 "我們" 家的事,我們自己處理就行。即便是一個友善的西方人,依然是 "他們" 而不是 "我們"。"民族" 或 "種族",終究means something. 你畢竟不可能以一種挨打者、被羞辱者的身份,自欺欺人地去忽視那些紮紮實實存在於現實中、由強勢一方所設下的分界線。你想 "融入" 他們,問題是有可能嗎?或者說,以何種東西做為融入的代價呢?

國父說得很對,民族主義是對抗帝國主義的法寶,是 "國家圖發達和種族圖生存的寶貝"。

在西方人學會尊重他人、與人平起平坐之前,我們就是我們,他們就是他們。西方人相信拳頭就是真理,因此,惟有像拳頭那樣一種東西的力量大到足以與人抗衡時,那些軟綿綿的東西,例如文化,例如人性與尊嚴,才有可能得到一點尊重。
王修亮 發佈日期: 2019.02.03 發佈時間: 下午 2:54
專制當然有它的問題,民主當然有它的優點。
但這個世界目前根本沒有知行合一的民主。

所謂的民主,表象上看起來就是投票與言論自由、行動自由。

但是能投誰呢?檯面上推出來的幾乎都是人渣。
不論是哪個黨。

偶而或許出來一個知行合一的真實者,很快會被自由言論(真假難分的系統性大量訊息)與自由行動(個人性的丟鞋、乎巴掌,群體的鬥爭抗議)抹黑鬥臭。

生意人比政客還精明幹練,兩者結合無人能敵。
民主無能控制甚至無能監視背後操縱的黑手。
舉世所謂的專制兩大國,反倒知行合一的宣示著自己的理念與行為。
如果專制是一場不公平的遊戲,那民主更只是一場虛假的遊戲。

世界上有真實的民主嗎?

所謂的言論自由,一群人譏笑大陸的和諧,但台灣在媒體與臉書等「被消失」的言論,從來沒有申訴的自由。
所謂的行動自由,你闖立法院可以,我挨近個官衙門邊就被刀片拒馬擋,被束條綁。
自私自利的民主,理直氣壯的自私自利。
自私自利至少還自知貪婪,那些不自知而跟著搖旗吶喊無所獲利的人,我真的不懂為的是甚麼。

或許,不自知的人只是群性的空虛,恐懼於自己被孤立。

遺世而獨立又如何?非得拿爛泥抹上赤裸裸的口鼻皮膚嗎?

繼續認真做我該做的事務,我不愛談這些,不表示我無心,只是懂得心的人太少。
台灣會自食其果的,雖然我也無可奈何在其中,但我至少自知。
分享一位邱先生的臉書所言,他的談論對我來說獲益良多。
....................................................

邱 世卿

半島電視台的一則報導 - 委內瑞拉反對派領袖瓜伊多警告警察以及軍人離他的家人遠一點,同時美國政府也警告委內瑞拉政府如果傷害瓜伊多,就會面臨嚴重的後果。

通常西方主流的標準下,評估一個國家是否民主的指標除了定期的公平選舉之外,還有一個重要的參考是基於相互制衡的原則,其國內是否有足夠強大的反對黨。

理論上,當二股相互制衡的力量達到均衡時,應該會對人民造成的利益損害最低,因為均衡的關係,國家政策形成的過程也會顯得更合理而可預測 - 因為沒有一方取得絕對優勢。

這也是我們長期以來認為民主架構要優於獨裁或專制政體的原因。

然而,如果我們仔細觀察這近20年來,卻有一種力量在利用這種民主架構的特徵在傷害民主。

在某一種限度內,一個國家內的二個或二個以上的政黨或是立場競爭,可以對國家產生進步的動力,但是如果經過某些刻意的製造或加工,讓這些有共識但互相競爭的政黨或團體產生裂痕,只要裂痕足夠大,那麼這個國家的內部就會處於一種極度不穩定狀態,只要能操作這種狀態的規模或嚴重的程度,某種程度來說就可以掌控這個國家。

我們現在談的,不是什麼民主價值或是什麼更超然的道德目標,我們談的是生意,是一個價值幾十億甚至幾百億美元的新興產業 -顛覆政權。

投資市場上有二種賺錢的方式,一種是透過成長而獲利,另一種則是透過危機而獲利。投資的一項原則是風險越高,則一旦獲利,得到的財富也越多。

那麼假設有一種投資,他的風險不在投資人身上,而是一個國家的人民呢?

幾年前,我與一位朋友討論中國對台灣的最佳策略時,我想到一個操作的方式 - 幫助在野黨,而且是包含國民黨、親民黨、民進黨、時代力量、白色力量...不論是哪一黨或哪一派,只要能維持台灣內部既對立又均衡,就能達到控制的效果。

你們可以仔細觀察看看,是不是有這樣的操作痕跡呢?

中國可以用這樣策略,那美國,俄羅斯,歐洲與日本呢?

這些國家如此,那麼國際上許多自稱支持民主、開放的超大型私募基金呢?

如果你對國際局勢的變化觀察的夠仔細,自然知道我所說的這些沾滿鮮血的足跡。

我們如果舉委內瑞拉現在情況做例子,在雙方風聲鶴唳,劍拔弩張的緊張對抗下,如果有人特別製造幾件"意外",油價會不會急速攀高? 金價會不會直線飆漲,日幣會不會被國際市場搶光?

引燃委內瑞拉國內局勢失控的最佳的方式不是暗殺瓜伊多,而是讓瓜伊多活著,但是他20個月大的女兒犧牲。

讓你猜猜看,有誰有這個動機這樣操作?

這不是幾十萬或幾百萬的獲利,這是用卡車在割韭菜,搶鈔票。

至於之後該國會不會因為這些動亂而有更多無辜的人民喪生或是爆發嚴重的內戰,在這些操盤的人的眼裡,這些只是 - 風險,或者說是投資。

相似的操作我們在敘利亞、烏克蘭、利比亞都看過,而且未來還會有更多國家也會發生,因為這些人發動攻擊的缺口,恰恰是我們引以為傲的民主價值。

"我是人我反核",那麼不反核的難道不是人嗎?

正是上面這句標語讓我察覺到這股力量也進入台灣了,用不同的管道與意識型態的包裝,先撕裂再對抗。

妳可以用心理武裝人民對抗一個外國,但是你沒法用心理去武裝人民對抗人民自己,又或者你自己本身就是這些力量的工具。
鄭豐遠 發佈日期: 2019.02.03 發佈時間: 上午 8:00
美國這國家靠著從不停歇、毫無人性的戰爭侵略、顛覆、和屠殺手段,靠著大量謊言和洗腦而成為了所謂世界霸權。相較之下,中國的崛起卻充滿艱辛和屈辱,是通過中國人自身的努力和智慧達成,關鍵是這一過程完全是通過和平方式實現,並沒有花費一兵一卒在對外侵略上。人們如果願意稍微睜開眼睛和耳朵,加上一點基本智能思考,很快應該就能明白這一事實,進而做出正確的道德評價。可惜的是這一過程將會荒謬且漫長…

底下這視頻是張維為最近的演講之一,講得很好,是關於中國崛起的一種基本常識。相關影片多不勝數,只要你有心都可以找到很多。

https://youtu.be/r5J7CMcwJpA
陳真 發佈日期: 2019.02.01 發佈時間: 上午 3:00
美國顛覆委內瑞拉實錄

作者:Tony Cartalucci
譯者:陳真
來源:Global Research (https://goo.gl/1JDE3A)
文章原始出處:Land Destroyer Report (https://goo.gl/XASqK3)
日期:2019年 1月25日


美國及其盟友策立反政府人士瓜伊多 (Juan Guaido) 為總統,卻宣稱真正的合法總統馬杜洛 (Nicolas Maduro) 已不再被美國認可。馬杜洛 (Nicolas Maduro) 旋即與美斷交,並要求美外交人員離境。此一政變的正反雙方支持群眾紛紛走上街頭造勢,以奪得政治先機。

然而,事件何以發生呢?

根據美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo) 的說法,美國之所以對委內瑞拉感興趣是因為:「委內瑞拉人民受苦太久了!」路透社在一篇文章中 (https://goo.gl/tW9pbH) 提到:「蓬佩奧除了要求馬杜洛下台,同時也要求委國軍方支持瓜伊多。」文中並提到美國之所以支持瓜伊多是因為他成立了一個過渡政府,並已開始準備一場總統大選。蓬佩奧說:「委內瑞拉人民在馬杜洛的災難式獨裁統治下,真的已經過了太多苦日子!因此,我們要求馬杜洛應尊重民意,讓位給具有正當性的領袖瓜伊多。」

事實上,美國之策動委內瑞拉政變的目的之一就是為了石油。根據「石油輸出國組織」 (OPEC) 的統計,委內瑞拉具有全世界最大的儲油量,比沙烏地阿拉伯還多,佔了「石油輸出國組織」總產量的將近四分之一。

就能源本身來講,美國並不一定需要這些石油,但若著眼於維持美國單邊領導的國際秩序而言,控制或癱瘓那些擁有產油能力的國家,就顯得十分重要,以防止其它開發中國家--例如俄羅斯及新近崛起的全球強權中國--所欲尋求的世界多邊領導的狀況出現。

因此,一個由穩定政治勢力所領導而走向繁榮的委內瑞拉,對美國華爾街及華府而言都是無法忍受的,因為它將透過其豐富的石油礦產,帶給委內瑞拉人民巨大財富,同時也將有助於創造一種多邊國際秩序。這也是為什麼美國長年以來不惜耗費大量力氣、金錢與時間及動用各種手段企圖在委內瑞拉製造動亂的原因,甚至在2002年發動軍事政變企圖推翻查維茲 (Hugo Chávez) 總統所領導的政府。

美國干預委內瑞拉內政

即便是西方媒體也不否認,美國長年以來資助培植委內瑞拉的反對人士,藉以干涉內政。英國獨立報在最近一篇題為「委內瑞拉軍方高層對馬杜洛宣誓效忠,並警告美國勿干預」的文章中 (https://goo.gl/mFJ1rT) 承認了這一點。文中提到:

美國長年以來想方設法干預委內瑞拉透過民主選舉方式所選出的政府,企圖削弱現任總統馬杜洛和前總統查維茲的民選政府。作法之一就是透過美國民主基金會 (National Endowment for Democracy,NED) (陳真按:美國中情局所實質控制的顛覆它國組織),資助委國反政府組織,有些時候則儘搞些負面宣傳。

座落於華盛頓的「經濟與政策研究中心」主任韋斯布羅特 (Mark Weisbrot) 指出,過去二十幾年來,顛覆委內瑞拉一直是美國的既定政策。川普擺明支持瓜伊多,打擊現有政府,算是歷年來比較明目張膽的一次表態。美國民主基金會甚至在它現行的網站上 (https://goo.gl/mCf8XE) 公然列舉他們如何在每一個你所能想像得到的委內瑞拉國內事務上,透過金援,進行直接干預與培植。策動項目包括:

1. 鼓吹有關民主的政治研究分析,並提出策略,以捍衛委國民主勢力發展空間,包括監控各項政治活動。

2. 透過各項工作會議,加強足以因應各種政治與社會情勢的民主演員 (democratic actors) 與國內相關學者專家的戰略能力 (Strategic Capacity)。

3. 建立具有整合性的戰略溝通網絡:鼓吹委內瑞拉人民對於國家未來前途追求民主自決的意願,並提供技術援助,建立全國性的相互支援網絡,善用非傳統媒體傳遞訊息。

4. 捍衛人權受害者,擴大渲染其國際效應,並收集相關司法情資,以發表委國人權報告。

5. 發展快速雙向溝通與民調工具,藉以察覺民眾思維走向,及早因應。

6. 全面深化公民意識,對象包括政府機關與意見領袖、私人企業主、公民社會代表及年輕人等,加強自由市場導向之民主改革,鼓勵民眾參與公眾事務並投入改革。

7. 透過國內外人權組織,提出人道救援訴訟等方式,向委國內部與國際發聲,使委國之弱勢民眾的處境廣為人知,並藉以提出全面性的公共政策改革方案。

8. 加強委國內部政治組織之策略性溝通能力與共識凝聚力,發展民調分析,鼓吹民主價值。

9. 鼓吹中小企業捍衛民主與自由市場機制,特別鼓吹私人企業主扮演委國民主發展的帶頭角色。此一計畫,著重於鼓吹自由市場的重要價值將有助於發展私人事業。

10. 建構民眾對於能源政策的共識,發揚民主意識,使委國人民能夠對於導致經濟與社會衰敗之不民主的現行政治體制做出有效反應。

11. 在委國各地方推展民主領導方式,發展一系列論壇,鼓吹民眾政治參與,使之遍及全國。另外並將從外部提供獨立政治分析與社會經濟發展建議,擴及一般大眾。

12. 經營地方民主勢力:在委國各地發展民主領導方式,培植地方性意見領袖,處理地方事務。這些領袖將負責主導與地方政府周旋。

13. 領導能力的栽培,加強民眾之政治與社會參與:使之有機會參與民主集體審議過程,加強民眾對於政府更大的施壓能力。

14. 收集人權資料,提出分析報告,並加強民主價值之思想訓練,散播委國人權資料於國際。

15. 加強協助邊緣弱勢族群之取得司法與各項公共服務,以曝光其邊緣處境之人權堪憂。

16. 提倡民主制衡:提供相關技術訓練,鼓吹學者專家與民眾加強對話,以影響決策。

17. 鼓吹公民記者行為,協助發展使用非傳統媒體的能力,捍衛言論自由,擴大宣傳與散播足以影響社會大眾的重大負面訊息。

18. 加強人民監督與捍衛人權之能力,特別是捍衛言論自由:利用藝術與網路社群,多方協助發展相關活動,推展委國民主。

19. 加強民主領導觀念,加強人民與民選代表之間的關係,使之順應民意。特別是在地方選舉之前,須多加強民眾政治參與。

20. 強化民主意識:特別須針對弱勢族群鼓吹領導價值,使其在委國各組織與社團中扮演更多領導角色。

21. 提昇對話功能,促進不同意識形態之間的共識與和解。

22. 提倡組織結社自由以推廣民主,訓練領導幹部政治參與與營造共識能力,特別應提昇弱勢族群之權利意識覺醒。

23. 提倡言論自由與取得資訊之權利:發展獨立媒體,出具報告,揭發委國對於言論自由之壓迫,使大眾廣為周知。

24. 發行刊物,組織營隊與工作坊,訓練領導幹部,加強委國人權組織對於國際人權標準之認識,使人民了解委國在政治、經濟與社會方面之敗壞,以提昇人民之民主意識,並在各地發起運動,合縱連橫。

25. 培養社運人才與人權活動家:加強技巧訓練,揭露委國人權缺失。

26. 提倡公民政治參與之文化,強化人權意識:相關訓練宜特別針對邊緣族群,培植草根社運領袖,訓練其數位媒體之使用技巧與說故事能力。

27. 提倡獨立媒體,捍衛民主與言論自由:相關訓練包括調查性報導能力及社群媒體之使用。

28. 提昇公民教育:特別應針對邊緣族群提昇政治參與,並鼓吹民選代表在各地傳布民主理念。

29. 訓練年輕人領導技巧,發展相關工具、社團與知識,以加強民主意識之散布。

30. 結合各界領袖與學者專家,透過研討會與工作坊,發展政治對話;提出政策,揭露不民主乃是委國最嚴重之根本問題。

31. 鼓勵民眾參與地方與全國性政治事務,使政府能順應民意。

32. 司法改革:訓練與培養人權律師之專業技巧,同時亦應著重其國際訴訟能力。

33. 提倡轉型正義原則:透過人權組織,發起有關轉型正義之各項社會活動,建立受害人登錄制度,包括糾舉與賠償,建立人權案件資料庫等等。

34. 保護人權捍衛者:發展全國性人權網絡,提供技術訓練與安全保障。

35. 特別著重弱勢族群之人權問題:透過資料收集、口述訪談及資料分析等方法,向社會大眾揭露該國人權缺失。

36. 加強各地公民團體對於人權缺失與社會衝突之敏感度,並加強其提倡公民社會之能力。

37. 透過司法改革,提倡轉型正義:提出改革計畫,質疑司法機構之獨立性與相關程序問題,重建法條與相關法制,並提供轉型正義與委國人權侵害之相關比較分析。

38. 加強提倡組織結社自由:本計畫包括違反勞工權利之普查,並廣為宣傳。

39. 從各界公民領袖中訓練更多人權捍衛者,揭露委國人權缺失,並加強其互相之間的連繫與互動。

由此可見,從媒體到司法,從意識型態灌輸到政治行動的策畫,美國事實上幾乎資助、培植了反政府活動的每一項層面,並滲透到經濟問題上。尤有甚者,以所謂「人權」做為護身符,保護這些由美國資助的政治煽動家免於法律制裁。

美國企圖顛覆委內瑞拉的各項行動中,有一回是透過一個由美國民主基會所資助的委內瑞拉「公民團體」--「奮起」(Súmate) --發動罷免查維茲總統公投。結果,查維茲贏了。華盛頓郵報在2006年的一篇題為「查維茲政府調查美國資金介入」的文章中 (https://goo.gl/JdqCer) 承認:

2004年,美國國際開發署 (USAID) 斥資雇用了總部位於馬里蘭的一家公司名叫「另類發展」(Development Alternatives Inc.) 來發動「罷免總統公投」,該公司拒絕指認款項流向哪些委內瑞拉人,以免他們遭到起訴或恐嚇。

長年以來,美國雖刻意隱身幕後,不過,從委國公民團體「奮起」提出罷免查維茲總統的公投案可以看出,居然整個公投之推動,完全就是由美方所一手主導與出資。由此可見,美國之介入委國內政,到了一種如何肆無忌憚的程度。「奮起」的發起人叫做馬麗亞馬查多 (Maria Corina Machado),自稱是一個監督選舉的公民團體,但事實上它就是由美國中情局的「民主基金會」所資助成立。小布希總統在2002年發動軍事政變綁架查維茲,最後仍然政變失敗,馬查多當時就曾跟布希見過面。

「民主基金會」並且同時和其它許多組織聯手介入委國內政,其中包括已被定罪 (https://goo.gl/kL2oZv) 的國際金融罪犯索羅斯所成立的「開放社會基金會」,共同聯手企圖全面推翻委內瑞拉的一切政府組織與運作方式及整個司法制度,並企圖以一個完全聽命於美國的傀儡政權來取而代之,其所作所為並非僅僅只是廣泛性地打造一種反政府勢力,而且也針對個別的反政府人士提供金錢資助。

在一份2004年標註為「卡普利萊斯與『奮起』之現況」的美國國務院解密文件中 (https://goo.gl/DGt6ri) 明白指出:民主基金會始終介入委國內政,當時美國國務院並提供各項支援給民主基金會所資助成立的「奮起」,幫助他們免於公然叛國之司法指控。該文件並闡明國務院支持反政府領袖恩里克·卡普利萊斯·拉東斯基 (Henrique Capriles Radonski) 的立場。

卡普利萊斯連同另一位反政府政治人物羅培茲 (Leopoldo Lopez),扮演現在這位自稱總統的政變領袖瓜伊多的思想導師。瓜伊多並公然接受了美國國務院兩千萬美元的金援。

美國致力於摧毀委國經濟

路透社在一篇題為「美國國務卿蓬佩奧敦促區域盟友支持瓜伊多」的文章中 (https://goo.gl/e8f5XG) 指出:

蓬佩奧表示,委國經濟崩潰,通膨嚴重,食物與藥品亦短缺,因此他將承諾提供兩千萬美元做為人道救援,「拯救委國人民於水火,使其百萬民眾免於流離失所」。

其所宣稱的「人道救援」聽起來極為諷刺,因為美國向來的作法就是拼命打擊委國經濟,企圖使之崩潰瓦解,導致該國高度通膨及食品藥品匱乏。尤其針對前總統查維茲及現任總統馬杜洛所領導下的委內瑞拉,更是用盡手段打擊經濟,製造社會動亂。

美國財政部並特別針對委內瑞拉的中央銀行及國營石油瓦斯公司 PdVSA (Petroleos de Venezuela, S.A.) 進行經濟制裁 (https://goo.gl/BfGSC2),限制融資並阻斷其通路。另一方面,美國則聯合「石油輸出國組織」其它國家,調降全球油價,一來摧毀以石油為國家主要收入來源的委國經濟,同時也能打擊伊朗和俄羅斯。

西方媒體對此卻不斷撒謊說美國的經濟制裁只限於委內瑞拉的政府官員,但華盛頓郵報的一篇題為「委內瑞拉的石油不足以幫忙馬杜洛對抗美國」的文章 (https://goo.gl/S31e9L) 卻洩了底:

「 『百分之七十五的石油獲利都跑來我這裏了 』,美國能源公司Rapidan Energy 的執行長史考特摩德爾 (Scott Modell),同時也是駐拉丁美洲的前中情局官員如此說道。他還說:雖然委內瑞拉數量可觀的石油都賣給了它的外交夥伴例如中國和俄羅斯,但幾乎所有獲利全數都得用來支付先前的國家債務。『他們很需要現金,但幾乎一毛錢也拿不到。』」

文章還提到:

「雪鐵戈石油公司 (Citgo) 的經營所有權究竟誰屬,一直是美國和委內瑞拉之間的爭議焦點。2017年8月,川普簽署一項行政命令,禁止該公司歸還分紅利潤,並對委國人員實施經濟禁令,這更使得雪鐵戈石油公司的經營雪上加霜。

委內瑞拉國營石油瓦斯公司 PdVSA 將近一半的股權,都用來抵押委內瑞拉政府於2016年從俄羅斯能源公司 Rosneft 所取得的十五億美元融資,因此有些外國債權人主張有權擁有部份的雪鐵戈石油公司。史考特摩德爾說,美國一直在考慮是否直接奪下該公司,但有些人反對,理由是說雪鐵戈應該做為「後馬杜洛時代」的重要資產,以便「讓這個百病叢生的國家,可以在新政府成立後藉著石油經濟而復甦。」

事實一再表明:美國儘管用盡手段企圖摧毀委國的石油經濟,防止它從中獲利,但美方相關人士同時也承認,他們不太確定如何拿捏,究竟要摧毀這個國家到何種程度。因為他們其實也明白,一旦美國將不再對它實施經濟制裁,那麼,依舊保存完善的民生基礎設施,將有助於「讓這個百病叢生的國家,可以在新政府成立後藉著石油經濟而復甦」。

另一個針對委國的經濟戰爭的例子是:根據英國泰晤士報的報導 (https://goo.gl/sXUAFM),委內瑞拉有著巨量的黃金被英國扣押,始終拒絕歸還。

至於國內方面,那些由美國資助的反政府團體則有其它作法,他們大量囤積基本民生物資,以製造市面上物資短缺的現象。於是,當大財團或大地主僱用武裝份子攻擊那些由國家支持的農民與企業時,物價與民生供需將更進一步失衡惡化。華盛頓郵報在一篇題為「委內瑞拉的弔詭:人民很餓,但農民卻無法餵養」的文章中 (https://goo.gl/C8SmTa) 明白指出:這些武裝人員根本就是罪犯。委國政府則只能努力平穩物價,並在這樣一種艱困險惡的經濟戰爭中,提供緊急援助與各項補償,但效果不一。

製造經濟動亂一直是美國顛覆委內瑞拉的一個最主要手段,同樣的手法也用在其他國家,包括對付伊拉克、利比亞、敘利亞、伊朗、北韓、俄羅斯,以及任何美國所宣稱「違反人權」並虛構說是對美國構成安全威脅的任何國家。但是,很諷刺的是,那些真正惡名昭彰的國家卻反而沒事。比方說沙烏地阿拉伯,是地球上人權記錄最惡劣的國家之一,美國前國務卿希拉蕊甚至還承認說:「沙國暗中資助並協助武裝伊斯蘭國 (ISIS)以及該地區的極端遜尼教派」,但美國對於沙烏地阿拉伯卻不但不制裁,而且對他罄竹難書的種種傷害人權惡行及違反國際法行徑,卻連最基本的一句譴責都沒有。

這個明顯的雙重標準幫我們了解事實真相,亦即美國之所謂制裁,總是出於政治動機,完全只針對他所鎖定的國家進行攻擊。另一方面,則使用一堆最為廉價的漂亮修辭來博得美名。即使是像俄羅斯或中國那樣強大的國家,依然得耗費數十年的努力,才有可能在美元霸權的全球經濟體系外打出小小的一片天,更不用說委內瑞拉了。這個國家幾十年來被美國所製造與挑起的動亂糟蹋得奄奄一息,在一連串的經濟制裁與經濟戰爭中,更是氣如游絲,如今又面臨美國公然發動政變。

問題在帝國主義,不是社會主義

委內瑞拉坐擁汪洋,得天獨厚,擁有全世界最豐富的石油礦產,但他數十年來卻不斷遭到美國製造動亂與政變之蹂躪。時下這個由美國資助的反對派,垂涎於權力之掠奪,但其目的並不是要追求委內瑞拉人民的福祉,而是追求美國的利益。美國對於委內瑞拉所發動的經濟戰爭,同時也用在其它無數的國家;那些國家一個個陷於動亂,有的被推翻,有的被入侵佔領,要不就是被破壞得千瘡百孔。同樣的作為不曾停止,持續使用在更多國家身上,企圖顛覆與摧毀之。至於委內瑞拉的悲劇,則只是這本美國侵略史教科書其中的一頁。

有些人說,委內瑞拉的動亂來自其社會主義,但是,儘管你刻意忽略美國長年以來所造成的傷害,這仍然還是說不通。中國不也是社會主義?甚至是共產主義,擁有一種高度的中央控制之計畫經濟形式,但它依舊繁榮,不但擁有地球上最多最迅速的高鐵網絡,並有能力把人送上外太空,並且是全球第二大經濟體。而美國雖是第一大經濟體,卻只一心想要擴張其全球霸權。

一個國家的成與敗,或許並不是在於它是社會主義或資本主義。不管這些辭彙究竟意味著何種內涵,至少對於委內瑞拉來說,它的沉淪,完全就是美國帝國主義長年以來所一手造成。惟有揭露此一事實,並制止美國黑手之介入,或許委內瑞拉的悲劇命運才有可能翻轉。

(作者介紹:Tony Cartalucci 是泰國曼谷的一位地緣政治研究者,常為刊物 “New Eastern Outlook” 寫稿,同時也是 "Global Research" 的主要作者之一。個人網站叫 Land Destroyer Report。)
李想 發佈日期: 2019.01.30 發佈時間: 下午 7:58
一個認真又生氣的老外,拍了一段長長的視頻,
自己上傳到YOUTUBE,標題是
如何反击可耻的外媒无脑黑中国?揭露纽约时报的谎言
https://youtu.be/mvpo2jv5eqI

如何反击可耻的外媒无脑黑中国?揭露纽约时报的谎言
参考和来源:nathanrich.online
文章(英文):https://medium.com/@scythetleppo/insi...
我的书 (英文): https://www.amazon.com/dp/B07GC685LL
--------------------
成小洁
2 天前

How Capitalism Ruined China’s Health Care System | NYT News
https://youtu.be/wXt6Eu0qc1w
这是The New York Times视频链接,播放量很高,这视频确实很成功地误导了观众,并且成功抹黑中国
陳真 發佈日期: 2019.01.27 發佈時間: 上午 2:46
美國對委內瑞拉發動右翼政變

作者:Bill Van Auken
譯者:陳真
來源:https://goo.gl/Xsnb35
原始日期:2019. 01. 24.

美國之承認瓜伊多 (Juan Guaidó) ,其未經選舉卻自稱為「臨時總統」之行徑,無異對委內瑞拉發動一場右翼政變。

上周三,在委內瑞拉首都卡拉卡斯的一場反政府集會中,瓜伊多自行宣誓「就職」總統。幾乎就在同一時刻,川普在推特上寫著:「委內瑞拉人民在馬杜洛 (Maduro) 非法政權底下受苦太久了。今天,我要正式宣布承認委內瑞拉國會議長瓜伊多為臨時總統。」川普之顛覆委內瑞拉政權的企圖,立即獲得拉丁美洲幾個右翼政府的支持,其中包括今年初甫當選為巴西總統的法西斯軍官波索納洛 (Jair Bolsonaro)。加拿大亦不落人後,立即與美國沆瀣一氣。法國總統馬克宏據悉也正與歐盟密商,鼓吹對於美國傀儡瓜伊多的支持。

至於俄羅斯、土耳其和墨西哥,則重申對於合法選出的馬杜洛總統的支持,古巴和玻利維亞也表達了同樣的態度。

委內瑞拉具有全世界最大的石油儲量。美國之承認瓜伊多,無疑對委內瑞拉發動一場赤裸裸的帝國主義入侵,遂行其掠奪目的,並藉以打擊中、俄與委內瑞拉在政治與經濟上的密切連繫。

事實上,美國的顛覆委內瑞拉行動已部署二十多年。早在2002年,美國總統布希就曾下令中情局 (CIA) 對委內瑞拉前總統查維茲發動一場武裝政變,歐巴馬更隨後以委內瑞拉「已構成對美國的國家安全與外交政策之巨大威脅」為由,發動經濟制裁。當今的川普政府,更是企圖在委內瑞拉發動內戰,並派遣美軍裏應外合。

政變發生後,馬杜洛總統近日旋即與美國斷交,並命令美外交人員在72小時內離境。瓜伊多則有美國撐腰,以「臨時總統」的身份宣稱美外交人員無須離境。美國方面則表示將不理會馬杜洛的限時離境命令,此舉顯然是想藉機製造衝突,為美軍入侵提供藉口。果不其然,在一項發給媒體的文件中,川普明白表示正積極考慮軍事介入的可能性,揚言「所有選項都已端上檯面」。一位美國官員表示,如果馬杜洛膽敢鎮壓瓜伊多及其支持者,那麼,「他們的死期就來臨了。」媒體並報導,美國亦考慮海上封鎖,阻止委內瑞拉石油的出口,並將代表「臨時總統」瓜伊多,搶奪委內瑞拉在美國的各項資產。

說到馬杜洛,儘管他滿口「玻利維亞社會主義」的理想,實際上卻推展資本主義政策,捍衛私有財產之餘,卻把委國內部的經濟危機重擔,加諸於勞工階層,並對其罷工與示威行動展開殘酷鎮壓。前任總統查維茲也沒有好到哪去,國家經濟不但走向私有化,並挹注大量社會資源圖利金融產業,以償還債務給美國華爾街及各大跨國銀行。

不過,儘管馬杜洛施政並不令人滿意,川普對其所謂「非法政權」的指控與「捍衛民主」之宣稱,卻是十足的猥褻。同樣一個美國政府,卻又和擅於謀殺異己的警察國家沙烏地阿拉伯現任王儲穆罕默德沙爾曼 (Mohamed bin Salman) 十分友好,埃及的現任獨裁者塞西 (Sisi) 將領以及許多類似的獨裁政權,恰恰都是美國在中東的主要盟友。

另一方面,美國對於馬杜洛之「篡位」指控若能成立,那麼,任何人將更有理由指控川普「篡位」,因為當下這個美國政府在總得票數上其實輸給了對手,亦即「大多數」美國人其實並不支持川普。依照美國指控委內瑞拉政府的邏輯,川普政府更是「非法政權」,並且應該立即被推翻。

尤有甚者,任何由美國策畫的行動中所產生的政權,將會是一種由跨國企業與銀行所掌控的右翼獨裁政權,將對委內瑞拉勞動人民展開腥風血雨般的鎮壓與掠奪。其慘烈程度,恐怕將遠勝1989年的卡拉卡斯大屠殺。那是一次針對國際貨幣基金會撙節政策所引發的工人與窮人之反抗行動 (導致數以千計的人死亡)。

文件揭露,從2017年秋天到去年這段期間,一些美國官員頻頻和委內瑞拉一些掌握政府重要單位的軍方將領接觸,說服他們武裝叛變,推翻馬杜洛總統。這項計畫後來流產,原因是美方認為該計畫尚未準備妥當。

支持委內瑞拉政變的並不僅僅是川普及美國中情局。世界經濟論壇這星期在瑞士的達沃斯召開,與會者包括世界各地的億萬富豪與銀行家及對沖基金經理人與世界各國領導人。會議一開始就鋪上了紅地毯,歡迎今年初甫當選為巴西總統的法西斯軍官波索納洛,由他發表開幕致詞,內容古怪而簡短,但國際投資者卻為之鼓掌叫好,稱讚該演說所帶來的私利遠景「令人興奮」。然而,這位總統所組成的政府,卻與軍方極右人士結盟,大力支持巴西過去的軍事獨裁以及針對左翼人士的屠殺與刑求。

波索納洛並自我期許:這樣一種針對左派所進行的屠戮消滅行動,不應僅僅侷限於巴西,也不應止於南美洲,而是應該擴展到全世界。波索納洛的想法獲得各財團巨頭及其相關政府的讚賞。這些人,自認飽受經濟危機的困擾,更是對於勞工階級的國際性團結行動感充滿敵意;他們都期待能發展出一套更有效的獨裁、鎮壓與監控方法,乃至於赤裸裸的法西斯體制,以捍衛自己的財富及遊戲規則。

至於美國,儘管內部政治鬥爭不斷,但在對於發動委內瑞拉政變的問題上,各黨立場卻完全一致。例如美國民主黨黨鞭迪克德賓 (Dick Durban) 周三發表聲明,讚賞瓜伊多這個美國走狗 (stooge)及其支持者們「是一群勇敢的愛國者,勇於為委內瑞拉人民追求充滿希望的民主前景」。

另一方面,就在瓜伊多自己宣佈自己是總統的當下,紐約時報立即發文致敬,標題寫著:「在委內瑞拉的崩潰瓦解中,一個令人耳目一新的異議之聲誕生了!」而這個所謂「令人耳目一新的異議之聲」,恰恰就是美國所出資培植的傳聲筒。

紐約時報的「自由主義」行徑始終如一。比方說,2002年,美國中情局對當時的委內瑞拉總統查維茲發動軍事政變,紐約時報大力讚揚之。當查維茲總統被一群武裝人員拖出辦公室,並由其中一名政變帶頭者自我宣布成為總統時,紐約時報隨即發文歌頌,宣稱「委內瑞拉的民主已不再受到威脅」。

委內瑞拉此刻正在進行之中的政變,不僅影響了整個拉丁美洲,同時也將傷害全世界。
陳真 發佈日期: 2019.01.25 發佈時間: 上午 2:10
又有一個國家(委內瑞拉)大禍臨頭!被美國給赤裸裸地 "民主輸入" 了。這項侵略圖謀與軍事政變,由來已久,毫不遮掩。

今天,倘若祖國不是內部控制得宜,並且強大到足以反擊美國,整個中國大陸恐怕也早已被 "民主輸入",早已是血腥滿地的人間煉獄,一如伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞、葉門...還有現在的委內瑞拉。

整個人類歷史上,肯定找不到一個比美國更加殘暴血腥、侵略屠殺更多人的國家。

陳真 2019. 01. 26.

================
Washington engineers right-wing coup in Venezuela

WSWS 24 January 2019

The US recognition of Juan Guaidó as the self-proclaimed and unelected “interim president” of Venezuela marks the initiation of a right-wing coup engineered in Washington.

Guaidó swore himself in Wednesday before a mass anti-government rally in Caracas. Virtually simultaneously, Donald Trump tweeted: “The citizens of Venezuela have suffered for too long at the hands of the illegitimate Maduro regime. Today, I have officially recognized the President of the Venezuelan National Assembly, Juan Guaido, as the Interim President of Venezuela.”

This attempt at regime change by tweet has been supported by a number of right-wing governments in Latin America, including that of the fascistic former army officer, Brazilian President Jair Bolsonaro, who was inaugurated at the beginning of the year. Canada also quickly fell into line behind Washington’s conspiracy, while the Macron government in France has reportedly begun discussions within the European Union aimed at drumming up support for Washington’s puppet.

Russia, Turkey and Mexico reiterated their recognition of Nicolás Maduro as Venezuela’s constitutionally elected president, as did Cuba and Bolivia.

Washington’s recognition of Guaidó as president constitutes a naked intervention by US imperialism with the aim of achieving its own predatory aims in Venezuela, which boasts the world’s largest proven oil reserves. At the same time, it is aimed at rolling back the influence in the hemisphere of Russia and China, which have both established close economic and political ties with Caracas.

This regime change operation has been two decades in the making, from the abortive 2002 CIA-orchestrated coup against Maduro’s late predecessor, Hugo Chávez, under George W. Bush, through the imposition of sanctions by the Obama administration and its designation of Venezuela as an “extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States.”

By in effect throwing US support to a rival government, the Trump administration is seeking to create the conditions for a military coup or even civil war within Venezuela as well as a US military intervention from without.

Venezuelan President Maduro responded to the US intervention by breaking off diplomatic relations with Washington and ordering all US diplomatic personnel to leave the country within 72 hours. Guaidó, no doubt operating in close consultation with the State Department, countermanded Maduro’s decree, declaring that he, as “interim president,” was asking US officials in the country to remain in place. The State Department has responded that it will ignore Maduro’s order, setting the stage for a confrontation that can be used as the pretext for US intervention.

In statements to reporters on Wednesday, Trump made it clear that military intervention is under active consideration. Asked by reporters whether he was contemplating sending US troops to Venezuela, he responded that “all options are on the table.”

A US official speaking not for attribution told reporters that if the Maduro government acted against Guaidó and his supporters, their “days will be numbered,” while media reports indicated that Washington is considering a naval blockade of Venezuela to stop its oil exports and the seizure of Venezuelan assets in the US on the supposed behalf of the “interim president.”

Maduro, for all of the rhetoric about “Bolivarian Socialism,” heads a capitalist government that defends private property in Venezuela and has imposed the full burden of the country’s deep-going economic crisis onto the backs of the Venezuelan working class, whose strikes and protests have been brutally repressed. Under Maduro and his predecessor, the late Hugo Chávez, private control of the country’s economy actually grew and the profits of the financial sector soared, as the government diverted vast social wealth to meet debt payments to Wall Street and the international banks.

Nonetheless, the claims from the Trump administration that this government is “illegitimate” and that Washington is standing for “democracy” are nothing short of obscene. This same administration, it should be noted, has no problem with the legitimacy of the murderous police state monarchy of Prince Mohamed bin Salman in Saudi Arabia, the dictatorship of Gen. Sisi in Egypt or the various similar regimes that constitute Washington’s principal allies in the Middle East.

On less specious grounds than Washington is using to declare Maduro an “usurper,” any government in the world could claim that Trump’s own government—elected with less popular votes than those of his opponent and opposed by the majority of the American people—is “illegitimate” and should be overthrown.

Moreover, any regime that emerges from the US-backed operation in Venezuela will be a right-wing dictatorship of the banks, big business and foreign capital that will organize a bloodbath against the Venezuelan working class that will far eclipse the massacre carried out in 1989 against the Caracazo, the popular revolt of the country’s workers and poor against IMF austerity.

The principal pillar of the bourgeois nationalist government headed by Chávez and Maduro has been the military, with senior officers controlling key sectors of the government and the national economy. Washington is hoping that this will become the government’s Achilles’ Heel, with senior commanders persuaded to change sides and carry out a coup.

It was revealed last year that US officials repeatedly met between the fall of 2017 and the beginning of last year with a group of Venezuelan military officers seeking US support for the overthrow of Maduro. These contacts failed to reach fruition because Washington believed that the conspiracy was insufficiently prepared.

These calculations may now have changed. An isolated uprising by a group of national guardsmen who seized arms and police stations on Monday has been followed yesterday with a video statement from division Gen. Jesús Alberto Milano Mendoza, appearing together with other officers, declaring that the army should revolt against Maduro and that the high command should not serve as “the armed branch of the government for its personal benefit.” Milano Mendoza had previously served as the chief of Chávez’s presidential guard.

It is not just Trump and the CIA supporting the Venezuelan coup and the sharp lurch to the right in Latin America. This was made abundantly clear at the World Economic Forum which opened this week in the exclusive Swiss Alpine resort of Davos, bringing together global billionaire CEOs, bankers, hedge fund managers, celebrities and government leaders and officials.

Davos rolled out the red carpet for Jair Bolsonaro, the fascistic ex-army officer who was inaugurated as Brazil’s president at the beginning of the year. Bolsonaro delivered a bizarre and stunningly short keynote speech to open the forum. Investors present were described as “excited” by the prospect of increased profits under a new government headed by an individual who has voiced his support for the former Brazilian military dictatorship and its murder and torture of left-wing opponents, and who has packed his government with generals and right-wing ideologues.

Bolsonaro cast himself as part of a continent-wide crusade for political reaction, declaring, “The left will not prevail in this region, which is good, I think, not only for South America, but also for the world.” He received a positive response from the representatives of financial oligarchies and their respective governments that all feel themselves besieged by intensifying economic crisis and a resurgence of the struggle of the working class on an international scale. All of them are looking towards methods of dictatorship, authoritarianism, repression, censorship and outright fascism as a means of defending their wealth and rule.

Within the United States itself, despite the internecine political warfare in Washington, there are no disagreements about the unfolding Venezuelan coup. US Senate Democratic Whip Dick Durban issued a statement Wednesday hailing the State Department stooge Guaidó and his supporters as “brave patriots who see a more hopeful and democratic future for the Venezuelan people.”

And, on the day that Guaidó declared himself president, the New York Times published a glowing tribute to the right-wing political operative under the headline “As Venezuela crumbles, a new voice of dissent emerges.” It did not bother to inform its readership that this “new voice” is a paid mouthpiece for the US State Department.

The same newspaper, the erstwhile voice of bourgeois establishment liberalism in the US, praised the abortive CIA coup against Chávez in 2002, declaring that “Venezuelan democracy is no longer threatened” after an elected president had been dragged from his office and arrested and a military-backed business association leader had been proclaimed president.

The unfolding coup in Venezuela has implications for the whole of Latin America and the entire planet.
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025