很多人不了解中国大陆，也不了解其在毛时代封闭下的真实社会，往往在理想主义的氛围下得出偏驳的理论，陈医师总说大陆的共产主义是假的，这点没错，大陆现在不是共产主义，然而30年前确实是，但现在大陆的社会主义是真，什么是社会主义，大政府体制公有制为主体，试问西方哪个资本主义国家能有国策式的扶贫工程，跨足每一个产业的产业联动和全面的五年甚至百年的计划？这只有在大政府的环境下才能做到，这就是社会主义。
再回头说说毛时代，对毛的褒贬两级，因为毛本来就是草根阶层向精英复仇的代表，是绝对的底层利益维护者，很多人只站在自己的立场评论绝对不公平。古往今来很多帝王夺天下后是绝对维护底层利益的，即便是清除掉前朝的贵族也要换上自己的贵族统治（就是现代社会的精英制度）毛认为中国朝代更替的根本原因在于精英制度固化后的腐败，所以一定要压制每一个人成为精英的可能，发动文革本身就是针对精英主义的民粹式复仇，所谓越穷越光荣 越穷地位越高。现代人不都喜欢始终如一么，不都喜欢贯彻始终么，那干嘛要骂毛呢？他是最始终如一的代表，个人认为他只是一种政治观点的执行者，得罪所有精英本身也需要巨大勇气，和遗臭万年的风险，本身无关对错，绝对是伟人。
但是和所有理想主义者的下场一样，现实是残酷的，精英被打倒后社会无法正常运转，完全平均的状态下人缺乏生产积极性，在邓小平开放之初进入大陆的台湾人惊诧于大陆贫穷落后的环境，这是为完全平等所付出的代价。所以陈医师大陆不是没弄过共产主义，只是比较失败罢了。

基本上每個中國大陸的小朋友，都會加入少先隊，系上紅領巾，唱少年先鋒隊隊歌。我現在仍然記得其中一段：

我們是共產主義接班人，繼承革命先輩的光榮傳統，愛祖國，愛人民，鮮豔的紅領巾飄揚在前胸。不怕困難，不怕敵人，頑強學習，堅決鬥爭。向著勝利勇敢前進，向著勝利勇敢前進，向著勝利勇敢前進，我們是共產主義接班人。

至於什麼是共產主義，小朋友不會懂。我那時好像是在高中政治課才學到。現在回想二十多年前，印象中，所學的是，共產主義是人類社會發展的最高階段。在共產主義社會裡，不是按勞分配，而是按需分配，因為社會生產力極高，物質機豐富，人們覺悟極高，不再因為生活而勞動，而是出於自覺而勞動。

基於這樣的教育，我想共產主義在大部分中國人心裡，只是一個美好的夢想，和政治無關，也因為這樣，看到很多境外的人說起共產主義就一副厭惡和憎恨，覺得挺好笑。這樣的社會不就烏托邦嗎，只是這種社會不可能一國獨善，必須是全人類都能達到，這才是最難的。

我不是學者，也不研究政治學經濟學，僅從我個人的認知，共產黨這個名稱，就是說它是個為了實現共產主義的政黨。而中國現在，當然遠遠沒到共產主義，僅僅是是共產主義的初級階段，社會主義。在我讀高中時，九十年代初，課本上說的是中國現在處於社會主義的初級階段。現在的叫法是中國特色的社會主義。

很多人認為中國特色社會主義，關鍵詞在中國特色，因為中國已經資本主義了，只是不好明說，弄了個中國特色來忽悠一下大家。我反倒不這麼認為，我覺得中國不是資本主義。因為中國仍然是以國有經濟為主，中國仍然是土地國有，中國也不是資產階級執政。

國有經濟為主，意味國家仍然是由政府主導經濟發展，土地國有，意味中國不會由少數人壟斷土地，尤其像中國這樣農村人口佔多數的國家，土地國有就避免資本購併土地出現大部分農民沒有土地的狀況，就像印度那樣。所以我是贊成土地國有的（即使我買的房子只有七十年使用權，但我並不擔心七十年後會被充公，而且現在也在研究準備出台使用權滿後的延續辦法）。

而最重要一點，不是資產階級執政，中國就不會像美國那樣，不管怎麼宣稱民主的普世價值，執政者也只是為了滿足背後支持它的財團利益而已。

約莫十年前，我曾經對共產黨很悲觀，因為工作關係，我接觸過上至副省級下到科級的黨員，除了少數一兩個離退休老領導，身上仍有毛澤東那一代中共元老的那種風骨之外，其他的都是各種貪污腐敗以權謀私，只要手裡有權，家屬一定有錢。毛澤東曾說過，糖衣砲彈終究是會打倒共產黨的。不幸言中。我在想，這些黨員，其實才是真正想中國民主化的人，因為只有那樣，他們的財富才能漂白，說不定還能搖身一變成為什麼議員之類的。但中國現階段要是民主了，我看離成為美國的傀儡也就不遠了。

幸好，中共八千萬的黨員，足夠龐大，內部各種路線各種勢力纏鬥，最終還是出現了自我糾錯的跡象。習近平，作為紅二代，輔以相似背景的王岐山，能夠從嚴治黨，這是中國之幸。習的反腐，剛開始被認為是一陣風，刮過就算，但我就從廣州這裡觀察，絕對不是。不管省市廳局各個層級官員，都紛紛落馬，連我的同學，僅僅基層的科級幹部，前不久也因受賄被抓，另一個從商的同學也因行賄被抓。現在中共的反腐並沒有減弱，而是趨向制度化。

由此，我對中國又有了信心。雖然還是有各種問題，但起碼是在朝好的方向在走。一帶一路的實施也為未來發展注入強大動力。只要中國不走美國的路，堅持和平發展，大家一起賺錢，那就是世界之幸。

以上，是看了陳真醫師說中國不是共產主義，突然有感而發。就羅哩羅嗦寫了一堆，第一次冒泡發帖，望包涵。至於前面Kevin兄說的一些內容，太過意識形態，並且已經偏離事實，只能說完全不贊成。

我相信馬克思回到人間,肯定會把古巴除外的所有共黨國家頭子罵一遍,罵的狗血噴頭,罵他們才該被革命,對卡斯楚則會稱讚幾句

2016.11.14 留言所提到的那首 "世紀末"，底下有另一個版本。它含有兩首曲子。世紀末之歌是從1:02開始。

https://goo.gl/8r717t

這版本似乎比較 "輕快"，但骨子裏的悲傷是一樣的。演奏時間很短，一分鐘不到，但憑這一分鐘，彷彿悲歡皆可拋，倏忽已千年。

政治上的名人裏頭，除了甘地之外，卡斯楚是我最仰慕的人。跟甘地一樣，他理當是人類歷史上永遠被紀念的一個人。

至於他們對我個人的意義，很簡單可以說明清楚，那就是：他們讓我相信，世界上，確實有些人是當真的。

講話很容易，只要不是啞巴，誰不會講話？看要講什麼漂亮話有啥難？但是，說話者究竟配不配得上他所講的話，始終是個問題。

有人說，每個人都有一個可以收買靈魂的價格。守住靈魂並不容易，變數太多，不光是金錢、地位、前途或權力的給予或剝奪，同時還包括青春自由與生命的代價，嘲諷與孤立，名譽的毀損，以及隨之而來無邊無盡的誤解、孤獨與挫折。

不過，這話既是普遍通則，自然就有例外，總會有一些人是當真的，他的話語跟生命是一致的。就如同陳映真也是那樣一個人。他過世後，良哲傳給我看了一些飛黃騰達乃至坐擁高位的小癟三寫文章在批評(或是名為紀念實為貶損)陳映真，總覺得很荒謬的一種感覺，真的就像一堆蒼蠅英英英地繞著一個死去的戰士那樣一種感覺。他們真的知道自己在批評什麼嗎？

蒼蠅的類比也許太強烈，不如就說麻雀吧，所謂燕雀安知鴻鵠之志。小麻雀們嘲笑鴻鵠，但牠們真的知道自己在嘲笑什麼嗎？牠們能理解鴻鵠圖的一些什麼嗎？經常看到一些小麻雀為 "一把黃小米"(胡適詩句)洋洋得意，神氣得儼然龐然大物。而鴻鵠呢，面對穹蒼，自然就把自己縮得很小很小。一大一小間，能相提並論嗎？有什麼好拿來一塊說的呢？

維根斯坦說，"對於一個當真的人，你最好不要亂批評，因為你很可能根本不知道自己在批評什麼。" 為什麼呢？因為燕雀與鴻鵠、蒼蠅和戰士的世界真的差太遠了。你怎麼會以為別人跟你一樣，追逐一把黃小米？

陳真
=============
卡斯楚逝世 習近平：歷史將記住他

2016-11-26

中央社 北京26日電

古巴革命領導人斐代爾．卡斯楚（圖）25日逝世，中國大陸國家主席習近平今天在唁電中表示，斐代爾．卡斯楚為古巴社會主義事業建立「不朽的歷史功勳」，「歷史和人民將記住他」。

古巴總統勞爾．卡斯楚（Raul Castro）當地時間26日宣布，胞兄斐代爾．卡斯楚（Fidel Castro）25日深夜辭世，享壽90歲。

大陸中央電視台新聞聯播報導，習近平今天向勞爾．卡斯楚致唁電，代表中國共產黨、大陸政府、人民並以個人名義對斐代爾．卡斯楚逝世致哀。

習近平在唁電中形容，斐代爾．卡斯楚「是古巴共產黨和古巴社會主義事業的締造者，是古巴人民的偉大領袖」，將畢生精力獻給古巴人民爭取民族解放、維護國家主權和建設社會主義，建立了「不朽的歷史功勳」。

他說，斐代爾．卡斯楚是「我們這個時代的偉大人物，歷史和人民將記住他」

我是從事資訊安全相關的工作，在一些報告裡真的震驚阿桑吉的天才，他在美國自創的一個加密連線協定裡面（洋蔥路由）的某些端口偷盜出美國那些不可告人的秘密，有些手法至今還是令人匪夷所思這樣一個手法到底是受到怎樣的天啓才能想到？而且不是從阿狗阿貓公司裡面偷出來，而是偷了透過嚴謹加密的資料，而至今這個加密手法仍是世界上最安全的手法之一。

難能可貴的是大多數這類天才是不過問世事的，而阿桑吉則是極為罕見的一個人物。

(續戰士與蒼蠅)

這些人，我是說這些蒼蠅們（蒼蠅數量太多，僅是通稱，在此無特定指涉），經常讓我感到納悶很不可思議，難道他們的人性跟我們真的長得完全不一樣？只有蠅性沒有人性？人性容或在想法見解上各有主張，但是，對於人事物的基本是非善惡與品格等等的基本認知與道德內在一致性，難道不是應該你我所認知相去不遠？

人性理當是這樣：就比方說，我們不會有一絲企圖想去詆毀污蔑造謠例如史明、高俊明、林義雄、黃文雄等人的人格--不管他們有多綠多獨乃至在某些言行上如何荒腔走板，我們還是會尊敬這樣一些人的良善正直與無私的勇氣，我們不會運用各種無恥下流的修辭手段去抹黑或羞辱他們，更不可能對他們造謠來企圖毀滅其人格。但是，蒼蠅們的蠅性卻似乎完全不是這麼想的，他們只根據顏色和利益在生活似的。

蒼蠅眼裡的世界真的很詭異，難道他們完全看不見基本善惡？完全看不見人渣？只要顏色對了就是真善美？不管如何貪婪卑劣無恥下流都無所謂？顏色一旦錯了，就算是聖雄甘地，肯定也會被他們抹黑得臭不可聞。真是很奇特的一種世界觀。我真想用蒼蠅的眼睛來看看世界，看看那是一種什麼樣的感覺；白的硬要抹成黑，骯髒齷齪猥瑣不堪的，卻硬是透過主流媒體造神造星，捧成英雄。

蒼蠅眼裏看到的世界，真是叫 “人” 難以體會。甚至即便是同一個人，都會因為顏色的轉變而有截然不同的評價。比方說，舊國民黨時期的李登輝，每天嘴裡喊統一，打壓台獨不遺餘力，而且普遍與黑道掛勾，貪污腐敗，金權掛帥，人稱黑金教父，行事非常骯髒的一個無恥下流政客。於是，當他經常說自己是基督徒時，長老教會甚至還有人寫文章表明基督教不歡迎這種人。

可是，當同一個人渣惡棍李登輝從九零年代開始喊台獨時，跟過去一樣的各種惡行，甚至變本加厲也沒關係，所有臭不可聞罄竹難書的黑金紀錄，居然統統一筆勾銷，完全漂白成台灣聖雄，居然成為上帝偉大使者，成為摩西，成為台灣之父，成為台灣人的良心道德典範，甚至還說他改造、提昇了台灣人的道德心靈。你不會覺得蒼蠅的世界真的會讓人精神錯亂嗎？

我年輕時，二十歲出頭，好多黨外同志與前輩也常誇我，說英雄出少年。最近搬家整理家當，大量賣書丟書，在倉庫中看到一本政治方面的書，作者是個年紀大我20多歲的黨外前輩（已淡出政壇，姑隱其名），他在書的扉頁上寫著：“獻給人格者--陳真“，贈書時間大約是1985年，我才22歲。另外還找到比方說民報創辦人陳永興28年前寫的書，他也送我一本，書的扉頁寫著：“陳真兄請指正，讓我們一起拯救台灣人的心靈！“，時間是1988年。另外還有陳菊、阿扁、扁嫂、劉峰松、翁金珠、陳婉真、江鵬堅……等等等等等的贈書，美言可多了。

贈書美言往往出於客套，也許不能當真。但我還有無數信件寫得更誇張。比方說，一個目前綠到發黑綠到爆炸的台獨急先鋒，大我也是20歲以上的一位民進黨大大老，當年寫給我很多信。大大老在某封信裡頭說，他雖比我年長許多，但我卻是他所仰望的精神救贖。他說，每次想到我，他總覺得自己很沒用很慚愧，苟且偷生似的。

島內如此，島外也好評不斷。記得有一年，一個由呂秀蓮所發起的政治性餐會，許多海外學者來台參加。我也有參加，刻意找了一個應該沒有人會認識我的角落坐下，旁邊是一個看起來像大學教授的阿伯，看我一個人無聊，主動與我攀談。他說他離開台灣三十多年，特地從國外趕回來參加。餐會快結束時，他隨口問說，他這次回來，想找一個 "少年仔"，名字叫陳真，問我認不認識。我說：陳真？耳東陳？真假的真？他說對。我說，我就是陳真啊。他嚇一大跳，喊說，怎麼可能有這麼巧的事！

在這之後，我就跟一些所謂 "愛台灣" 的海外學者長年通信，少說也有幾百封。有幾次，我寫給他們的信，居然登在美國的中文報紙上，他們寄剪報給我看，大標題寫著："陳真的來信"，講得好像我是個什麼名人似的。

現在的台聯黨主席劉一德，當年(大約1990年)就出版了一本書好像叫做 "民進黨第三代"，你看裏頭把我講得像什麼偉人似的，又是宗教情懷，又是道德勇氣，俠骨柔情的。但是，現在綠油油的圈子還會這麼抬舉我嗎？當然不會。

有時真不知道該怎麼處理這麼一大堆信件和資料及剪報，食之無味，棄之可惜；我知道在我將來死後，應該也不會有人有興趣保留這些缺乏資產價格的東西。我並非要誇耀美名滿身這種鳥事，我沒那麼沒出息。我當然更不是要邀請大家來討論我。我向來痛恨人們講到我這個 "人" 。講這些歷史書信，只是以自身為例說明，同樣一個陳真，幾十年來沒有變得更好也沒有變得更壞，同樣一個陳真，幾十年來所作所為不過就是忍不住義憤，說上兩句肺腑，如此而已。但是，在同一個綠油油的圈子裏，過去是美名滿身，去到各種活動現場或演講聚會，群眾往往夾道歡迎，爭相握手；稍微閃躲不及，有時還會硬被請上台 "致詞"。

當時不少人認定我是將來的政治明日之星，甚至認為我以後會是當總統的料；一些大老，三番兩次鼓吹甚至拜託我代表黨出來參選立委，儘管我再三表明就算是里長我也沒有能力做好 (明年春天我才剛開始要學習怎麼當家長)，當然也沒興趣從政，我知道自己是什麼料，我知道自己的長處何在。你要我當官當代表，我當不來，但是，倘若命運願意讓我不用為無數的生活瑣事要事日夜疲於奔命，那麼，只需給我一張桌子一把椅子一台電腦以及一個圖書館，我應該可以在思想上做出一點成績來。題外話。

過去美名滿身，但是現在呢，同樣一個綠油油的圈子，對我還有一句好話嗎？難道我的人格從 "人格者"，從台灣人心靈的拯救者，變成為非作歹貪婪自私的惡棍？就連我捐款捐最多、各種歷史文物統統捐贈給他們的林義雄 "慈林基金會"，在我出國才一兩年時(大約1999年左右)，只不過因為我批評民進黨不應該創造所謂 "愛台灣(國)" 這種檢驗思想忠貞的法西斯鬥爭口號，接著又發表"給長老教會一封公開信" 談到同樣的問題，慈林基金會的新一代幹部們，居然在他們的網站上，抹黑說我是國民黨派遣在黨外臥底的打手。真是很荒唐。在這兩年前，也就是1997年時，慈林基金會都還要請我去演講什麼台灣文學呢(我不懂台灣文學，所以後來沒去演講)。

講這麼一堆，只是要說明人眼和蒼蠅眼的不同。蒼蠅是看顏色辦事的。人，才能看到人事物的真實樣貌。顏色是沒有任何意義的。人性的正直與良善，才是一個社會乃至這一整個地球朝著好的方向走去的一個基礎。當然，我這種老掉牙的唯心思想，左派右派大概都不會認同，只是我始終相信，人性的良善與勇氣，才是一切事物發展的根本。光是善良還不夠，你還需要付諸實踐的勇氣和決心。我不是說我很善良，絕無此意。我只是說我相信這些道理，至於做不做得到或做到多少，各人自己心裏有數。

老掉牙的思想，事實上不會因其老舊或失去潮流而喪失意義。有些東西，特別是那些極其珍貴的東西，就跟數學與邏輯一樣，永遠存在，何止千年；就如同一加一不會因為流行退去而不等於二。人們信也好，不信也罷，它始終就是等於二。我們不能老是祈禱上帝與我同在，而是應該讓自己與上帝同在才對。倘若我需要溫暖，我得跑去陽光底下，太陽從來不會吝惜他的一絲溫暖，但他不會自己跑來就我(他又不是檯燈)，我得去遷就太陽才行。太陽始終都在，只是看我們願不願意與之同在而已。

有時候，我覺得自己彷彿能預見未來某些場景，因為我知道，當時間沖掉一切雜質，人事物的普遍真實樣貌就會顯現。當下的千迴百轉，不過一點潮流起伏，最終還是得奔向大海。千百年後，你想，人們是記得戰士，還是記得那麼多的蒼蠅，英英作響？

很抱歉，不知道適不適合在這邊講這件事。
在陳醫師說到扯鈴這件事之前，我就在臉書分享了下面這個連結。因為人心難測，我只簡單在貼文上說：
「聽說有個問題是：『你分得清扯鈴跟溜溜球嗎？』
我小孩說他幼稚園就分得清了。」
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161121002312-260407

就這樣，而且我所有發文皆鎖定朋友，非公開狀態。然後，今天早上臉書被強制登出，被要求換密碼登入後，發現這篇貼文不見了。

連這樣一篇貼文也容忍不了嗎？

我是以人廢言的。有些人寫的東西，倘若你不小心看到了，就當做有時候很不幸在公眾場所聞到屁味那樣，得趕緊閉氣。總該不會有人反而進行深呼吸的吧。

https://goo.gl/9xi0xh

生活中總有各種荒唐事，常讓我想起魯迅有關 "戰士與蒼蠅" 的一個隱喻。他說，戰士戰死了的時候，蒼蠅就來了，努力尋找戰士的缺點與傷痕，營營營地叫著，他媽的煩死了，但蒼蠅們卻很得意，彷彿自己比戰死了的戰士更英雄，發出自以為不朽的英英英叫聲，相當有活力。確實是它媽的很有活力啦，但再有活力的蒼蠅也只是一隻蒼蠅，但一個死去的戰士，卻永遠是戰士。

魯迅最後說：

"去罷，蒼蠅們！雖然生著翅子，還能營營，總不會超過戰士的。你們這些虫豸們！ "