不知道是誰說的，"21世紀是中國人的世紀"。三民主義課本上有這句話。我念高中時，新版的三民主義才有，舊版沒有。當老師在課堂上講出這句話時，全班哄堂大笑，連平常不茍言笑的老師自己都笑呵呵，當成笑話一則。那時是七零年代末，準備跨進八零年代。那時的中國，文革過後，滿目瘡痍。

這個世紀初，剛過完千禧年，也就是2002年，我第一次聽到 "中國崛起" 這句話是出自原提倡者鄭必堅口中，當時給我震撼不小，頗有同感，不吐不快，但無人可說。那時候的中國，仍然和貧窮畫上等號，至少在台灣人眼裏，大陸人就是個可笑可厭甚至因窮而可恥的土包子窮光蛋，我周遭無數的台灣留學生，他們平常的談話主題樂趣之一就是嘲笑大陸人的貧窮與穿著打扮之土裏土氣，往往語多不屑，百般歧視，我常為此與人起衝突。我說，大陸窮，我們應該是想辦法去幫他，怎麼是去嘲笑他呢？

如今，如果有人說，"21世紀是中國人的世紀"，恐怕再也引不起一絲笑聲。

我不相信預言，但我相信描述。我去球館練球，對著桌球發球機，每次反覆只練習一個反拍動作。一次打不好，那就打一百次。一百次如果還打不好，那就打一百萬次。總有一天，我應該能把這個基本動作打好吧？這時候，倘若外在其它條件不變，那麼，早在我打到比方說第一萬次時，我其實就能 "預見" 到我的將來。與其說這是一種預見或預言，不如說這只是事物初發之始的一種描述。

並不是每個人都有這種描述初始的本事。套句流行用語，這就是看出一種趨勢，用我的話來說就是看出一種素質，一種潛能，一種強大的可能性。我看出這是一棵芒果樹，我知道假以時日它將長得多高以及結出何種果實。

1998-1999年左右，上個世紀末，時代趨勢之說甚囂塵上。我的一位朋友，一個文化界名人有一回說，他擔心台灣年輕一代若不努力，將喪失競爭力，很可能以後 "只好" "流落" 大陸去找工作。聞言者都說他真是高瞻遠矚，看得這麼遠。但我當時跟他唱了反調，我說，這應該不叫 "只好流落" 大陸，而是一種更好的出路才對；所以應該這樣說：台灣年輕一代的最好要多努力，否則你以後根本沒有本事去大陸與人競爭。

如今30 年過去了，似乎我所 "預言" 的趨勢要準確一些。

牛頓說，我看得遠，是因為我站在巨人的肩膀上。同樣地，很多東西之所以被看見，是因為它所屬的 "舞台" 大了。你知道我 "看見"了什麼嗎？我看見有一天，中國這個舞台將會大到讓很多原本隱而未見的東西都將呈現在世人面前，甚至呈現放大效果。

假若我今天是個之乎者也的傳統學者，也許出於我的偏愛，我會說出偏心話。可我不是，我是喝洋墨水的，我並不看輕西方文化，並且受它影響很深。但在這同時，我自小也深受中國文化的影響。我應該可以持平地看待兩邊文化的相似與相異以及各自長短。老實說，西方文化被過度放大了，而在許多藝術方面遠遠更勝西方的中國文化，卻被縮小到幾乎看不見。

我若在公車站捧著一本但丁神曲，你會覺得我很有文化，居然看這麼偉大的書；但我若捧著一本紅樓夢或西遊記，你可能會納悶，我是吃飽太閒嗎？怎麼在看閒書？明明文化水平不相上下的東西，評價卻大不同。為什麼？因為所謂小者因舞台太小而小。

我若談到R.M.Rilke，說是我的最愛詩人之一，你肯定很佩服。但我若說我最喜歡李白和蘇東坡了，你大概只會說 "喔，是嗎？"。但若憑心而論，以我的眼光看，Rilke若想要在中國競爭詩仙寶座，恐怕進不了前十六強，搞不好會外賽就淘汰。但他不是很偉大嗎？北島還頒給他上個世紀最偉大的詩人頭銜不是嗎？為何如此？因為大者因其舞台太大也跟著放大了。

沈從文成名前，四處投稿都被退稿，但他出於生計賺稿費所需，仍然投個不停，投到後來變成出版社、雜誌社的一個笑話。某天，編輯會議上，編輯問說，最近作家投稿都不是很踴躍。語畢，助理說，投稿很踴躍啊，於是拿出一堆稿件灑在桌上、地下，連成一長串，大家笑成一團。這些惹來笑柄的稿子就是沈從文投的。

更令人驚奇的是，你知道嗎？即便在這樣的落魄時刻，沈從文卻寫說，當時間沉澱了一些雜質，他相信他寫的東西行將超越這一切之上。你該說這是一種預言或描述呢？我想這只是一種描述，描述已然發生但卻仍未被世人察覺的東西。

在我抵達英國第二年，也就是1998年，我就對一個跟我隸屬同一學院(King's College)的已故學長非常推崇，他叫Alan Turing。於是千方百計尋找他的書信、書籍與文章等等等，企圖想了解這個人的為人與想法。原因有二，

一部份當然是因為我研究的主題之一是 AI(人工智慧)之相關哲學議題，既然要研究這主題，我就得回到它的思想源頭才行，而這個源頭就是Turing，特別是他寫的一篇論文叫COMPUTING MACHINERY AND INTELLIGENCE。

除了因為Turing 的思想引起我很大的興趣之外，更因為Turing這個 "人"。無數的資料，我越是想辦法去了解他，就越能走進他的內心深處似的。而這個幽微不語的內心深處，卻彷彿有著如同你我一般難以言喻的情感與悲愴。我寫不出我所知之千百，力之所及，僅能說其一，於是寫了篇 "危險的實驗"，聊表心跡。

那是一篇很簡短而通俗的文字，於今觀之，實在不值得一提。但在上個世紀末，在網路和email剛出現的年代，其實沒有幾個人知道 Alan Turing 是誰。就連他的母校劍橋國王學院，也是在那稍後幾年才在通往電腦室(名叫Turing Room)的樓梯口，掛上Turing的照片。之後不久，英國政府為之公開平反並道歉(Turing 因為同性戀被判以下流猥褻罪名並強制接受賀爾蒙 "治療"，企圖調整他對於同性禁忌的愛)。

現在的Turing 幾乎已是一代偉人，眾人皆知，甚至還拍成電影；雕像一座一座地蓋，相關研討會更是氾濫成災，言必稱Turing。但你知道嗎？他吃了一顆含氰化物的毒蘋果自殺而死，他的死，就像一種羞於啟齒的醜聞那樣，無人聞問，隨風消散。

我之所以能 "看見" 他，是因為我無視於舞台大小。我看得見人事物各自應有的尺寸。我能 "預見"：那些當下在偌大舞台上花枝招展者，理當消失，日後也將消失；但有一些仍處幽微不可見的巨大身影，也許遲早會被人以較為適當的眼光所看見。假若有一天，也許一百年後，自以為高貴的洋人個個口吐中文，以之為炫，言必稱沈從文，西遊記、紅樓夢就像文學聖典般膜拜，李白人人朗朗上口，老莊更是世界大思想家，我若地下有知，我不會有一絲驚訝。

范光棣曾對我說，維根斯坦如果懂得讀佛學，他將會是個佛教徒。我無從評價這句話，但我相信，如果維根斯坦懂得中文，他應該會對老莊思想感到驚奇而深受啟發。這不難理解，畢竟舞台大小與人事物之內在深遠與否基本上是兩回事。世界就在你眼前三尺處，只是看你看不看得見而已。

我把這兩段視頻看了，很難置評。基本上我是存疑的。

片中提及的這些醜事，不管島內外都極其普遍，比方說自導自演幹些抹黑對手的假事件，或是動用網軍造謠，自己放假消息，然後自己再化身成另外一群人來引用、傳佈與報導這些假消息等等等，大力渲染，使對手人格產生爭議，形象大壞...無數的卑劣手段，都不令人驚訝。讓我比較納悶的是，這些事往往幹得天衣無縫，死無對證，怎麼會委由特定一、二人為之，而且還在大庭廣眾下大談特談？萬一這些人窩裡反，也許勒索鉅額金錢，也許威脅向法院自首，現身說法，倒將一軍，希拉蕊豈不立即崩盤？會有人這麼傻嗎？

再說，希拉蕊若真的幹這些烏七媽黑的醜事，技巧也未免太拙劣，差不多只是屬於幼稚園大班的等級，應該趕緊組團來跟民進黨拜師學藝才對。美國人文化有這麼低嗎？詐騙政治應該是他們所最擅長。若詐騙也有奧運，美國人肯定得金牌。民進黨想拿個銅牌，我看門都沒有，世界上高手比比皆是。你看，阿扁為了民主大業，都還得用苦肉計，讓子彈滑過鮪魚肚，萬一沒算準，往下挪個五公分，後果不堪設想。

總之，我覺得這兩段視頻可信度不高。這差不多是屬於選里長的詐騙技術等級而已。

我並非說這些影片內容全然不可信，而是說它似乎真真假假，難以區辨何者為真；事實上，它似乎有意透過大量剪接缺乏上下文的話語片段，製造一種最大化的泥巴效果。老實說，我覺得這樣一種刻意想要誤導他人的居心有點卑鄙。

巴勒網至少在這一點上是無愧的。我們寫一堆東西，不敢保證沒有錯誤，但能保證絕無刻意扭曲、誤導之心。信用這東西很重要，當一個人或一個媒體存著一種想要誘導他人來接受其立場之心時，其言行其實就失去了可信度，因為我們無從分辨其所言所行何者為真何者為假。這也是為什麼市面上一堆人渣之言行不值得聞問的原因，我們確實應該以人廢言。反之，一個正直而當真之人，總是值得聆聽。

上次post的美國選舉臥底揭露影片，有中文字幕了。
只能說輿論的操作是一個複雜的系統工程。

記者臥底踢爆希拉蕊選舉黑幕 僱黑手陰川普1 
https://www.youtube.com/watch?v=6mwT3A1uj4o

記者臥底踢爆希拉蕊選舉黑幕 僱黑手陰川普2 
https://www.youtube.com/watch?v=g15CKzsQAaE

普丁說，"國際關係就像數學一樣，非關個人。" 我很認同這句話。我想，他的意思是說，國與國之交往與互動，乃是根據一種整體利害得失所計算出來的結果，而非訴諸個人任何非關理性的因素與考量。

依我看，菲律賓總統 Duterte 的種種親中抉擇與表態，雖然往往以第一人稱呈現，但骨子裏仍然是一種 "數學"，非關個人好惡。這不是什麼了不起的美德，這理當只是事物之所應然。就像一家公司的經營究竟該怎麼做，當然得把算盤拿出來打一打；在這樣一種得失衡量的理性基礎上，做出決策。因此我相信， Duterte 大捧中國的同時，雖然還順便把美國痛罵一頓，但前者之大捧，得到的卻是四千多億的中資援助與鋪橋造路以及無數商品的優惠外銷。後者之痛罵，雖然難聽，但基本上卻只是一種修辭，讓美國人面子難看，但菲美兩國之間的實質關係並沒有太大的改變。

從這裏你能看出，不管 Duterte 這個人有多少爭議言行，不管他表面上看起來如何粗野火爆，但他的頭腦顯然極其清醒而冷靜。更重要的是，他的種種盤算，毫無疑問主要著眼於菲律賓的整體長遠利益。你當然可以對其作法不認同，但你沒法否認其用心乃是為了大眾而非一己之私。

Duterte 說得很對，西方人很囂張。日常生活中，當然個個風度翩翩，言語輕柔，但在國與國的交往上卻不然。特別是美國，他是不把你當人看的，所謂盟友，其實就是狗的意思。他不是在交朋友，而是在豢養走狗，為之衝鋒陷陣當炮灰。凡是拒絕當狗的，便是敵人，而敵人就必須消滅。美國之所謂外交政策，基本上就是這樣。大部份被迫當狗的，往往當得很痛苦，很少有像台灣這麼乖巧的狗，甚至連飼料費都不用，這狗還能倒貼主人呢。所謂台獨，其實就是當狗的意思，台灣人幾時真的在乎過什麼獨立自主？

雖說 "把政治當成數學" 不是什麼不得了的美德，這理當只是事物之所應然；全世界大部份國家的政治運作基本上都是這樣的，即便政治人物往往從中亦能獲取私利，但整體政治運作依然還是有著一套以整體利益為依歸的 "邏輯"。問題是，台灣卻不把政治當數學，毫無邏輯可言，政治人物 (特別是綠色的) 講話就跟放屁根本沒兩樣，信口開河，一夕數變，純粹就是 "玩" 政治，"搞" 政治，玩得出神入化。

特別是近二十幾年來，當披著綠油油民主自由外衣的詐騙集團興起之後，更是如此，政治不再是一種非關個人的數學，而只是一種純粹著眼於個人利益與黨派權力最大化的操弄與詐術。毫無疑問，這當然也是是一種 "計算"，但它卻不是 "數學"，沒有 "邏輯" 可言。唯有當它是一種數學時，政治才有辦法訴諸理性議論與客觀衡量。而私人利益之計算，眾人卻根本無從插嘴，無從掌握，更不用說控制了；甚至一下說黑，一下說白，沒有一句話可信。所謂政治立場，只有宣稱，無需理由，亦無演算；只有神聖結論，而無一絲議論，藉此畫分敵我，操弄選票，奪取權力與暴利。

剛念高中時，我就很仰慕林義雄。一大上學，我成為一名公開掛牌運作的黨外人士，每天接觸許多人，走入群眾，於是大一就印了名片。名片背面經常印著一些話，以表心跡，比方說最常印的一句是聖經以賽亞書：

"將刀劍打成犁頭，把槍矛鑄成鐮刀。這國不舉刀攻擊那國，人們不再學習戰事。"

還有羅素的話："我隱隱地看到一個充滿喜樂的世界，在那裏，心靈得以擴展，希望無窮。"

還有一句是從林義雄寫的 "從蘭陽到霧峰" 這本書上節錄下來的一段話。他寫說：

"我相信，政治是一種科學，我願抱著對就是對、錯就是錯是非分明的態度，投身政治。"

林義雄這句話，曾經深深感動年少的我，願意為之費盡青春，流盡血淚，如今卻似乎成為一種笑柄。我依然還是信仰這句話，但昔日燈塔似乎早已一一熄滅，我只能在自己心裏頭給自己點一盞燈，彷彿真能記住前塵，照亮遠方。

請問這講稿有無英文版?

庫斯杜力卡新片 On the Milky Road《牛奶配送員的魔幻人生》將於金馬影展放映！
放映場次：
11.23 〈三〉11:10，新光 2 廳
11.24 〈四〉21:20，新光 2 廳
預告片：
https://goo.gl/KsPPZw

購票方式詳見：
https://goo.gl/pr8rd8

========================
近十年未執導演筒，電影大師庫斯杜力卡醞釀多年的新作，不僅自編自導自演，並邀來義大利女神莫妮卡貝魯奇癡纏狂戀，帶回《黑貓白貓》的動物馬戲團、《流浪者之歌》的吉普賽婚禮、與《地下社會》的奇想情愛，再展巴爾幹魔幻寫實新高峰。
https://goo.gl/hnsN8Q

my hero!

https://goo.gl/0jW0Wp

狂爆希拉蕊猛料惹禍》維基解密創辦人阿桑奇被斷網 厄瓜多：我們不干涉他國選舉

風傳媒
簡恒宇 2016年10月19日

揭密網站「維基解密」（WikiLeaks）創辦人阿桑奇（Julian Assange），日前公布希拉蕊對跨國財團（Goldman Sachs）的演說內容後，隨即遭到切斷網路，而厄瓜多外交部18日發表聲明，承認切斷阿桑奇的網路連線，因為爆料行為已經干涉美國大選。

厄瓜多承認斷網 重申阿桑奇庇護有效

厄瓜多外交部發布西班牙文聲明稱，厄瓜多政府「基於不干涉他國內政的原則」，因此短暫切斷阿桑奇的網路連線，並表示「最近數周，維基解密公開大量文件，影響美國總統大選」。不過厄瓜多也重申，沒有改變給予阿桑奇的庇護，強調「會保障阿桑奇的性命及人身安全，直到他前往安全地方」。

維基解密點名凱瑞 稱美國施壓厄瓜多

維基解密更直接點名美國國務卿凱瑞（John Kerry）施壓厄瓜多，並稱仍有辦法在沒有網路的情況下繼續爆料。

情感上，我特別喜歡看故事書，從小時候開始識字以來，就像打開了一片除了荒野以外的新天地那樣，天天猛看小說，中國的，西洋的，經典的，通俗的，什麼都看。凡是你能叫得出書名的所謂名著，我應該大部份都看過。也許因為看書很快，加上宛如影印機一般、曾經應邀公開表演的記憶力，不但看得多，看得仔細，而且看過之後就記得，一生難忘。

上國中之後，就不再看了。除了有一陣子讀金庸的武俠之外，幾乎不再讀小說。上大學之後，因為成為黨外人士，經常出沒政治場合或群眾集會，"遇見" 了沈從文，驚為天人。那時候的黨外是很中國的，凡是跟國民黨對立的人事物，包括中國共產黨，就一概吹捧推銷。那時候的黨外，中國的小說或人物可一點都不是毒素哦，不但不是毒素，而且是思想解放的精神食糧。只要是黨外的演講會、政見會，到處都在賣一些大陸的小說，包括魯迅，沈從文，老舍，巴金等等等，而且也包括例如熊十力、瞿秋白、陳獨秀等等比較思想性或政治性的各種書籍，應有盡有，全是盜版，全是國民黨當年所查禁。

各位年紀輕一點的，大概不敢相信。比方說，當我國中把金庸的小說全部讀過之後，我根本不知道作者是誰，因為作者名字一律會被店家塗掉或撕掉，改成裸女封面，或是隨便寫個作者名字上去。因為，當年凡是沒有跟國民黨一起 "播遷來台" 的，都算是投共，都是共匪；販售或閱讀共匪寫的書，罪名是很大的。

念完大學，當上醫生之後，就幾乎不曾再看小說或詩集了，同時也不可能有時間讀了，全在哲學學術或臨床知識裏打滾。一直到今天，長達二十幾年的時間，幾乎與文學絕緣。也因此，我對現代作家的認識，可說一片茫然。當然，也許是偏見吧，我基本上是不太相信當代會有什麼特別令人傾心的作家。除了哲學，如今讀來讀去就只是在複習一些早已滾瓜爛熟的書，讀來讀去始終是唐吉訶德、麥田捕手、但丁神曲、浮士德...，或是中國詩詞與小說經典，或是沈從文、胡適等等。

情感上很文藝，但在知識上卻特別 "科學"，從小在學校科目方面特別喜歡數學與化學。當學校的低能教育讓我感到很痛苦時，數學就像我的心靈避風港似的，在安靜乾淨的數學天地裏頭，痛苦激越的心情就會平靜下來。我特別喜歡證明數學定理或公設那一類的演算與思考，證明宇宙間宛若美麗神祕事物般存在的各種數學定理。

講這一堆背景旁白，只是要說，我這個人基本上是很科學的，空穴來風無法驗證的東西我一概嗤之以鼻，更不用說怪力亂神了。可是有一天，家族所深信的一位算命師卻說我在19 歲那一年會有個 "死劫"，逃得過逃不過不一定。我聽了簡直想撞牆，胡說八道都不用打草稿嗎？可是，19 歲那一年，我因為打抱不平，多管閒事，同時惹了黑白兩道，被人在夜市當街開車攔截，開了三槍。其一槍打中脖子，送了兩家醫院都不敢收，因為那年頭槍擊案很罕見，醫生怕惹禍上身。直到第三家醫院才敢收。治療我的醫生，對我和我爸媽猛說恭喜恭喜，恭喜說我真是命大，子彈如果再偏個零點零零零一公分，我的頸動脈就破了，就沒得救了。醫生說，打這一槍還不死，這可是千萬分之一的機率啊。

其實對方原本只是要把我弄殘，無意取我性命。開槍前一天，他們打電話來我家，說要砍斷我的腳筋。我回了一句："唉呀，會叫的狗不會咬人啦"，然後就把電話掛了。隔天就被槍擊了，而且三槍全是近距離對準頭部，還好我閃得快，只打中一槍。

幾年後，同樣又是那位算命先生，又來了。這回說我很難活過29歲，屆時又會來個什麼死劫。可是我好端端的，怎麼會死呢？沒想到有一天，吃了有毒食物，劇烈嘔吐，扯斷肚子裏一條動脈，血用噴的，差點來不及救，一度被醫院宣布病危。還好那天我剛好接到急診室電話，說有病人，要我過去看診。肚子裏動脈扯斷的那一刻，我剛好走到急診室，人就倒下了。要是那時候人在別處，恐怕來不及搶救。

即便經歷過兩次怪力亂神的應驗事件，我還是一樣秉持科學精神，但是從完全不信，變成稍微半信半疑。幾年後有一天，又是那個算命先生，他說家族的某個朋友，當官的，將活不過中秋節。當時離中秋節只剩一星期，而且那個人我見過，不過才四十多歲，壯得跟牛一樣，怎麼會死呢？沒想到中秋節前一晚，我竟然在電視上看到新聞快報，那個人因公殉職，被歹徒打死了。

一直到現在，我還是很難相信怪力亂神。但是，我又不知道怎麼用所謂科學來解釋以上這三件事。我的結論是這樣，也許生命萬象存在著一些像數學那樣的定理或自然法則，而這個法則是我們所無法用現行的科學知識去理解的。這樣講，有講等於沒講，但我還能說什麼呢？

不過，可以確信的一點是：即便真的存在一些這樣的法則或定理，我也不相信古往今來能有幾個人可以窺見奧祕。歷史上最有名的應該就是一般稱之為 "拿氏預言家" 的那個法國人，16 世紀的一個占星術士叫 Nostradamus。這裏有簡介：

https://goo.gl/VGpzN9

小時候讀過拿氏的書，感覺含含糊糊，詩意太強，很容易穿鑿附會。而且，他不是說 1997 年7月恐怖魔王會由天而降，導致世界末日嗎？結果什麼也沒有，害我空歡喜一場。就跟馬雅預言說2012年世界會更新、毀滅再造一樣，我也沒感覺到世界更新了什麼，更不用說毀滅了。至於中國方面有推背圖和燒餅歌，我小時候也都研究過，感覺可信度更低。

但是，有個全盲的保加利亞阿婆叫巴巴萬加 (Baba Vanga)，卻使我有點心裏發毛。去年底，澳洲新聞網還特別報導了這個人，並且有人還為她拍攝了記錄片：

https://goo.gl/XrG2QN (澳洲報導原文)

https://goo.gl/WMUcXw (中文摘要報導)

當然，我還是不太能相信人怎麼可能預言？我只能預言我自己，比方說我預言我大約半小時後會去小便，然後會下樓去喝一杯牛奶，然後睡覺。這項預言的準確率應該至少有九成。除此之外，怎麼可能有人能看到未來？未來怎麼可能是預定的？如果未來已經決定，那麼我們豈不是不管怎麼做都沒差？怎麼可能有這種荒唐的結果？

而且，我還發現，一大堆冠以萬加婆婆的所謂預言，很可能是假的，是旁人自己瞎掰的，賴到她頭上。不過，即便如此，不知道為什麼，我看這位盲眼阿婆的模樣，分明就不是一個會信口胡謅的詭詐人士，感覺是一個很正直的人，恰恰是因為這樣，讓我感到有點不放心。我不是說我相信，但我也不敢說我不信。當然，不信的成份仍然大於相信。

萬加阿婆曾在很多年前預言一個黑人--歐巴馬的當選，我不知道是不是又是後人瞎掰。但她的諸多預言中，有一點是可以很快得到驗證的，那就是她認為歐巴馬將會是最後一個美國總統。如果放寬來解釋，也許萬加婆婆的意思是，歐巴馬會是最後一個完成美國總統任期的人。如果她的預言為真，那麼，接下來呢？美國就消失了嗎？還是改為帝制？變成希拉蕊女皇？還是川普大帝？

我並不想鼓吹怪力亂神，所以以上這些，包括我個人的奇異經歷，大家就當成趣聞看看便罷。我在此想要請大家以最嚴肅眼光看待的是Vladimir Zhirinovsky在上周五接受路透社和CNN等各家國際媒體的專訪所說的一些話。Zhirinovsky 是俄國第三大黨的一個創始人，是普丁的親信好友。從過去發言記錄看來，這個人講話衝動，而且思想相當不正確，特別是在性別議題上，但他並非信口開河之人。事實上，個性衝動之政治人物，反倒比較容易公開說出真心話。他上周五說了底下這樣一些話：

https://goo.gl/hRfjfa

https://goo.gl/xLGvXr

https://goo.gl/OIAf2S

"美俄關係沒法更壞了，更壞的狀況就是戰爭。11月8日即將要去投票的美國人應該要知道，如果他們投給川普，那就是選擇了世界和平；倘若投給希拉蕊，那就是戰爭。而且，這將會是一場很短的電影，世界各地到處都會是長崎和廣島。希拉蕊沉迷於野心的權力慾望，那是相當危險的，她很可能啟動核子大戰。如果川普勝出，那將會是全世界人類的福音，倘若是希拉蕊獲勝，那麼，她將會是美國最後一任總統"。