夏林清老師又寫了篇文章，痛罵當事人的男友。夏老師似乎一直搞不清人們對她的反感原因何在。她一直著重在她並沒有吃案，但我想，人們的反感應該不是來自吃案與否，而是是來自夏等人(肯定是出於善意或者說自以為的善意)的處理過程中，所表現出來 (或被描繪出來) 的言行態度。

當這樣一些態度持續變本加厲時，自然就會更引起眾怒。特別是當這樣一些言行態度涉及複雜而不可能為外人所詳知的個別情境時，人們其實也只能在表面的言行態度上產生反應。至於是否吃案，除非你有調查權，深入調查，否則如何可能論斷？

我個人是相信夏老師的，因為根本沒有吃案的必要與操作空間。但我也只能說我 "相信"，而沒法說我 "知道"，因為除非介入調查，否則誰能知道個案細節？夏老師在這一點上所能做的，當然也只能發表聲明自清，並且要求進行調查。重點是：有一天，當調查結果證明夏老師清白，眾怒依舊在，為什麼？因為人們的反感並非來自於此，而是來自於某些被刻意突顯的言行態度。

至於我個人，我的反感卻比較是來自於權力及權利本身。跟夏老師一樣，我也很堵爛代言，堵爛替受害者發言，堵爛替受害者設想各種想當然耳的可憐情境或心境，堵爛這樣一些自以為是的家長主義，堵爛 "受害者最大主義"，堵爛 "受害者怎麼胡作非為都行的那樣一種莫須有的道德優勢與特權"。很多 (自以為進步) 的進步人士至少在口頭上，大概也都會堵爛上述這樣一些權力的濫用與剝奪，但很弔詭的是，以另外一種所謂進步的觀念或想法替旁人代言，要他 "應該" 站在什麼樣的 "位置" 上，別 "輕易踩上" 什麼位置...等等等，難道不就是一種代言或僭越？只是代言的方向與內容跟一般所謂家長主義的慣用句型稍微不太一樣而已，但 "家長" 的性格並沒有太大的不同。

套用 Noam Chomksy 的話，也許當一個人自以為是根鐵錘時，在他眼裏，旁人就全是釘子了。我的意思是說，當一個人處於某種權力位階時，他往往很難意識到權力之無所不在。於是，當夏老師等人自認受到吃案的錯誤指控時，他們便可輕易地召開一個兩百多人的所謂討論會，來(為自己)澄清所謂真相。但是，討論會能討論出什麼真相嗎？它不可能是一種討論，而只會是一種權力失衡的公審，因為涉及的全是個別細節。一個人就算再有理，當他在權力上處於劣勢時，面對那樣一種百人公審，恐怕也得啞巴吃黃蓮。

我當然不是說夏老師吃案，而是說，透過這樣一種濫用權力的方式為自己求取所謂清白，其實是很令人反感的。另一方面，難道夏老師無法理解，別說兩百人，就算你兩百萬人與會，參與討論，就算兩百萬人全部挺你，真相依然在未定之天，夏老師的清白依然不明。因為就如上所述，吃案與否，外人其實無法判斷，除非進入個案進行實質細節調查。

夏老師在乎的是吃案指控，但群眾在乎的卻是一些極其冒犯的、囂張的、侵略性的、自以為是的言行態度，特別是當這樣一些言行態度出現在某種權力失衡的關係底下時，人們很自然就會選擇站在所謂弱者這邊。

在一種動輒蠢血沸騰的社會中，當這樣一種反感被有意無意地炒作時，暴民獵巫的現象就來了，一個更大的權力或權勢壓迫就來了，反而把加害人改造為受害者，而夏老師於是就成為人人得而誅之的 "巫婆"。但她當然不是巫婆，她理當是一個廣受人們尊敬的老師與運動者才對。一個人不應該僅僅犯了一點錯便被打成魔。在我看來，這樣一種瘋狂病態社會，恐怕才是一個社會的無數痛苦悲劇乃至災難的根源。

群眾是單純的，當然，在某個重要的意義上，單純往往意味著愚蠢。但是，單純或愚蠢的群眾背後的各方黑手包括主流媒體，卻一點也不蠢。就說白了吧，背後這些趁機興風作浪者，與其說他們在乎是非對錯，不如說他們更在乎是非對錯的主詞是 "誰"。只要是異己，就算你有多少對，也會全部變成錯，並且加倍奉還，落井下石，甚至看能不能趁機一網打盡；不光是妖魔化夏林清一個人，更努力把她打成一種 "惡勢力"，一種必須鏟除的邪門歪道，比方說其所屬的民陣(人民民主陣線)。這恐怕才是主流媒體、主流社團及主流名嘴等等等，藉由性侵案的一個真正打擊目標與重點。

另外，我還看到一個什麼 "匿名者台灣" (Anonymous Tw)去駭入輔大網站，甚至揚言若校方不道歉，就要公布輔大師生的個人資料云云。我覺得很奇怪，你要逼甲道歉，若甲不從，你就跑去傷害乙，而乙是甲的鄰居或同學或員工，天底下有這種正義嗎？再說，強迫一個的確不認為自己有錯的人認錯，在道德上有什麼意義嗎？重點難道不是應該要先讓當事人弄清楚自己究竟錯在哪裏？

在當今活著的人當中，我最佩服一個人，那就是 Assange (阿桑吉),不但絕頂聰明，而且其作為貢獻之巨大，也許不是絕後，但至少是空前的。他已經被英國實質軟禁七年，不見天日。美國更是處心積慮想抓他、殺他或處以極刑。他之聰明，世所罕見，但他卻用這樣一份天才去打擊世上那些真正為非作歹、塗炭千萬生靈的邪惡政權例如美國。我只是想說，一個人擁有某種天份或能力，你應該去善用它，而不是反倒拿它來幹一些莫名其妙甚至為虎作倀的事。

你看史諾登也是，他有那麼大好的前程與人生，但他卻甘冒一死，拋下一切，揭露美國無孔不入監控全世界的黑幕。天份或才華或某種機運造化，其實就是一種權力，而這權力是上天給你的，你可以拿它賺錢，拿它創造個人美好人生，但你不該濫用它，更不該拿它來為惡，遂行一己之私或一己偏見去傷害那些不該傷害的人。

你倒是應該以你的天份或才華去傷害那些整天四處燒殺擄掠訴諸無數謊言藉以發動戰爭的國家才對，怎麼是去對付什麼輔大師生？這不會太荒唐太低能了點嗎？更何況輔大這事，究竟誰是受害者誰是加害者，難道不是得看你指的究竟是什麼才能判斷？它並不是一個單純一面倒的是非對錯。理解這一點，理應不需要任何天份或才華，它只是一些極其簡單的道理。硬要獵巫，其實只是反映了一種不可思議的低能，要不就是反映一種純屬顏色鬥爭的不良居心。

至於夏老師那邊，我就不懂她在想些什麼了，她似乎到現在都還不知道人們在堵爛什麼，她似乎一直認為這樣一些堵爛只是出於一種對於所謂有無吃案的真相的誤解。於是，只要揪出那個造謠者，只要把他公開罵成心裏有什麼 "見不得人的苦" 的無恥爛人，彷彿自己的冤情就真相大白了似的。

一個人的思維與說理能力，其實也不會因為你在言談文字中添加了許多彆彆扭扭很咬舌頭的學術專有名詞就能產生更好的議論品質。有時候真搞不懂一些人，特別是在台灣學界或文化界，不知道是很自卑還是怎麼樣，怎麼講一些極其簡單、簡單到爆的想法，卻反而要動用許多晦澀不明的術語？究竟是想要讓人聽懂還是要讓人聽不懂？一種良好的思索與議論能力，難道不是應該要倒過來，應該是要想辦法在盡量不傷害原意的前提下，有能力用清楚簡單的詞句去說明那些艱深複雜的道理才對。比方說，今天有人問我，什麼是人民幣入籃？我若回答說就是SDR 啦，SDR就是特別提款權啦。那我其實就是腦袋壞掉了才會這樣回答，因為這只會讓人更聽不懂而不是更懂。題外話。

陳真 2016. 10. 09.

===================
【無膽、無恥朱生只敢放冷箭？】

夏林清 2016.10.08.
　　　
我今天下午到學校性平會，傍晚趕到桃園參加研習會，到晚上九點多，看到年輕人傳給我蘋果即時與自由即時的新聞，說朱伯銘打臉我的否定吃案說，我看了內文，覺得十分可笑，稍微休息一下，連夜寫這臉文打臉他。
　　　　　
朱伯銘同學在台灣放了一把火，就躲回大陸，不敢面對台灣媒體及大眾的直接質疑。今天忽然間在臉書露了臉，反駁我轉貼高旭寬的文章。他的重點說，是他向警察局報案，我怎麼可以用這個來證明我沒有違法，但他的反駁，正好反過來證明他是錯的，回打到他自己，間接為我澄清，我將一一揭露他的狡辯。　　　　　
　　　
第一，朱一直指控我，在其女友去年6/28發生性侵，我知悉的第一剎那就著手進行吃案，但是，性侵案在台灣的法律規範，屬「非告訴乃論」，國家司法機關一定主動介入，當司法機關介入、檢察官開始調查，連受害當事人都無法撤案，我一介平民，如何吃案？就算我想吃案，我難道能賄賂檢察官，把該案吞沒？我過去就是指出此事實來反問朱伯銘，證明他的吃案指控說根本站不住腳，因為在台灣已啟動了司法偵查程序，誰還有本事壓得下來？怎麼吃案？他不可以用他自己出生社會的經驗，來揣度台灣現實，認為我的大學院長職銜會有足夠實力去壓制檢察官，他的這種官本位至大思維，放在台灣校園內是個笑話。
　　　　
更沒想到今天朱竟然用個荒謬的理由說，是因為他去警察局報的案，所以我不可以用他的報案來證明我沒有違法吃案，這種奇怪的邏輯，令人啼笑皆非。
　　　　
既然朱伯銘自己證實了到警察局報案，司法程序已啟動這個事實才是關鍵，至於報案者是誰，根本不是重點。如果他沒辦法舉證我有行賄或有本事施壓檢察官來湮滅此案，怎麼可以指控我違法吃案？所以他這次對我的反諷，不就反而幫我證明，國家機器早就因為他報案而啟動在辦案，我根本沒有必要也沒有能力去吃這個案，所以吃案說不成立。　　　　
　　　
第二，若按照朱生邏輯，我夏林清一定案發當天在現場，且由我向警察局報案，我才能拿來證明我沒有吃案的嫌疑，這種論點不是太荒誕了嗎？那天會發生性侵根本在大家意料之外，案發是凌晨，朱同學是因為當晚情緒一直被親密關係糾葛，感覺不安，半夜三點衝到現場，才撞知此事，他去報案理所當然，怎麼報案可以拿來居功，且說因為是他報的案，我怎麼好意思拿報案來證明國家已經涉入偵辦、所以我不可能吃案，他的邏輯論證是，因為他報的案，此案司法已啟動這個事實，他有專屬權，我無權拿這個事實來證明我不可能吃案，他這種混淆且自以為是的書寫手法，非常帶有情緒煽動性，根本經不起仔細檢驗，可是這與他的529編織構陷手法，可是如出一轍啊！ 　　
　　
第三，關於朱伯銘對我吃案的指控，我還提出過下列質疑請他公開回應，他至今都沒敢回答，只會躲在大陸抽空放冷箭，敢做不敢當，敢指控不敢面質。
　　
我多次公開用臉書指名問他：他的女友被性侵是一件不幸的事情，但為何她被性侵會變成我夏林清的醜聞？而我因擔心醜聞爆發才有動機去吃案？他沒回答。我又問他，性侵犯罪案情本身與我有任何利害關係嗎？又不是我兒子去性侵（我又沒兒子），我擔心什麼？現在網路最誇張的訛傳，還說成好像是我去性侵當事人，真是非常可笑，實際上，性侵案是有可能變成她們自己的醜聞，絕對不是我的醜聞，我為何要吃案？我請他證明，性侵案若爆發會對我造成何種危機或傷害，會實質損及我的利益，導致我有必要去將此案壓下？他到現在都不敢站出來說明清楚。他如果無法清楚、具體且合理性的說明，他女友被性侵這件事，為何會成為我的醜聞，那就表示與我無關，我有何動機需要冒著違法之險去吃案？他被質疑都迴避已信用破產，今天還敢露臉說我否定吃案說，並不成立？這叫打臉？還是不要臉？
　　
過去四個月，他除了經常假裝情緒性地東拉西扯外，對於我嚴肅對他的質疑，從來沒有一個字正面回應，這一點大家可以回頭查證。更可笑的是，網路判官們，沒有一個敢向他查證「為何性侵會變成我的醜聞」這個犯案動機問題，也沒有任何媒體就他指控我吃案的合理性，去請朱拿出有利證據來負責，就一直以訛傳訛，不斷擴大。他指控不負責，今天還這麼大膽？原因是，朱生就是躲在他女友性侵受害人的身分背後，吃定大家不敢去碰他，只有我為了我的清白質疑他，反而被說成是在欺負他。
　　
其實，已有朱伯銘熟識的兩位輔心同學林彥宇、曾信毅已具體為文出來指證，朱伯銘今年628，私下向他們透露，是基於朱自己不可告人的苦，無處宣洩，才遷怒構陷我，529po文根本都是虛構的，朱伯銘對於林、曾兩位的揭露，至今也不敢出來否認，他的女友就是害怕他們那個見不得人的苦，可能會被揭露，才出來對我道歉、止血，承認完全沒有吃案這回事。（連結請見林、曾＜致朱伯銘與巫OO的公開信＞https://goo.gl/JzbHgr）。
　　
只是沒想到她的道歉信，竟被外界解讀是被我強迫而來，又讓朱生躲過他差點被揭露出來的醜行。
　　
第四，輔大教官知悉之後，校方也已依法在24小時內通報教育部，教育部已立案，難道我夏林清神通廣大到可以令教育部把此案吞沒，而造成吃案？這麼多管道都證明不可能被任何人吃案，更遑論我夏林清毫無利害動機，朱生公然振振有詞指控我吃案，我已如此多方舉證反駁，那些有意見批評我的人，為什麼不敢面對我舉出的鐵證，而令朱生任意捏造？
　　
第五，從朱伯銘最近臉文透露的消息，案發沒幾天，他們就請了律師了，有律師在給她們意見、分析利害，別人有什麼本事吃掉她們的案？為何裝的可憐兮兮，讓外界以為她們孤立無援，塑造我可以任意欺壓她們的錯誤印象。當事實出來，正好揭露他隱藏了太多的真實資訊來唬弄一般人。　　
　　
第六，案發當時，現場就有好幾位學生，先後到場幫忙，所以此案並非躲在暗黑角落無人知曉，另外，系上在協助的老師也都知道，學校教官也知道，案發第二天（去年6/29），校方就召開十幾個人的緊急處理會議，各方重要人士皆在場，這個案子明明白白已經存在在那，誰有能力吃案，為何朱生敢如此持吃案說而還能存在？社會如對於我講的證據不予理睬，不相信可以去問，輔大6/29開會的教官、輔導中心主任、心理系主任、當事人的兩位導師等等，由副校長主持，這種情況與我根本無任何行政職關聯，我根本沒受邀與會，如何吃案？　　
　　　
最後，難得朱生今天自己露臉，我其實很希望他能夠針對案情來做面對面的對質，朱已經是成年人了，請不要躲在學生身分，無的放矢，藉著社會同情學生的聲勢，玩弄身分混淆的手法，指控卻完全不用負責，這對我們的教育是個不好的示範。沒有錯，一般體制之下，師生若有衝突，學生受委屈的成分比較多，但我想提醒社會，不要忘記，現在校園已經這麼開放，片面壓制機會不多，而學生攻擊、誣陷老師也時有所聞，此案實情就是學生惡意攻擊老師，捏造事實、栽贓、來發洩情緒，轉移她們自己兩人無法解決的苦。我敢公開陳述，就敢以此立場面對社會的質疑，我希望朱伯銘能夠到台灣來，與我公開對質，不要躲在大陸，迴避檢驗。

比方說，哪個聯合國的什麼官員要爆希拉蕊的料，或是哪個民主黨高官要揭露希拉蕊的某個文件，或是哪個助理言行對希拉蕊不利，然後，這些人就突然被車撞死了，或是被搶匪槍殺了(奪命而不搶錢，這叫搶匪嗎？)，或是突然跳樓了，或突然什麼心臟病發身亡了等等等，如果只是一樁偶然的意外，我其實也不信，更不用說幾十樁了。

當然，這些就是所謂陰謀論，絕非空穴，來風也很強，只是沒有證據。許多自以為客觀理性的人很鄙視陰謀論，我的態度比較折衷，很多陰謀論確實空穴來風，但很多陰謀論雖無法直接證實，但你若要說官方說法或主流媒體說法就是所有真相，那就是睜眼說瞎話，我看只有阿西才會信，就如同所謂911事件。美國明明事先就知道此一攻擊計畫，卻不但不防止，反而一路在每個環節大開門戶，一連串的 "失誤"，促其發生，你相信這樣的恐怖攻擊嗎？如果英國政府都能自己策畫幾十件所謂恐怖攻擊，自己殺自己，以便嫁禍給IRA (愛爾蘭共和軍)，更不用說美國了。

不過，自以為理性客觀者別緊張，我並沒有說911事件是美國自導自演，我只說，美國政府事先知情。我還說，他不但事先知情，而且早在事件前兩年，白宮高層祕密會議上就發出 "我們需要一個珍珠港事件" 的渴望，然後才能在侵略中東的既定計畫上，藉以大展鴻圖。難道是上帝聽見這些殺人兇手、理應吊死一萬次的政客的禱告與祈望，派來恐怖份子發動攻擊，幫助美國政府在侵略與佔領中東一事上能大展鴻圖？

即使有無數的間接證據與合乎常理之推論，但我依舊沒說911就是美國自導自演，我只說，他所公布的所謂911真相，幾乎全是謊言。究竟真相是什麼，我不知道，但我知道官方說法全屬瞎掰。這樣一個國家，這樣一些統治者，這樣一些軍火商，其血腥與貪婪，實在匪夷所思。我們平常有點私心，想多賺點錢，這是合理的，像我就每天滿腦子都想著錢，但我們一般人的人性不會惡劣到積極因此想要去屠殺數以千萬人，或使數千萬人成為無家可歸的難民。這樣一個國家，人們卻說它是民主自由的燈塔，人權的守護神，世界和平的維護者。

然而，像中國那樣一個從不派一兵一卒在外，不發一彈的國家，幫助各國發展鐵路、水庫、鋪橋造路共謀經濟繁榮的國家，卻被抹黑成惡魔。荒唐之事，莫此為甚。我並不相信 "國家"，我並不是說祖國清純完美得像個白雪公主，但是，好壞是相對的，中國之為惡若是 1，美國就是1000000000000000。

很多自以為有智慧有心胸有宏大眼光不拘細節的人，經常有著一種自以為是的 "豁達" 與 "優雅"，對別人所遭受的處境往往有著一種乍看關心、其實不屑不以為然乃至根本不相信的態度，常用句型是："算了算了，何必計較?"、"沒那麼嚴重啦"、"這種事很常見，沒什麼啊" 等等。可是，別說一萬，光說一就好，當僅僅一分的狀況降臨在優雅豁達人士自己身上時，他們恐怕就得哭爹喊娘宛若世界末日了。

不知道他們有沒有想過，如果一分的狀況就讓你哭爹喊娘，那麼，別人假若長年承受的是一萬分或一百萬分的折磨呢？你有沒有想過，那是何等光景？一個人得有多大的愛，得付出多大的代價才能承受那樣一種有口難言的長年煉獄？

據媒體報導，夏林清老師在事件之初曾語帶哽咽地說下半生要致力於研究網路霸凌的問題。儘管嚐過了不少苦頭，夏老師對網路霸凌的理解似乎仍然十分粗糙。她所謂的這些匿名為惡的 "正義魔人" 其實並不是膽子小，而是主流氛圍還不夠熱，不足以讓他們沸騰；把 "它們" 理解成一種彷彿具有自主意識及充份自主能力的個體其實是相當違反現實的。當然，沒有人會懷疑電腦螢幕背後確實是一個個的 "人" 而非機器，但在某個重要意義上，"它" 們恰恰就是一堆機器或工具。機器是沒有所謂膽子大或膽子小的，機器就是機器，它接受外部指令，依群眾氛圍啟動，而非有其內在真實意向與情感。

特別是在這樣一個資訊與文化徹底封閉的小島上，從眾性極端顯著。很多生物似乎都有這種特性，比方說我看過一些可愛的狗狗狂咬獵物的景像，你咬我咬大家咬，很開心，很刺激，很興奮，哪怕是一隻原本很溫和的狗，同樣也會咬得熱烈而不亦樂乎，畢竟獵物就是獵物，當我屬於獵捕者那一方，何其有趣而刺激，甚且充滿 (自以為是的) 意義。

這類現象當然島內外都有，差別只是在於程度差別極大。在台灣，這樣一種撕咬獵物，這樣一種綿綿密密無絕期、信口開河的網路口舌與抹黑，幾乎就是一種大家習以為常甚至引以為傲的所謂正義與民主自由。在這樣一種極端封閉而扭曲的社會裏，大概也只有那些天資特別聰慧或是個性特別顯著而強烈的人，或許才會、也才敢逆向行駛，與群眾背道而馳。

Noam Chomsky曾經說，網路帶來一種自由與解放，有助於一個開放社會的形成。這話其實得加個但書。它之所以有可能成立，必須有個前提就是：假設每個網路的參與者都具有一定的自主性及相當程度的道德與文明水平。畢竟一個工具既能成善，自然也能藉以充份為惡，就如同一把機關槍可以保鄉衛國維護安全，若交到一群猴子或一群歹徒手上，後果將會如何？所謂徒法不足以自行，一項工具本身也不可能蘊含必然的內在價值。價值是來自工具使用者素質之良莠，而非來自工具本身。

我一直想發明一個中文名詞，取代道德一詞。在英文裏，moral 或 morality(道德)或 ethical (倫理) 聽起來很中性，但也許華人社會千百年來偽善過了頭，道德一詞聽起來總是很刺耳，很反動很不進步似的。但我至今還沒想出一個新詞，只好姑且倫理道德下去。

曾見過一個小朋友，行為問題很多，打同學，虐待動物，說謊，偷竊，掀裙子，摸小鳥等等等，相當可怕，連我靠近他都很擔心小鳥會受到恐怖襲擊。但是很奇怪，這位小朋友在學校的這類考試，比方說 "公民與道德" 或是 "生活與倫理"，卻每次都考一百分。比方說，他經常故意害女同學跌個狗吃屎，原本都是在一旁哈哈大笑的，但他在考卷上卻寫著 "看到同學跌倒，我會儘快把她扶起來，問她有沒有受傷"。

這意味著什麼呢？意味著 "規範性道德" 這東西不是一種知識，而是一種生命；唯有當它在 "某個人" 身上獲得 "實踐" "實踐" "實踐" 時，它才具有意義。這就好像愛情不是一種知識，你知道再多偉大的愛情之道都不足以讓你成為一個戀人，但是，一個對於愛是何物什麼也不懂的人，卻很可能是個情聖。這就如同聖經不是一種知識一樣，我就算把聖經背起來，倒背如流，也不足以讓我成為一個基督徒，因為它並沒有在我的生命中獲得實踐。

俄國有個諾貝爾文學獎得主，名字很長，我懶得去查了，他在獲獎致詞中說道，文學讓 "人" 由零點零零零零幾，變成 1。這意思簡單說就是，讓人不再只是面目模糊的烏合之眾 "之一"，而是成為一個獨立而完整的 "人"。維根斯坦對人的最高評價是："他是一個好人"。我對人對己不敢要求太高，畢竟在這樣一種豺狼當道的社會，當好人是很艱難而痛苦的，連我自己都不想當好人，所以也不敢陷害大家。但是，當不了 "好人"，那麼，光是當一個 "人" 總是應該的吧。好人壞人都沒關係，但你總得讓自己成為一個 "人"，一個獨立存在的生命，而不是成為一堆根本分不清誰是誰的蛆的其中之一。

越是極端封閉的社會，例如台灣，想成為一個 "人" 越是極端困難，因為它太封閉了，完全看不到其它任何可能性；不但難如登天，痛苦代價也很高。但是，由蛆組成的社會，跟一個由人組成的社會，感覺非常不一樣，後者使人愉悅，前者使人恐懼、壓抑、失語而痛苦。

陳真2016.10.04.

================
見面會沒人來..夏林清嗆正義魔人　沒膽如「暗夜裡的吸血鬼」

ETtoday 2016.10.01.

綜合報導

輔大性侵案延燒至今，前社科院院長夏林清因處置失當引眾怒，但她仍不斷與外界爭辯。日前有網友發起「夏林清愛與關懷見面會」，原定於1日下午舉行，但夏開出5項條件才願意出席，結果不了了之；夏在臉書上怒批，這是一群「只敢仗著人多勢眾的『正義人士』」，認為真要叫網友現身，馬上就嚇得魂飛魄散。

日前有網友在臉書上發起「夏林清 輔仁大學 社科院院長 愛與關懷 見面會（一般民眾版）」活動，時間原定於今日下午2時在輔大羅耀拉大樓舉行，將討論「受害者培力（empowerment）」、「群眾暴力」、「誰才是受害者」、「誰應該道歉」以及「如何讓事件和平落幕」等議題。

夏林清26日表示願出席，不過附帶有5個前提，第一、「主辦人必須以本人、真名負責任現身邀約」；第二、「應該將議題一一陳列，並事先提出為什麼要談這個議題的重要性和理由，才不會浪費時間」；第三、「把論辯規則先提出草案，並先行作業、協商釐清，形成有效溝通對話條件」；第四、「如果參與人員論辯錯了，對於自己的錯誤指控行為該如何負責？如果夏林清錯了，希望夏林清如何負責？這些要具體開出條件」；第五、「全程活動應該要公開直播，讓所有媒體都能參與」。結果卻不了了之。

夏林清在臉書上怒嗆，認為這就是「網路上一群只敢仗著人多勢眾吃人的『正義人士』」，「真要叫他們現身，再要他們具體化來面對此事件，負責任的在公共空間中，生產對社會有意義的作為，他們就馬上嚇得魂飛魄散、消失無蹤」；另外她還批，「先前那個惡狠狠要公審我的氣勢，都不知道到哪裡去了？我真不知道他們如何面對自己這個不堪的嘴臉」。

夏林清說，過去4個月來，自己徹底了解到這群網路「正義魔人」吃人不負責的本性。她說，他們只敢沉溺於匿名群體中，享受不應有的免責權，一旦要求他們為自己的行為負起責任，就如同「暗夜裡的吸血鬼」，紛紛躲避怕見光。

另外，夏林清也點名輔大學生會發起的「一人一連署 驅除夏林清」活動。她強調，學生會在法律上代表輔大學生行使各種權力、盡各種義務，但學生卻沒有向她查證，就對夏的「諸多行為」自行審判；她說，會完全尊重學生會，也準備好面對他們的公審，但希望學生會可以提出「理由、根據、正當性」，並負起責任，「萬一有一天發現誤判、誤殺，他們將準備如何還我公道」。夏也趁機偷酸受害女同學男友，向學生會喊話「不要像先前529po文的當事人那般，一個至今一走了之、隔海遙控」。

夏林清說，4個多月來，不斷有人建議她把臉書關掉，不要理會無謂的謾罵和指責，但她認為，所有到夏的臉書上發言的人，都要為自己的行為負責。她說，如果自己做錯了，「我理當該受」；但如果沒有，「這些瘋狂的網路正義魔人」，也得為自己的行為負起代價。

夏林清在文末表示，還有些網路中號稱名人、或知名社運團體，也在此次風波中起了帶頭作用，但如果這些人躲在國家機器背後，就算揪出錯誤，也未必能要他們負起實質責任。她說，「躲在保護被害人的口號下，當成他們的『保護傘』，那真的是新的綠色恐怖了」。

一個人要支持什麼黨或什麼政治主張當然是他家的事，重點是：不要睜眼說瞎話。

顛倒是非，扭曲善惡黑白，才是最讓人難以忍受的。明明貪婪腐敗到不可思議的地步，就地分贓，你爭我奪，猶如蝗蟲過境，明明違法濫權，目無法紀，順我者飛黃騰達，逆我者死，卻硬是透過主流媒體長期漂白成什麼清廉改革的民主鬥士。極度骯髒腐敗貪婪的一群人，卻指控抹黑一些乾乾淨淨得好像有道德潔癖的人，正是這樣一種天大的謊言與善惡顛倒最令人難以忍受。

可是，這能說是一種謊言嗎？這些難道不都是很輕易就能看見或查證的基本事實？但是，大多數人是這樣一種生物，他是完全接受媒體指揮的。媒體要他重視什麼議題，他就會重視什麼議題，要他別再重視了，他就會馬上拋諸腦後；要他說出何種指控句型，他就會一句不差地照說，乖得跟龜孫子似的；媒體要他發怒，他就會立即沸騰，要他降溫，他馬上就會冰冷得彷彿從來沒有這回事；要他仰慕誰，他就會仰慕誰，要他關注哪些御用鳥人的無腦無品言論，他就會把低能敗德人渣當成意見領袖當成民主鬥士當成理想家思想家那樣地追隨或什麼按讚。

幾十年前，國民黨橫行無阻的年代，平常與人說起話來，能不談政治就盡量不要談，因為整個社會是那樣一種 "國民黨勤政愛民好民主好偉大啊" 的氛圍，特別是年輕一代，更是如此。這樣一種狀況，半個多世紀來並沒有什麼改變，平常與人談起話來，能不談政治就盡量不要談，因為人們會一概認定你跟他一樣綠油油，一樣 "愛台灣"，一樣瞻仰檯面上這樣那樣的各路人渣敗類。

三十年前，民進黨剛建黨時，我曾寫過一篇文章談邏輯，我在文章中舉了個例，說明一種困境或陷阱，亦即不管你怎麼回答，你都必然會陷落在跟對方同樣的前提假設中，但人們卻把這樣的假設或偏見或謊言當成一種毋庸置疑的議論前提。這時候，你只能選擇沉默而不談，因為在既有的前提下，不管你怎麼談全是荒腔走板，遠離事實。

我當時舉的例子是："你對於成立所謂民進黨，對於社會安定的影響有什麼看法?" 當你都已經先把答案納入題目之中了，我還能有什麼看法？主流思維所造成的困境之一差不多就是這樣，差別只是黨名換了，但善惡是非之扭曲與造假卻不曾改變。

馬英九執政的過去這八年，我看會是台灣史上政治最乾淨最守法與正直的一個時代，算是一段特例的好時光，說不定從此再也不會有了。因為台灣基本上是這樣一種社會：越是齷齪者，越有可能贏，越是骯髒下流者，越有可能勝利，越是人渣敗類，越是吃香。

罵騙子罵人渣其實是沒有多大意義的，因為只要有上下其手的作惡空間，你如何可能期待一個華人社會個個清廉自持、重義思辨深明是非？重點不在於人渣的存在，重點在於為何人們如此輕易就會被騙子與人渣所掌控與指揮？是腦子有問題？還是心肝被狗啃了？從此缺乏義憤，不在乎善惡是非，而只是一味從眾，依媒體指令行事？

年輕一代通常是一個社會的防腐劑，因為年輕熱血在乎情感與善惡，而比較少世故算計。但這話用在台灣卻完全行不通。在台灣，年輕一代半個多世紀來始終是主流政治勢力的鐵血部隊，綠衛兵，紅衛兵，藍衛兵，哪個顏色當權，年輕一代就為哪個顏色效忠，為主子喊打喊殺。這現象在台灣特別明顯，半個多世紀來，始終如一。

人們常說劍橋牛津是王公貴族的學校，學生特別冷漠，重現實而輕義理。但是，即便是在這樣一個冷漠校園中，學生仍然相對於社會人士而言，似乎較為熱情且重視是非善惡。這樣的學生在英國或劍橋也許依然是少數，但在台灣卻幾乎是零，幾乎全是主流政治勢力的信徒乃至鐵血部隊，你很難看到一個在真正意義上年輕的年輕人，你很難看到一個稍微有點大腦的年輕人。

2003年美國發動侵略伊拉克，一些英國的中學生衝出校園，跑到街上抗議，警察以強勢武力驅趕，他們就用鐵鍊把自己鍊在路邊的欄杆上，增加警方鎮壓驅離的難度；一些劍橋學生，以鐵手臂互相鍊結成人龍，阻擋通往劍橋飛彈基地的道路與軍車，後來紛紛吃上官司。在那之前，反對美國針對伊拉克發動禁運，一直是一個由劍橋學生成立很多年、具有國際公信力的團體，而不是只會在新聞熱潮時才有活動。

即便是在這樣一個保守冷漠的校園中，年輕人還是存在的。但是台灣的校園呢？不要說有沒有年輕人，我甚至懷疑有沒有 "人"、有沒有 "生命" 的存在？更不用說什麼年輕人了。做為一個 "人"，是應該要有一點大腦和心肝熱血的，不然哪叫做 "人"，只能算是一種等待被動員與灌輸的工具或機器。即便天大的血腥惡行，天大的無恥謊言，天大的貪婪無度，都不可能激起他半點熱血，除非主流媒體一聲令下，他才會開動。

陳真2016.10.04.

====================
社論／一面喊改革，一面養肥貓

2016-09-14

聯合報 社論

在綠營大老和中壯代不斷叫囂下，蔡政府最近加速各項人事的調整，其中占最大宗的，便是公營事業和財團法人的肥缺。蔡英文上台後，一方面標舉轉型正義，高喊要進行各種改革；另一方面，卻大舉酬庸，綠營各派系搶奪職位，安插親信人馬。這種形上實下的兩面手法，在民眾看來，實在矛盾至極。

中油董事長一職，十二日由前高雄副市長陳金德正式接任。這項任命，除證明市長陳菊的政治實力，恐怕也是中油公司走向「地方化」的開始。中油是全球前五百大企業，原需要高度專業的管理，才能維持國際競爭力；然而，今年六月中油卻因承受不住地方政府的壓力被迫南遷，設籍高雄。而今，政府又任命毫無相關企業經營經驗的陳金德擔任董座，政治力直接進入中油，讓人側目而視。

不久前接掌中鋼總經理一職的翁朝棟，原為中鋼子公司中宇環保董事長；據了解，他之所以出線，也是陳菊點名推薦。至於中鋼董事長一職，候選名單上有陳水扁時代的中鋼董座林文淵及江耀宗兩人；據稱，因蔡英文和陳菊各有屬意人選，取捨難決，林全日前遂核定現任董事長宋志育留任到九月底退休，再作計議。

情況類似的，還有台肥公司。由於爭搶職位者眾，政府擺不平派系角力，只好任命農委會副主委陳吉仲兼任。問題是，上市上櫃公司董事長依法必須「專任」，不得「兼職」，陳吉仲暫代董事長其實於法有違。林全內閣明知不可，卻踰法為之，莫非真是目中無法嗎？「油電鋼糖水肥」等六大公營事業高層人事，經過四個月幾已悉數完成洗牌，往後即勿再事事推給「前朝」！

除了動見觀瞻的大企業董座卡位，一些政府機關的周邊財團法人，許多也在百日內悄悄完成分封。以最近受矚目的例子看，光是農業部門旗下就有廿多個政府出資或捐贈的財團法人，包括雜糧基金會、農科院等完成了「大換血」。這些高層職位月薪動輒十六、七萬元，是典型的肥缺，但工作內容卻甚少受到關注或監督；現在，政府輕易拿來酬庸，對象包括民進黨地方官員、黨部主委、親綠學者及企業家，論功行賞。

可議的是，許多法人董事長職位原本由在職官員兼任，是只掛名、不支薪的「無給職」。但經過新政府轉手酬庸，這些職位反要支付高薪，不僅吃掉這些法人機構的預算，也變成名副其實豢養「肥貓」的肥缺。蔡政府上任後口口聲聲推動改革，言必稱轉型正義；但是，觀察其酬庸規模，加上對司法院長、中央社等「任期制」職務橫加逼退的情狀，兩相對照，表裡不一實難以入目。

台灣對政黨輪替有一個嚴重的迷思，認為新總統一取得政權，手中即有一萬多個職位可供分配。就「責任政治」而論，換黨執政當然必須進行政府職務的重組，以符合「在其位、謀其政、負其責」之精神；但這卻不表示掌權者可擅將公職視為「黨有」或「私有」資源，任意分封賞賜給親信、同僚、友好。

原因是，任何具有公共意義的職位，均屬於公共財，必須對全體國民負責。尤其公營事業的營運，其績效攸關對國家財政貢獻之多寡，無論如何必須考量其用人的專業性及合適性，不可一味酬庸。像中油這樣交給一個完全不懂石油經營的人，或像各個基金會那樣拿來養肥貓，恐怕都是在濫用公共資源，圖利特定派系人士，卻崩壞了內部的士氣和倫理。如此作法，和「黨政不分」年代的國民黨有何兩樣？

在綠營諸要角的催逼下，蔡政府大量釋出職位，目的就在迎合綠營各派系的索求，安撫其躁動情緒。但這些由自己人擇肥而噬的職位，有些顯然不適格，有些則吃相難看。如此酬庸場景，也讓蔡英文高唱入雲的改革，從雲端跌回地下。

===========================
治國沒本事 搶當肥貓很在行

2016-09-14

聯合報 李武忠／大學兼任教授（台北市）

節錄。全文見：http://udn.com/news/story/7339/1960183)

民進黨各派系選後汲汲營營於官位和權力的追求，更勝於過去國民黨，且吃相更為難看。原來用人唯才唯德只不過是選舉時批評對手騙取選票的手法。

自古以來打天下（贏得執政權）與治天下（治理國家）需要的是不同的人才，否則國政必亂，而民進黨取得政權後對於人事安排並非以治國能力為第一考量，還是落入派系、酬庸、學派等窠臼。

政黨輪替後肥貓依舊在，蚊子館持續興建，赤裸裸的告訴國人，無論哪個政黨一旦完全執政，只要他們喜歡有什麼不可以，完全不在乎你我感受，反正選民總是善忘的，等到下次選舉時，再透過統獨、畫大餅、激情言論、投青年所好等，自然又會一一歸隊，繼續當肥貓，台灣多數民眾難道還不覺醒嗎？

人們常批評說，醫生不應該只是在治病，而是治療病 "人"。因為病只有一種，病 "人" 卻千千萬萬各有不同。同樣一個感冒，發生在甲身上只是小事一樁，若發生在乙身上或我身上，說不定得出人命或終身臥床。修理腳踏車的，每一輛車都長得一個樣，但生命卻不是這麼一回事。這意味著什麼呢？意味著本台膜拜的神明--the individual，意味著這個人和那個人不一樣。

我常覺得一些自以為是、好為人師、樂於 "助人" 的人很討人厭，不管你說什麼，不管你如何清楚表白，他都會在心裏頭另外替你做一番闡釋與推測及重新評價，因為他以為大家都跟他一樣。你說事態嚴重，他就會嘀咕說，"有嗎？沒有你說的那麼嚴重吧？" 媽的，我難道會連自己的狀況嚴不嚴重自己都搞不清楚？當你清楚地說 "我不曾有那個念頭" 時，他就會露出一抹 "別假了啦" 的神祕微笑，因為他不相信，他以為大家一定都跟他一樣，一樣追逐、渴望著某種所謂功名利祿與前途，他不會相信有人會往反方向走。

常有人問我醫學的事，這沒問題，知識上的東西我能提供諮詢，但你若要跟我談 "你的" 病情，我就愛莫能助了，除非你變成我的病人，經過長時間詳細的檢查與診療，我才有可能知道 "你的" 病情究竟是怎麼一回事，我沒法光憑著書信裏頭的幾句話或電話中遠端問診就能判斷 "你的" 病情，我畢竟不是算命先生。我當然可以敷衍你，輕易地給你一些不經大腦的建議，但這對你只有害處沒有好處。萬一你又引用我的話去挑戰你現有的主治醫師，那麼，對你的傷害就更大了。

我知道人們其實寧可你敷衍他，也不願意你憑著良心與專業來做出應有的回應。這於是常使我陷入道德兩難。我究竟是應該誠實說我無從輕易判斷 "你的" 病情呢？還是就乾脆扮演算命仙的角色，輕易信口開河？我通常還是寧可得罪人也不願說出一句不是我由衷相信而且有十分把握的論斷或建議。

扯得有點遠，我只是要說，談論抽象原則很容易，畢竟它 "先於" 一切個別經驗，但是，一談到某種個別經驗或談到某個並不為眾人所熟知的人時，我們最好還是保持沉默，至少不要隨便公開發言，因為我們無從知道個別人事物的所有細節。比方說，你若要跟我討論憂鬱症，我沒問題，隨時都可以談，但你若要跟我討論某人是否得了憂鬱症，我就無言了，因為這得需要無數個人資料，甚至得把當事人找來做各種檢查或許才能判斷。

當然，一個社會事件，大家免不了會加油添醋議論一番。你沒法控制大眾口舌，但這畢竟是一種八卦。在台灣，市面上就好多這類名嘴型的八卦 (精神科) 醫師或八卦學者，特別受到八卦媒體的喜愛，因為他們滿嘴八卦，不管什麼案件，光看幾則報導，他馬上就能針對當事人做出各種評價與診斷，簡直比算命仙還厲害。更奇怪的是，台灣社會對此竟不以為忤，而且說不定還很佩服這樣一些八卦醫師八卦老師。八卦男女的 "理論" 依據是什麼呢？簡單說就是 "理所當然" 四個字，彷彿生命不是生命，而只是一種物理現象，大家理所當然都一樣；彷彿你我沒有差別，彷彿大家都跟他一樣。

念完幼稚園，準備上小學時，學校給所有新生做了一些類似智力測驗的口試。記得考完後，老師來家裏拜訪，提到我的作答，她跟我父母說我的回答 "很特別"，有些題目不知道該不該給分。比方說有一張圖，有個人捧著一碗飯在嘴巴前，老師問："陳真小朋友，請問圖中這個人在幹嘛？" 我說："看起來應該是在吃米粉吧？！" 老師很不解，問說，"為什麼不是吃飯而是吃米粉？" 我說，"因為米粉比較好吃啊"。另外還有一題比較複雜，老師給我看一張圖，裏頭有六張小圖。要我根據這六張圖說出一個故事。我忘了圖的內容，只記得我先從最後一張開始講故事，接著又跳到第一張，故意打亂順序，講出一個跟圖片順序所產生的表面意思截然不同的故事。老師聽了我重新建構的故事，似乎很滿意，但也很訝異，好像覺得我怪怪的。但我知道我並不怪，我只是同類較少而已。

這意味著什麼呢？意味著：當我們即便面對著同一個畫面時，我們依然會有無數的觀看方式；維護這樣一種屬於個人的美學空間是很重要的。死的東西，一如法則，或許沒有這種可能性，但個別生命卻千變萬化；當你不在 "某個" 生命裏頭時，其實你根本無從知道哪怕小小一粒沙裏頭究竟有多少大千世界。

八卦男女的口舌，難以阻攔，但至少在個別人事物上，若要指涉，得具有某種公平性才行，意思是說，發言者應對其言論負責。就像一個擂台，敵明我暗是不公平的。

至於蕭曉玲是誰，我不知道，我想全台灣應該也沒有幾個人知道，更不用說她所牽涉的爭議長達數年的繁複細節了。當然，評價事件本身沒問題，但是，她只是一個手上沒有任何公權力的人，如何對前朝官員進行 "政治追殺"？具有這種能力的是那些手握大權的人，以及那個綠油油的爛黨和相關組織，例如看不出哪一點以人為本的所謂人本基金會 (以顏色為本的色本基金會我看還差不多)。至於那些把蕭曉玲個人給妖魔化的團體，當然也沒有更高明，更不用說看熱鬧的群眾了，往往在議論事情的同時，很輕易就會跨過紅線，對個人進行臧否，而非針對其公開言行。

在叔本華的觀念裏，"意志" (will) 是一種不祥之物，甚至是一種敗德的特徵。就某個重要意義上來說，確實如此。林肯曾經說，"你若想看清楚一個人的真面目，很簡單，那就給他權力"。這話頗有道理。我經常在外面洽公辦事打雜跑腿，一些手上握有一點點權力的辦事員，看我中老年滿頭亂髮、衣著破舊，加上滿身大汗揹著一個背包，舉止狼狽而客氣，怎麼看都不像是一個 "成功人士"，於是人們經常對我總是百般刁難，明明可以輕易完成的事，他會努力想出各種刁難你折磨你的說詞。搞到最後，我都只好直接叫主管出來，使之感到恐懼，才有可能辦好一件每個人都能辦好的事。

為什麼會這樣呢？因為，當一個人手上握有一分權力時，"意志" 旺盛者就會把它膨脹到五分、八分或一百分的權力。那些自以為是、好為人師的人之所以很討人厭，就是因為他侵略性很強，意志力特別旺盛，你明明只說這樣，他會自動憑其旺盛的意志力幫你闡釋，替你推敲，猜測你的言外之意，分析你的內心之陰暗角落，影射你的智慧不足等等等。

"意志" 是一把雙面刃，好壞都有它的一份。用在不當之處就是這樣，明明眼前有一條界線或紅線，但他控制不了自己的旺盛意志，偏要逾越。比方說，以輔大性侵案為例，在我看來，夏林清與 "受害者" 雙方都各有其問題。但是你看，當所謂輿論一面倒時，夏林清頓時就成為過街老鼠，成妖成魔，一個人一生的無私奉獻竟然就因此瞬間盡成灰，變成一個人渣。這樣合理嗎？她犯了什麼滔天大罪嗎？如果她犯的罪如此嚴重，那我跟你說，我所認識的廣大醫界和學界差不多有九成以上的人都該槍斃，甚至得抄家滅族才對得起所謂正義。

你看，當夏林清成為人人喊打喊殺的害蟲時，輔大學生會竟然 "正義凜然" 地跳出來了，真是非常令人難以置信，現實真的比廉價小說還誇張，他們說要 "驅除" 夏林清，說要 "對夏林清和她的黨羽宣戰"。一時之間，事情不見了，道理不見了，所有道德也全都不見了，聚攏簡化成某個妖魔作祟，必須消滅之，驅逐之。從中你可以看出意志之為惡。在一個缺乏文化素質的落後社會裏，當一群人成為主流多數或握有某種虛構膨脹的道德權柄時，總是任意伸張意志，想教訓誰就教訓誰，想傷害誰就傷害誰，替天行道，唯我獨尊，想要怎麼扭曲、糟蹋一個人就可以怎麼扭曲、糟蹋一個人，一個個成為打老鼠的正義之師。

在我的理解裏，邪惡之極至，其實就是這麼一回事，意志旺盛，沛然莫之能禦，誰敢有所不敬，誰就得倒霉；在一切邪惡作為中，高舉的卻全是冠冕堂皇的正義口號。難怪尼采感嘆，即便是一個惡棍，"當千夫所指時，他便成為代罪羔羊"。

我看一個人的才氣或天賦資質是這麼看的，他似乎有個特徵就是意志上的節制，而不是放任，不是膨脹；他知道自己知道什麼、不知道什麼，他知道界線何在；他也許知其十知其百，但僅說其一，他有能力克制另外不曾展現的九十九而僅說其一。但蠢蛋卻剛好相反，他可能一無所知或僅僅知其一，但他意志力卻特別發達而無法壓抑，偏偏要說出一千，一萬，或一百萬，眼裏根本沒有界線與分寸可言；特別是當這樣一些蠢材聚集成塔時，那就更可怕了，所謂暴民就是這麼一回事。

才華資質如此，道德其實也一樣，難怪愛因斯坦曾經說，道德和智能兩者之間具有非常密切的關係。

我從不打有把握的架，因為我知道那很低級。一個三歲小孩萬一惹了我，我也只能忍，或買個糖請他吃，請他放我一馬，我應該不會找他打架，因為我知道這很沒品，我有能力壓下我想找他打架的意志衝動。這其實就是一種美德。在我宛如天上繁星般根本數不清的美德中，我最看重意志之節制這一項，因為它不光是一種美德，同時也是一種高智能的特徵。比起阿桑吉，我甘拜下風，我並沒有很聰明，智商大概是柯大帥的十倍而已，但我還不至於蠢到、意志發達到亂沸騰；我知道人事物之所止，知道如來佛的五指山何在，我不會笨到或壞到輕易想去跨越它。

侯孝賢曾經說，"找到界限，就找到了自由"。從巴勒網的國歌中你也知道巴勒網嚮往著一些什麼，自由是其一，但自由的可能性就存在我們對界限的理解與尊重之中，它就像一種 "美學空間"，而暴民或八卦男女卻努力摧毀自由的可能性，糟蹋這樣一種美麗、愉悅而神聖的自由天地。

這是巴勒網的國歌："毛髮" 的主題曲：Let the sunshine in。

它有不同演唱版本，比方說電影版混合了另一首 "Manchester,England,England"。Aquarius 則又是另一首，經常混唱。

這電影最近MOD演了三遍，雖然剪得一塌糊塗，但我還是三遍全看了，時光彷彿瞬間回到三十多年前，剛上大學，感覺就像被抓去坐牢一樣，一直想逃獄。有人問蕭伯納假若重返校園將會是什麼感覺？蕭伯納說，"那就好像問一個逃犯假若重返監獄是什麼感覺"。

不論過去或現在，大部份人上大學似乎上得好愉快，除了床上運動和夜店、舞廳或舞會的運動之外，不時還會應主流政治與社會需要，聞雞起舞，應聲推出各種 "熱血" 沸騰的 "學生運動"，真是滿足了身心靈各方面的需求。可惜我不屬於他們的一份子。與其說我曾經反抗了什麼，倒不如說我只是企圖逃走。逃到哪裏去呢？ "逃到一個有彩色電視的地方"。"難道你以為這裏是黑白的？" (Bertrand Blier 語)。但我知道，島嶼不是世界，世界並非全然如此。

找了幾段演唱如下，不是亂挑的，全都值得仔細聆聽。但我刻意迴避了出現某些重要電影畫面者，以免一些沒看過電影的人預先知道劇情。

一個人，在墳墓裏無聲無息地躺著，倘若乍然聽到墳墓外有一群人合唱著這首國歌，早已與世無爭的死者，想必也會悲從中來吧。

Hair (1969) (https://goo.gl/yJPxDC) (1969年。最早的版本之一。從30秒處開始，先唱 Aquarius，1:35開始才是Let the sunshine in。唱得非常好。)

MAKE LOVE NOT WAR - let the sunshine in / HAIR with Lyrics in description (https://goo.gl/Az3WzC) (1979年的電影版本)

HAIR Broadway Age Of Aquarius Let The Sunshine In Live on The View (https://goo.gl/k36PF4)(2011年，百老匯。1:40之前是 Aquarius，之後是Let The Sunshine In。完美演唱。)

HAIR 12 - The Flesh Failures - Let the Sunshine In / Classical arrangemen by Péter Pejtsik (https://goo.gl/uOehWf) (交響樂版本，必聽。)

"HAIR" Let The Sunshine In" (https://goo.gl/Dh52Sj) (這歌要唱得好不是光靠技巧，最重要的是演唱者的感情。這群人就唱得特別好。)

Let the sunshine (https://goo.gl/HwVBJh) (影片中的舞蹈靈感來自電影片尾登機一幕，強烈推薦。)

Julien Clerc - Let the sunshine (Symphonique) (https://goo.gl/4eKBBG) (法文版，2012年巴黎國家歌劇院。唱得很好。)

Just So's HAIR - Let the Sunshine In (https://goo.gl/t60bXM) (最前面這兩位女生是我聽過唱得最好的之一，很催淚。)

Galt MacDermot - Let The Sunshine In (https://goo.gl/cJV0sn) (Galt MacDermot 就是 "毛髮" 的作曲者。)

"LET THE SUNSHINE IN", James Rado-Gerome Ragni, Galt MacDermot, επεξ. Matthias E. Becker, (HD) (https://goo.gl/sK9OlO) (一個希臘的青少年合唱團，必聽。)

Inspiration Choir in New York - Aquarius (let the sunshine in) 24th April 2014 (https://goo.gl/4bYp3z) (2014年紐約中央公園的一場演出，從30秒處開始聽另一首 Aquarius。)

底下是國歌的歌詞。很詩意，不好翻譯。

We starve, look at one another, short of breath
Walking proudly in our winter coats
Wearing smells from laboratories
Facing a dying nation
Of moving paper fantasy
Listening for the new told lies
With supreme visions of lonely tunes

Somewhere, inside something there is a rush of
Greatness, who knows what stands in front of
Our lives, I fashion my future on films in space
Silence tells me secretly
Everything
Everything

Manchester, England, England
Manchester, England, England
Across the Atlantic Sea
And I'm a genius, genius
I believe in God
And I believe that God believes in Claude
That's me, that's me, that's me

We starve, look at one another, short of breath
Walking proudly in our winter coats
Wearing smells from laboratories
Facing a dying nation
oF moving paper fantasy
Listening for the new told lies
With supreme visions of lonely tunes

Singing our space songs on a spider web sitar
Life is around you and in you
Answer for Timothy Leary, dearie

Let the sunshine, let the sunshine in
The sunshine in
Let the sunshine, let the sunshine in
The sunshine in
Let the sunshine, let the sunshine in
The sunshine in

Let the sunshine, let the sunshine in
The sunshine in
Let the sunshine, let the sunshine in
The sunshine in
Let the sunshine, let the sunshine in
The sunshine in

Let the sunshine, let the sunshine in
The sunshine in
Let the sunshine, let the sunshine in
The sunshine in
Let the sunshine, let the sunshine in
The sunshine in


陳真2016. 10. 01.

我和妹妹不是甚麼動保人士，我們只是普通人，在正常生活中盡一個普通人的本分。
動物對我們來說，不就是本來應該互相照應的嗎?這個世界所有的生命，本來不都是自然循環互動著嗎?
當然我們也在二十幾年的生活中，逐漸發現許多人的想法、做法和我們很不一樣。有時候我們可以獨善其身，和同好的鄰居餵養、治療、結紮附近的小動物。有時候也難免和不同道的人衝突爭吵。
但是最讓我們痛苦的，是看似同道，卻虛有其表的人。
真小人擺明就是自私自利，只是讓人疲憊或憤怒。偽君子卻包藏禍心，使真正在做事的人反而飽受汙衊抹黑。
只在表象上作成績，認為光鮮亮麗的「零安樂死」，就是保護動物最大的成就，完全不在意或不思考背後的「生命真實」與加倍痛苦，所以也從來不去努力於費時費力、需要極度堅毅、真正該做的源頭管控立法。
這種動保人士為的不是動物，為的是炫耀自己自以為是的良心與愛心，動物是為他活著的。
正如許多教育改革者，努力的只是自己的理想，而不是學生的學習。

看完這兩篇文，真是沒什麼想說話的力氣.........

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/391/article/4729
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/391/article/4831

這是前幾天鳳凰衛視的一個節目，講的是有關南海問題中澳洲、日本、印度幾個國家和中國的關係。只是一個不到三十分鐘的節目，淺顯易懂，連我都看得懂。主要是節目主持人和來賓的水平都很好。看看人家的節目，再看看我們台灣的新聞，你說我們這個像米粒般大小的可悲島國會有什麼未來?

https://www.youtube.com/watch?v=WCmSHu7DalQ

文章来源自网络匿名转寄，无法核实准确性。若有关心朝鲜核武局势者，可以循线追踪。

---------------

中共对朝鲜政策面临哪些困境？

马氏三姐妹同时被查

据韩国中央日报9月26日报导，马晓红事件的影响扩大到整个朝中两国的贸易，与鸿祥集团有牵连的丹东海关等中国公务员纷纷被捕。
一位深谙朝中两国关系的中国消息灵通人士表示，辽宁丹东的20多名公务员因涉嫌为马晓红提供方便，目前正在接受调查。其中包括丹东海关的官员。
另外，马晓红〝三姐妹〞及其家人也同时接受了当局的调查，这些人一直参与鸿祥集团的业务。

朝鲜银行官员被查
据报导，马晓红被捕后，北京当局正在调查朝鲜光鲜银行的驻华官员，怀疑该银行涉嫌资助朝鲜非法采购武器及核武计划相关的原料。
消息称，马晓红的鸿祥集团一直与朝鲜光鲜银行丹东代表部进行秘密贸易，开展贸易贷款结算和汇款等业务，还通过与该银行合作，投资设立了物流子公司——鸿祥实业物流有限公司。
资深的对朝消息灵通人士表示，北京当局掌握的情况是，光鲜银行丹东代表部今年3月被联合国安理会2270号决议指定为关闭对象，但最近根据中方调查的情况显示，该银行迁移了办公室，一直不挂牌进行秘密营业。负责人李一镐（音）暂时返回了朝鲜，因此其下属官员正在接受调查。

传马晓红的上线直达金正恩
稍早前有媒体披露，马晓红的对朝业务一直受到前朝鲜二把手、金正恩的姑父张成泽庇护，但2013年张成泽被处决后，马晓红的对朝贸易不但未受冲击，其公司反而更加壮大。
对此，援引消息灵通人士的话说，马晓红有更加坚固的〝上线〞，据猜测这条上线应该是金正恩或朝鲜军方高层。
辽宁鸿祥事业集团公司董事长马晓红的走私船全部在红顶商人王文良掌控的港口出入。
近日，向朝鲜走私核武研发物质的鸿祥实业董事长马晓红被捕。其背后是否有更强大的政治背景，成为海外舆论界关注的焦点。有美媒披露，马晓红用于走私的七艘船都出入红顶商人王文良的港口。而王文良前不久因向美国民主党总统候选人希拉里的基金会提供政治献金遭美国调查，王的政治背景因此开始浮出水面。据称王文良至少得到原中共外交部长李肇星的大力支持。

马晓红的走私船全部在红顶商人王文良掌控的港口出入

马晓红向朝鲜走私涉核物质的事件曝光后，海内外舆论界在震惊之余，纷纷追问马晓红作为一名民企老板，如何能够如此〝胆大包天〞，敢冒天下之大不韪对朝鲜提供帮助发展核武器的关键物质？她的背后有没有更深的黑幕，更强大的政治背景？

美国舆论界有人分析称，这次鸿祥集团出口到朝鲜的许多物资在中国都是军方管制产品，普通民营企业是无法获得这些物资的。鉴于中共长期以来都是朝鲜核武器研发的暗中推手，怀疑马晓红和她的公司很可能是中共暗助朝鲜发展核武器的〝白手套〞公司之一。

还有舆论质疑，走私涉核武研究的军用物资这种行为非等闲之辈敢做，马晓红的走私行为连远在地球另一边的美国司法机关都能掌握线索查到证据，并上门要求北京当局清理门户，中共的司法机构为何之前竟然〝毫无察觉〞呢？会不会是马晓红背后有强大的政治势力庇护，而迫使有关部门对马的犯罪行为装聋作哑呢？

众说纷纭中，美国之音的一档访谈节目中披露的讯息特别耐人寻味。

9月24日，在《美国之音》的〝焦点对话〞栏目，记者龚小夏提及了马晓红的案件与另一个政治背景强大的红顶商人全国人大代表王文良之间的关系。

龚小夏透露说：〝王文良持有美国绿卡，出入美国高层，曾经为克林顿基金会捐了大笔资金，被美国调查。而马晓红的七艘船都出入王文良的港口。这些中国（共）政府官员在国外如此‘留后路’，不免让人怀疑是不是有‘第二种忠诚’。〞

王文良前不久因向美国政要提供大笔政治献金遭FBI调查

据公开的资讯，美国维吉尼亚州民主党籍州长特里・麦考利夫(Terry McAuliffe)，因涉嫌在2013年参选州长时非法接受包括中国商人王文良的12万美元在内的竞选捐款，于今年5月下旬遭到美国联邦司法部的调查。

2013年，丹东港集团董事长王文良控制的一家新泽西州建筑公司，向麦考利夫的竞选和就职委员会捐献了12万美元的政治献金。美国联邦调查局的检察官怀疑这背后有中共政治背景，对麦考利夫和王文良展开了调查。

由于麦考利夫是美国民主党总统候选人希拉里・克林顿及其丈夫、前总统克林顿的亲密政治盟友，王文良政治捐款事件在今年5月下旬被媒体曝光后，一度成为美国舆论关注的热点。

率先报导这起调查行动的美国媒体CNN表示，联邦调查局(FBI)和司法部(Justice Department)的公共诚信部门都参与了这项行动。询查内容还涉及麦考利夫作为克林顿基金会(Clinton Foundation)董事会成员所扮演的角色。

《美国之音》当时曾在相关报导中透露说，除上述提及的12万美元政治献金外，另一家和王文良有关系的公司也在2013年向克林顿基金会〞捐献了200万美元。

对此，《纽约时报》在报导中表示，尽管王文良有美国永久居民身份，麦考利夫接受王文良的公司提供捐款是合法的，但这起联邦询查还是给麦考利夫〝投下了阴影〞：他是希拉里・克林顿(Hillary Clinton)顶级筹款人，也是她和她丈夫的密友，而且他所任职的这个州，对克林顿能否入主白宫影响很大。

王文良拥有超强政治背景 江派得力干将李肇星曾为其大开绿灯

资料显示，王文良有着十分复杂的政治背景，他在八十年代曾经是中共官员，后来他下海经商，其庞大的商业帝国总部就设在丹东。王文良掌控的公司不仅包下了整个丹东港的经营权，还获得了中共在全球各地驻外使领馆的建筑合同，包括修建中共驻华盛顿大使馆。

〝事业〞的飞速发展，使王文良迅速从一介普通的地方官员变身为亿万富翁，然后挂上了中共全国人大代表、中共侨联委员、辽宁省侨联副主席等名头。

今年5月底，王文良政治献金事件曝光后，美国舆论对王文良在美国积极从事政治捐款的意图提出了强烈的质疑。不少美国媒体质疑，王文良的巨大财富究竟是怎么得来的？身为中共全国人大代表的〝红顶商人〞，王文良对美国的政治捐款是否有中共政府的背景？鉴于麦考利夫与克林顿家族的关系，美国人怀疑王文良掌控的公司如此积极提供政治献金的背后，是否意味着未来美国政府或领导人的对华政策有可能受到中共方面暗中的左右。

与此同时，海外中文媒体上盛传王文良任董事长的日林集团，不仅是几十个中共官方的海外重点工程的承建商，该集团还曾在国内承揽天安门、中南海、故宫、天坛、颐和园等建筑的大修项目，承建中共中央党校项目、新华社项目等。

消息指王文良承包中共使领馆工程时，得到了中共前驻美大使、曾任中共外交部长李肇星的大力支持。为了酬谢李肇星等外交高官，王文良采取了〝曲线贿赂法〞，通过向美国纽约大学、哈佛大学捐款，以换取向这些大学推荐中国留学生入读的机会，同时王文良把他获得的推荐权授给了中共外交部。

马晓红或是江系炮灰？

众所周知，李肇星是江泽民派系的重要人物之一。江泽民当政后，李肇星追随江，从中共外交部新闻司副司长，一路被江提拔为外交部部长助理、常驻联合国代表、驻美特命全权大使、外交部副部长。

据媒体披露，宋祖英攀上江泽民这个大靠山后，李肇星不遗余力地追捧宋祖英，先后于2002年12月化巨资支持宋祖英在澳洲悉尼举办个人演唱会；于2003年11月23日和2006年10月，为宋祖英在奥地利维也纳〝金色大厅〞和美国肯尼迪国家表演艺术中心举办独唱音乐会。

海外还曾盛传，李肇星在2002年春***访美期间，听命于江泽民监视***，刺探***与美国高层的对话，令***丢脸并大为恼怒。

因此，王文良的发迹史被媒体曝光后，外界有舆论开始怀疑他得到了江泽民派系暗中的大力支持。加上江泽民派系一直都是中共内部最顽固支持朝鲜金家政权的政治势力，马晓红东窗事发后，她与王文良以及江系之间的暧昧关系，令外界怀疑马晓红可能只是江系暗中支持朝鲜核武研究的〝前线炮灰〞。如今马晓红被抓已推倒了这场政治多米诺的第一张牌，随后将发生怎样的连锁反应，最终会牵扯出哪些巨鳄，值得关注。

此外，值得一提的是，就在美国舆论界强烈质疑王文良的政治背景的同时，在中国大陆有批评者开始声讨王文良及其公司丹东港集团〝行贿收买丹东官员以及公检法部门〞，并指其获取丹东港控制权是〝侵吞国有资产〞的典型例证。

海外有时政观察人士分析称，中国国内出现对王文良的声讨，或意味着在中共内部，暗中支持王文良的势力和打击王文良及其背后势力的政治力量已展开政治较量与博弈。

2016年9月15日恰逢中国传统的中秋节这天，中共辽宁省公安厅通过其官方微博〝平安辽宁〞发布了一条消息称：〝辽宁省公安机关发现，丹东鸿翔事业发展有限公司及相关责任人，在贸易活动中涉嫌严重经济犯罪，公安机关在掌握确凿证据后，于近期对该公司及相关负责人立案调查。〞

当时，这条消息并未引起外界太多的关注。直到5天后，美国和韩国的智库机关在一份报告中公开了马晓红创办的鸿翔实业涉嫌向朝鲜提供核武研究所需的关键物质后，辽宁警方的这则通告才再度被外界聚焦。有人分析称，通告中〝掌握确凿证据〞的说法，说明当局已下决心把该案件办成〝铁案〞。

韩国DailyNK网站日前则引述消息人士说，马晓红已供出了几十名官员，事情不会简单了结。另有消息称，目前有30多名涉嫌人员接受调查，〝整个调查在中国最高层的密切关注下，由国安委、中纪委、最高检、公安部、国安部联合专案组高强度进行，这可能是马晓红从来未敢奢望的‘待遇’。〞