訪客留言版 – 紀念若雪巴勒斯坦資訊網

13790 則留言。

陳真發佈日期: 2016.05.06 發佈時間: 上午 3:24

(又續)

相對於原理或本質或原則或現象或基礎等等等之深得我心，我向來很不喜歡談論個案，因為任何個案必然涉及許多實證性細節；你如何可能不進入複雜的、無數的、難以窮盡的細節而能夠談論個案？其複雜程度，使得它在談論上極為困難。就好像你要談論精神分裂症本身並不困難，但你要談論 ""某個人"" 是否有精神分裂症卻極為困難，因為旁人無法進入當事人的各種身心與生理資料細節，更不可能輕易掌握任何一個人極其複雜、難以窮盡的生命史；當旁人對這一切細節根本無從掌握其億萬分之一時，他事實上也沒法客觀評價與分析；他只能在你所提供的極其有限、而且是經過高度篩選及理論化或故事化的資料中去理解。

特別是當 ""個案"" 牽涉到所謂科學時，恐怕就更難有個定論了。我們都知道歸納法很不可靠，在不同事件中企圖建立起所謂因果關係，事實上近乎一種迷信，只是迷信得比卜卦擲茭也許稍微高級一點點而已。比方說，在我念醫學院的時候，書上說，胃潰瘍是胃酸造成，研究上，兩者具有高度正相關。臨床上也發現，胃藥 (即制酸劑) 確實可以治療胃潰瘍。這樣一些彷彿無可置疑的科學結論，在經過將近一百年之後卻發現，也許幽門桿菌才是胃潰瘍的病因，而非胃酸。2005年(？)的諾貝爾醫學獎，於是就頒給了兩位其實早在八零年代就發現幽門桿菌的研究者。

但你若問我，這是真的嗎？幽門桿菌真的是胃潰瘍的病因嗎？其實我也只能說天知道。為什麼？因為我們是在談論科學，而不是談論宗教。科學若跟宗教有什麼本質上的不同的話，那就是科學是說不準的，每一個科學理論都是暫時的，未決的，等待被否決的，畢竟它不是一種邏輯演繹，它缺乏一種確定性(certainty)。宗教有確定性，但實證科學沒有，更不用說那些基於歸納與觀察、純粹透過極其有限的一兩個研究的單薄結論了；那樣一種研究，怎麼會是顛撲不破、不容質疑的真理呢？一百個實證研究，恐怕會有一百個不同的結果不是嗎？

再舉個例，剛去劍橋頭一兩年(1998年左右)，曾看過一些七、八十歲或更老的阿嬤，返回劍橋領取遲到了半個多世紀的畢業證書。為什麼？因為以前女生是沒法接受高等教育的。以我所屬的King's College為例，直到1972年，女生才首度被允許註冊為 King's College的學生。如果以整個劍橋大學31所學院來講，第一個正式註冊為劍橋學生的女生是在1947年。更早之前，十九世紀末，女生一開始頂多只能旁聽，不許發言，只允許在一旁以一種崇拜的眼神看著男同學們在課堂上辯論。許多年後，才允許女生們參加考試，但就算考得再好也沒有學位。這也是為什麼直到20世紀末，當她們已從荳蔻年華的少女變成白髮蒼蒼的阿嬤時，總算才能返回母校，領取遲到了半個多世紀的文憑。

據說，當年第一批女學生進入大學校園時，男學生的反應非常激烈。不是性激動哦，而是激烈的義憤，聽說還有抬棺抗議的莊嚴場面，哀悼大學已死，哀悼原本神聖的大學，如今竟然被聰明才智矮男性一截的女性給污染了。當時的主流思想認為，女生憑什麼接受高等教育？當然不行！女生接受高等教育的害處可多了！不但危害家庭！！搞不好還危害人類文明！！！這聽起來很荒唐，很 ""意識形態""，但不管任何時候，主流一方總是能透過所謂科學來 ""證明"" 其偏見或意識形態乃是有憑有據的一種科學理性。當時許多研究 ""證實""，女生接受高等教育很可能危害其身心健康，進而傷害家庭穩定與價值等等。

這聽起來很好笑，但科學史基本上就挺有趣，很像一本笑話史。比方說，看到躁鬱症的病人逃跑，大家追啊追的，害得病人不小心掉到水溝裏。把他救起來之後，咦？原本亢奮的躁動情緒竟然平穩下來了。於是，科學家就 ""發現"" 這樣一種治療：把病人綁在椅子上旋轉，一邊轉，一邊用水桶往他頭上澆他冷水，讓他情緒平穩。另外還有什麼憂鬱症的病因原來就是夏天做愛做太多了啦；還有什麼頭皮有瘀氣，要畫破頭皮，把隱含憂鬱的污濁血液或氣體給排出來，做為一種治療。不會吧？！太搞笑了！但是，科學不就是這樣嗎？在無數的可笑錯誤中不斷推翻前例，企圖找到一個最接近真理的結論。

但是，Chomsky曾提出這樣一種極其悲觀的科學圖像，他說，也許科學就好像一個喝醉酒的人，鑰匙掉了，於是他在路燈下拼命找啊找的，但很不幸，不管他怎麼找都不可能找到，因為那把遺落的真理之鑰，並不是掉在有路燈的這一頭，而是掉落在我們的理性所無法企及的對街黑暗那一頭。

我之所以講這些，只是一個開場白，只是想說說所謂科學理性是怎麼一回事。之所以講這一段，主要是因為看到修亮姐所引用的這位黃士修所推崇的所謂科學理性，實在非常不科學，非常不理性。這位我所敬佩的 ""核能流言終結者"" 黃士修先生，他講的底下這些話，在我看來，表面上鼓吹理性，事實上卻純屬流言。他說：

-------------------------
日本2011年 311海嘯發生核災變的福島農產品，""除了加嚴標準之外，更採用逐批檢驗的方式來確保安全。日本國內有許多餐廳採用福島的米與蔬菜作為食材，福島的農產品也早已能出口到國外如歐盟等地。各國政府之所以開放福島農產品，憑的是科學的證據，而不是任何不理性的恐慌。臺灣在國際社會上本就處於弱勢，任何一個有國際觀的政黨，都應該要在平等、尊重、理性的基礎上廣結善緣、爭取支持。如果今天臺灣不能夠理性地給福島農產品公平的待遇，將來如何期望其他國家給臺灣公平的待遇？如果國民黨為了政治鬥爭，選擇用謠言製造更多的風評被害，傷害無辜的福島民眾與農漁工作者，所謂的人權豈不只是空談？臺灣已經陷入政黨惡鬥太久了，這個社會需要的是理性的政策對話，而不是逢政敵必反。我們要求國民黨文傳會立即撤下這張圖，並且發表公開道歉聲明。知錯、認錯、改錯，國民黨才能成為真正的制衡力量，也才是全民之福。""

-----------------------------
你如果要談理性，談科學證據，那就根本不應該講什麼 ""台灣在國際社會處於弱勢""，所以應該開放日本福島農產品進口，以 ""廣結"" 什麼 ""善緣""。這是一種政治交換，一種非理性的政治盤算，怎麼會是一種科學證據或科學理性呢？

至於說什麼 ""日本國內有許多餐廳採用福島的米與蔬菜做為食材""，這算哪門子的科學理性？那豈不是也等於說仍有許多日本餐廳根本不敢使用福島的產品做為食材。事實上，就我所知，大約至少有一成六的日本人，至今對於福島農產品仍有高度疑慮。我的家人，三十幾年來就住在距離福島大約兩百公里的世田谷區，兩個姪子姪女都是日本人，一句中文也不會講。據他們說，福島核災變之後，他們家有很長一段時間，都得搭車到更遠的地方尋找安全的食物。那時候，我還陸續寄了幾箱乾糧到日本給他們，怕他們搶不到安全的食物吃，因為他們說，食物一上架，往往馬上就會被搶購一空。他們還說，日本政府對自己的國人很好，安全健康品質又好的食物統統留給自己的國民吃，有問題的或品質差的食物，就外銷到鄰近國家比方說台灣來。我跟他們說，台灣正好相反哦，我們台灣人都會把好的農產品外銷拿去賣，至於品質爛的，就留著給台灣人自己吃。

我當然不是要以此做為一種證明 ""福島農產品有問題"" 的什麼科學理性的證據，我不至於這麼 ""單純""。如果要這樣議論事情，哪能議論出個什麼所以然來？我只是要說，如果這樣一種什麼 ""日本國內有許多餐廳採用福島的米與蔬菜做為食材"" 的說法也能算是一種科學理性的話，那麼，我或任何人，難道不是可以舉出一百倍或一千倍、一萬倍更多的反例不是嗎？

至於什麼 ""廣結善緣"" 或什麼要有 ""國際觀""、不要欺負日本農民、要 ""尊重"" 日本農民的什麼 ""人權"" 云云，就更荒唐了，有沒有輻射污染跟什麼國際觀或欺負農民、廣結善緣有什麼關係呢？至於所謂 ""早已能出口到國外如歐盟等地""，其實也不過是去年 (2015年) 才有限度開放。這樣一種所謂 ""別人都開放了，所以我們也應該開放進口"" 的理由，又怎麼會是一種科學理性與證據呢？依此 ""理性""，美國人整天吃含有瘦肉精的豬肉，所以我們也應該趕緊開放進口買來吃，才叫做有國際觀？才叫做尊重美國豬農的人權？

事實上，相較於台灣社會的習於唬爛與做假，我還是比較佩服日本人做事的誠實與嚴謹 (可惜這樣一種美德這幾年顯然正在迅速敗壞中，比方說日本汽車耗油量長年以來的數據造假)。至於福島農產品及豬肉等等究竟安不安全，究竟有無輻射超標，去年二月的 ""Nature"" 期刊有篇文章如下：

http://goo.gl/XLsc4P

這文章倒是十分肯定日本政府的努力，所以也因此招來一種是否偏頗的質疑。但是，即便是這樣一篇高度正面肯定的研究 (該研究發表於""Environmental Science and Technology"")，結果證明依然還是有輻射污染的疑慮。而且很奇怪的是，超標輻射污染的檢出率，並非逐年下降，而是一會兒升，一會兒降。高達 4%，低則是0.2%。而且，研究中還提到不同食物具有不同的輻射污染程度，其中以豬肉和菇類的汙染程度最高。

我想請大家捫心自問，假設你去超商買香菇或買豬肉，眼前架上有來自福島的以及不是來自福島的，請問你會買哪一種？我不相信你會說有人做過研究，證明福島農產品或肉類的輻射污染超標比例不過才3%或4%，所以根本不用擔心，因為我們具有科學理性。請問這是哪門子科學理性？如果你選擇買不是來自福島的農產品或豬肉，我能罵你是 ""非理性的恐慌"" 嗎？我能說你糟蹋日本農民的人權嗎？

講到科學理性，記得多年前，曾應邀去成大參加一個好像也是有關科學方法與理性的座談會，會後我寫了一篇好幾千字的文章在這留言板上 (新版巴勒網據說會有針對留言板的搜尋功能，屆時一搜應該就有)，批評當時跟我對談的一位中研院學者 (在我看來非常迷信) 的所謂科學理性。在台大雲林分院工作時，也曾遇到一些自以為很懂科學方法本質 (實際上十分幼稚可笑) 的外科系教授，同樣讓人感到很不可思議。這讓我深深有一種感覺：

一個人也許很會開飛機，但這並不意味著他懂得有關飛行的物理學原理。同理，一個人到菜市場買菜每次都很會殺價，買到的菜既經濟又實惠，但這並不意味著他懂得經濟學。科學也一樣，科學和 ""科學哲學"" (philosophy of science) 基本上是兩回事，就好像 ""形上學"" 英文叫做 metaphysics (後設物理學)，但它跟物理學畢竟是兩回事。一個好人，道德品性特佳，但這並不意味著他能懂得極其抽象艱澀的道德哲學；一個渴望理性的人，並不等於他很有理性；一個以 ""終結流言"" 自我期許的人，同樣也不意味著他所講的不是流言。

陳真

==============
黃士修

《還沒真正在野就開始跟風搞民粹的國民黨》

2016年5月3日，國民黨文傳會臉書「國民新聞吧News Bar」貼出一張圖，諷刺蔡英文準總統還沒上任，就一路髮夾彎甩尾轉變立場。圖片內容是日本著名怪獸電影角色哥吉拉，對著蔡英文手上的水果噴出放射熱線，水果籃上面並有白血病、癌症等字樣。

沒想到國民黨還沒真正在野，就開始跟風搞民粹，更牽連遠在日本的無辜福島農民。如果已經被選民接連教訓的國民黨，還不懂得思考如何用政見、理念、視野、格局來說服社會大眾再一次地接納與信任，只想模仿民進黨過去以謠言製造恐慌的手段來打擊政敵，這個政黨就應該被持續唾棄直到徹底反省。

許多人往往被福島縣的名字所誤解，福島雖名為縣，但面積事實上有臺灣的1/3大，許多地方與發生事故的福島第一核電廠相距遙遠。日本對於福島農產品，除了加嚴標準之外，更採用逐批檢驗的方式來確保安全。日本國內有許多餐廳採用福島的米與蔬菜作為食材，福島的農產品也早已能出口到國外如歐盟等地。各國政府之所以開放福島農產品，憑的是科學的證據，而不是任何不理性的恐慌。

臺灣在國際社會上本就處於弱勢，任何一個有國際觀的政黨，都應該要在平等、尊重、理性的基礎上廣結善緣、爭取支持。如果今天臺灣不能夠理性地給福島農產品公平的待遇，將來如何期望其他國家給臺灣公平的待遇？如果國民黨為了政治鬥爭，選擇用謠言製造更多的風評被害，傷害無辜的福島民眾與農漁工作者，所謂的人權豈不只是空談？

臺灣已經陷入政黨惡鬥太久了，這個社會需要的是理性的政策對話，而不是逢政敵必反。我們要求國民黨文傳會立即撤下這張圖，並且發表公開道歉聲明。知錯、認錯、改錯，國民黨才能成為真正的制衡力量，也才是全民之福。

參考連結：國民新聞吧News Bar

【蔡英文髮夾彎！日本輻射食品也要來了？】

https://goo.gl/t8WF8d

陳真發佈日期: 2016.05.05 發佈時間: 上午 11:05

(再續)

民主就是提出各種想法與主張，盡可能爭取選民支持，爭取最大的民意。爭取的過程中，大家努力做廣告，美化自己的想法，醜化或貶低對方的想法。重點是：就跟招標一樣，爭取到之後就應執行。你能不能想像？一個比方說機場工程招標，標到之後對方卻說我是滾動式奪標，老子並沒有要蓋機場喔，那是招標前胡扯的，老子是打算蓋網咖，或是蓋牛肉場跳脫衣舞，總之就沒你的事了。你覺得這就是民主嗎？

爭取民意支持並沒有錯，錯是錯在事後根本不認帳，每次都只是拿一些空洞的美麗理想或什麼神聖的政治立場來耍詐，例如什麼馬上就要非核家園，而且保證不缺電，保證電費十年不漲。

爭取民意支持並沒有錯，至於內容的精確性或正確性，那就得看狀況而定。比方說，民進黨過去把核電廠的風險形容為核彈爆炸，懂一點國中化學你也應該知道這是胡扯，核電廠爆炸怎麼會等於核彈爆炸？不過沒關係，我們就當成一種廣告，當成比喻，重點是，如果核電廠那麼危險，讓你每天喊馬上實現無核家園喊個不停，那你一旦執政，就應立即實現，而不是別人當家時你鬧個不停，當你自己掌權，就馬上又改口改變作法。

對於這一類的渲染，即便連國中生也該知道胡扯，但我想說的是，我們事實上都不是各個領域的專家，我們不可能對每一件事做出所謂理性專業的判斷，或者應該說，我們根本不可能在任何事情上做出所謂絕對正確的理性判斷，我們只能在各種陳述中，形成自己的主觀判斷。

比方說，朱立倫在總統大選中提出加薪，蔡啥咪女士就說笑死人，哪有這種經濟理論，但加薪救經濟是否真的笑死人，我看未必。但我們畢竟不是經濟學家，即便是經濟學家，看法也各自不同。我基本上是相信加薪有助於經濟，至於這可不可笑，很難說。但如果從這樣一種所謂非理性，就要推論出民粹的指控，未免跳太快了。

我其實搞不清民主和民粹有啥不同。國民黨的確向來不重視民意，而比較重視事情本身的正確性，或者說重視自身對於事情的看法，進而想指導選民；但民進唬亂黨剛好相反，他超級重視民意，而這些人本身卻是沒有任何中心思想的，他們只是一群志在騙取最大權力與利益的詐騙集團，所謂民之所欲，長在我心，因為只要贏得了民意，我便能胡作非為，吃香喝辣。

在這個意義上看來，確實民進唬爛黨比較重視民主，而國民黨卻是一種家長主義(paternalism)，把人民當小孩指導。由此觀之，若要玩民主遊戲，誰勝誰負還用說嗎？

我不認為想方設法討好選民是錯的，因為我們若要民主，民主不就是這麼回事嗎？重點是：討好之後，你要執行啊，否則難道選舉是在選假的？

你應該要趕緊宣布獨立建國啊，改國號，改國歌，改國旗，消滅國父銅像，鏟除蔣介石紀念館，馬上廢除所有核電廠，馬上打擊權貴，打擊有錢人，捍衛弱勢，馬上讓出一半的職位給女性，馬上通過陽光法案，馬上廢除集遊法，馬上禁止陸客來台，因為大陸人有病又髒，而且全是罪犯，馬上停止農產品或漁穫銷往大陸，因為那可是統戰陰謀啊，馬上廢止ECFA, 馬上停止服貿、貨貿等一切貿易談判，那可是禍國殃民啊，馬上停止兩岸直航與通航，太危險了，賴啥咪說得好！那可是隱藏木馬屠城的巨大血腥危險與恐怖攻擊啊。馬上打壓房市，馬上發給巨額老人年金及青少年年金，馬上減稅，馬上這樣那樣，這才叫做民主，因為你是因為這樣一些政策主張而獲得權力的。

王修亮發佈日期: 2016.05.05 發佈時間: 上午 3:34

國民當確實太無能，搞不出民粹，所以看到他跟著學著民進黨裝瘋才更生氣，剩下那一點好都丟光了！

我所學習的民主一直都是禮運大同篇「天下為公」的民主，選賢與能，講信修睦。然而落實在生活裡，終究發現若是人民沒有先達到講信修睦的教育水準，選出來的就不會是賢能。

這一生除了中文沒讀過甚麼書，無能知道真正的民主是甚麼。不過我知道人是甚麼..........從歷史來看，人終究只會不斷在無知中自我作賤自我顛覆，幾千年來除了正好碰上天縱英明的領導者，人沒能過甚麼好日子。而原來應該被選舉出來的賢能，也從來沒人能在歷史中有過好日子。

或許我期待的並不是民主，或許，民主真的只是一種美麗的謊言。

陳真發佈日期: 2016.05.05 發佈時間: 上午 2:03

(續)

這二十幾年來，台灣真是被民主搞得只剩半條命，整天都在選舉，彷彿政治就是一群人渣，整天在那邊吵鬧喧囂鬼扯造謠，藉以騙取選票，而人民就像一群乖馴的綿羊，在一定的時間放風，放你出來投個票，撒撒尿，吐吐口水，讓你以為自己彷彿還真是個主人呢。一旦投完票，基本上就沒你的事了，再把羊群趕回農場裡，等著下一回投票的來臨，屆時羊兒們又能享受一下民主的歡樂與自由了。

這樣一種 ""民主"" 的確把台灣害得可夠慘的了，殺傷力恐怕不亞於大陸的十年文革浩劫。於是，很多人不免開始緬懷起蔣家王朝的安居樂業。但是，如果我們要把這樣一種傷害歸咎於民主，我想那也未免想法太粗糙幼稚了點，也許你只能說，我們是被一種 ""假民主"" 所害，買到水貨了。哪天，如果有個騙子賣你一個比方說勞力士名錶，很便宜，但是戴沒幾天就壞了，這時候，你能怪勞力士嗎？當然不行，是你自己買到冒牌貨，關勞力士什麼事呢？

民主也許就跟鬼一樣，老實說我也不知道鬼究竟應該長什麼樣，但我知道什麼 ""不是"" 鬼。同理，我不知道什麼 ""才是"" 真民主，但我知道什麼是假民主。羅素就曾一再指陳美國是如真包換的假民主，他說，美國的政治權力基本上是世襲的，永遠都只是在有錢人和軍火商之間世襲更替；這回你贏，下回我贏，但不管誰輸誰贏，基本上整個政權始終牢牢固固穩穩當當地控制在一小撮人手裏；不管誰當總統，基本上都只是一種執行長，執行背後真正權力結構者的意志，維護其利益。

台灣方面，倒是沒有這種 ""大格局""；台灣的所謂民主，基本上就如阿扁所說，只是選舉 ""美國在台軍政府"" 的一個夥計而已；所謂總統的權力，其實連美國在台協會的一個低階官員都還比不上。這也難怪當年阿扁因為貪污被抓時，竟然越洋向美國法院提起訴訟，要求美國法院宣布台灣的法律無效；阿扁說，台灣的法院沒有資格審判一個隸屬於美國在台軍政府的執行長。難道你以為阿扁瘋了嗎？他不但沒瘋，事實上這恐怕是他這一生做為一個政治人物所講過最誠實的一些話了。

我知道我講這個沒有市場，台灣人不會相信。這就如同我常引用的 Baruch Spinoza那句話，他說：""一顆被拋往空中的石頭，如果它會思考，它會以為是自己在飛。"" 你恐怕很難讓石頭相信不是你在飛，你並沒有這個自由意志，你只是被人拋往空中的一顆石頭。民主外部形式與內部結構的問題就姑且不談，就光說它 ""理論上"" 應有的基本運作吧，大家住這島上肯定不陌生，選前漂亮話滿天飛，謠言謊言如雷灌耳，而且還會搭配所謂社運團體或什麼碗糕公民團體的激情演出，可是，一旦選完，所謂美妙的理想與夢想，就像放屁一樣，了無痕跡，彷彿根本沒有這回事。奪得權力的人，愛怎麼搞就怎麼搞，愛怎麼轉彎就怎麼轉彎。

你看，那位林全不是說了嗎，他說，這是一種 (x它媽的) ""滾動式"" 政策。也就是說，他今天可以一下說非往東不可，否則就是賣台，明天可以突然轉西，否則就是台奸，後天可以瞬間又往北，否則就是不愛台灣，所謂政策是根本說不準的，可以一下滾到這裏，一下又滾到那裏；明明完全矛盾的東西，他還是照滾不誤，謂之滾動式政見。操它x的你還能在所謂民主政治上找到比這更無恥下流的話嗎？這就是各位所熱愛的民主？天底下有這種x它媽的民主理論？是不是往後每個詐騙集團萬一被抓，也都可以以此來辯護說他們並沒有行騙說謊，他們只是提供滾動式的各種說法讓你上鉤而已。

我要說的是，這恐怕連三歲小孩也看不下去，人家幼稚園或小學生選班長，會出現這種滾動式政見嗎？柯大帥也是來這一套，選前說的跟選後做的，完全相反。但你卻沒法掌握這些手擁大權的人下一步究竟是要幹嘛，全然不可測。天底下會有這樣一種民主形式是滾來滾去完全不可測的嗎？難道選舉純粹就只是一種滾動式的說謊造謠大賽？騙子會這麼胡搞瞎搞當然不令人意外；讓我很不解的是，天底下怎麼會有人說這就是民主，並且為之驕傲不已？

再說，一大堆漂亮政見，如果獲得壓倒性的民意，卻始終從來都不去實踐，永遠都是選前選後隨便可以滾來滾去隨他高興，那我真的不知道民主是什麼碗糕？這樣一種 ""民主""，究竟有何意義可言？與其採用這種滾動式民主，我覺得，不如選個黃道吉日，各黨派出代表，相招來去媽祖廟擲骰子，既省錢，又公平，而且更不會造成內部撕裂；看是要比大小還是比偶數單數都行，願賭服輸，皆大歡喜。而且，我敢保證，擲骰子的可預測性，絕對會比滾動式民主高出很多，因為你只要計算一下期望值，大概就能知道我們每個人的前途將往何處去。

民主若要說它有什麼好處，也許好處之一就是在於它的可預測性；你能知道，奪得權力的人將會做哪些事。但如果奪得大權的人卻說他選前只是在放屁，他將會不斷滾動，那麼，請問這是哪門子民主？這就好像農場主人今天、明天或往後的每一天將幹些什麼，全然說不準，隨便他滾來滾去，農場裏的綿羊管得著嗎？這就是所謂民主，所謂回歸理性？

理性就跟道德之為物一樣，我們始終無法確切掌握道德的實質內容究應為何方為道德，但我們至少可以掌握道德的各種外在形式，藉以排除那些 ""不道德"" 的贗品；理性亦然，比方說，我不知道究竟統或獨才是理性，但我知道，滾來滾去是很荒唐的。理性就如同真理，我們不一定要對特定真理內容採取立場，因為我們畢竟不可能確切掌握真理內涵，但我們至少可以掌握它之所以成立的基本形式，從中排除那些滾來滾去的贗品。

更重要的是，如果壓倒性的民意所支持的無數美妙理想，幾十年來從不實踐，我們如何知道取捨？難道每幾年就來胡扯鬼扯吵鬧一番，然後奪得權力與暴利之後就又開始自由滾動？媽的，天底下有這種理性？有這種民主？各位的修養真是太好了。擔任這種 ""民主國家"" 的領導，真是比管理一群綿羊或管理幾隻狗還要容易許多。

我們家阿憨就沒這麼好對付，我如果在飯前對她說出通關密語 ""七逃逃"" (台語 ""出去玩"" 的意思)，萬一我吃飽飯後卻沒有履行諾言，她就會在地上撒尿，製造洪水抗議，或是發出哀嚎悲鳴，企圖啟發我的良知。連狗也知道話不能亂說，說了就要盡力做到，更不用說它媽的什麼滾來滾去的政策那般無恥了。倒不是說你非得一一做到不可，但你總得盡量試著去做吧，而不是從來都只是講話像放屁，或是當成一種攻擊他人的武器。

陳真發佈日期: 2016.05.04 發佈時間: 下午 11:17

國民黨如果會搞民粹，我馬上買一串鞭炮來放！普天同慶，天佑台灣！既然我們要玩民主遊戲，其實民主不就是一種民粹嗎？我不相信有什麼 ""理性的民意"" VS. ""不理性的民意"" 的區別。所有民意基本上就是一種被塑造的非理性結果。也許這不一定是一種 ""必然""，但你恐怕也很難在現實世界找出反例。我很難想像有一種民意是能夠超越於、並且領導或足以改變既定社經權力結構的。

國民黨的問題就是它太不民粹、太不民主了，它總是想當一個(自以為)理性、(自以為)善意的指導者，但群眾所需要的卻是群眾語言，一種非關理性的認知與情緒。這於是註定了國民黨越是改革就越會趨於滅亡。

我當然不是說國民黨應該學習民進黨那樣整天主動製造並散播大規模謠言，蓄意混淆一切是非。我是說，如果一個像民進黨那樣的詐騙集團，永遠都能訴諸各種謠言謊言或純屬瞎掰的一大堆美麗理想來獲得壓倒性的民意支持，那麼，為什麼我們不尊重並且支持這樣一種所謂偉大民意的落實呢？難道民主不就是應該這樣嗎？

我們如果要玩民主，就應該承擔它的後果。我相信，只要我們把謠言謊話或純屬瞎掰的美麗理想當真，騙子也許就很難再繼續騙下去。在這個意義上，堅持所謂民意不但有其重要的道德價值，而這也恰恰就是我們每天老是掛在嘴上、大家所熱愛並引以為傲的所謂民主不是嗎？難道民主不是看結果，而是看過程的理性程度來決定民意歸屬？這是專制思維，不是民主。

一個黨，如果每天經由散播與捏造各種謊言謠言來獲得壓到性的民意支持；一個黨，如果長年灌輸給社會大眾某種所謂偉大的理想與意識形態(例如反中，例如台獨)，並且也確實因此獲得壓倒性的民意支持；當這樣一種謊言與謠言如此粗糙而根本不值得任何有點大腦的人的信任但卻反而獲得壓倒性民意支持時，這意味著這恰恰就是人民所要的，為什麼我們要自以為比人民更理性而去和廣大民意作對呢？

個人當然可以有其不同見解，不需要附和主流民意；乃至一個黨當然也可以選擇一條所謂理性而正確的道路但卻趨於滅亡，但是，假若一個黨，面對這樣一種理性絲毫無關緊要、理性絲毫不可能起任何作用的社會情境與人民，那它為什麼不讓這些長年以來不斷宣揚、使得人們滿心渴望的所謂美麗夢想一一實現呢？你根本從來不去實踐它，怎麼可能揭穿或認清其內在理性本質之良莠？

馬英九當初就是犯了 ""太不民主"" 的錯，人民明明依其政策主張賦予他壓倒性的民意與權力，但他卻根本不去使用這些合法賦予的權力，反倒自我閹割，反倒全盤向綠營的那些鬼話靠攏或迎合，企圖做一個所謂 ""全民的總統""，但天底下有這種百分百的總統嗎？百分之七十五的民意還不夠讓你實踐理念嗎？你不去使用這樣一些經由壓倒性民意所賦予的權力來貫轍你既定的政策主張，其實那才是真的反民主。

在民主的概念下，民意是沒有所謂對錯的，更沒有所謂理性與非理性。我並不喜歡民主，也不相信民主，但是大家既然喜歡玩這一套，我也只好認了。但你若要玩民主遊戲，那我跟你說，民主遊戲就是這麼玩的。簡單說就是，你的鬼話鳥話謊話既然因此獲得壓倒性的民意，那你就有 ""義務""(放大一萬倍)去執行你那些所謂美麗的理想，要不然民主是民個什麼碗糕？

國民黨的問題是缺少氣魄和決心，它就像所謂網友那樣，只會發什麼酸文，耍耍嘴皮，擺擺姿態，灑灑口水，非常娘。它的問題在娘，而不在於它要求民進黨應實踐民意所付託的那一切所謂美麗理想。哪怕是實踐一種鬼話鳥話，理應也是所謂民主社會的一個基本原則；那是一種義務，而不是一種每次都只是讓你隨便說說就算了的東西。

希望我有說清楚這些想法。

王修亮發佈日期: 2016.05.04 發佈時間: 下午 2:26

政黨是由人群組成的，人群為了理想和真實生活所需所以組成政黨，所以政黨的位階本來就是放在「人群」的下層，為了理想與真實生活所需，當然是政黨必須配合人群利益而改變，絕對不是人群為了配合政黨利益而改變。
全世界有許多人，政黨很多，其他各種團體也很多。但前提都是為了實踐人群理想，謀取人群真實生活所需。
全世界沒有一個政黨或其他團體，應該超越人群本身。或許宗教團體例外吧！但是政黨絕對不是宗教，不應該超越理性的被膜拜跟隨。
此所以我從不介意朋友屬於哪一個黨，或是他批判讚許哪一個黨，只要說得有道理。
當然我也不喜歡以政黨立場來論斷是非的朋友，代表他是沒有自我獨立思考能力的人，這種人很難以理互敬，對人有先天的成見。
政黨怎麼可能只有對沒有錯？政治人物怎麼可能只有是沒有非？大多數事務在真實的生活裡其實是灰色的，需要努力抽絲剝繭的解析判斷，其中必然有是有非還有一團可是可非的渾沌，需要許多的彈性與權變，而不是一句口號可以概括。
當政黨為了自己的利益，要求人群團結時，人就必須思考：政黨是虛像，不可能使用利益，那麼這個團結所得的利益，是「那些人」獲得了？相對「其他人」又造成甚麼結果？
這些利益，是絕大多數人的利益嗎？
這些利益，傷害了某些人嗎？
可以為了一群人的利益，傷害另外一群人嗎？有人麼補救或協助的變通嗎？
尤其還以宗教純感性的方式（無意貶損宗教，宗教本來就是純心靈純感性的，這是宗教所以偉大之處），誘導人民對應該理性討論、認知的事物進行情緒性反應，造成相對謊言。
正如核能存廢、死刑存廢、美豬美牛、福島食物。這其中都有許多複雜的生活、人群牽扯，政黨應該竭盡所能的教育人民學習觀察實務，辯證道理，而不是相互以未經證實、甚至輕蔑真實的相對謊言來相互抹黑。人群確實不容易理性，但是引導人民理性的風氣，正是政黨的責任！
我以前看不起民進黨許多人是這個原因，以前也看不起國民黨某些人，不過這個廣告一出來，看到國民黨不從食品安全的科學考證角度進行驗證與討論，除了嘲諷民進黨（我個人認為這不需要，但你想出口氣就算了），一個黨氣量要大，確實需要檢討自己因何失敗，看他人如何成功，但是總要回歸到民本，人本，做一個人的團體，做一個公民團體來說，不從人本民本檢討自己應該如何修養精煉，反而跟著對手從其下流，因此，我因這個廣告也看不起國民黨更多人。
某些時候，我也會看不起自己，甚至不知道自己正做些些自己都看不起的行為。但是幸好總有朋友安慰支持鼓勵及「糾正」。朋友的糾正很重要，可以使自己避免淪落。
我在此批判國民黨，我也會盡批判的責任，把這一段建議轉寄給洪秀柱女士，就看國民黨是否還能堅持自己某些尚未沉淪的行為了。

...............................................

黃士修
《還沒真正在野就開始跟風搞民粹的國民黨》

2016年5月3日，國民黨文傳會臉書「國民新聞吧News Bar」貼出一張圖，諷刺蔡英文準總統還沒上任，就一路髮夾彎甩尾轉變立場。圖片內容是日本著名怪獸電影角色哥吉拉，對著蔡英文手上的水果噴出放射熱線，水果籃上面並有白血病、癌症等字樣。

沒想到國民黨還沒真正在野，就開始跟風搞民粹，更牽連遠在日本的無辜福島農民。如果已經被選民接連教訓的國民黨，還不懂得思考如何用政見、理念、視野、格局來說服社會大眾再一次地接納與信任，只想模仿民進黨過去以謠言製造恐慌的手段來打擊政敵，這個政黨就應該被持續唾棄直到徹底反省。

許多人往往被福島縣的名字所誤解，福島雖名為縣，但面積事實上有臺灣的1/3大，許多地方與發生事故的福島第一核電廠相距遙遠。日本對於福島農產品，除了加嚴標準之外，更採用逐批檢驗的方式來確保安全。日本國內有許多餐廳採用福島的米與蔬菜作為食材，福島的農產品也早已能出口到國外如歐盟等地。各國政府之所以開放福島農產品，憑的是科學的證據，而不是任何不理性的恐慌。

臺灣在國際社會上本就處於弱勢，任何一個有國際觀的政黨，都應該要在平等、尊重、理性的基礎上廣結善緣、爭取支持。如果今天臺灣不能夠理性地給福島農產品公平的待遇，將來如何期望其他國家給臺灣公平的待遇？如果國民黨為了政治鬥爭，選擇用謠言製造更多的風評被害，傷害無辜的福島民眾與農漁工作者，所謂的人權豈不只是空談？

臺灣已經陷入政黨惡鬥太久了，這個社會需要的是理性的政策對話，而不是逢政敵必反。我們要求國民黨文傳會立即撤下這張圖，並且發表公開道歉聲明。知錯、認錯、改錯，國民黨才能成為真正的制衡力量，也才是全民之福。

參考連結：國民新聞吧News Bar

【蔡英文髮夾彎！日本輻射食品也要來了？】
https://www.facebook.com/KMTnewsbar/photos/a.790302657750504.1073741830.790275341086569/967087583405343/?type=3

信自己發佈日期: 2016.05.03 發佈時間: 下午 9:47

中评社快评／世界卫生大会（WHA）23日将于日内瓦举行，台湾至今仍未收到邀请函，很可能不会收到了。数月来台湾外交处境恶化，政治经济危机加深，外界都知道问题出在哪里。

　　民进党前主席许信良上月曾说，蔡英文对两岸问题相当了解，当年陈水所制造的麻烦，都是蔡英文出面收拾的，所以她知道麻烦是什么，不会去制造麻烦。许信良上述看法有些片面，无法让人完全信服。

　　陈水扁当年公开推动“台独”、挑衅大陆，制造了麻烦。蔡英文主张“沟通、不挑衅、不会有意外”，但不接受“九二共识”，一样也是制造麻烦。因为不接受“九二共识”，等于改变现状，令两岸关系和平发展无法维持下去。

　　两岸是所有事情的根源，若两岸关系出现问题，很多努力是白费的。民进党、蔡英文迄今在两岸问题上找不到出路，是不知道麻烦是什么？还是不肯正视麻烦的存在？不管哪种情况，都是很致命的。

　　民进党长期坚持反中意识型态，不重视大陆民众感情，轻视大陆民意，误判大陆的决心和实力，这也是麻烦。近日台湾媒体开始出现对林全“内阁”能否撑过一年的质疑，也有分析预期柯市府一年多来施政的失败，极可能出现在即将上任的民进党政府身上。这对民进党都是不好讯息。

　　如果蔡英文520就职演说不接受“九二共识”，会引来什么麻烦，大陆已说得很清楚。记得大陆国台办主任张志军去年5月访问金门时曾说，不要等到路灯熄灭的时候，才感受到他的存在，不要当和平失去的时候，才感受到他的可贵。520临近，重提这些话，或能起到一些警醒作用。

信自己發佈日期: 2016.05.03 發佈時間: 上午 1:50

“深度关切”背后的不良居心

4月28日，中国出台境外非政府组织（NGO）境内活动管理法。依法管理境外非政府组织，保护合法，防范非法，是中国推进全面依法治国、建设法治社会的必要举措，符合国际惯例。然而，美国国家安全委员会、美国国务院高官却煞有介事地发表声明，对此表示“深度关切”，妄加非议。
对各国立法主权予以充分尊重，这是外交常识和应有的规矩。是什么让华盛顿如此失态？中国依法管理境外非政府组织在中国境内的活动，同美国“国家安全”有何相干？
还是先来看看华盛顿在“深度关切”什么吧。
“这部法律将限制美国与中国个人和组织之间的接触”，“敦促中方维护境外非政府组织在中国的运营能力”，“敦促中方尊重人权卫士”……
不知道华盛顿是否注意到，就在其如此“深度关切”的这部法律出台当天，中国全国人大常委会法工委一位负责人在新闻发布会上讲的这样一段话：中国改革开放三十多年来，在华开展活动的境外非政府组织据不完全统计有近万家，其中绝大多数为推动中国的改革开放事业和社会进步作出了积极有益的贡献，但也毋庸讳言的确有极少数境外非政府组织企图或者已经做过了危害中国社会稳定和国家安全的事情。
如果华盛顿心里惦记着的非政府组织属于“绝大多数”，又有什么必要惴惴不安呢？朋友来了有好酒，中国人的待客之道人尽皆知。相关法律出台后，境外非政府组织在华活动只会开展得更顺利，更有序，其合法权益也将得到更充分、更有力的保障。
如果华盛顿心里惦记着的非政府组织属于“极少数”，那就是另一回事了。凡是有损于国家安全、有损于社会公共利益和其他法人、其他组织利益的事情，在美国不会被允许，在中国也一样。
至于被华盛顿“深度关切”的“人权卫士”究竟是什么人，一点都不难想象。将某些违反中国法律、破坏社会秩序的人美化为“人权卫士”，为其“鸣冤张目”，干涉中国司法主权，这类事情美国实在是干得太多了。
不管华盛顿如何玩深沉，其“深度关切”背后的不良居心不可能不露出马脚。就在美国国家安全委员会、美国国务院高官发表声明的同一天，《纽约时报》记者用同样“忧心忡忡”的笔调写道：北京对一些境内外非政府组织已经怀有疑心，认为它们得到了有政治嫌疑的外部资金的支持，比如总部设在美国的国家民主基金会……
“国家民主基金会”都干过什么事，想必华盛顿不会不清楚。这家基金会资助从事严重危害中国国家安全活动的“世维会”，早已被记录在案。这样的非政府组织，过去在中国没有“运营能力”，今后同样不会有。
种种不良居心，不管来自何方，不管打着什么旗号，中国人有足够的警惕性，有足够的防范能力。
《人民日报》（ 2016年04月30日 03 版）
--------------
我觉得长期以来，台湾方面由于急着追求“国际能见度”，对国际“非政府”组织采取暧昧态度，甚至有政客为了政治利益炒作自己的声望，和一些“非政府”组织搞在一起，使得台湾很多政策随着这些国际“非政府”组织起舞，制定符合他们后台老板利益的政策。

隆誌發佈日期: 2016.05.02 發佈時間: 上午 11:44

一早看到懷軒的想法，直接點破核心。
拿一個簡單的例子，幾年前菲律賓的公務船對台灣漁船開槍，造成漁民死亡。那陣子，名嘴﹑媒體、政客們敲鑼打鼓，喊打喊殺。記得那陣子，不少政論節目上，都在比較兩國軍力，結論是我國佔上風。我身邊一位朋友（女性）在臉書上，發言說政府太軟弱，軍力比菲律賓強，應該要對菲律賓宣戰。反正就是這樣，跟著媒體和名嘴狂喊。沒多久，一位ABC的朋友只留了句：「印象中你老公是海軍義務役軍官，應該還沒到除役的年紀吧！」那位女性朋友的留言氣勢就軟了，只說政府要強硬一點。
那位住ABC的朋友直接回：「政府真的對菲律賓宣戰，你老公就得上戰場。自己國內的軍力強，不代表自己人不會死。戰爭僵持的夠久，連妳兒子都要上戰場。」
機會主義者最大的問題，就是不見棺材不掉淚。承平時期，自以為是地跟風，喊口號或滿嘴跑馬。要真槍實彈時，才會發現自己的空虛與無知。

懷軒發佈日期: 2016.05.02 發佈時間: 上午 6:21

今天走在路上剛好想到類似的問題：要是統獨公投記名投票，附帶""若因宣布獨立與中國進入戰爭狀態時投獨立票者需服兵役""，那麼，我想支持獨立的人或許大有人在，但是肯定幾乎不會有人投。統也是，只是統相對的台灣人並不覺得有武力威脅。

台灣人我想高達9成基本上無所謂立場，更無所謂原則，就是個機會主義至上的群眾社會。

陳真發佈日期: 2016.05.02 發佈時間: 上午 2:14

我常刪一些綠色生物的留言，始終感到很不解，為什麼這島上綠油油的人那麼多，卻從未見過一個稍微會講點道理的人？真是從沒見過。抹黑謾罵造謠的就不說了，水平好一點的，好像永遠也都只是使用各種修辭 (而非議論)，藉以宣示 ""我方神聖立場""，或是表達態度(例如表達對你的不屑)，或是表達某種唯心式的道德誡命 (例如你應該愛台灣國、愛什麼鄉土之類)，或是自以為很理性很正義地講一些難以想像的蠢話，好像連一點點道理也講不出來似的。

之所以會有這樣一種極度拙於說理、甚至直接以抹黑造謠取代議論的現象，不知道是不是跟台灣幾乎無時無刻都在選舉有關，因為選舉玩的就全是這一套，絲毫不講究以理服人(台灣人哪會在乎什麼道理或政見)，而是著重在 ""造我勢、損敵勢""；彷彿只要想辦法製造出一種 ""聲勢""，創造出一種 ""印象""，然後我方就勝利了似的。於是你看，這樣一些長久以來被選舉洗禮長大的人，他永遠只會寫上幾句零零星星星的傻話，無非就是損你，笑你，罵你，抹黑你，或是通常都是乾脆直接造謠。

比方說，他要打擊服貿，他根本完全不會跟你談什麼服貿條文，直接造謠就行了。比方說，自由人渣報說服貿只要一通過，台灣將有四、五百萬人會失業。另外還有一說是：服貿只要一通過，至少一千萬個骯髒邪惡的大陸人就會合法登陸台灣，取得選舉權，藉著人海戰術，往後將贏得台灣每一場選舉。比方說，民進黨要打擊ECFA，他就說，這下完蛋了，我們美麗乾淨的公園與街道將到處會被骯髒沒水準的陸客給拉屎拉尿，甚至還喊出爆紅的順口溜，說只要ECFA一通過，台灣女人將嫁不到老公，台灣男人將統統失業，至於我們的小孩，個個將會被下放黑龍江勞動改造等等。

於是，一時之間，這些用台語發音、充滿押韻趣味的順口溜，取代了一切有關 ECFA 的理性議論；誰敢說一句ECFA的好話，誰敢揭穿一句謠言，誰就是敵人的同路人。然後，這些純屬瞎掰的謠言紛紛四處流傳，變成一種主流思維風潮，誰敢跟風潮站在對立面，誰就是敵人，其心可誅。

人們並不是真的個個都笨到不知道這些是低能謠言，重點是，台灣人有這樣一種一窩蜂的強烈性格，他相信：只要能打擊敵人，只要能傷害對手，只要大家起鬨，鼓成一種風潮(所謂 ""造勢"")，誰還管它是不是謠言；對人們而言，謠不謠言根本不是問題，真相究竟如何更是絲毫無關緊要。

很多人，特別是大陸方面，對於台灣普遍有這樣一種很深的誤解，他們認為島內主張台獨的人很多，幾乎是壓倒性的。但這絕非事實。我的看法是：態度上比較積極主張統或獨的，大概都只是一小撮人，全部加起來絕不會超過一成的人口，搞不好連零點一成或零點零一成都不到。其它 99.9% 的人其實可統也可獨，隨勢搖擺的。

首先，你要知道，台灣人有一種非常強烈的一窩蜂從眾性格，爭先恐後，很怕落單，很怕落人後，很怕因此吃虧倒霉，絕不成為犧牲品。這一切仍然還是跟所謂 ""造勢"" 有關，當某種所謂的 ""勢面"" 逐漸形成時，台灣人就會一窩蜂趕緊往那個勢面靠攏，爭先恐後，唯恐落後會吃虧。台語所謂的 ""西瓜偎大邊"" 就是這個意思，西瓜一切開，總是倒向比較大塊的那一邊。人們之所以倒向 ""勢面大"" 的那一邊，並不是因為他經過一番深思熟慮而得出那樣一種理想或主張，而是因為他很會看風向辦事，風往哪吹，他就趕緊往哪一窩蜂轉向，深怕落單會吃虧或倒霉。

老實說，在台灣，我還沒見過幾個台獨；當然，我也沒見過幾個統派。我說的是一種確實具有深刻統獨意識的人士。非台獨不可的非常稀少 (我幾乎不曾見過三個以上)，非統一不可的當然也不多；99.9% 是 ""正常人""，也就是往哪邊靠其實都可以啦，只要我有好日子過就行。當大家都說統一好，我就會跟著說好；反之亦然。

因為島內權力爭奪，這十幾年來台獨 ""聲勢"" 搞得如此浩大，大家當然也就會一窩蜂跟著所謂 ""勢面"" 走，但這畢竟只是一種製造出來的 ""聲勢""，一種流行，而非骨子裏的信念。這就如同戒嚴時期，幾個人會反戒嚴？每次都嘛百分之97或98的人支持戒嚴。

我想對岸應該也差不多，賺錢比較要緊，誰還管你台獨不台獨？所謂百分之85的人支持武統，但是，假設今天領導改口說，台灣獨立有助於兩岸關係進一步正面發展，難道還會有百分之85的人抵死不從、非打仗不可？當然，大陸有民族主義情結，統獨意識應該會比台灣高一些，但若要說什麼百分之85的人主張打仗，我想那是胡扯；不反對領導派別人(不是派我) 去打仗，並不等於我主張非打仗不可。你若把問卷調查的題目改一下，答案必定截然不同。

看過台灣各種追逐流行現象的人應當知道，台灣人受鎂光燈影響很深，媒體說哪裏有什麼好吃的東西爆紅了，馬上就會大排長龍不惜排隊排上三天兩夜也要買來吃；或是什麼哪個地方的郵筒被掉落的招牌給砸歪了，爆紅了！馬上變成稀世國寶，數千人排隊搶著瞻仰。可是，當爆紅聲勢一過，就算免費請你去瞻仰一個撞歪掉的郵筒，你恐怕也會考慮考慮，謝謝再連絡。

你看柯大帥也是一例，明明一個極不適任的無能蠢蛋，選舉過程中惡行昭彰，卻硬是透過媒體造勢給捧成神，捧成民族救星，可是，如今利用價值沒了，鎂光聲勢迅即消退，再加上其個人荒腔走板的各種政治操弄，竟然把台北市政給弄得要死不活，這時候，那些所謂狂熱的支持者，難道還會繼續狂熱下去，繼續捧他為神？一冷一熱，難道這是因為柯大帥本身有了什麼改變，以致於聲勢消退？當然不是。因果必須倒過來看才對，你應當說是某種政治勢力，透過主流媒體，硬把一個笨蛋給捧出來，於是群眾立即應聲追逐膜拜。全盛時期的柯大帥，甚至誤判情勢，曾經很得意地說 ""全世界的領袖都搶著要認識我""。其實，一旦造勢造神的利用價值沒了，狂熱的善男信女們便也馬上跟著轉向。

你看，反服貿期間，各個大學甚至高中校園的學生們，連夜也要救國，又是心急又是心痛，緊急到這樣一種地步：我甚至還幾次看到成大校園深夜裏，男男女女一夥夥人，那麼晚了還不睡，穿著大腸花的制服，正在熱烈研討如何拯救台灣脫離這個危急存亡的危險關頭；另一邊還有人小跑步，說要趕著去搭夜車，北上支援佔領立法院的同志們；一時之間，個個反服貿不離口，""反服貿、救台灣"" 之聲不絕於耳。

可是呢，如今綠色的主子們拿到中央與地方的所有政權了，馬上改口說貨貿與服貿對台灣都好重要啊，歡迎陸客來台啊，怎麼可以不來呢。這時候，難道你以為會有幾十萬個大學生衝出來 ""反服貿、救台灣"" 嗎？別傻了，當然不會。別說幾十萬人，連幾個人也不會有。

難道你以為這時候還會有大學生有興趣在深夜校園裏熱烈聚集談論什麼服貿嗎？當然沒有，他其實自始至終都不曾讀過服貿的條文內容；他從來都不是真的對那些東西有興趣，他只是聞聲起舞，當主流媒體要他熱血沸騰，他就會像個茶壺一樣，馬上沸騰給你看，至於沸騰的原因是什麼，""茶壺"" 會在乎嗎？

基本上，群眾其實就是這麼一回事，只是各國之間也許稍微有點程度上的不同，但其易於操弄的本質卻是一樣的。你看美國在侵略伊拉克之前半年，認為伊拉克對美國或對世界和平構成威脅的美國人，只有個位數的百分比，只有寥寥無幾的人認為伊拉克對於世人是個威脅。但是，經過西方主流媒體的一番操弄，渲染其所謂違反人權或女權的問題，迅速把海珊給妖魔化，甚至還英美聯手捏造所謂 ""伊拉克發展大規模生化毀滅武器"" 的假證據，英國首相布萊爾甚至還瞎掰說海珊的生化武器在45分鐘內就可以打到歐洲，瞬間殺死歐洲幾百萬人口。結果，不到半年的時間，支持侵略伊拉克的所謂美國民意，竟然高達八成。

我的意思是說，""民意"" 這種東西是根據 ""主流政治需要"" 及 ""極少數人利益"" 所製造出來的東西。當權力人物說法改變，所謂民意就會跟著變。絕大多數人是不關心什麼國家大事、沒什麼立場的，個人利益最重要啦。檯面人物如此，一般大眾當然也是如此，兩者的差別只是在於：後者是前者藉以謀取私利或藉以發展國家既定政策的工具。民意其實就像 Baruch Spinoza 所說的那顆石頭，他說：""石頭如果會思考，一顆被拋往空中的石頭，它會以為自己會飛。""

說到底，一切表面上彷彿是屬於一種內部的對抗與鬥爭，其實都必須放到一種國際框架的是非善惡上來看。一切表面上彷彿是什麼民意展現的東西，說穿了就是看誰掌握了麥克風，掌握了鎂光燈，掌握了話語權。至於統獨問題，其實就是：一個茁壯中的中國，對抗一個無惡不作的血腥美國和一個正迅速重新走向軍國主義路線的日本。在這樣一個鬥爭中，衝突一觸即發；你可以對之有各種詮釋與思維，問題是，這樣一些詮釋與思維究竟是你自己的一番成熟思慮？還是它僅僅只是一種型塑民意與造勢的結果？

牧神潘發佈日期: 2016.05.01 發佈時間: 下午 9:31

看了前面有人谈到科索沃战争与欧元，以及陈真推荐RT和凤凰--其实凤凰还是较浅薄。想换一个视角，现实主义政冶理解这世界的话，推荐国防军事大家谈节目，深度、广度和专业度都是首屈一指的。

陳真發佈日期: 2016.05.01 發佈時間: 上午 12:26

俊和提供的是 ""冷暖人生""。我是絕對不敢看的。我已經10年沒看 ""冷暖人生"" 了。但我剛剛不小心按到影片中間一個畫面，影片裏居然跑出來一個熟面孔，我認得他，他叫李文魁，我在十一年前的 ""冷暖人生"" 中看過他...忍不住把屬於他的這一段舊影片又看了一遍，位置在 9分13秒到14分30秒的地方。

我自顧不暇了，很多事，只能說：來世再報；來世再來報答識或不識的各位。要是幽魂真能有庇佑他人的力量，那我永世都要當個孤魂野鬼，不投胎，不轉世，我就永遠住在風裏頭與各位長相左右。各位此生就再也不會有災厄病痛了。

信自己發佈日期: 2016.04.30 發佈時間: 上午 7:55

单仁平：西方为何热捧获释的“维权律师”

2014-08-08 02:35:00 来源：环球时报

　据外电报道，三年前以“煽动颠覆国家政权罪”入狱的前律师高智晟昨天获释，离开了他被关押的新疆沙雅县监狱。西方媒体围绕他的刑满获释做了大量报道，他成为又一名受境外舆论热捧的中国异见人士。

　　西方舆论大多称高智晟为“维权律师”，这是个在法律界颇受争议的称谓。一些司法人士表示，律师就是律师，所有律师的宗旨都应是维护委托人的合法权益，为什么要单独标榜？但在现实中，有的律师的确这样自封，或者彼此这样捧，一些媒体推波助澜，逐渐形成了“维权律师”的特殊涵义。

　　这种涵义带有明显的政治色彩，强行把政府置于法律精神的对立面。“维权律师”的称谓还将自己置于道德高地上，仿佛他们所做的一切都是对司法正义的伸张，他们不可能违法，当局在任何情况下对他们依法追究都是邪恶的。

　　据外媒称，高智晟曾经三次给国家领导人写公开信，要求停止对“法轮功”的“镇压”。此外他服务的对象大多是“失地农民”和“法轮功成员”。由于高智晟在中国社会的知名度不大，他的名字在网上被屏蔽，可以找到有关他的公开材料很少。

　　但有几个事实性线索还是不难厘清的。

　　第一，高智晟于2006年12月被判刑3年，缓刑5年。对他缓刑，说明司法机关希望他能转变，并且给了他机会。他是缓刑快要结束的时候因多次违规未能通过缓刑考验期而被执行原判刑罚的。

　　第二，高智晟做事的方向与国家的政治和司法建设进程是对立关系，而且他有激进、极端的倾向。

　　第三，高智晟的妻子和两个孩子都已在美国生活，西方媒体给予他极大支持，他与中国社会的利益关系已经同大多数从业律师有所不同。

　　中国正在全面加快改革，司法建设和人权保障首当其冲。依法治国作为治国理念得到广泛传播，为将它付诸实施到国家的现实中，从政府到民间，无数力量一直做着前赴后继的努力，其中包括广大律师所做的默默无闻的工作。少数“死磕派”律师认为只有他们才是中国法治的真正推动者，这样的看法极其幼稚。

　　西方把对中国人权的关注集中到少数异见人士身上，同时对中国大范围改善国民权利的成就冷嘲热讽。高智晟等事实上成为西方与中国进行政治博弈的具体杠杆，前者对此其实也是明了的，但他们与之做了配合。他们对中国最终在与西方的战略竞争中落败心存希望。

　　在任何社会，政治和法律都挨得很近，如果一个人把自己的个人行为与挑战国家安全和根本政治制度做主动结合，那么他就有可能早晚踩到法律的红线。事实上一些所谓“维权律师”就是这样从法律工作者变成了法律的制裁对象。

　　西方媒体、包括有的西方国家驻华机构这两天都在发出声音，就高智晟刑满后的情况向中国政府施压。我们估计，这当中会有相当一部分取决于高智晟本人。在重回社会的过程中，他显然需要调整自己的行为，不能以为有西方的特别关照，有“争人权”这个招牌，他就可以像过去那样在中国蛮干。

　　美国等西方力量越来越专注于如何在同中国的博弈中做到事半功倍，中国的某些人被它们瞧上，对这些人来说未必就是好事。对西方力量的幻想毁掉了不止一代中国的异见人士，希望后来者们不再天真。▲(作者是环球时报评论员)

陳俊和發佈日期: 2016.04.30 發佈時間: 上午 5:02

https://goo.gl/mZJPcj

20世紀六七十年代，54萬城市知識青年積極回應黨的號召，奔赴黑龍江墾區融入了屯墾戊邊的建設大軍之中。

隨著知青大規模返程，尚有上萬餘名知青紮根墾區，其中患有精神疾病的知青約200餘人，大部分與家人中斷聯繫，成為五保戶。

由於墾區機制的轉變，給基層單位照管患病知青帶來一定難度，有的知青患者甚至處於關鎖狀態。

為解決這部分患病知青的治療與康復問題，黑龍江省農墾總局黨委決定投資3000萬元，在位於佳木斯市的農墾總局精神病防治院，興建一處集養老和治療為一體的北大荒知青安養中心。

2008年12月，北大荒知青安養中心在佳木斯落成並投入使用，主要收治患有精神疾病的知青及知青子女。

北大荒知青安養中心不等同於精神病院，其建立就是讓這些患病知青有個溫暖的家，度過無憂的晚年….

看完....心頭頗酸....

陳真發佈日期: 2016.04.30 發佈時間: 上午 3:12

""這麽漂亮的一個女人，就因為往地上吐了一口口水，就被你們給抓到這兒來，還有王法嗎？還有法律嗎？""

還記得 ""功夫"" 裏的這段台詞嗎？講得真好。事情不就是這樣嗎？殺人如麻的斧頭幫，你它媽的不去對付他，卻來蹧蹋一個才剛要成年的小姑娘。我對兩岸三地那些親美哈日的所謂民主人士、民運人士或什麼維權人士的感覺，基本上就是這樣。小姑娘往地上吐口水是有點不雅，可是，這樣一些小缺點，哪能和四處燒殺擄掠的斧頭幫相提並論？除非你良心給狗吃了，要不然，一個人怎麼可能會有這樣一種奇怪的道德感。

陳真發佈日期: 2016.04.30 發佈時間: 上午 3:09

劉過，歡迎來鬼島喔。不過，我是沒什麼眼界或見識啦。

對於大陸的看法，我說的都只是一些普通常識，只是世道若此，難以言說，說了只是憑添誤解與排斥，乃至招來災厄，招來人們的另眼相看。畢竟很多普通常識，在它變得 ""普通"" 之前，總是被人們視為荒謬可笑的異端邪說。你看，從哥白尼到伽利略 (我兒童時期的第二個偶像，第一個是孫悟空)，一直到羅馬教會正式承認地球既不是宇宙中心，更非靜止不動，差不多花了四百多年的時間。

當我們回顧歷史，也許信心十足，彷彿真理遲早都會獲勝；可當你處於當下痛苦一刻，你事實上很難對於千百年後的變化始終維持 ""真理必勝"" 的信心。每當我面對瘋狂的愚昧、傷害與挫折而感到啞口無言時，我就安慰自己：沒關係，千百年後，事有定論，善惡已決，真相就會大白。

梭羅不也這樣說嗎：""我也許說服不了你，但我總有可能說服你的孫子 (或孫子的孫子) 吧？"" 可是，這畢竟是安慰自己的說法，事實上大多時候，我倒是經常有一種彷彿黎明不會再來、黑暗將永遠持續的感覺。

生前寂寞的人，老是會想到死後的繁華。但身旁有人總是會適時地提醒我，""你想太多了啦，死了之後，一切都還是一樣啦。"" 確實如此，死後連個墳恐怕也沒有，就算有，應該也不會有什麼 ""後代高貴的人們"" 來到墳上 ""灑下熱淚"" 。(這應該是馬克思講的話，他說：""我們的工作並不顯赫一時，但將永遠存在，後代高貴的人們，面對著我們的骨灰，將灑下熱淚。"")

所以，我常思考死後要帶哪些東西走上黃泉路，但又怕上帝會有隨身物品數量管制，想來想去，也許就帶莫札特的安魂曲，自己安慰自己，然後再帶幾塊電影DVD，包括金基德的 ""聖殤""，Emir Kusturica的 ""亞歷桑那夢遊""，還有大島渚的 ""俘虜""，以及賈樟柯的 ""小武"" 等等，看起來好像都是在講我自己的電影。至於維根斯坦的書就不用帶了，幾十本太重了，況且我滾瓜爛熟都能倒著背了。

楊宏年發佈日期: 2016.04.29 發佈時間: 下午 6:31

今天觀察者網站刊登一篇文章，羅思義：我為什麼對中國經濟如此癡迷？
http://www.guancha.cn/LuoSiYi/2016_04_29_358584_1.shtml
文章介紹他的新書【羅思義的新書——《一盤大棋？中國新命運解析》發佈之際，他首次對三十年個人經歷、學術生涯，以及對中國經濟思想認識來了一次大梳理。

文中談及他如何對中國經濟產生濃厚的興趣，以及他在任倫敦「副市長」時與中國的交往，在中國智庫工作7年關於中國經濟的思考，最重要的是，對中國經濟思想在全球中的重要地位做出獨特的歸納分析。

文章很長，我也看不大懂，但我注意到他對西方試圖阻止中國發展，提出的警告...
-------------
因為我覺得，中國過去近七十年取得的驚人成就超過任何國家，中國的民族復興是人類史上邁出的最偉大一步，中國的民族復興功敗垂成將會是人類史上最大的挫折。這叫我如何不投入濃厚的興趣關注中國所發生的一切？雖然我不是中國人，但作為關心人類發展的學者，我希望借助於此文概述我與中國結緣的過程，以及中國是如何影響我這個西方人的。
--------------
但讓我震驚的是，我仍然聽到中國一些人在重複這些錯誤的觀念，因為這種進口思想是有意誘導中國實施經濟自殺。
事實證明，將已經幫助中國成功經受經濟史上最大考驗的中國經濟思想，拉低到導致絕大多數西方經濟學家犯錯的思想水平，是荒謬的。
----------------
對中國人來說，這是阻止中國實現民族復興的一種卑鄙企圖；對外國人來說，這是阻止當今人類邁出的最偉大一步的企圖。
----------------
比如，「對中國的敵人——某些國際勢力來說，中國無法被『殺死』，所以最好的方式是忽悠其『自殺』」，「相較太平洋上的美國航空母艦，新自由主義思想對中國的危害更大」等等。

寒梅發佈日期: 2016.04.29 發佈時間: 下午 4:10

其實，在台灣有統一想法的人，並不像大陸人想像的那麼稀少。

去年馬習會時，聯合新聞網相關新聞的留言板一片讚聲，氣氛就像是家有喜事般的歡欣鼓舞。我自己欣喜了好幾日。

下面轉載一篇十年前的文章。大陸讀者讀完，恐怕要認為作者是大陸人冒充台灣人了。

---------------------------------

見証中國的崛起

作者 YST 2005/08/22

二十一世紀首要的全球頭等大事，就是「中國的崛起」。

有人說中國在本世紀的中葉就會成為超級大國。有人說不必等這麼久，如果超級大國的定義是「一個在各個方面對全球都有影響力的國家」，那麼今天的中國就已經是超級大國了。不相信嗎？你打開商業頻道，聆聽華爾街的分析師，沒有一個分析師能夠摒除中國因素而能夠作全球商業的評論、分析、和預測，這就是超級大國的意義。

但是從實際的角度去觀察，雖然中國的影響已經無處不在，中國超級大國的時代尚未真正到來。YST認為中國在政治、經濟、文化、軍事開始形成超級大國大約是在２０２０年，她的全球超級大國的地位將在２０５０年以前被確定。所以目前的單極世界在十五年以後就會開始起變化。美國能不擔心嗎？

我們是一群幸運的中國人，因為我們能夠見証中國的崛起。

中國自唐朝以後就沒有過真正意義上的強大，唐朝距今正好一千年。Skyroamer 網友說的「中華民族千載難逢的大復興」，這句話一點也不錯。

想想看，人生不過短短數十載，我們居然能碰到歷史上的千年盛事，這是何等福氣！

再想想看，孫中山先生奔走革命四十年，為的就是中國的強大，但是他沒有看到；鄧小平一生戎馬數十年，政壇上數起數落，最後提出「改革開放」和「一國兩制」，為的也是中國的強大，但是他連自己一手策劃的香港回歸都沒有看到。我們不但見証了９７年的香港回歸，也見証了９９年的澳門回歸。２００８年的北京奧運會將是奧運歷史上空前的盛況，中國將以全新的姿態面對世界和接待世界各國的人民，這是我中華民族復興的重大指標。我們將見証這一切，我們是多麼的幸運。

隨著中華民族的復興，在中國力量的迅速增長下，列強在亞洲的勢力範圍必定重新劃分。這是歷史的必然，也是台灣人主觀的願望不能改變的客觀事實。根據中國力量增長的速度，尤其是軍事力量的增長速度，台灣的統一不應該拖過２０１５年，最遲也不會拖過２０２０年。台灣的統一，尤其是武力統一，將是中國崛起的最大象徵。

不管台灣兩千三百萬人心裏在想什麼，不論有沒有台灣的阻撓，今天中國的崛起是勢不可擋的。台灣沒有任何能力可以阻擋中國的崛起。「台獨」的叛國固然可惡，想重回日本懷抱更是可鄙；那些「獨台」死抱著「中華民國」這塊招牌阻擋中國的崛起同樣是膚淺的和不可原諒。

中華民族五千年的歷史曾經有過多少個朝代，「中華民國」這個名號在中國歷史的長河中還不到短短的一百年。我們的子孫不會為「中華民國」的消失傷痛，就如同我們不會為任何過去朝代的消失傷痛一樣。

「中華民國」不過是中國歷史中一個短暫的符號。遠比這個符號重要的是，在五千年歷史的長河中，中華民族沒有中斷，而且在二十一世紀大放光芒。沈寂了一千年後，中華民族終於恢復了我漢唐的雄風。

在世界的大舞台上，「台獨」與「獨台」都是微不足道、被外國勢力擺布的小角色。他們不過是中華民族發展途中路上的小石子，不是被中華巨人前進的腳步踢開，就是被中華轉動的巨輪壓碎。台灣任何未來的領導人，不論他是姓馬、姓呂、姓謝、姓蘇、還是姓游，下場都不會超過鄭克塽，或者南越的阮文紹。

今天唯一能夠阻擋中國崛起的，是「中美全面核子戰爭」。我不知道這是不是台獨份子和獨台份子所盼望的。

不要說是一、兩場局部的戰爭，即使是一場全面性的戰爭也不能阻止中國的崛起，只不過延遲罷了。五千年來，中國經歷了多少戰亂，每次都出現能人異士、英雄豪傑為我中華民族開創了新的局面。

但是在科技的演變下，今天的時代和以往不同了，一場全面的核子戰爭可以毀掉屹立五千年的中國和中華民族，這是不可否認、也不可忽視的。所以在談論「中華民族的復興」這個題目的時候，不可避免地，我們要談論中共的核子武器與核武政策。

軍事，尤其是中共的核子武器與核武政策，將是YST討論的下一個題目。它是中國崛起和中華民族復興的基本保障。

見証中國的崛起 - YST2000 的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/YST2000/48333#ixzz47BxXzr3H

刘过發佈日期: 2016.04.29 發佈時間: 下午 2:27

以后如果到台湾看看，我要拜访一下陈真先生，眼界非凡、见识深刻。

想不到，在愚民/被洗脑的人如此之多、表面多元开放自由、实质许多人无比愚昧/封闭/单一的台湾社会，竟有陈真这号看透美国洗脑和民运机制的人物——即使在大陆，看透美式体制愚民洗脑手法之厉害（美国体制其实是另一种北韩），不被西方政治学名词媒体洗脑影响的知识分子，也不算多。

【有一种洗脑在台湾】“2亿2856万中国大陆人退出共产党/共青团”——这不就是在港台流行的反中媒体，比如大纪元、新唐人这类垃圾媒体，所宣扬的内容吗？这智商……

如果某1名台湾人，从小到大看台湾媒体、政客名嘴、法轮功言论，从未走出台湾看真实世界。那么他/她脑子里刻板印象的中国大陆会是这样：

1.大陆人喜欢随地大小便
2.大陆的厕所很多没门，大陆人上厕所不关门
3.大陆人就是没水准，随地乱扔垃圾
4.陆客无礼貌自以为有钱就是大爷
5.陆客羡慕台湾富裕文明高档，台湾最美的风景是人
6.陆客8个人只点1份小吃
7.陆资1条龙，台湾不赚，8个陆客不如1个日本客
8.大陆人不怎么洗澡
9.富的人有，但很多饿肚子，人均不到2K，落后台湾30年
10.专制不民主
11.每年10万暴动
12.拆迁打死很多人
13.抓维权人士律师
14.随便一个官员就能把一家企业据为己有
15.Facebook不能上没自由
16.没诚信，10个大陆人9个是骗子
17.陆女21岁没嫁人就是老女人
18.嫁台湾是想台湾人的钱，没什么真感情
19.打压藏人
20.藏人不能自由出藏
21.藏人不能自由信教
22.新疆伊斯兰被打压
23.摘死囚器官
24.派系内斗
25.反腐只是权斗
26.经济问题很严重
27.政争加剧要崩溃
28.食品都不能吃都有毒，地沟油……
29.污染严重，待在中国会得各种病
30.中国要崩溃
……

洗脑的目的？
1.使台湾人以中国为耻，不认为自己是台湾人也是中国人（文化上的，非政权身份），从而有利于台独
2.赢取眼球流量。
3.自嗨。中国这么糟要崩溃，台独有望！

寫下您的留言