'I had told her father ""no"" many times. But half past 10 one rainy night, when she fell asleep on my knee as I was leaving for the ferry, I just couldn't leave her there anymore. All rational thought left my head.'--Rob Lawrie

(我對她爸爸說 “不” 說了許多次。但有一天晚上，一個下雨的夜晚，大約10點10分左右，當我準備離去時，這小女孩在我的腿上睡著了，突然之間，所有非理性的瘋狂念頭一下子全湧上心頭，我發現我再也沒法棄之不顧。)

約略看了底下大多數是英國人的留言，幾乎一面倒全是反對聲音。對此我毫不意外。英美法這些國家，長年在海外四處發動侵略戰爭，製造數以千萬的難民；當難民湧現，卻往往拒之於千里之外。

我由是特別常想起那些在血腥烽火中失去父母的小孩，誰來照顧他們長大成人？他們如何可能獨自面對這樣一種處境？這些事，能不去想它就最好別想，每當不經意想起這些事，你會夜不成眠，個人的悲歡榮辱頓時顯得如此瑣碎而微不足道。

生命短暫，即便你如胡適所說，“一日當三日，人活五十歲，我活百五十”，百歲光陰依然倏忽即過，柴米油鹽就夠你焦頭爛額，耗掉幾乎所有精力。我由是常把希望寄託在他人身上，有錢有閒有能者，比比皆是，何不挪用一點點時間，一點點錢，盡點棉薄之力，在心裡頭挪出一點點空間，給這些無辜受苦的小孩？

http://goo.gl/9fDMHd

https://goo.gl/KyNFm5

我對海內外各種社運組織和慈善團體，三十幾年來，略有見識與參與。平常常罵社運人士，其實我罵的只是台灣，對於海外社運組織或從事社運者，我充滿由衷的敬意。許多時候，他們的良善、熱情、勇氣與執著，經常讓我感到非常訝異。更不可思議的是，在海外，一個乍看平凡無奇的人，比方說一個圖書館員，一個中老年家庭主婦，一個打工仔，一個垂垂老矣的醫院護士，完全不可能為社會所知的一大群人，你很難想像她們的一生，在其所從事的運動中，竟然付出如此巨大的代價，做過多少你沒法想像的奮鬥，但他們卻似乎完全不曾意識到自己事實上極其不平凡的貢獻。他們身上沒有任何標籤，好像也一點都不覺得自己所做的有什麼特別或值得稱讚之處。

但是，一個台灣的所謂社運人士卻完完全全不是這樣。講到這群人渣，我真是很難掩飾心中的鄙夷和厭惡；不但群矯揉造作、用心極其複雜，而且幾乎一概是綠油油的總是掛著羊頭賣狗肉，名為社運，實則為政治鬥爭；名為社運團體，其實只是那個爛黨的一個尾巴附庸，為其發聲，為其殺敵，為其美化。一旦鬥爭有成，就開始累積、販賣成所謂政治資源，為自己取得各種好處；或更可恥的就是以社運為跳板，當上政治人物。表面上當然都說得很好聽，但是，請你告訴我，三十幾年來在台灣，那麼多高掛社運旗幟參選的所謂社運人士與x它媽的所謂理想家們，平常藉此左右逢源、名利雙收也就算了，我要問的是：當他們或她們取得龐大的政治權力與社會地位及個人暴利後，有哪一個真的做了什麼理想？沒有，零！一個也沒有。

更何況，這些所謂社運的理想，難道是你非得讓自己鎂光閃閃、權力巨大、名利雙收之後才能辦到的？這一切所謂社運理想，難道不就是必須得透過一種眾人參與的持續經營，才有可能成事。比方說反戰，你不在廟堂之外反，難道讓你當上立委，讓你一個月領七、八十萬，然後才能反戰？比方說反對軍火貿易，你不在廟堂之外集結社會力量，透過無數的教育與活動，你跑去市議會或立法院幹啥呢？比方說關注戰亂地區的兒童與婦女，我不知道你爭先恐後、吃相難看地跑去搶當立委做什麼？比方說關心同性戀權益，關心愛滋病患權益，關心基本人權，關心核武或核電問題，比方說工運、農運等等等，所有這一切社運議題，難道不就是必須透過一種廟堂之外的社會集結與凝聚、透過一種價值的鼓吹與改變才有可能成事？但是，台灣這些社運人渣卻不是這樣想的，說穿了，他們只是利用社運來營造一種個人光環，進而藉此取得個人權力與暴利，貫徹一己偏見，貫徹自己的所謂政治立場。

我當然不是說每個人都不應該參選，而是說，社運是社運，政治是政治，完全兩碼子事。社運是在社會上、在廟堂之外，訴諸一種價值，推展某一種尚未普及的觀念，或是聚焦在某個帶有深刻價值的議題上，例如工運農運，例如反戰，例如兒童人權，例如反核武等等等。比方說，一個工運，你不在廣大的工人世界裏從事，x它媽的跑去立法院享受榮華富貴卻說是要承擔什麼更為巨大的工運責任？那不是在騙小孩嗎？

海外無數的社運團體或慈善組織，你有沒有看過哪個社運人士會紛紛以此當幌子，以此當成一種個人政治資源，跑去選民意代表選議員，為自己謀取暴利與權力？即便是那些舉世著名的社運團體，例如我長年熟悉的PHR、CAAT、ICBL以及MSF等等等，即便是它們的領導人，誰會特別去注意他呢？他根本不值得注意，因為這是社運，不是在選美，也不是在選立委，不應該有任何個人光環，更不應該藉以謀取個人社會地位與權力。你能想像他們的幹部或領導人或其中任何一個成員，竟然打著相關的社運旗幟去參選嗎？若有人真的這麼做，人們大概也只會覺得他是不是頭殼壞去，要不就是別有居心，因為你既然是社運人士，不去做社運，跑來選舉是要幹什麼？你能想像若雪不是以自身肉體去巴勒斯坦人的民宅阻擋以色列的推土機，而是打著什麼以巴問題的社運旗幟、風風光光、姿態萬千地跑去競選美國議員嗎？

今天巴勒網若也像那些人渣那樣，來搞一些鎂光閃閃的事，配合無恥媒體及一幫文人買辦的哄抬，把我們自己都包裝成美妙動人的理想家社運家，巍巍峨峨地領受眾人的仰慕與歡呼，然後站出來說我們願意進一步犧牲奉獻，願意進一步承擔更為巨大的責任來拯救巴勒斯坦人，請你選我當立委，我願意做更大的犧牲奉獻，扛起更沉重的拯救世界責任，請問你信嗎？這不是自欺欺人嗎？如果你在廟堂之外都辦不到的事，你進入一個小廟堂之中，當然更不可能辦到，要不然也不叫做社會運動，而該叫選舉運動了；甚至連社運也該免了，直接恭請哪個政治人物來當我們團體的董事長，直接為我們做這個做那個不是比較快？還需要社運嗎？

就算是不至於這麼這麼卑劣的台灣所謂社運人士，也往往充滿齷齪可鄙的虛榮。他們要是有人家一般西方人所做的千萬分之一，恐怕不知道會在鎂光燈前吹噓膨漲成彷彿什麼天大的豐功偉業，進而迎合主流媒體，製造個人美妙光環，巍巍峨峨地又是以一種什麼理想家、什麼進步人士的美妙姿態出現，非常擅於操弄鎂光燈。但實際上呢，他們究竟做過些什麼？幾乎可以說是0。不但是0，許多時候根本就是講一套做一套，檯面上一套，檯面下又是另一套，鎂光燈前儀態萬千，鎂光燈外，不堪入目。

老實說，我在台灣沒見過幾個言行一致、品格正常的社運人士。因此，在台灣，每當有人跟我說他在從事什麼社運時，我都會馬上對這個人的基本人品或智能起疑心。說穿了，在台灣，所謂社運，往往只是人渣營造個人形象、為個人謀福利、謀取光明前途和錢途的一個工具和標籤。我當然不是說每一個都這樣，我並沒有要一竿子打翻一船人，我知道凡事都有例外，我只是一竿子打翻差不多百分之95的人而已。

差不多18年前吧，我寫過一篇文章叫 ""說點社運的風涼話""，引起台灣社運界一片哭爸哭母，信箱每天收到一堆這類謾罵，說我只會說風涼話不曾做過什麼。記得有個環保聯盟的年輕社運人士，寫信來哭夭，我說，我是沒做過什麼沒錯，所以我的文章標題才叫做 ""風涼話""，可是，我反問他說：""那你做過什麼呢？"" 他很得意地回信說，他是環保聯盟的什麼什麼幹部。我回答他說，我是1987年時，環保聯盟的25位創立者之一，一字一句創立環保聯盟，另外還曾參與發起台灣史上第一次的反核遊行抗爭，接著十幾年有一堆相關頭銜，例如什麼執委，核能組學術委員等等等，但我早已全部撇清關係。

我忘了我那篇 ""說點社運的風涼話"" 寫了些什麼，印象中只是講一些很表面、很客氣、很技術層面的批評，真正的實話我至今仍未說出，因為不敢說，我膽子小，我知道這些長袖善舞的理想家社運家不能惹，而且這些東西寫來滿紙污穢，其實我也不是很喜歡寫，只是修養差，身為忍教教主，忍功卻練得不夠好，有時實在憋不住就會講一些。

講半天，聽起來好像我們很喜歡去影響別人，事實上絕非如此。低能王八蛋才會想去影響別人或擴大自己的什麼影響力。我生平最不喜歡的事之一就是對人產生影響，往往讓我因此失去對外寫東西的興致。我若寫了自己看，就根本不會有這個嚴重困擾。

就比方說，沈從文和維根斯坦影響我很深，但我敢說，他們寫下的每個字，純粹就只是為了美為了真為了善本身，而不是為了想要以此來影響他人。換句話說，作品本身就是目的，而不是其它任何目的的手段。

一個好人，為了他心目中的美和善，讓自己上了斷頭台，讓自己千古蒙冤，斷然也不應該是為了 ""藉此"" 來感動人或影響人，如果他有一絲絲這樣的心機，那他的一切作為將失去價值，失去美感。

你打開窗戶，一陣微風迎面而來，天上一朵白雲飄過，你心裏倏忽有了一種感動，但這感動並非來自微風白雲的刻意作為；風並不是為了感動你而故意往你臉上吹。也許你可以說，就因為那風，那雲，於是我變得不一樣了，也許你可以這麼說，但這並不意味著那雲那風理當揹負起讓你變得不一樣的功勞或罪名。

聽起來還是很弔詭，既要人家不光是 ""看""，還要 ""看成""，既要人家用新的眼光看世界，卻又說拜託千萬別把你的改變賴到我身上來，豈不矛盾？我是看不出有什麼矛盾，只是有些東西難以言喻，能懂的一秒就能懂，不懂的，你就算講上千言萬語他還是不懂。

所謂詩人，就是被詩找上門的人；所謂哲學家，就是一天不想哲學會死的人，就跟鳥一樣，牠一站上枝頭，自然就會唱歌，牠並無意於製造一種鳥語花香的美妙社會場面，也無意於讓你或讓誰感到舒適悅耳。也許鳥叫聲讓你頓時豁然開朗，讓你轉換了一種心境、一種眼光，但可別歌頌鳥，可別說是那隻鳥的功勞，牠擔待不起這個罪名或功勞，牠只不過是一隻痛苦也唱、快樂也唱、想唱就唱的鳥；硬是派給牠一份有關影響力的功勞或罪名，事實上只是矮化了某個原本純粹的事物。

我常覺得，我們家阿憨真是影響我很大，牠與世無爭，除了喜歡聞屎尿、喜歡轉角處工地有個英俊的 ""男朋友"" 小黃、因此有時難免會在大街上失控暴衝製造一點公共危險之外，阿憨沉默，孤獨，逆來順受，對世界沒有一點點害處，反倒默默承受起這個世界加諸在她身上的一切困頓與不幸。你若知道她的身世，肯定會流下一大把眼淚。

老實說，我覺得她稱得上是一隻聖狗，將來上天堂，肯定會得到天主的獎賞。但我能夠把這份對我產生影響的功勞或罪名往阿憨身上賴嗎？當然不能，因為牠從無此意圖，牠只不過是一隻曾經被遺棄被虐待被打斷腿、連流浪街頭都不會的笨狗。

孝湘，

有沒有把某個議題納入什麼白皮書有什麼意義嗎？子曰，""惡紫之奪朱""。因為紫跟朱表面上看起來很接近，所以也因此而更可惡，可惡到連聖人都要開罵。至於黑的，紅的，一目了然，但紫卻乍似君子狀但絕非君子，而是小人中的小人。偽君子總是比真小人更加卑鄙萬分。

我看一個事，只看其大，不聞其小，誰會去管一個爛黨一個卑劣的碗糕聯盟的什麼白皮書有沒有納入什麼政見？這些擅於營造道德光環的混蛋什麼漂亮理想都敢說得滿天飛，就算要納入全世界所有的理想也不會有困難。納不納入有什麼意義嗎？

我知道我講這些話沒幾個人會信，就如同過去一面倒的蔣家年代，你說國民黨爛到爆，周遭一片藍，誰會信？沒有人會信；你說蔣家獨裁，大家說你瘋了，蔣公勤政愛民是世界民主的燈塔，怎麼會是什麼屠殺異己的獨夫？就好像你說美國在全世界各地四處侵略暗殺搞政變，姦殺擄掠殺害千萬人，誰會信？沒有人會信，人們甚至還會說他是民主自由與人權的典範呢。但這一切其實就只是像一加一等於二那樣顯而易見。我從來都不是在講一種見仁見智的東西。一個東西，如果見仁或見智都可能成立，那它有什麼可說的呢？

顯而易見的事之所以黑的變白的，乾淨正直的一方卻反而抹得一身黑，之所以人渣反倒變成犧牲奉獻的理想家，之所以是非良善始終整個倒過來，無非就是因為兩個字：洗腦。

你看比方說，美國侵略伊拉克之前，不到百分之三的美國人認為伊拉克對美國構成威脅；但是，隨著媒體開始鼓吹、渲染、以上千個純屬瞎掰的謊言大量造謠，不到半年時間，贊成侵略伊拉克的美國人竟高達八成。

我常覺得--純粹一種來自實際經驗的感覺，做不得準--西方學生似乎比那些早已出社會的中老年人相對而言比較不容易被洗腦，也許是因為他們身處課堂，而西方課堂是沒有什麼顏色的，比較會朝著是非對錯的所謂真理方向去想事情，不像台灣課堂總是被某一種主流顏色所徹底控制與把持，進而成為一種洗腦場所，講來講去都是立場與顏色，而知識不過就是一種宣揚特定立場與顏色的低能工具。

相較於西方學生的似乎比較不容易被操控，台灣學生卻剛好完全相反，我常懷疑他們的腦殼底下究竟有沒有個腦子；不管怎麼改朝換代，台灣學生始終是主流政治惡勢力的一個鐵桿部隊，永遠都是走在時代的最末端；主流勢力要他起來做亂，他就會立即蠢血沸騰發起所謂 ""學運""，主流勢力要他嘴裏吐出什麼話，他就會吐出什麼話，其實就連狗也不該這麼聽話。

當然，你不能怪被洗腦的人，畢竟他無招架之力。一個人，如果他的世界始終被型塑與侷限在某個異常狹小的範圍裏頭，你如何期待他能想像人事物的真實樣貌？即便你跟他說大便好香好好吃哦，他都會如此欣然接受，因為他無從想像其它的可能性。

一個人，特別是一個年輕的生命，在這樣一個控制得完全密不通風的島上，除非他個性很強或絕頂聰慧，否則大概都很難逃得掉烏合之眾、受人操弄擺布的命運。

孝湘，

我和學姐都是綠黨的創黨黨員(1996年)。因為隔年來到英國求學，或許在國際上比較容易與其它國家的綠黨互通有無，老實說，我還一度因此天真地考慮出來當黨主席呢。但是，一兩年後我們就退黨了。原因無它，因為我一點都看不出它除了一片綠油油之外，有哪一點跟國際上的綠黨扯得上邊。

說穿了，這些以進步為標榜的所謂第三勢力，幾乎毫無例外，全是民進黨的尾巴團體或附庸；以所謂進步為名，集結在一種法西斯味道非常濃厚的反中反華的 ""神聖"" 旗幟下。

反哪個國家或政府都無所謂，就如同巴勒網反日反美反以色列，但是，重點有三：

一，我們反美反日反以色列，但我們不會因此醜化或抹黑美國人、日本人及猶太人。我們也不會因為你去美國留學或你稱讚猶太人或是去日本做生意或是喜歡看好萊塢電影而說你思想不忠，說你賣台，說你背叛全人類。

不光是這樣，綠油油人士及其御用團體，特別是那個人渣等級的自由時報，每天甚至只做一件事，那就是反覆給大家洗腦說：你看！""他們"" 中國人是有病的、骯髒的、邪惡的、沒文化、沒水準的、危險的、貪婪的。完全就是在這樣一種抹黑與醜化族群與血統的邪惡基礎上進行一切政治操作，盡一切可能挑起台灣人對於大陸人的仇恨、偏見、歧視與誤解。

二，不管是反什麼或支持什麼，我們只看是非良善來決定支持誰或反對誰。哪一天，祖國如果也開始侵略他國，開始像美國那樣四處燒殺擄掠，我們便會毫不猶豫地與之為敵，管你什麼祖國不祖國。同理，哪一天，如果美國改過向善，我們便與之友好，讚揚其良善。

更重要的是：今天，即便是美日以色列發生天災人禍，我們當然更不會因為他們的政府之為非作歹而失去對任何 ""人"" 的同等基本關懷。

但是，綠油油人士卻不是這樣。他們的支持與反對竟然是一種顛撲不破、鋼鐵般的立場與神聖真理。只要是 ""敵人""，不管你做什麼都錯；只要是 ""自己人""，哪怕你明明是個人渣，他也會封你為神，大加美化，徒子徒孫膜拜不已。

甚至敵我炒作到這樣一種地步：連南京大屠殺都能為之歡呼，因為姦殺擄掠的對象是敵人--""中國人""，連慰安婦也要硬說成是自願，說是台灣人出人頭地的管道，因為加害者是日本人，而日本人是殺中國人的，所以日本人的行為就必須一概美化。

當然，""敵我炒作"" 純粹只是表演給大家看，給大家洗腦用的，但檯面人物私底下完全不是這樣。這些人從來、完全都不曾懷有任何具有真實意義的信念或信仰或立場，這一切敵我炒作，純粹就是藉以撈取一己利益的工具和手段，但其徒子徒孫們卻當真了，以為檯面上這些人真的個個像文天祥，擁有浩然之氣，堅持什麼漢賊不兩立。

三，我們如果想賣羊肉，就掛羊頭，想賣狗肉，就掛狗頭，我們盡量不會在道德上喪失最基本的一致性。但是，綠油油的商店就不是這樣了。種種美妙動人的所謂理想全是看顏色辦事。什麼自由民主與人權，什麼言論自由、環保、居住正義、弱勢關懷、反財團反對炒地皮等等等，天花亂墜一大堆啦，往往只是一種鬥爭工具。

這就好像比方說哪天我弄了一個動保團體，推廣動物權。結果呢，我怎麼推廣動物權呢？我整天盯著 ""敵人"" 家裏的貓狗看，密切觀察他們有沒有吃飽飽有沒有洗香香。萬一哪一天被我抓到晚上沒有給牠們蓋被被，害牠們被蚊子咬咬了，我就會大舉抗議抗議，說他們迫害動物權。可是，我們 ""自己人"" 明明每天吃狗肉喝貓肉湯，卻竟然無所謂；萬一有人舉發，我們還會說那是司法追殺，說是共匪要消滅咱台灣人的陰謀。

黨外時，我常引用某人的一句話說，今天即便黨外推出一隻青蛙出來選舉，我也會投票給他。同樣的話至今仍然適用，只是藍綠剛好整個倒了過來。只要是藍的，哪怕是推出一隻蜻蜓當候選人，我也會投票給他。

為什麼會這樣呢？為什麼一隻青蛙一隻蜻蜓必然會贏過一個人呢？正常狀況下是不可能這樣的。難道是因為某種政見主張或立場？當然不是。

兩個東西，如果相差不多，如果兩者的差別只是一種見仁見智上的技術性差異，那麼，選誰其實意義不大。至少對我來說，意義不大。對於任何相對性的意見，我通常都沒意見。意見、主張、立場等等這些東西是很瑣碎而無關緊要的，重要的仍然是那最基本的美善，最基本的道德一致性。

今天，如果我們是在談一種人與人之間的情感與婚友往來，大家肯定很容易就能想通這個道理，但是，一旦放在公眾層面上，大家似乎就糊塗了。

比方說，假設今天有人對你很好，百般逢迎，但他之所以對你好是因為他想攀附你的權勢地位，或是想騙你的錢。這時候，我不相信你還會珍惜這樣一種 ""友善""，我不相信你會不在乎這樣一種道德上的不一致；我更不相信你會不懂這個道理。

但是，同樣的道理一旦放到公眾事務上來，大家就裝不懂了。其實也許不是真的不懂，而是不在乎，因為你不認為公眾之事的良莠事實上會直接損及你的個人利益。

至於詹順貴律師，我不認識也不了解，電視上看過幾眼，直覺上是個令人尊敬的人，畢竟再爛的政黨都還是會有好人。我說的掛羊頭賣狗肉當然不是說個人不能擁有某種政治立場，而是說一個組織不應該以其所謂理想做為一種純粹用來打擊敵人但卻完全放縱自己人的工具。

在這一點上，動物社會研究會不管是哪一種顏色的人當理事長當然都沒有問題。在台灣，如此乾乾淨淨清清白白而且紮紮實實做事的社運團體少之又少，只能用 ""極其罕見"" 來形容。

前幾天貼過幾個國際組織機構的網址，我再多貼幾個。這些機構組織都不會有問題，你不用擔心自己所捐的錢會被濫用或吞掉，你更不用擔心它會像台灣那樣掛羊頭賣狗肉，原本乾乾淨淨正正直直的一些人權或社運組織 (幾乎全是我參與創立的)，竟然無一例外地全部被綠油油人士給竄奪，拿來充當反中反華抹黑政敵力挺民進黨的無恥下流的齷齪政治工具。

底下這些組織，大約都耳熟能詳，但是，CORDAID 一般可能比較少聽到，事實上它雖創立僅20年，但發展很快，屬天主教。

CORDAID: https://www.cordaid.org/aid-refugees/

OXFAM: https://www.oxfam.org/en/emergencies/crisis-syria

UNHCR: http://www.unrefugees.org/where-we-work/syria/

CARE: http://www.care.org/emergencies/syria-crisis/syrian-humanitarian-crisis-growing-more-dire

MSF：https://ssl.msf.hk/donate/?_ga=1.155350587.1891380624.1452650958

SAVE THE CHILDREN https://secure.savethechildren.org.uk/donate/

PHR: https://goo.gl/3OMqeF

當然，這些只是列舉，這類國際機構很多，說不完。每個組織有它不同的援助或救援方式，有的比較偏醫療，有的偏教育，有的重視基礎民生結構的改善，有的強調婦女，有的著重小孩，有的主要是服務難民，有的會發起特定地區特定事件例如有關敘利亞難民的專案活動，有的不光是需要錢，同時也需要各種專業人才的實際投入戰亂救援或應付各種天災人禍，各有不同的從事方式。

上面這些都是比較偏重 ""人""，另外還有一些則是針對 ""事""，例如反殺傷人員地雷組織 (ICBL)：

http://www.icbl.org/en-gb/home.aspx

或是我常常在講的反軍火貿易組織(CAAT)：

https://www.caat.org.uk/

我每天喝水使用的茶杯就是跟 CAAT買的義賣品。

另外，也是我常提到而且比較有點研究的貧鈾彈，主要有個組織叫 ""國際禁止鈾武器聯盟"" (International Coalition to Ban Uranium Weapons，簡稱ICBUW)：

http://www.bandepleteduranium.org/

其它還有很多，講不完。

巴勒網其實一年花不了幾百塊，至於這回聘請專業公司改版，所需經費也都夠了，請大家不用再捐。以後每年好像會有例行性的網站維修費用一萬元還是多少我不是很清楚，基本上經費也應該都夠，萬一不夠就到時候再說。

各位平常若不覺得麻煩，其實不妨偶而捐款給例如這些國際組織，不用多，像我經常就只是捐個5鎊、10鎊，換算台幣不過三、五百元。你別擔心捐款的數目少，一塊錢也是錢。特別是在許多貧窮國家，或是那些長年被美國戰火蹂躪的國家例如阿富汗和伊拉克，你的一百塊或一千塊，也許都足以使一個新生兒得到應有的疫苗與基本醫療照護，或是足以讓一個家庭度過一個寒冬。

每個組織在世界各地都有分部，如果你不知道捐給哪一個地區或國家的分部，我是覺得可以捐給英國地區的機構，因為我對英國的組織比較熟，長年以來還算有點了解，英國人做事一板一眼，比較不會馬虎或濫用，而且都不是那種會想要透過掛羊頭來賣狗肉的無恥下流團體。

捐款方式其實很簡單，主要都可透過信用卡捐款。現在的網路刷卡基本上都很安全。西方這類組織一般來說，對於捐款人很積極，你一捐個款，他們就會持續寄一些資料給你，就算你隔了很多年沒再捐款，他們也還是一樣會一直記得你的存在，持續告訴你他們做了些什麼，以及打算做些什麼或最近國際上發生了什麼天災人禍等等等。比較不像台灣的一些社福機構，很喜歡找什麼明星或名人代言，刻意創造一些議題，吸引媒體注意。但你的錢捐了之後，其實也不知道他們究竟拿去幹了些什麼，直到下次要找你捐款時，才又會有所謂活動出現，感覺像來收會錢的，但收了錢之後就不太鳥你了。

當然，我不是說每個台灣社福機構都是這樣。至於那些早已綠油油的反中反華挺綠的狗肉人權組織，你若要捐款給他們，我建議你不如把錢拿去丟垃圾桶，要不然就捐給我個人好了。最近要搬家，很缺錢，東借西借，借到每家銀行都怕我了。

人生很短，儘管長年每天從早忙到三更半夜，依然做不了什麼事。上帝若再給我三千年壽命，我也不會因其漫長而虛擲一分一秒。當然，我都只是忙私人的事，絲毫無助於他人。但我看市面上好像很多無聊人士，終年從事無益無趣之事，或是整天掛在網路上不斷自我灌食各種垃圾資訊，對此我仍然只有一句老話：生命可貴，不要浪費。

時間如果真的多到打發不完，何不去做點有益於眾人之事？錢如果多到可以隨便亂花，何不順手捐一點給孤兒寡母？台灣國難當前，人渣當道，豺狼橫行。一個人若真想做點什麼，不愁沒有發揮的空間。中老年的就不用說了，棺材已經踏進一隻腳，但是那些年輕的生命，美好光陰，難道都沒有半點熱血？

大學赤貧，一度成為遊民，就睡在高雄火車站大廳。夜裏警察會來驅趕。就像貓捉老鼠一樣，待警察一走，我便再度翻牆而入。我可以用一隻手，輕易越過一公尺高的柵欄。

為了活下去的那塊麵包，我幹過幾十種工作。你知道嗎？從高雄前鎮一路走到火車站，約莫十二公里，往兩旁路上的車輛一張一張發完整袋的廣告小傳單，一小時能賺30元，當時的一杯紅茶飲料約15元。

我還曾給死者洗過澡，洗著洗著，蒼黃的肉體彷彿長了顏色，耳朵竟流出鮮血來，我約略懂得那生死一刻的感覺。Emily Dickinson說，""話語一旦說出，便隨即死去。""生命如是，文字亦如是。在文字的屍體上，後人如同蒼蠅般，咀嚼死者生命的滋味，迎接自己的死亡。

詩沒法翻譯，只能轉述(paraphrase)，就像轉述我看過的一場電影或吃過的一頓美食給你聽一樣，難免失色。轉述沒有對錯，只有好壞。

Could live — did live
Could die — did die
Could smile upon the whole
Through faith in one he met not,
To introduce his soul

Could go from scene familiar
To an untraversed spot
Could contemplate the journey
With unpuzzled heart

Such trust had one among us
Among us not today
We who saw the launching
Never sailed the Bay!

Emily這詩我會這麼轉述：

幾乎活不了的，活下來了。
幾乎不會死的，死了。
難道你真能對萬物微笑
就僅憑著對於一個不曾謀面的人的信任
獻上自己的靈魂

從熟悉場景
來到人煙罕至之地
難道你真能一無困惑
咀嚼這趟旅程

我們之中有人確實有此信心
惜故人早已遠颺
我們曾經目睹
卻從未啟航

巴勒網後台有一隻哈巴狗負責看門，擋住壞人，但其實牠擋最多的人是我，不知道是哪一點看主人不順眼，我發現我99%的文章都會被擋住，得跑到後台弄半天才能開門讓自己進來。這狗究竟是根據哪種標準在擋人，不得而知。

但這並不會構成困擾，而且這樣六親不認亂擋一通其實也蠻好的，有時可以順便擋掉一些來亂的。奇怪的是，牠好像不太擋陌生人，反倒是熟人比較會擋，留言最多的(就是我)，擋最厲害。看來這狗已經發展出牠自己的獨立狗格。

總之，被擋的人請原諒這隻盡責的笨狗。對於不該擋而擋的，我們如果有看到門外有人，就會開門。